→ DPP48: 其中包括撥補台電1000億元 04/30 07:05
推 hannash: 林俊憲成功爭取中央補助？ 04/30 07:29
→ WANGSH: 水很深 04/30 07:57
推 csjh960023: 話說....如果關稅一直那樣 04/30 08:48
→ csjh960023: 今年補助完 明年補助 後年補助...∞ 04/30 08:48
→ csjh960023: 只要沒補也算砍預算嗎？@@ 04/30 08:48
推 oue: 民生相關的補助很多吧 這只是其中一部分 04/30 09:00
→ oue: 而且看各國也都有補助電力公司 感覺正常吧 04/30 09:01
→ oue: 甚至台灣算非完全民營 國外大多數是私人公司 04/30 09:03
→ oue: 也都有在補助 所以 咱們的補助相對還合理吧 04/30 09:03
噓 weed222: 一千億補助是正常你媽，錢都給多少了，電價也漲多少了。 04/30 09:09
→ weed222: 真正的問題裝瞎不解決每年都要補助超過一千億。 04/30 09:09
→ weed222: 天然氣價格都比疫情前還低，政府還在那邊騙能源價格上漲 04/30 09:13
→ weed222: ，上漲你老妹。王美花說便宜的天然氣也沒看到，幹她媽的 04/30 09:13
→ weed222: 賊仔政府都在說謊。但是死忠的還是裝看不到。 04/30 09:13
推 oue: 前兩年 日本補助五千億 法國補助七千億... 04/30 09:28
推 oue: 一千億是正常你媽的話 更高的是啥？ 04/30 09:30
推 oue: 仔細點 應該算是三年啦 2022-2024 04/30 09:32
→ oue: 日本5500億 法國7000億 台灣2500億 04/30 09:32
推 SilentBob: 人家轉彎有核電 國土面積差多少 台灣未來只有火力+綠能 04/30 09:38
→ SilentBob: 其他國家已止損，台灣還在頂鋼盔往死裡衝 這就是差別 04/30 09:41
推 oue: 全球最多的不就火力跟再生...講得很特別似的 04/30 09:58
推 oue: 火力約60% 再生30% 核能近10% 04/30 10:00
→ oue: 你到底知不知道真正的現實啊... 04/30 10:01
推 smallreader: 一定也是林俊憲喬到補助的 04/30 10:16
推 kmkr122719: 有第二預備金? 党的殷實商人熱身中 04/30 10:35
推 suyisan: 快笑死 只會靠補助的執政黨誰都會做 假中立O又在偷置換觀 04/30 10:40
→ suyisan: 念了喔 04/30 10:40
→ suyisan: 啊美國宣布關稅之前不是有人叫大家安心睡覺嗎 04/30 10:41
推 oue: 日本 法國 你沒看到？ 04/30 10:54
→ bbbing: 政府做的真的超好，台南人都有感 04/30 11:35
→ hshk: 政府做的超好 有問題就是中共同路人 04/30 11:39
→ Kiwalo: 台電近年不是已經撥補3000億了嗎 04/30 11:44
推 TIPPK: 火力快90%叫正常 04/30 11:50
→ TIPPK: 安心去睡 給大家一個安心的感覺 預言只有10% 04/30 11:52
→ TIPPK: 日本人口快台灣6倍。怎麼人家補助沒有六倍。 04/30 11:54
→ TIPPK: 民進黨搞一堆太陽能公司，然後再去養立委要補助。真的賺 04/30 11:55
→ oue: 日本的是民營企業耶... 04/30 12:00
推 oue: 而且 怎不提我也放的法國呢 XD 04/30 12:01
→ oue: 順便補充 台灣最大的 是郭台銘家的森崴 04/30 12:02
→ oue: 比雲豹大三四倍以上啊 這也是民進黨？ 04/30 12:02
→ zirong: 2500億補台電還不如發給人民，每人分下來最少有一億，這 04/30 12:04
→ zirong: 樣電價要漲多少我都接受 04/30 12:04
噓 zirong: 靠，算錯，我自己先噓 04/30 12:06
→ bbbing: 賴清德上任馬上就喊綠電六年九千億了，深耕的好 04/30 12:07
推 oue: 其實看全球數據 綠能的確是主要發展趨勢 04/30 12:10
→ oue: 所以 別光吵政治 真的要思考整體能源規劃 04/30 12:10
→ oue: 看看這幾天歐洲 綠能核能都一樣 04/30 12:10
→ oue: 所以 台灣近年加強電網韌性 看起來方向ok 04/30 12:10
→ oue: 台灣是土地太小 資源無法自給自足 04/30 12:12
→ oue: 所以近幾十年 還是火力基載 其他補充 04/30 12:12
→ oue: 未來若SMR能行 就可利用新核能降低火力 04/30 12:12
→ suyisan: XD民進黨把台灣能源政策當政治來吵這樣明顯的事情 假O又 04/30 12:47
→ suyisan: 在幫黨洗地了 公投都表示民意要以核養綠了 結果這政黨執 04/30 12:48
→ suyisan: 意把船開去撞冰山 04/30 12:48
推 oue: 哪個黨都一樣啦 政治立場腦衝一堆 04/30 12:57
→ oue: 所以類似議題 我個人論點 都是放棄黨派立場 04/30 12:57
→ oue: 真正坐下來好好談 達成共識 因為看看三黨論點 04/30 12:57
→ oue: 再生能源都是列27-30% 幾乎一樣 04/30 12:57
→ oue: 核能就12、10、0% 最大宗一樣是火力 04/30 12:57
→ oue: 所以 真正爭議點 不就只有核能是否要佔一成 04/30 12:57
→ oue: 這條件下去吵綠能？笑死 XD 04/30 12:58
推 oue: 也別洗記憶好嗎 公投題目別亂講 04/30 13:03
推 oue: 你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除 04/30 13:04
→ oue: 『核能發電設備應於中華民國一百一十四年以前 04/30 13:04
→ oue: 全部停止運轉』之條文？這條有廢掉啊 04/30 13:04
→ oue: 現在是核電廠依法到期退役而已 04/30 13:04
→ oue: 沒人敢提案修法去延長役期啊 04/30 13:05
→ oue: 唯一提過延役案是馬英九時期 也沒通過啊 04/30 13:05
推 suyisan: 笑死 要看你論點 我去外面看路邊野狗叫也比你講的有建樹 04/30 13:15
推 SilentBob: 跟那種沒邏輯只舔綠的 只要同情他就好了 04/30 13:29
→ bbbing: 我只支持對的事，而民進黨就是對的事 04/30 13:57
→ hinajian: 我沒有特別支持民進黨但是另外兩黨都錯得離譜支持不下去 04/30 15:19
→ hinajian: 好壞都是比較出來的 網友素質也是 04/30 15:19
推 oue: 支持綠能30%--你護航挺綠 04/30 16:00
→ oue: 支持藍白提的綠能30%？XD 04/30 16:00
→ oue: 這就是我常拿來鞭的 政治腦啊... 04/30 16:00
推 SilentBob: 沒有特別支持民進黨XDDDDDD 又多一個同情的 04/30 16:15
→ kenclyde: 在野黨哪裡沒有提出延役修法，最近的新聞都有 04/30 16:15
推 yusanhu: 不是沒有，不過只看那幾台媒體絕對看不到 04/30 16:18
→ bbbing: 我只是覺得民進黨做的好，票投民進黨，但我沒有支持民進黨 04/30 16:38
推 oue: 半個世紀 在最後一個月準備提出 XD 04/30 16:53
推 oue: 上次還看到舉手決議 不要列出名字 XD 04/30 16:53
→ oue: 等這個案過了 法律要溯及以往 就得先面對 04/30 16:56
→ oue: 當年的安全標準是在車諾比事件前的 相對低 04/30 16:56
→ oue: 現在的安全標準 要根據哪個標準去制定 04/30 16:56
→ oue: 這部分是否要先由專業單位進行審議？ 04/30 16:56
→ oue: 等這些完成 早就全退役了... 04/30 16:56
推 oue: “修改成在屆滿前都可以提出申請” 04/30 16:57
→ oue: 但是 都已經屆滿了啊 XD 04/30 16:57
推 oue: 原法規是要在退役前五年提出申請 04/30 17:00
→ oue: 現在就算修法能趕在這幾天完成 04/30 17:00
→ oue: 也變成只有核三的二號機可以提出延役申請 04/30 17:00
→ kenclyde: 搞成屆滿不就是上一屆完全執政的小英嗎 04/30 17:02
→ kenclyde: 連續八年都是民進黨完全執政，把鍋甩給這屆在野黨？ 04/30 17:03
推 oue: 這個法已經半個多世紀了... 04/30 17:08
→ oue: 綠營立法院優勢 歷年來只有上一屆 04/30 17:08
→ oue: 其他全都是國民黨最大啊 04/30 17:08
→ oue: 然後等到最後一個月 提了九個版本的案 04/30 17:08
→ oue: 全部都只有在討論第六條：延役申請提出時間 04/30 17:08
→ kenclyde: 核四被DPP斬掉了當然只能回頭延役啊，不然幹嘛用老古董 04/30 17:10
推 oue: 但是點進去看每個提案 也都無法再提申請了吧 04/30 17:12
→ oue: 全都是“未依規定換發執照者，不得繼續運轉” 04/30 17:12
→ oue: 核一提過延役喔 在馬英九上台那時 04/30 17:12
→ oue: 不過到他兩任下台 都沒給通過 04/30 17:12
→ oue: 核四是因為法規問題 卡在斷層新資料 04/30 17:13
→ oue: 921地震後 全台地質資料整體調查 04/30 17:14
→ oue: 在民國98年的斷層資料 發現核四旁的 04/30 17:14
→ oue: 原本以為是幾個斷續小斷層 原來是連續的 04/30 17:14
→ oue: 因此震度等級上升 超過原設計的耐震係數 04/30 17:14
→ oue: 除非修法 降低安全標準 不然目前核四無解 04/30 17:16
→ oue: 就算換黨 也無法改變斷層啊 XDDD 04/30 17:16
推 oue: 這議題其實是歷史問題了 核四真的倒楣 04/30 17:19
→ oue: 在車諾比前一年通過 災後被經國先生停了 04/30 17:19
→ oue: 解嚴後貢寮公投九成多反對 李登輝時又停 04/30 17:19
→ oue: 陳水扁上台是停第三次了 福島後馬英九封存 04/30 17:19
→ oue: 類似的核電廠全球也好幾個 真要怪 怪車諾比吧 04/30 17:19
→ kenclyde: 所以還是老話一句，當時也沒料到標準改變啊，扯什麼50年 04/30 17:22
→ kenclyde: 民進黨自己要提非核，又沒辦法改善發電穩定，怪誰 04/30 17:23
→ kenclyde: 現在在野黨提延役，又要給在野黨扣帽子，真奇怪 04/30 17:24
→ kenclyde: 現在穩定發電方式就是燃煤燃氣，燃氣又有被攻台斷氣可能 04/30 17:26
→ kenclyde: 要抗中保台又不想想怎麼有自給自足發電方式，要抗什麼 04/30 17:26
推 oue: 你是否是年輕人？如果老一點 應該瞭解 04/30 17:30
→ oue: 當年車諾比後 全球反核是基本概念啊 XD 04/30 17:30
→ oue: 看看事件前 全球一年新增幾十上百座 04/30 17:31
→ oue: 事件後 看看歐洲近二三十年只新增兩座 04/30 17:31
→ oue: 美國只新增一座...都某黨害的喔XD 04/30 17:31
→ oue: 至於發電 看看幾十年來的趨勢吧 04/30 17:33
→ oue: 1990年代開始出現pm2.5議題 所以 04/30 17:33
→ oue: 台灣開始不再推燃煤 可看到2000後新的 04/30 17:33
→ oue: 都是燃氣 再來就是再生能源了 04/30 17:33
→ oue: 藍綠藍綠 連續幾次的政黨輪替 趨勢都很穩啊 04/30 17:34
→ oue: 所以 才會說別政治腦啦 每個黨都不是笨蛋 04/30 17:34
→ oue: 燃氣取代燃煤 開始推動綠能 都是跨黨銜接 04/30 17:35
→ kenclyde: 歐洲與日本也重啟核電了 04/30 17:35
→ kenclyde: 再生能源跟不上儲能的話就不能再增加，誰跟你政治腦 04/30 17:36
→ kenclyde: 我2016投小英也不希望非核啊，只是不喜歡國民黨而已 04/30 17:37
→ kenclyde: 光電用那麼多，晚上也用不到。 04/30 17:38
→ kenclyde: 我看不慣把再生能源當救命丹，再生能源在地狹人稠國家 04/30 17:39
→ oue: 而且未來若SMR順利商轉 台灣很適用啊 04/30 17:39
→ oue: 當年的延役過不了 主因也是安全顧慮 04/30 17:39
→ oue: 但微型核電廠可以大幅降低這部分風險 04/30 17:39
→ oue: 畢竟台灣國土面積太小 又在地震帶上 04/30 17:39
→ oue: 舊型核電依安全條件法規的確難處理 04/30 17:39
→ oue: 如上頭提到修法 目前這部分完全沒人提... 04/30 17:39
→ oue: 所以 若能有安全的核電 應該可以解決你的問題 04/30 17:39
→ kenclyde: 有極限，所有能源配比都要適當 04/30 17:39
→ oue: 真巧 你提到的重啟 其實除了部分延役 04/30 17:40
→ oue: 根據去年第一屆核能高峰會所說 未來主推SMR 04/30 17:40
→ oue: 而且你說的對 儲能的確是未來必要目標 04/30 17:41
→ oue: 台灣這部分還遠遠沒跟上... 04/30 17:41
→ oue: 目前我知道比較先進的 是韓國 這個真的得跟上 04/30 17:41
→ oue: 再看看這幾天歐洲的事 儲能與電網更顯重要 04/30 17:43
推 oue: 不過這幾年全球大推再生 個人倒覺得ok 04/30 17:46
→ oue: 太陽跟風 至少不用擔心未來會遇到的原料匱乏 04/30 17:46
→ oue: 尤其台灣本身沒那些資源 更需培養再生技術 04/30 17:46
