Mia 2024/10/17(四)17:02：https://reurl.cc/yvNLjq Mia 2024/07/08(一)22:24：https://reurl.cc/z1VR30 截圖：https://i.imgur.com/iysnk7S.jpg 【女演員倖存之路】專題報導文章，總共七篇 第一篇 女演員Mia控黃健瑋乘機性交　公開發文前面告父母：「媽媽，妳有被強暴過嗎？」 2024/10/13 05:28臺北時間/更新：2024/10/13 05:29/鏡週刊/文：陳虹瑾/攝影：王漢順 原文網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20241011pol002 照片說明：Mia今年9月底受訪時，已獲得不起訴處分。彼時她還不知道，黃健瑋對不起訴 處分不服，向地檢署聲請再議。這意味著，這場法律戰，尚未走到終點。 https://i.imgur.com/m8h3ewc.jpg 台灣#MeToo爆發至今一年有餘，性暴力倖存者的故事迅速走入公共視野，又被淡忘。事實 上，就在公眾記憶逐漸模糊的時刻，許多倖存者們遭提告，此刻正經歷訟謗之苦、司法煎 熬。 女演員Mia去(2023)年6月，指控男演員黃健瑋曾在她服用史蒂諾斯藥物後，對她乘機性交 ，10月遭黃健瑋提告妨害名譽。今(2024)年8月，北檢認為Mia發文內容詳細、也提出就醫 證明及處方箋，加上數名親友作證，綜合審酌，認定Mia發文內容是根據親身經歷發表評 價，全案處分不起訴。罕有人知的是，黃健瑋對此不服，聲請再議。截至截稿，結果尚未 出爐。 「說出真實經歷」之後，一個台灣女生可能經歷什麼？本刊追蹤超過一年，陪同Mia兩度 出庭、尋找證物、訪談相關證人，記下她的倖存之路。與此同時，我們訪談兩名北藝大校 友，她們表示曾在就學期間遭遇不同程度的性暴力，行為人皆指向黃健瑋。她們甘冒風險 ，畢業多年後回到母校，要求北藝大進行性平調查，只因「不想讓Mia這麼孤單」。 「不起訴。」 今年8月27日，演員Mia（唐宛彤）傳來訊息。我回撥電話，她哭著不斷重複幾個字，那些 字句黏糊潮濕，彷彿一團血肉。我花了點時間才聽清楚，她想說的是：「我第二次去北檢 開偵查庭，看到黃健瑋陳述，怎麼跟當年不一樣？他為什麼說，跟我發生合意性交？我覺 得我完了…」「我以為，我就要被起訴了…」 照片說明：今年5月，Mia以被告身分出席偵查庭，覺得自己有被起訴的可能。偵查庭結束 當晚她接受訪談，情緒仍未平復。　https://i.imgur.com/Ejg2yWi.jpg 此刻距演員黃健瑋去年提告Mia妨害名譽，來到第315天。「每一天，我都會打開手機，看 結果出來沒有？然後，在心裡劃掉那一天。」Mia說：「我總覺得那『一劃』，是劃在我 身上。」 這一天，Mia終於不需再劃掉自己。同一天，前桃園市長鄭文燦涉貪，遭求重刑12年；前 台北市長柯文哲京華城案遭質疑護航業者，北檢拘提市議員應曉薇；劉姓保母虐童致死， 北檢起訴兒盟社工。為了這紙不起訴，Mia幾乎以命相搏，此刻它卻輕飄飄地，埋在一則 又一則即時新聞裡。 「我問媽媽，妳被強暴過嗎」 去(2023)年5月，台劇《人選之人》帶動全民討論性平議題，全台#MeToo運動爆發。42歲 的Mia看著新聞，忽想起17年前往事，6月11日凌晨，她在臉書寫下「限友、鎖家人」發文 ，提及2006年，得到電影短片演出機會，拍攝期間在台東過夜，彼時她曾與工作人員們提 及，醫生開了Stilnox（史蒂諾斯）、Xanax（贊安諾）等藥物，協助她快速入睡。「晚上 劇組有人揪團唱歌，住我隔壁房間的男演員敲我房門，問我去不去，我說我要睡覺。」 「然後是隔天一大早，我在旅館（台東旅館房間）的床上醒來，發現自己什麼都沒穿。」 「但我沒有記憶了，正確地說，我只有一點點零碎的記憶，但我無法判斷真假。我找了該 名男演員詢問昨晚發生什麼事，他說他喝醉了，還問我為什麼不叫？其他女生都叫得很大 聲。他還說，我沒有反抗。」「但幾年後，我喜歡的男生跟我說：這名男演員絕對知道妳 （當時）吃了藥。」「我不看台劇。另一個不曾說出的原因是：我不想看見那個人的臉。 」 照片說明：Mia（左）熱愛教學，曾多次開設小班表演課，指導過的學生近40人。（翻攝 Mia臉書）　https://i.imgur.com/GHMxJdn.jpg Mia不曾預期，這篇並未點名「那個人」的限友文，很快被截圖外流，上傳至PTT。全網熱 議，「那個人」就是《人選之人》男主角黃健瑋。彼時Mia思緒混亂，尚未決定是否具名 指控，看了幾則留言，至今難忘：「台女不意外」「又是房思琪體？」「匿名（爆料）就 是假的啊！」 黃健瑋否認指控，強調「我從未對Mia女士做出違背意願或趁（乘）機性交等違反法律的 行為。」黃妻蔡亘晏力挺：「健瑋年輕時的確情史豐富，我和他結婚之前就已經摸透透他 的過往了，但他是一個做事有底線、有原則的人，不會做出違法的事。平日裡關於錯誤， 有做過的，他一定會承認並且道歉改進；而關於那些沒有做過的事，我自己是當梗（哏） 圖在看。」 7月1日，沉默多日的Mia決定具名指控黃健瑋。她返回中部，當面告知父母17年前發生之 事，讓兩老有心理準備。「我爸很安靜，他完全不知該怎麼反應。我媽說，不要講，出來 講的女生，以後都不會有好下場。我在想，媽媽那句『不會有好下場』，是擔心我被貼上 羞辱的標籤。我問她：『媽媽，妳有被強暴過嗎？』媽媽說不出話來。」 第二篇 控黃健瑋乘機性交反遭網暴　Mia發文：「我的遭遇不是你的梗圖」 2024/10/13 05:28臺北時間/更新：2024/10/13 05:29/鏡週刊/文：陳虹瑾/攝影：王漢順 原文網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20241011pol003 照片說明：Mia遭黃健瑋提告妨害名譽後，於今（2024）年9月接受專訪。當天正逢颱風襲 台，她身心狀況欠佳，仍抱恙接受訪談，回顧這一年多的司法訴訟之路。 https://i.imgur.com/6WSEUnV.jpg 面告父母後，Mia在臉書公開發文：「2006年，短片《贖金》拍攝期間，黃健瑋在我服用 史蒂諾斯之後，對我趁（乘）機性交。」同時，Mia引述黃健瑋北藝大同班同學Z曾問她： 「妳是不是和黃健瑋上過床？」「我早就聽說過妳的名字了，黃健瑋說過的女生，妳的名 字最好記。」「黃健瑋絕對知道妳吃了藥。妳不是第一個。」 「我的遭遇，不是你的梗圖」 「接下來是一連串的逃避與自責，」Mia寫下十多年來生活，「我避免看與黃健瑋有關的 新聞、他的戲、和他有關的所有事情；責怪自己為什麼蠢到讓外人知道我在服用史蒂諾斯 。」「我一直逃、一直躲，即便這些年，我慢慢明白什麼是『趁（乘）機性交』，甚至在 我寫下限友文的那一刻，我都不願意面對這件事：我不願意承認自己是『被趁（乘）機性 交過的女生』。」 Mia公開寫下：「請你（黃健瑋）和你的妻子收回『情史豐富』『當梗（哏）圖在看』這 些話。你對我做的事不叫情史，我的遭遇也不是梗圖。我能理解你們必須否認，但否認之 餘，實在不需要附帶嘲笑。」此後數日，她發文全設公開，並直接標註黃健瑋臉書帳號。 留言湧入，有支持也有攻擊，她沒有刪除酸民留言，但實在傷心：「為什麼一個女生被傷 害之後，整個社會，會繼續傷害她？」 同年7月，一名L先生控黃健瑋曾下藥迷昏其前妻，再與她交往同居。黃健瑋反擊，與L先 生的前妻當時是「相戀、同居」關係，並稱被L先生限制行動，因「恐懼無助」才寫和解 書。Mia引用新聞，感嘆「交往對象」四字太侮辱人。當時的Mia還不知道，前述發文，都 將成為黃健瑋控她加重誹謗的「告證」。 2023年7月初，Mia與我首度見面，彼時她的伴侶Xavier（化名）不大贊成她與媒體接觸。 深聊才知，Xavier擔心妻子受傷；Mia具名指控前，Xavier曾問：「如果我們的婚姻停留 在妳公開身分的那一刻，怎麼辦？」她反問：「如果我們的婚姻停留在『算了』那一刻， 怎麼辦？」 Mia終究沒有選擇「算了」，但婚姻觸礁是事實。#MeToo後續輿論、法律戰都還沒開始， 二人在同一屋簷下，已經歷好幾回合戰爭—情緒風暴中，誰也接不住誰；Xavier擔心，在 17年前沒保全證據的情況下，若對黃健瑋提告，只會換來敗訴；又憂心Mia公開發聲，反 被提告誹謗。 短短一個月內，Mia二度輕生未遂，抗恐慌藥物被醫生調到最大劑量，每天吞藥12顆。 Xavier夜裡則嚴重磨牙，需看面顎關節門診。8月，二人協議分居。 「我不能讓法院認證他無罪」 8月3日，Mia原與我約好見面，卻失約。失聯半日後，她發訊頻頻道歉：「對不起，對不 起，我作息亂到藥物也調整不過來。我吃藥強迫自己早睡，結果昏睡到現在。」過往數日 ，她偶爾發訊：「醫生開給我雙倍藥物。」「又錯過諮商。我爬不起來。我不想醒來。」 9月，Mia帶走家裡的貓，搬離台北。與伴侶分居後，關係裡的衝突減少了，孤獨與恐慌感 卻與日俱增。Mia台大中文系、紐約電影學院表演藝術碩士畢業，2016年起往返兩岸，不 定期開設精緻小班表演課，曾在中國擔任紐約電影學院助理講師、外師助教，週薪800美 元，最高月入新台幣10萬元。她此刻體認到，在憂鬱症面前，再傲人的學經歷都是廢紙。 她在台中租房，靠存款和父母不定期的接濟度日，嚴控每月花費低於15,000元，換算下來 ，每日伙食、交通、水電費加總不能超過500元——這意味著，看心理諮商、朋友邀約上 台北看表演，都得擱置或婉拒。 9月中，Mia終於不再感到那麼孤單。點頭之交陸續發來問候、陌生人替她的文章按讚打氣 ，Jackie（化名）是其中之一。深聊後，Mia發現Jackie願意無條件相信她，是因遭遇相 似。茫茫網海裡，二人抓住對方，分享倖存者才懂的故事和語言。Mia不曾想過，自己竟 成了其他倖存者的重要他人；而素昧平生的網友Jackie，數月後竟願意為她出庭。 10月18日，Mia傳來訊息：「黃健瑋對我提告了。刑事，妨害名譽。」她補充：「但他隨 時可能對我民事求償。」 她吞了更大劑量的鎮定藥物，趁著清醒時上網、寫臉書，打了許多電話，詢問當年在劇組 工作的夥伴，是否有人願意提供人證、物證？友人建議，可試著申請用藥紀錄，證明她當 時服用史蒂諾斯；也有人建議她至17年前事發的台東旅館詢問住宿紀錄。機會渺茫，她仍 決定一試。她找到《贖金》的導演，導演竟留著當年住宿台東「新新大旅社」的單據。這 名導演不願具名，但願意接受我們訪談、也願提供單據照片：「近20年沒聯繫了，我們公 司帳冊資料都要保留。我回去翻，就找到收據。」 照片說明：為證明自己所述為真，Mia找到當年拍攝電影《贖金》的導演，發現導演還留 著2006年夏天劇組住宿台東新新大旅社的收據。除了用藥證明，Mia也把這張單據提供給 北檢。（Mia提供）　https://i.imgur.com/IVdO756.jpg 10月21日，Mia傳訊：「我好想告黃健瑋。應該說，我好生氣，為什麼我（證據不足）沒 辦法提告他（乘機性交）？昨晚，我多吃了六顆藥，才慢慢穩定下來。」「今天醒來，理 智回來了。我要讓法院認證：我說的是事實。我不能讓法院認證他無罪。」 10月23日，Mia行程滿檔。她前晚先回台北，宿在旅館，隔日一早前往尤美女律師事務所 ，做完法律諮詢，直奔馬偕醫院，申請十七年前的用藥紀錄。當她填妥病歷資料與醫療影 像申請書、完成繳費，已近傍晚。她沒有食欲，隨意在路邊坐進飲料店，並未進食。 「我的言論，被傳票限制了」 即使夫妻分居，Xavier仍趕來陪伴妻子。Mia迅速盤點要做的事，「尤律師沒有收我諮詢 費，但開庭日她不在國內，我想諮詢其他律師，但律師費恐怕很高？」她又不解：「妨害 名譽為什麼不能除罪化？收到傳票那一刻，我的言論就被限制了。」Xavier終於開口：「 拜託，妳如果又在網路寫什麼，都可能被對方追殺。」Mia駁道：「你就是希望這段時間 （偵查階段），我都不要說話。」Xavier無奈：「對，因為妳的官司，我好幾晚睡不好了 。」 第三篇 她遭黃健瑋提告苦尋證人　戲劇圈朋友卻傳訊：「不會有人相信妳」 2024/10/13 05:28臺北時間/更新：2024/10/13 05:29/鏡週刊/文：陳虹瑾/攝影：王漢順 原文網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20241011pol004 照片說明：去（2023）年11月，我們陪同Mia（右）前往馬偕醫院，申請2006年的用藥紀 錄。（鄒保祥攝）　https://i.imgur.com/Q5L93EM.jpg （2023年）10月24日，Mia傳來訊息，延續前日的夫妻爭執：「我的壓力來自訴訟的不確 定性。」「我被強烈建議不要對外公開發言、不要寫臉書，如果這是黃健瑋的目的之一， 那他做到了。」 11月1日，Mia從台中北上，宿在旅館一夜，隔日早起，我們陪同她再度前往馬偕醫院。只 見她從櫃檯人員手中接過上週申請的大疊資料，緊抱胸前，我以為她會立刻拆閱，她卻說 ：「我沒勇氣現在看。」她踱回旅館，深呼吸，把所有文件平鋪床上，很快找到2006年在 馬偕精神內科就診、醫生開立處方藥物史蒂諾斯幫助入睡的紀錄。 11月2日中午，Mia抱著厚厚資料，直奔律師莊喬汝的事務所。此刻距第一次偵查庭剩不到 一週，Mia與律師討論案情，Xavier與我在隔壁會議室等待。Xavier擔心任何變數都會影 響檢察官心證；希望我允諾，不會在偵查階段撰寫任何相關報導。 照片說明：Mia的辯護律師莊喬汝觀察，當性侵被害人面臨加害者提告、威脅，若非意志 堅強，難以走到最後。　https://i.imgur.com/pV4KmEv.jpg Mia步出辦公室時，主動詢問莊喬汝委任費用。莊喬汝答，她是台灣「聲援#MeToo控訴人 」義務律師團成員，義務辯護不收費。Mia先是愣住，然後道謝，眼眶潮濕。 「當一個人鼓起勇氣，講出痛苦經歷，所有痛苦經歷卻都被反覆檢驗，要她證明『那是不 是真的』，這對一個人的精神傷害，是常人難以想像的。」莊喬汝說：「對被害人而言， 他／她就是自己的證人，可是，法律不是這樣運作的。法律只看證據，被害人要回想細節 ，要把記憶拉回受害當天，有沒有證人？有沒有證物？令人痛苦的事，他／她們卻被要求 ，要百轉千迴地去回想。」 11月7日，台北地檢署首度以被告身分傳喚Mia。偵查庭後，Mia在律師、Xavier陪同下， 穿過大批鎂光燈，一語不發，跳上計程車。「我所有資料都準備2份。一份給律師，一份 裝在行李箱…」離開法院後，Mia像個好學生，不斷復盤卷證、回顧與檢察官的對話。此 刻她想起網友Jackie，「我告訴檢察官，黃健瑋對Jackie做過違反意願、觸碰身體的事。 檢察官希望傳喚Jackie，但我擔心，Jackie身分會不會曝光？」 帶著不確定感，Mia拖起行李箱，隻身跳上高鐵。離開台北，她才傳訊告知，出庭前一晚 ，內心恐懼，「有什麼一直湧上來，後來直接衝到洗手台吐。」 此後數日，Mia打起精神，密切聯繫相關證人。當年詢問Mia「妳是不是和黃健瑋上過床？ 」的關鍵證人Z，幾乎與所有人失聯；其他間接聽聞此事人士，作證意願都不高。Jackie 則說，如有需要，願向檢察官陳述自身經歷。 戲劇圈朋友私訊Mia：「不會有人相信妳的。妳只有一個人。像是NONO，至少有很多人出 來指控他（性侵）啊，這還比較可信。」她憤怒回訊：「『真的假的』這件事，是由受害 者的人數來認定嗎？就算加害人一輩子只做過這一次，他還是做了啊。」 第四篇 「黃健瑋猥褻我兩次，我卻對他道歉」　沈默20年北藝大校友回母校提出性平申訴 2024/10/13 05:28臺北時間/更新：2024/10/13 05:29/鏡週刊/文：陳虹瑾/攝影：王漢順 原文網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20241011pol005 照片說明：為了支持挺身而出的性騷、性侵事件控訴人，不受誹謗、妨害名譽等法律訴訟 威脅與二度傷害，婦團結合全律會，去年組成超過40名律師的後援團，並公布「控訴人後 援專線」（02）8911-5595。（翻攝婦女新知基金會臉書） https://i.imgur.com/f2cBJPI.jpg Mia此刻還不知道，有另一群人，可能比她更關心這場官司。這群人沒機會上法院，但選 擇回到事發的北藝大校園。北藝大戲劇系校友Terry（化名）是其中一人。 「他猥褻了我，而我卻道歉」 「我很在意Mia的案子。我覺得她非常有勇氣。但，這也讓我想到20年前發生在自己身上 的事。每次想到，我情緒都會湧上來。」沉默20年，今年10月，Terry決定接受訪談。 2023年11月，Terry向北藝大提出性平申訴，回母校出席性平會，說出發生於2003至2004 年間遭遇：「某天大家在學校排練教室休息，黃先生（黃健瑋）把我帶到隔壁教室，什麼 也沒說，把手伸進我褲子。我記得…那是一個白天。」 她音調平穩，除了偶爾的沉默和停頓，幾乎沒有情緒。「黃先生是大我二屆的學長。我沒 有大聲呼救，只是用身體去迴避這件事，然後我逃出教室。事後，我沒跟任何人講。」「 北藝大學長姐弟妹的緊密度很高，我不想鬧大，擔心造成氣氛不協調。」「當時的我，單 純天真又鄉愿。」 她心裡有數，年代久遠又缺乏證人，結果恐怕不利，「果然，性平委員問我證人？我提不 出來。當年那間教室裡發生什麼，只有我和黃先生知道。」Terry後續收到北藝大通知， 性騷擾不成立。 但Terry的故事，只對性平會說了一半。「大學畢業後，2008年又發生一次…當時我參加 巡演，在外地住宿，黃先生找我去他們房間喝酒聊天。我很猶豫。但黃先生說他房裡還有 另個學長，我非常信任那位學長，覺得有其他人在，應該很安全吧？結果一進去，另一位 學長根本不在。」 「我猜，我信任的學長被提前支開了。」「又一次，黃先生把手伸到我褲子裡。我還是沒 有勇敢地立刻轉頭離開。」「我一直道歉，跟他說對不起、我現在不行、我狀態不好、可 不可以停下來？」「道完歉，我就離開了，一出門，另位學長回來了。我裝沒事，之後幾 天，演出還是繼續。我和大學時代一樣，不想破壞氣氛。」「當時，我有種『只要留面子 大家就沒事了』的感覺。哈。後來我常常問自己：到底想留面子給誰啊？」 「這幾年，我一直想，當初我為什麼要對黃先生說『對不起』、求他『可不可以停下來』 ，而不是『你不可以對我做這種事』？」「黃先生猥褻了我。我卻感覺好像是…他要賞賜 我一樣東西，而我沒接受—所以，我該道歉。」Terry從少女反省到中年，花了20年想通 一件事：「年輕的我，習慣打壓自己、把自己擺在弱勢位置。面對學長黃先生，我把自己 降得非常低。」 「黃先生兩次對我猥褻，都沒說話。我感覺，他的肢體語言好像是：『妳知道我要幹嘛吧 ？我要對妳做這件事了。』」Terry回想過往，竟發出奇異謬讚，「黃先生真是個徹頭徹 尾、天生的演員啊。好像只要靠著表演，就能達成一切。」 Terry至今沒對黃健瑋提告，其中一原因是不想上法院。「我唯一證人，與黃先生同房學 長，但那學長在演藝圈，我不想造成他麻煩、我不想去求任何人－－到現在，還是有這種 心情。」「不過，如果遇到性騷擾，現在我會拒絕、斥喝。所有人的面子，對我來說，不 再那麼重要了。」 第五篇 畢業多年回母校提出性平申訴　北藝大校友哽咽：「我只希望黃健瑋不要告Mia」 2024/10/13 05:28臺北時間/更新：2024/10/13 05:29/鏡週刊/文：陳虹瑾/攝影：王漢順 原文網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20241011pol006 照片說明：演員Mia熱愛表演與教學。圖為近年她在戲劇《國際橋牌社》外傳《和平歸來 》中，飾演醫院護理長。（馬克吐溫國際影像公司提供） https://i.imgur.com/45KiAZD.jpg 若不是Mia去年的發文，Terry不會在畢業20年後，與北藝大戲劇系同班同學扶若芸（化名 ）聯繫。二人沒有私交，大學畢業快20年，聯繫彼此，是因#MeToo運動期間，她們輾轉得 知，對方在校期間都有受害經歷。如今，扶若芸事業和生活重心與台灣演藝圈完全脫鉤， 同意匿名受訪：「我不在戲劇圈、不需靠這些人吃飯。和其他還在戲劇、影視圈的同學相 比，我沒有顧慮。」 「我仍像學生時代一樣害怕」 她回憶：「就讀大學時，有次排戲我遲到，一進教室，燈全被關掉，一片全黑。我被撲倒 在地，雙手雙腳都被抓住，有人開始親我的脖子。我的身體無法動彈。我很害怕。我覺得 …我好像快要被強姦了。然後，燈亮了。黃健瑋笑著對我說：『這只是一個練習啦！』」 扶若芸至今無法確定，當年是誰親了她的脖子？是誰授意用這種方式，對她進行「練習」 ？「我只記得，我好害怕。我沒有明確證據，證明這一切是不是黃健瑋主導的？但他是在 場年紀最大的學長。黃健瑋得到老師的授權，指導我們排練。」 「這件事，對我影響很大。後來，每當我看到黃健瑋，不至於覺得噁心，但感覺很複雜。 去年6月，我讀Mia文章留言，很多人講話很難聽。看著她孤軍奮戰，我很心疼。」扶若芸 嘗試做點什麼，「去年6月中，我用匿名方式，在PTT上請人代po我的經驗，但不敢公開點 名黃健瑋。我怕他告我。可是，我又不希望Mia那麼孤單。我覺得，恐怕只有趁這時候（ #MeToo運動）講出來，才有人聽。」「說來可笑，畢業那麼久了，我仍像學生時代一樣害 怕。」 去年10月，扶若芸得知黃健瑋控告Mia妨害名譽，想起往事，她決定先擱置自己的害怕， 通報北藝大性平會，盼母校調查。今年初，扶若芸向單位主管請假回北藝大，在性平會上 說出自己的經歷，講著講著，忽然就哭了，「其實我到現在都搞不清楚，當時，我到底是 為自己而哭？還是為他人而哭？」「性平委員問我有什麼訴求？我說：『我希望黃健瑋不 要告Mia。』」黃健瑋沒有因此撤告，性平調查最終也以「不成立性騷擾」結案。 「也許，我無法在演藝圈立足了。但是，我想戰鬥下去。」Mia的情緒彷彿鐘擺，在振奮 與悲觀之間迴盪，「吃藥也好，諮商也好，我就是去面對。我也沒想到，我會在尋找人證 、物證期間，發現其他人的案情。這才發現，我真的不是一個人。」 「為什麼你想保護我，卻讓我噤聲？」 時序入冬，等待彷彿沒有盡頭。12月13日，Mia與伴侶再陷爭執。她傳來訊息：「老公第N 次叫我發文要小心。他說：『我知道妳沒有錯，我也討厭自己一直叫妳不要講話…對不起 。』我對老公說：『不要跟我說對不起，這幾個月，我聽到好多對不起，連我自己也常說 對不起，但我對不起誰了？為什麼你想保護我，直覺反應卻是叫我噤聲？只有問出那個問 題，我們才不需要無限迴圈地一直說對不起，而始終聽不到加害者的道歉。』」「就在我 們傳訊息的現在，每分每秒，都有性侵案正在發生。受害者為什麼不敢講？因為社會眼光 、因為結構與體制。」 12月15日，她趁清醒時發來訊息：「睡眠時間很長，中間斷斷續續與Jackie、律師群組傳 訊。」「日後我打算透過媒體或臉書對外表示－－『偵查期間發現另有案情，受侵害程度 不一。』」 12月底，我們約在她台中租屋處見面。她與世隔絕多時，只喝爸爸送來的安素。訪談過程 ，她多次手捏衛生紙撿拾地上每一根頭髮，我這才知她有嚴重潔癖、容不得白色地磚上有 一根新落下的頭髮。即使憂鬱臥床，多日米水不進，她仍每日試著下床、拖地、換貓砂。 「一開始，我很猶豫，要把黃健瑋的名字說出來嗎？我說過，我真正在意的，是整個結構 。朋友告訴我，那是一個好的時間點；如果沒有這場#MeToo運動，我可能永遠不會說出來 。最終，我說出了他的名字。」她回顧，半年前壓力太大，網暴令人難招架，「具名指控 黃健瑋之後，我跟老公之間的話題，只剩這件事。他很痛苦。後來，我刻意避開這話題。 」「可是，傳票來了之後，我和老公之間，又只剩這件事...。」 「以前聽人家說，罹患憂鬱症的人，只要能起來走幾步路、洗澡，就是大進步，現在終於 知道，他們在說什麼。」來到台中之前，她最高紀錄不吃不喝、不洗澡，一睡三天。9月 搬到台中後，她每天醒著時間，盡量少花點錢、不碰黃健瑋相關的事。氣力緩慢恢復，卻 又接到傳票。 她回憶：「說出來以後，好像所有人都覺得我是錯的。孤獨感很重。我想關掉所有東西， 想讓所有糟糕的情緒、言論，離開我的身體。所以，我吃下比以前更多的藥。」「一開始 惡意言論很多，最多人問：『妳幹嘛不直接告黃健瑋？』『找其他受害者出來講啊！』可 是，我17年前就沒有保全證據；而且，我怎能逼其他倖存者出來講？我覺得說這些風涼話 的人，好像在平行時空。」 第六篇 「告你是為了讓你閉嘴」　尤美女勉性侵受害人正常生活 2024/10/13 05:28臺北時間/更新：2024/10/13 05:29/鏡週刊/文：陳虹瑾/攝影：王漢順 原文網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20241011pol007 照片說明：律師尤美女投入台灣婦運超過40年，參與推動多項婦權法案。她常提醒家暴與 性侵案件的受暴個案，要把訴訟當成生活中的一小部分，而非生活的全部。 https://i.imgur.com/ifi4F27.jpg 「我和幾位朋友，都經歷過和Mia類似的遭遇，受害程度不一。」Jackie幾經思考，決定 匿名受訪，「我曾被黃健瑋猥褻。但因事隔多年，曾經的受害者，手上都沒有證據了；我 很清楚，我的事件不可能進入司法程序。」「可是今天，我看到一個受害者被告了，會覺 得…我可以做些什麼？至少…要讓她無罪吧？」今年初，Jackie親赴北檢，向檢察官說明 自身經歷。 「我要做點什麼，讓她無罪」 「#MeToo如果有中譯，應該翻成：『不想讓妳一個人』『不想讓那些女孩（或男孩）像當 初的自己一樣，那麼孤單』。」莊喬汝曾看過這樣的詮釋，覺得動容，她憶起曾協助多起 性侵被害人訴訟，許多人原打算把被侵害的祕密帶進棺材，站出來，幾乎都不是為自己。 例如，莊喬汝曾協助一名被害人，少時遭校隊教練性侵，成年後發現那名教練仍在學校繼 續任教，她知道，一定會有學妹受害；為了不再讓悲劇重演，她甘冒風險、選擇發聲。 時序進入2024年。1月，Mia陸續發訊：「這段時間，我不去看#MeToo運動又發生什麼事。 刻意隔絕。」「我進入鬱期。不知為何，我不知道熱情在哪裡？」以往在台北謀生，機會 與人脈常來找她；而今到了台中，她得非常努力，才能有一絲被看見的機會。以及，她其 實很懷疑：「整個演藝圈，會不會再也沒人敢用我？」 1月25日，她傳來訊息，對偵辦進度感到焦慮，「我的案子，很可能要拖到春節後…」「 我不懂，為什麼要拖那麼久？」 2月17日，她表示正在執行「努力壓低生活費計畫」，幾乎只喝安素度日。我回訊，還是 要吃固體食物；她答：「好啦，我會去買茶葉蛋。」「我發現，吃蘇打餅乾+茶葉蛋，最 能省錢。」 3月某日，她傳訊：「Jackie出庭了。」「從前我睡前才吃鎮定劑。現在變成，我白天也 要吃鎮定劑。隨時都可能恐慌發作。」 4月1日，愚人節。Mia發來訊息表示正在準備遺囑。這不是一個玩笑－－官司結果未明的 時刻，她和原生家庭成員爆發衝突。憂鬱病況加劇，她被診斷出重鬱症。 「如果人生因此被卡住，那才真的輸了」 4月2日，Mia傳來語音訊息：「我知道性暴力永遠不會停止。我希望，如果有人受傷害， 她們不會被…」說到一半，她說不下去了，試著把話說完：「我希望，她們不會被狠心的 對待。」「這場運動，受害者（和他們的重要他人）之間，也許誰都沒辦法扛著他人，再 走下去了。」「我一直想，弱弱之間如果不要相殘，有沒有可能團結？我很悲觀－－除非 這些弱者，他們慢慢變強。可是，有些弱者，一輩子都沒機會變強。」 4月中，她發來語音：「最近我沒力氣寫臉書。」「我有按時吃藥，但沒辦法吃飯。」「 我相信我會好起來…，只是一直在等：我會被起訴，或不起訴嗎？什麼時候，我有力氣正 常生活？」 她想起數月前，全國律師聯合會理事長尤美女和她分享的一席話：「尤律師說，倖存者的 生活一定要向前。因為，訴訟是以年來計算的，妳不可能因為一個訴訟，人生就卡了1年 、2年。如果人生因此被卡住，那才是真的輸了。」「她鼓勵我，一定要繼續日常生活。 」 「李敖不是說過嗎？我告你，訴訟重要的是過程，不是結果。」尤美女觀察，許多性侵案 件，加害人控被害人妨害名譽，「重點不在『告得成』，重點在讓你受苦煎熬、最後閉嘴 —被告會被詢問非常難堪的問題，很多人撐不住，最後投降，要嘛閉嘴，要嘛道歉。」 尤美女直言：「通常大家會相信法院。以為到了法院，就會得到公平正義。我認為，這都 是過度期待—法院審理只是看證據。加害者拖時間、放煙霧彈，這些都很常見。」 「#MeToo運動最重要的，是讓被害人肯認自己沒有錯，錯的是環境，並且，得到社會的肯 認—這過程，本身就是療癒。」尤美女強調，去年全律會與婦團組義務律師後援團，就是 希望被害人不被噤聲：「他／她們好不容易說出來，社會不能逼他／她們縮回去。我們不 是法官、檢察官，但在這過程，至少能給受害者能量。」 台灣婦女團體全國聯合會理事長彭渰雯進一步指出，截至今年10月，後援團累計接案13件 ，被告案由皆是妨害名譽，除了2案是因協助案件當事人發聲或聲援，其餘11案的被告， 皆是性暴力案倖存者。截至目前，5案不起訴、1案起訴、1案告訴人撤告、3案當事人撤回 申請，另有3案結果尚未出爐。 「開完庭，生命值剩0.1」 生活緩慢往前。4月底，Mia表示正在研究報名一系列在台中開設的表演工作坊，「我要慢 慢好起來、我要去報名表演課、我要去健身、我要吃東西，才能面對官司、才能做更多有 意義的事。我必須好好的、讓自己變好。」 5月初，Mia傳來截圖，表示已經完成報名表演工作坊，生活重心轉移。一週後，她通知我 ：「要開第二次偵查庭。」「我狀況不好，這兩天又掉下來了。不知開庭那天，我狀態會 怎樣？」「我已經在思考：如果我這輩子都好不起來，要怎麼辦？」「如果要好起來，我 要有經濟支撐、至少要有經濟能力，好好看諮商。而這一切，都非常燒錢。」 5月18日，第二次偵查庭前夕，她表示睡眠很亂，即將北上出庭。「現在，就連吃安眠藥 ，我都睡不著了。我好擔心睡眠狀況影響出庭表現。應訊是很需要專注的事。我不能精神 恍惚。」 5月21日，Mia第二度前往北檢出庭。不知怎的，偵查庭開了超過1小時還沒結束，前來陪 伴的Xavier來回走動，愈發不安。 晚間5時許，Mia步出偵查庭，淚流滿面：「我、不、會、和、解。」 Mia離開法院，找了間麵店，勉強吃了幾口麵條。她始爬梳，偵查庭上黃健瑋、證人Z的說 詞，皆與當年有很大出入，「他們的說詞為什麼match不上？」另件讓Mia崩潰的，是L先 生那件與她無關的「案外案」—她得知L先生也遭提告，事證對L先生不利。 吃完麵，Mia拖起行李，前往高鐵站，準備回台中。回家後她陸續發來語音訊息：「回家 路上，我不斷在每個可以坐下的地方坐下，才有辦法往前走。」隔二日，她傳來的語音訊 息，聲音比先前更虛弱，「我現在很不好。我開完庭，生命值大概剩下0.1。」「我差點 錯過今天的診。最後一刻才看到醫生。」 「我認為，我有被起訴的可能性。這幾天，我想到一些細節，覺得我應訊時，腦袋沒有那 麼好。有些細節，當場就可以回應檢察官了，可是...我現在才想到該怎麼回答。」字裡 行間都是懊惱，她做了最壞打算：「如果被起訴，就兩審。可能要走一年？兩年？不知道 。」「以前，我覺得自己在谷底；現在知道，今天才是『谷底的另一個谷底』。去年我還 有力氣生氣。現在，我連看看外面發生什麼事，都沒力氣了。」 照片說明：今年5月，Mia以被告身分前往北檢出庭，結束後被大批媒體包圍，原先不打算 受訪的她，沒能忍住情緒，哽咽表示自己並未捏造故事。 https://i.imgur.com/8KpQ4PK.jpg 5月30日，充滿無力感的Mia收到陌生人私訊，對方說：「我開偵查庭的時候，檢察官問我 為何隔了15年才提告？我回答，我不想讓我的孩子活在暴力犯罪者不用付出代價的世界。 」「說出自己的事情之前，我看到妳的事件。謝謝妳，給了我一些勇氣。」Mia讀完，情 緒複雜，「我完全不認識這個女生。我也沒想過，這樣子的我，可以影響其他人、給他／ 她們勇氣。」 6月，Mia傳訊息的頻率明顯降低，「我暫時不上台北了，要開始上表演課。」 7月初，她傳訊表示生活狀態逐漸穩定，「我喜歡這個穩定。」 7月8日，沉默已久的黃健瑋在臉書刊登「L先生的道歉聲明」截圖，寫下：「感謝檢調單 位的心力，也感謝所有願意說出真相的人，去年的這一事件已和解落幕。生命的課題讓我 們一起成長，我們繼續學習。」同一日，數家媒體以「黃健瑋收道歉聲明！」「遭爆 #Metoo一年還清白」作為標題；其中一家平面媒體竟將內容錯置為「時隔一年，黃健瑋正 式收到道歉聲明，Mia坦言先前所言全為不實指控。」莊喬汝立刻通知該報：「貴報刊登 內容嚴重與事實相悖，請立刻下架不實新聞。」該報這才下架錯誤內容。 「只要有一個網友把不實新聞當真，就會對倖存者造成巨大傷害。一般民眾不會去細分： 到底發生什麼事？L先生的案件帶給Mia很大壓力。」莊喬汝觀察：「如果外界操作，是對 被害人一直施加壓力，有些被害人是走不到最後的。有人官司打到一半，就放棄了。即使 知道勝訴機率很大，他／她們仍說：不要了。因為，在訴訟歷程中，他／她已經被畏懼感 壓垮了。」 縱然畏懼，但Mia沒被壓垮。只是，不管如何澄清，輿論已受影響。Mia與友人收到多方查 證：「Mia向黃健瑋道歉了？」一夕之間，她忙著澄清，自己的案件還在偵查中，而她本 人並未向黃健瑋道歉。至於L先生，行蹤從此成謎。 Mia 2024/07/08(一)22:24：https://reurl.cc/z1VR30 截圖：https://i.imgur.com/BZM58q0.jpg 第七篇 Mia挨告不起訴卻獲悉黃健瑋提再議　律師莊喬汝憂：「受害者恐再次走過創傷迴廊」 2024/10/13 05:28臺北時間/更新：2024/10/13 05:29/鏡週刊/文：陳虹瑾/攝影：王漢順 原文網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20241011pol008 照片說明：（2024年）9月底，Mia接受專訪結束後，我們請她翻閱不起訴書，翻著翻著， 情緒原先穩定的她還是潰堤了。　https://i.imgur.com/N8jZ0mr.jpg 8月8日，Mia發來訊息：「剛剛順利心理諮商了！」「性侵議題，心理師說尊重當事人意 願，會通報。接下來，社工會介入。」「我現在才知道，政府竟有這樣的承接系統！」8 月9日，Mia接到社工電話，社工立刻接手，告知並協助她申請各類補助資源。 「抵抗像小石頭丟進池塘裡」 8月19日，她傳訊更新近況：「繼續心理諮商。經濟稍微有壓力，但快樂很多。」經社工 提醒，她才知道各地方政府都有提供性侵被害人心理復健費用補助，她的個案從台中市被 轉介到新北市，而新北市對性侵被害人最高補助是12次心理諮商、精神醫療服務費用。 去年暴瘦至41公斤的她，體重直線上升。但她說，胖得太快了，未必是好徵兆，「也許因 為換了新的精神藥物，刺激食欲。下週回診，來問醫生。」 8月27日，Mia獲不起訴。據不起訴書內容，檢方認為Mia將自身經歷發文，並無誣陷、毀 損黃健瑋名譽的犯意。幾小時後，她卻傳訊：「我現在狀態沒有很好，先吃藥壓下來。」 她不明白，為何不起訴了，身心狀況卻突然轉壞？「明天精神科回診，然後我會去找心理 師諮商。我要找出可能的原因與應對方法。」 照片說明：黃健瑋不滿被指乘機性交，控告Mia妨害名譽，結果不起訴。根據不起訴書， 北檢考量Mia是根據自身經歷撰文，主要目的是抒發情感，以罪嫌不足等理由，處分不起 訴。　https://i.imgur.com/G71vCzq.jpg 與此同時，Jackie、扶若芸、Terry也一直在等待結果。Jackie說：「當我看到Mia不起訴 的消息，我告訴她：這種事，講『恭喜』，真的很奇怪。但是，恭喜妳。」 扶若芸受訪時說：「當L先生向黃健瑋道歉時，很多人誤以為Mia道歉了，這件事讓我很生 氣。這段時間，我一直覺得悶悶的，直到Mia不起訴的結果出來，我覺得：終於！這個結 果好重要！結果，這消息就這樣被帶過、甚至被蓋過了。直到現在，我還是覺得悶悶的。 」 「我好討厭我自己，每天搜尋引擎上都出現『黃健瑋』3個字，但我就是忍不住，每天都 去查！」Terry同樣緊盯各大媒體，「今年8月，Mia不起訴消息出爐，這是#MeToo運動很 重要的里程碑，我每天搜尋相關報導，發現沒什麼聲量。每次看到Mia新聞，我都覺得… 真的好心痛…」 Terry坦言，若非Mia去年發文，她不會有勇氣說出自身經歷。但她同時看見，發聲需要付 出代價，「如果當時我站出來，現在就會遇到Mia面臨的所有事—被網暴，還要被提告。 」Terry受訪期間，幾乎始終以「黃先生」稱之；「黃先生和一些媒體，一直公開講『L先 生道歉了』那件不相干的事，完全不提Mia不起訴。好像這樣做，大家就以為黃先生是清 白的？」「我忍不住，在自己的社群媒體發文。」 這篇文章沒有標點，像首短詩，全文沒點名黃健瑋，也以「M」取代Mia。但看得懂的人， 就是看懂了，有老同學傳訊給Terry：「原來妳也遇過…」我們徵得Terry同意，部分引述 ： 「我永遠記得在大學教室裡你對我做了什麼／我永遠記得巡演外宿時你對我做了什麼／同 樣的行為我相信不只M也不只我（經歷過）／這些事情是多麼的相似／而你說沒有／你覺 得那叫合意／我不認為／我也不會忘記」 「只是我們始終這麼小／後續新聞報導（篇幅）如此小／真讓人生氣無奈／但也覺得心中 有所安慰：她（Mia）並沒有受到起訴」 「M如此努力／我欽佩她的勇氣／我也感謝學妹與友人的陪伴／雖然我們的抵抗／看起來 像是一塊小石頭丟進池塘裡」 「某個部分的我，又死掉了」 我們向北藝大查證，是否召開與黃健瑋相關的性平調查？若有，共幾起？校方不願正面回 應，僅回覆：「本校收到校園性平事件調查申請時，皆依《性平法》相關規定辦理並召開 性平會議（https://gender.tnua.edu.tw/member/）。另依《性平法》27條規定，校園性 別事件需經被害人、其法定代理人或實際照顧者之同意，方可將事件之有無、樣態及處理 方式予以公布。」 同時，我們向黃健瑋經紀人查證：黃健瑋是否回到北藝大出席性平調查？針對Mia不起訴 ，以及黃健瑋不服不起訴結果，聲請再議，有何評論？對此，黃健瑋經紀人並未正面回答 ，僅回覆： 「:)沒有特別要回應的，謝謝您（雙手合十）我們會繼續努力。」「該配合 的都有盡力配合。」 9月初，Mia在新北市找到租屋處。在網路上發言，她漸趨謹慎，但感慨發來訊息：「說出 自身經歷、書寫他人經歷，都有被提告風險。妨害名譽成了加害者的護身符，可是，名譽 ，明明是他們自己的行為毀掉的。」 黃健瑋控告Mia　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＃MeToo法律戰時間序 2023年 5月　臺灣＃MeToo運動爆發　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2023年 6月　Mia臉書發文限制好友閱讀，指2006年間，遭某男演員趁機性交， 　　　　　　文章被截圖外流，引發熱議。　　　　　　　　　　　　　　　 2023年 7月　Mia臉書公開發文，證實前述男演員是黃健瑋　　　　　　　　　 2023年10月　Mia收到傳票，黃健瑋對她提出妨害名譽告訴　　　　　　　　 　 2023年11月　Mia第一次以被告身分出席偵查庭。　　　　　　　　　　　　　 2024年 5月　Mia第二次以被告身分出席偵查庭。　　　　　　　　　　　　　 2024年 8月　Mia獲不起訴處分。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2024年10月 Mia獲悉黃健瑋對於「不起訴處分」不服，提出再議。　　　　　 《鏡週刊》的專文表格的截圖：https://i.imgur.com/srVcScl.jpg （2024年）10月初，Mia忙著打包、帶著貓咪回到北部，準備迎向新生。截稿前夕，Mia獲 悉黃健瑋對檢方不起訴她的結果不服、聲請再議。若高檢署檢察官認為不起訴理由合理充 分，將駁回再議申請；反之，若高檢署認定北檢偵查不完備，案件將被發回續行偵查。 「如果案件被發回，所有程序要再走一次，你以為訴訟之路走到終點了？對不起，一切又 要重來。」莊喬汝補充，對民眾而言，訴訟壓力已很巨大，對性暴力倖存者而言，更難承 受：「他／她以為看到盡頭，又要折返，再一次，走過那條受創的時光迴廊。」 「Mia熱愛表演，對教學也很有熱情。」馬克吐溫國際影像公司總監、《國際橋牌社》外 傳《和平歸來》製作人汪怡昕觀察，Mia極有紀律，曾在《和平歸來》擔任護理長，角色 分量不重，卻非常認真進入角色。 汪怡昕回憶，《和平歸來》去年上映不久，#MeToo運動爆發，他接到Mia來電，「聽得出 來她非常低潮，但沒說發生什麼事。她猶豫很久，才說了黃健瑋的事。」汪怡昕發現， Mia曾陷自我懷疑：「第一，近20年前的事，她沒有一刀斃命證據；第二，演員一定會擔 心業界封殺；第三，她要顧慮周遭親友伴侶立場，很多人勸她：就讓它過去吧。最後，她 勇敢說出來，網路上又出現一堆質疑謾罵，她要對抗謊言、人際關係、職場關係，還有陌 生人的不友善。」 1年多以來，汪怡昕一直陪伴Mia。他觀察，Mia縱然孤單痛苦，但對理想、未來仍有期待 ，「我常在想，她到底是多根筋，還是少根筋？如果是別人，早就垮了。走過這一年，她 並沒有變得憤世嫉俗，也沒有充滿怨恨。我覺得，她還是原來的她。」 Mia試著讓生活繼續。她一邊處理新的租約，持續發來訊息：「我以為要展開新生活了、 終於離開#MeToo風暴了。」「我以為黃健瑋沒有提再議。得知他提了，覺得人生又被拉回 這場官司，人生似乎又停滯了。」「現在，我覺得某個部分的我，又死掉了。」 死掉和倖存，都是她生命的一部分。她同時思考：「如果我還能教課、培養演員，有沒有 可能讓他們獲得快樂？他們快樂，我也會快樂。」「我不一定要培養專業演員呀，有些中 年人、障礙者，也能透過戲劇獲得快樂。」「至於，我能不能再接戲？那要看運氣。」 她又自問：如果再也不能教課、也接不到戲了呢？「那也沒關係，有個網路上認識的倖存 者最近問我：要不要去餐酒館打工？我說，好呀，那也很好。」 ★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立 刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。 ★《鏡週刊》關心您，再給自己一次機會，安心專線：1925（24小時）／生命線：1995／ 張老師專線：1980。 ★食藥署提醒您，安眠藥為醫師處方用藥，民眾若有睡眠障礙，應找睡眠或精神專科醫師 診治，積極找出病因，並依照醫師指示正確服用藥品。 --- sodabubble（我）對於這七篇專訪文章的想法： 臺灣戲劇的長期觀眾（我）看見了、知道了「水極深，一般大眾完全無法想像」。 *改自日本書籍『遺品整理屋は見た!』 ＃我持續拒看湯昇榮張鈞甯柯汶利黃健瑋蔡亘晏 and so on 的任何作品 謝謝莊律師、尤律師、司法人員，藉由法律專業，幫助受害的人們。 謝謝無法明顯列名的人們，提供當年留存的住宿單據、其他幫助，默默協助Mia。 Mia姓唐，她的前任伴侶Xavier，並不姓廖（Ｌ）。廖（Ｌ）先生的前妻是W小姐。 Mia 2023/07/01：https://reurl.cc/YEgz4o Mia 2024/01/13：https://reurl.cc/VzAVYQ Mia 2024/08/27：https://reurl.cc/VMNXNY 截圖：https://imgur.com/gff5HGW.jpeg 扶若芸2024/08/24：https://reurl.cc/Kl4j8q 截圖：https://imgur.com/0ca13mE.jpeg 扶若芸2024/08/29原文網址 https://reurl.cc/Gp4rGZ 截圖：https://imgur.com/m6gVSI7.jpeg 批踢踢（批萬），臺灣影視音從業者的部分帳號的發文、推文留言足跡蒐集研究。 Google雲端、Excel電子檔：https://reurl.cc/YqGqkl 　↓↓截圖版本↓↓ 第一張：https://i.imgur.com/D3e1WV6.jpeg 第二張：https://i.imgur.com/bSFShLM.jpeg 第三張：https://i.imgur.com/4DfmnEa.jpeg 第四張：https://i.imgur.com/oEi2btL.jpeg 《茁劇場：滴水的推理書屋》的出品公司之一：有戲娛樂股份有限公司 https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1658002409.A.1CF.html [問卦] 6/5 ~ 6/10 台灣名人性騷擾名單 會社死? https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1686448726.A.F87 作者　YRanger (Y騎士) 看板　Golden-Award 標題　Re: [金鐘] 第58屆電視金鐘獎入圍名單 時間　Thu Sep 14 17:08:49 2023 3. 還有為什麼有me too爭議的就故意全部沒機會入圍？ 金鐘奬不是評專業嗎？更何況這些人也還沒有被定罪 https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1694682531.A.6FC.html https://www.pttweb.cc/bbs/Golden-Award/M.1694682531.A.6FC → sodabubble: www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687179099.A.AB3.html 09/14 21:34 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1687179099.A.AB3 → sodabubble: 自己發這篇文↑，然後，現在拿第三點來說「不是評專業 09/14 21:34 → sodabubble: 嗎？」我滿頭問號？？啊不就是出品公司。 09/14 21:35 → sodabubble: 茁劇場：滴水片尾曲的歌詞「繫鈴的人　你在哪裡？」 09/14 21:39 不必找OwWniYJ.jpeg 截圖的原文，（蔡亘晏的）原文已刪或改權限 歷史公開文，留存：https://i.imgur.com/OwWniYJ.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.41.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1728810032.A.75C.html ※ 編輯: sodabubble (36.232.41.60 臺灣), 10/13/2024 17:03:12 我從去(2023)年到現在（2024/10/13 22:29）依舊疑惑 「filmwalker 等　幾個相同IP位址的批萬帳號，在批萬上的一舉一動」。 　截圖內容來源：這七篇系列專題文章的撰文者陳虹瑾 　　　原文網址：https://reurl.cc/6d4NLr 以下是原文內容： 萬事問臉書 剛剛有一些朋友和受訪者陸續發現，在臉書搜尋打「Mia」，結果會被屏蔽(遮蔽)， 出現「你搜尋的字詞可能與敏感內容有關」。剛剛我不信，試了幾次， 在臉書打「Mia」，結果... ＃有人見過這種情況嗎 ＃這已經不是降觸及的問題了.... ＃朋友問我會不會明天一早起來文章就不見了 ＃所以我還是附上文章連結好了 　　　　　截圖：https://i.imgur.com/eBy7o98.jpeg 嗯嗯嗯？　　https://i.imgur.com/OwWniYJ.jpeg 這麼講好了，我是從 2023/08/21(一)下午05:39，主動私訊 Mia Tang的。 Mia也遇過游智煒，游智煒沒得逞。 2023/06/24的原文網址：https://reurl.cc/vvbkzL 讓臺劇的觀眾（我）主動插手、去瞭解「演藝圈裡的黑暗事（例如性暴力案件）」， 非常荒謬、非常生氣（也氣自己太晚發現一些不尋常的事情）。 我想知道在前幾個月，有些影評人會在網路社群上面， 謾罵或嘲諷諸如『有些影評人、寫心得文的網友，究竟還要蹭MeToo議題，蹭多久？』 這次會不會也（看風向、為了私人利益）持續酸人或噤聲？ 游智煒案的那時（2023年），也有一些影視從業者出來呼籲、轉發文章。 嗯，似乎是知道黃健瑋背後的靠山，所以很害怕被封殺、影響工作生存。 有關係就沒關係，黑暗事件。 汪怡昕 Issac Wang　2024/10/13(日)下午12:18 原文網址：https://reurl.cc/adb1d9 「妨害名譽成了加害者的護身符，可是，名譽，明明是他們自己的行為毀掉的。」 這件事我一直很憤怒，我憤怒的是事發後對方的嘲諷！憤怒的是戲劇圈中某些人的偽善嘴 臉！憤怒的是一年來網路上大批疑似公關帳號對mia的羞辱和抹黑！憤怒的是以為披上台 派外衣就沒人敢碰的姿態！ 但，更氣我自己！ 因為在mia具名指控的這一年多時間裡，做為旁觀者，我知道發生了什麼事，但我什麼事 都沒辦法做。mia去年寫出了她被侵犯的經歷後，馬上被演員黃健瑋提告妨害名譽！做為 外人的我，多說什麼都怕會影響到訴訟！ 今年8月，mia收到了地檢署對「妨礙名譽」的不起訴處分書。此刻，距演員黃健瑋去年提 告Mia妨害名譽，來到第315天 mia是個演員也是表演老師，我認識4年。她是一個對表演和教學非常有熱情的人，談到表 演是會雙眼發光的那種演員。現實生活中，沒什麼心機的她，就是個傻大姐，有時候我都 會覺得「妳說話可以不要這麼老實嗎？」 我也邀請她參演了《和平歸來》，扮演劇中的急診室護理長。雖然角色不重，但她很全力 的投入準備，你完全可以看到她對表演的享受！ 去年metoo浪潮中，她猶豫了很久，決定說出一件往事。但她很怕被抹黑，很怕家人會反 對，很怕被嘲諷，很怕被孤立，很怕被告……！但最後，她相信在台灣，這件事是可以 說的，於是她勇敢的說出來…… 然後……，她害怕的事全部發生了！ 這一年多，她的壓力大到讓她整個人垮掉，曾經要撐不下去，瘋狂吃藥。最低潮的時候， 她曾把遺書給我，希望我在她走後，幫她公開。當下，我完全無法用心靈雞湯安慰她，只 和她說： 「要記得妳有很多朋友和妳站在一起，走那一步前再想想，有很多朋友會哭」 這件事是孤軍奮戰嗎？也不算是。在mia這件事發生後，多件疑似受黃侵害的案件湧向黃 的母校北藝大，某個理由是「她們不想看到mia孤軍奮戰，她們想陪mia一起戰鬥」！ 但，在過去一年北藝大召開的性平會議中，多件控訴無一件成立，因為「事隔久遠，而且 被指控者否認一切」！當記者詢問校方時，公關的回應是，叫記者「不要亂寫，否則會被 告」！ 最後，我說一件放在心裡6年的事！ 我6年前製作的作品中，導演和劇組有邀黃健瑋出演，角色等一切庶務都敲定了。但，最 後一刻我堅持請劇組換掉，因為我知道了一些訊息。所有人都不解，但我沒解釋，只是請 劇組去執行我的命令。 我只告訴劇組「我不想用這個人」，其他沒有多說。當然，那時候我還不認識mia！ 喔，對了，那個作品開拍初期，我又換掉了另一位演員，因為我也得到了一些訊息，很巧 他和黃都是北藝大校友！不過，第二位演員被撤換後，透過他的人脈網開始大量抹黑我和 劇組，消息在業界繞了一圈，還傳回我的耳朵（雙手一攤） 寫這篇不是要蹭議題，不是要針對誰。而是因為我覺得世界上要有道理，或至少在台灣要 有道理，或最起碼在台灣影視圈中要有道理，如此而已！ 《女演員的倖存之路》系列報導聯結放留言區，有7篇，是個大型專題！ 容我對周刊和記者虹瑾致上敬意。這系列報導能被看到，是出自一個記者的義憤，契而不 捨的追蹤了超過一年，還奇蹟似的找出了其他幾位受害者！ 小時候要讀書，長大才能當記者，說的就是這種記者 ※ 編輯: sodabubble (36.232.41.60 臺灣), 10/13/2024 23:23:45 你的意思是不是當初《初擁》、《麻醉風暴》孟耿如受傷等等的 演員劇組有人受傷、受到侵害，也都不能po在臺劇板？ 《人選之人造浪者》首播期間，以「我們不要就這樣算了，好不好？」這句臺詞宣傳。 ※ 編輯: sodabubble (36.232.41.60 臺灣), 10/13/2024 23:45:19 嗯？請問，為何 2023/06/15 12:19的這篇，可以po臺劇板？ [新聞] 爆紅台劇掀開台灣「#MeToo」遮羞布 　文章轉貼者：filmwalker 文章轉貼時間：2023/06/15 12:19 https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1686802740.A.547.html https://www.pttweb.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1686802740.A.547 　發文者：sodabubble 發文時間：2024/09/28 00:00 https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1727452858.A.618.html https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1727452858.A.618 ※ 編輯: sodabubble (36.232.41.60 臺灣), 10/14/2024 00:22:09 我自己從去(2023)年就有這種症狀，我直接不看《人選之人造浪者》。 我事後回想、我有看《暗夜微光》，我都覺得噁心了。 （蔡亘晏有演，劇中的其他角色手拿著Ipad、在播黃的電視電影烏鴉燒的片段）。 有些觀眾越晚發現、越晚不看，可能心理情緒受傷得更嚴重。 可能類似　觀眾版本的PTSD(創傷後壓力症候群，PTSDrama臺灣公視戲劇、非公視戲劇) 、悲傷五個階段（Five Stages of Grief）。 任何人（有些影視業界者、有些觀眾）都請別再要求受害者： 「你別再說了，就不能簡單一點，過去的事情，就讓它過去？」 如果能夠簡單，誰想要複雜？ 究竟是誰為了私利、慾望，把事情搞得如此複雜、那麼嚴重？ 為何不去罵、去抵制「性犯罪的加害者、加害者的那些靠山」？ 身為已經知道更多內幕的臺劇觀眾，我絕對不會原諒 截圖來源：日本漫畫、動畫《我推的孩子》角色，阿奎亞小時候、露比高中時期。 https://i.imgur.com/wsNpF6S.jpeg https://i.imgur.com/pyFnTc8.jpeg [新聞] 《人選之人—造浪者》公視拍板10/28起密集 　文章轉貼者：filmwalker 文章轉貼時間：2023/10/26 Thu 10:49:53 https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1698288595.A.C8A.html → sodabubble: ？？？心得：我說座談會邀范琪斐，范插話。　　　　　 10/26 12:34 → sodabubble: Mia的2023/10/19(四)原文：https://reurl.cc/edkznm　 10/26 12:40 → sodabubble: 2023/10/24：https://reurl.cc/blezkv　　　　　　　 10/26 12:40 → sodabubble: 劇裡金句，變成「噤句」(要求受害者、潛在受害者噤聲) 10/26 18:40 *大約在七年前拍攝的版本的《默殺》，演員有黃健瑋。 [討論] 黃健瑋MeToo案大逆轉 和解（默殺可上映？ 文章轉貼時間：2024/07/08 Mon 17:44:34 https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1720431877.A.2CD.html → sodabubble : 那你怎麼不去問范琪斐她在2023年的《人選之人造浪者 07/09 20:49 → sodabubble : 》(公視與您面對面)座談會 講：「(時間軸01:58:38) 07/09 21:23 → sodabubble : 我另外一個很重要的因素是，今天我們不是中國，　　 07/09 21:23 → sodabubble : ，不要因為一個演員，今天他在作品以外的事情，就　 07/09 21:23 → sodabubble : 讓這個作品受到影響，這個跟下架有什麼不一樣？　　 07/09 21:24 → sodabubble : 這個跟她(賴佩霞)要選這件事(後略)」這段話的概念， 07/09 21:24 → sodabubble : 放在黃健瑋、湯昇榮，能呼應(為了中國市場)。　　　 07/09 21:26 《火影》我沒看，歹勢，我就不比較兩者誰比較強了。 ※ 編輯: sodabubble (36.232.41.60 臺灣), 10/14/2024 17:49:57 Stilnox是「四級管制藥品」，需要由專業的醫師或藥師方可售賣的藥品。 如果亂講話、亂陳述（不符合服用藥品後的實際狀況），可視為造謠， 而且，不知道有沒有違反「臺劇板的板規」、「批萬的站規」？ 讓我好奇的是，黃健瑋2011年參與演出的作品《舒眠諾斯》（角色是醫師）。 ID：icer(fly high)登入次數：8525次　2024/10/17 Thu 21:49:32 上次故鄉：123.192.206.90　先放這樣，我有時間會查。 2024/10/19(六)16:10 修文補充： 來，從衛生福利部發的這幾篇歷史新聞稿， 哪邊有提到『類發春行為』？ 如果衛生福利部食藥署的人、專業科別的醫師、藥師有看到這篇這則留言， 麻煩請想辦法闢謠， 避免讓「覺察自己心理情緒狀態、願意就醫服藥、改善狀態的人們」更辛苦，謝謝。 如果批萬站務的人（站長、部長、小組長、板主）有看到那則留言， 麻煩依法規、站規、板規處理，謝謝。 衛生署再次提醒鎮靜安眠劑使蒂諾斯可能導致夢遊之不良反應 發稿時間：2008/02/25 更新時間：2023/07/04 發稿來源：衛生福利部 https://www.mohw.gov.tw/cp-3163-28751-1.html 澳洲TGA於2008年2月21日發布加強含zolpidem成分之鎮靜、安眠劑類藥品（商品名：使蒂 諾斯，Stilnox）之仿單標示，標示之警語內容為病患服用該藥品後可能出現怪異之行為 （夢遊走路、開車或吃食物…等）而使病患暴露於危險情況。 經查，衛生署核准使蒂諾斯藥品之適應症為「失眠症」，其列屬於醫師處方及第4級管制 藥品，病患必需經由醫師診治後才能夠開立處方，並應遵循處方服用。衛生署曾於96年3 月15日發布新聞提醒醫師及病患使用鎮靜、安眠劑藥品應小心監視其引起夢遊或行為怪異 之不良反應，且該類經衛生署審慎評估其風險效益後，於96年7月30日衛署藥字第 0960326114號公告鎮靜安眠藥仿單加刊「服用本品可能出現夢遊行為，例如開車、打電話 及準備或食用食物」之警語。 衛生署再次提醒鎮靜安眠劑使蒂諾斯可能導致夢遊之不良反應 發稿時間：2009/01/23 發稿來源：衛生福利部 https://www.mohw.gov.tw/cp-3162-27885-1.html 含zolpidem成分藥品劑量男女有別，小心次日早晨仍有思睡風險 發稿時間：2014/04/29 發稿來源：衛生福利部 https://www.mohw.gov.tw/cp-3200-22164-1.html 含zolpidem成分藥品主要用於治療失眠，因有研究指出，該藥品次日早晨有思睡風險，且 於女性之排除速率較低，故女性風險高於男性，經食品藥物管理署(以下簡稱食藥署)再次 評估其風險效益，於102年11月15日公告修訂該藥品之用法用量，將女性速放劑型之建議 起始劑量修訂為5毫克，男性修訂為5或10毫克，每日最高劑量不可超過10毫克。食藥署再 次提醒，醫師處方該藥品必須用最低有效劑量開始治療，服用該藥品次日早晨仍有思睡之 風險，故使用該藥品治療後，應小心避免從事需警覺性之活動(如:駕車、操作機械…等) ，以免發生危險。 我國核准含zolpidem成分藥品之適應症為「失眠症」，該藥品已知具有神經系統不良反應 (如:頭痛、昏昏欲睡、暈眩、記憶障礙、夢遊等)之風險， 公告修訂含eszopiclone、zaleplon、zolpidem及zopiclone成分藥品的使用原則 發稿時間：2020/04/27 發稿來源：衛生福利部的食品藥物管理署 https://www.mohw.gov.tw/cp-4633-52925-1.html ※ 編輯: sodabubble (36.232.52.38 臺灣), 10/17/2024 23:26:39 ※ 編輯: sodabubble (36.232.3.209 臺灣), 10/19/2024 16:10:22