推 StarTouching: 你都提到數據了 數據呢?08/28 16:38
我只知道書豪第一步 13.93英里/時
跟Rose差不多，信安有可能比Rose快嗎
推 BIA : 他們加速用的肌肉好像不太依樣 信安用腿肌 書豪用08/28 16:40
→ BIA : 臀肌08/28 16:40
推 tenorio5 : 陳信安的技術不行，以nba後衛的標準來看08/28 16:55
推 aa29824306 : 不同等級 無法比較吧......08/28 16:56
推 bingripplw : 用肉眼看 公園鬥牛哥第一步也快08/28 17:02
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 17:06:09
推 StarTouching: 為什麼不可能 數據呢?08/28 17:07
如果有可能比書豪快，成就會只有這樣？
會這麼執著要數據的
大概也會回 鄭志龍比Kerr還強吧 哈哈
→ i386 : 陳在台灣從小當成前鋒在練,和林從小練後衛本質上就08/28 17:15
→ i386 : 有差了,所以陳到美國後要轉打SG就是打不了,打小前鋒08/28 17:16
→ i386 : 身材又小人家一號08/28 17:16
推 StarTouching: 幫樓上更正一下 陳信安國中以前是手球選手08/28 17:17
→ StarTouching: 根本連籃球前鋒都不是08/28 17:17
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 17:19:56
→ StarTouching: 高中才練籃球 想打後衛是比較困難08/28 17:17
→ i386 : 感謝樓上更正,陳的先天條件如果一開始在美國就接受08/28 17:19
→ i386 : 後衛的訓練,結果也許完全不同 08/28 17:19
推 StarTouching: 林書豪和兄弟從小就在打籃球 08/28 17:20
→ i386 : 同樣的,林如果一開始是在台灣接觸籃球,那大概也不會08/28 17:20
→ i386 : 是打後衛08/28 17:20
→ StarTouching: 原PO在生氣什麼 08/28 17:21
→ StarTouching: 你文中不是說 體測數據攤開 信安只是一般NBA等級 08/28 17:21
→ StarTouching: 所以我問你數據呢? 08/28 17:21
→ StarTouching: 數據拿出來 版上所有爭議直接終結 等你了救世主 08/28 17:22
2002這些後衛前鋒，信安速度前段都排不上
能跟與Rose比擬的書豪相比嗎
書豪、Rose都有數據這應該不難比較
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 17:32:15
推 sodastream : 記得林書豪在加州時期很矮 只有168 後來才抽高08/28 17:32
→ sodastream : 陳信安是很早就突破190了 08/28 17:32
推 StarTouching: "2002這些後衛前鋒，信安速度前段都排不上" 08/28 17:32
→ StarTouching: 來源依據? 08/28 17:33
你真的超無聊，去找信安有上場的NBA比賽不就知道了嗎，人都過不掉，能多快？
書豪90%都可以過 影片自己找
推 rubio09 : 這次同意你 書豪不只贏過一半頂尖球員 當初甚至是 08/28 17:33
→ rubio09 : 球隊前二 贏過NBA九成的球員 信安到底拿什麼比 整 08/28 17:33
→ rubio09 : 天爆發力爆發力是不是去看別的籃球比較快08/28 17:33
→ rubio09 : 老實說啦 信安這種雜魚的履歷 也只有在83名的國家 08/28 17:34
→ rubio09 : 可以說嘴 隨便一個洋將都贏過他 08/28 17:34
→ rubio09 : *別的運動 08/28 17:36
推 bbo40453 : 一個是nba球員，一個連擦邊都不太算，要比啥 08/28 17:51
→ bbo40453 : 這種差距還要看數據浪費時間？ 08/28 17:52
→ batman23 : 這還要比？一個在nba幾年一個連邊都還差很遠 08/28 17:55
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 17:58:01
推 AuroraHunter: 原來這種差距還要數據喔08/28 18:02
推 StarTouching: 原來打NBA什麼都比較強08/28 18:03
→ StarTouching: 那林書豪身高肯定比陳信安高對吧08/28 18:03
→ StarTouching: 這種差距不需要數據呀 嘻嘻08/28 18:03
推 rubio09 : 下次就會說俊男比書豪快了 反正都沒有數據08/28 18:08
推 ab056921 : 星撫沒說錯啊 林書豪比九成NBA球員爆發力強 不代表 08/28 18:09
→ ab056921 : 陳信安沒有 數據在哪 08/28 18:09
推 Weasley40 : 這也要吵… 08/28 18:16
→ yourock : 有什麼好比的，nba球星們知道林書豪，但應該沒聽過 08/28 18:19
→ yourock : 陳信安。現實差距就那麼直接。 08/28 18:19
→ yourock : 管你多會飛08/28 18:19
推 StarTouching: 要這樣看也可以呀 那就不需要再問台籃為什麼沒NBA08/28 18:22
→ StarTouching: 反正有我們也不在乎為什麼有 08/28 18:22
→ StarTouching: 沒有我們也不在乎為什麼沒有 08/28 18:22
→ StarTouching: 我們只在乎林書豪打進了NBA 陳信安沒有 08/28 18:23
→ StarTouching: 不用比 不用分析 不用科學測量 08/28 18:23
→ StarTouching: 也不用問林書豪生長在台灣還能不能打進NBA 08/28 18:24
→ StarTouching: 因為大家不在乎數據嘛 只在乎結果 08/28 18:24
噓 batman23 : 到底能比的點在哪，這樣還要比數據？ 08/28 18:25
推 StarTouching: 數據本身沒什麼可不可以比的 08/28 18:27
→ StarTouching: 數據就是客觀事實 你不想比就是在那裡 08/28 18:28
→ StarTouching: 連數據都沒有講話還能這麼大聲08/28 18:28
→ StarTouching: 你跟我說台灣注重科學?08/28 18:28
推 chlechin : 臺籃豚好兇 信安沒打NBA是因為NBA的人都怕被信安國08/28 18:44
→ chlechin : 啦 面子掛不住08/28 18:44
推 StarTouching: 好好好 不兇不兇 那可以溫和的拿出數據了嗎?08/28 18:47
噓 HelloBonj0ur: 自欺欺人 呵呵08/28 18:58
推 sunenptt : 數據不就是一個有上nba一個沒有，到底要崩到哪去？ 08/28 18:58
→ sunenptt : nba不就是數據符合隊伍需求的才被選上 08/28 18:58
→ HelloBonj0ur: NBA頂級後衛跟台灣頂級後衛能比嗎？就沒人說信安不 08/28 18:59
→ HelloBonj0ur: 強，但沒有林書豪強應該是客觀事實吧 08/28 18:59
→ sunenptt : 還是nba不注重數據？ 08/28 18:59
推 smapvest : 都是好球員 但書豪等級是不一樣的08/28 19:00
推 StarTouching: 我們這裡在講的是第一步爆發力數據08/28 19:07
噓 entsai : 嗯嗯 08/28 19:07
→ StarTouching: 如果後面有些人偏題讓你誤會了 我幫他們道歉 08/28 19:07
→ StarTouching: 數據就是數據 就像身高一樣 08/28 19:07
→ StarTouching: 比較高比較矮 沒什麼好爭論 08/28 19:08
→ StarTouching: 也不會因為距離NBA多近多遠有所改變 08/28 19:08
→ StarTouching: 但要反過來由NBA遠近斷言能力 只能說邏輯很簡單 08/28 19:09
→ StarTouching: 去買本便宜的邏輯學就可以懂了 08/28 19:09
→ StarTouching: 進NBA的第一步爆發力 一定大於沒進NBA的? 08/28 19:10
推 omracnata : 信安在第一步的數據贏書豪又不是不可能 因為這可能 08/28 19:13
→ omracnata : 是他唯一贏的阿08/28 19:13
→ NotUniqueSol: 陳 < 馬場 << 林08/28 19:22
推 StarTouching: 馬場切亞洲能像陳信安那樣切豆腐嗎?08/28 19:24
推 pennykidd : 兩人都是好苗子 只是生對時代 生對環境 很重要啊08/28 19:25
→ pennykidd : 當年信安追夢被判球監 真的是台籃歷史最大笑話08/28 19:27
→ pennykidd : 田壘的十年合約放到現在看根本不是合理的合約制度08/28 19:28
推 StarTouching: 樓上確實 結果幾乎沒人回憶球監這件事 08/28 19:28
→ StarTouching: 裕隆達欣很偉大 但也曾經給籃壇負面影響 08/28 19:29
→ pennykidd : 信安的彈跳 碰撞能力 田壘的柔順手感 再也沒後繼者 08/28 19:29
→ pennykidd : 一個劉駿霆 一個馬建豪 就能讓現在的籃壇覺得很香 08/28 19:31
→ pennykidd : 看在當時與信安田壘同期的球迷眼中 真的不勝唏噓 08/28 19:32
推 StarTouching: 劉駿霆太矮啦 馬建豪爆發力不夠強08/28 19:33
→ StarTouching: 只能說安田曾吳真的是台灣生育率最高點產生的奇蹟08/28 19:34
推 rubio09 : 信安中文贏書豪 豪豪這次終於輸了 08/28 19:34
→ StarTouching: 我不知道其他人如何 但我不是很在乎誰輸誰贏 08/28 19:35
→ StarTouching: 我只要知道數據 08/28 19:35
你在乎數據所以呢
可以拿水管影片拉最低偵數自己算呀
那麼在意數據不去計算
在哪邊爭論幹嘛？
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 19:47:24
推 StarTouching: 所以我問你來源呢 有影片貼影片 有分析貼分析 08/28 19:49
→ StarTouching: 有數據貼數據 08/28 19:49
→ StarTouching: 就不要十年後這篇沒ref的文章被人拿去當ref 08/28 19:51
推 batman23 : 我不懂，所以樓上是想說信安爆發力有可能贏豪哥嗎？ 08/28 19:52
→ StarTouching: 我不在推文裡討個來源還真怕日後有人會引用你的說法 08/28 19:52
→ StarTouching: 不難懂 我想說的是有數據才有結論 08/28 19:53
→ StarTouching: 沒數據的結論都是大家在瞎猜 08/28 19:54
推 batman23 : 問題是你也沒數據去推翻原po的［目視觀察］啊 08/28 19:54
推 StarTouching: 樓上你搞錯囉 08/28 19:56
→ StarTouching: 是提出論述的那方要主動給出reference 08/28 19:56
→ StarTouching: 我只是要跟他要reference而已 08/28 19:56
→ StarTouching: 只是沒想到他這樣就腦羞了 08/28 19:57
推 batman23 : 事實上到底誰會覺得豪哥爆發力是信安可以比的？信安 08/28 19:57
→ batman23 : 免強算23號位搖擺人，在NBA有幾個鋒線球員速度可以 08/28 19:58
→ batman23 : 跟1號位比？這不就是沒數據的情況下可以直接判斷的 08/28 19:58
→ batman23 : 嗎？ 08/28 19:58
→ StarTouching: 幹樓上翻臉也太快了吧 08/28 19:58
→ StarTouching: 所以來源呢? 影片 分析 數據都可以呀08/28 19:58
影片YT一大堆
找陳信安只能找到過亞洲前鋒一步過
林書豪過的都是NBA後衛
誰快有很難懂嗎？
不用數字分析，邏輯分析不通嗎
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 20:08:29
推 a09898966656: 林書豪當年如果他爸閃過一個念頭讓他回台灣打HBL 08/28 20:09
→ a09898966656: 還真的可能被抓去練內線 08/28 20:09
推 vc39 : 安哥如果看到ptt的粉絲在幫他爭取比豪豪強，應該會 08/28 20:13
→ vc39 : 很感動吧。 08/28 20:13
推 dxwd1 : 不是吧，原po說信安的數據在nba只有平均水準，結果 08/28 20:19
→ dxwd1 : 是根本沒有數據，只是講爽的而已，這樣也行? 08/28 20:19
→ hank968574 : 我覺得他只是針對原po說的 攤開數據來看 這件事情要 08/28 20:22
→ hank968574 : 個數據來源而已啊 這件事情本身沒有問題吧 如果其 08/28 20:22
→ hank968574 : 實沒有數據 那是不是就要換個說法？ 08/28 20:22
→ hank968574 : 我相信今天原po如果修改這句 攤開體測數據 他應該也 08/28 20:23
→ hank968574 : 不會說什麼 08/28 20:23
→ su1995 : 肉眼可見的還要數據 就像我也沒辦法證明某位是老番 08/28 20:24
→ su1995 : 顛一直跳針 08/28 20:24
推 JKjohnwick : 當然是書豪快啊 08/28 20:27
推 allenchtw : 不用數據也知道林書豪快= = 08/28 20:48
→ beastlcc12 : 所以我說這裡邏輯是NBA>ALL 用NBA邏輯講就沒問題了 08/28 20:53
→ beastlcc12 : 體測什麼的科學數據 多此一舉08/28 20:53
體測攤開確實口誤
想表示書豪有體測佐證
而信安對到NBA第一步完全不管用
再怎麼吹頂多NBA中段等級
※ 編輯: abc3268 (36.228.81.180 臺灣), 08/28/2024 20:55:01
推 s880303 : 信安比較快的話就不會沒人要了 過不了人只能回家 08/28 22:07
→ hth1996 : 打籃球又不是只有第一步，如果信安第一步真的比書 08/28 22:15
→ hth1996 : 豪快，也不代表他有能力打 NBA 08/28 22:15
→ hth1996 : 但是沒有數據就用「體測數據攤開」，請你提供數據 08/28 22:15
→ hth1996 : 我覺得很合理 08/28 22:15
→ hth1996 : 假設信安第一步真的比書豪快，但是還是沒打進 NBA 08/28 22:15
→ hth1996 : 這樣很值得討論書豪到底強在哪 08/28 22:15
→ aee08 : 一直說現代籃球要運科結果你用一個NBA邏輯去涵蓋全 08/28 22:22
→ aee08 : 部而完全沒有數據，照你這樣說短跑選手打NBA應該輕 08/28 22:22
→ aee08 : 而易舉 08/28 22:22
→ Rienne : 到底在崩潰啥，信安不就過譽嗎 08/28 22:24
→ StarTouching: 所以「信安對到NBA第一步完全不管用」依據在哪? 08/28 22:29
→ StarTouching: 丟句叫人自己去看YT 08/28 22:29
→ StarTouching: 不就等於叫人自己去翻圖書館? 08/28 22:29
→ StarTouching: 你Reference是這樣做的? 08/28 22:29
推 s880303 : 籃球不是只有第一步 但是信安只有第一步 08/28 22:58
→ s880303 : 但凡有防守投籃運球任何一個能到高層級都能留更久 08/28 22:59
推 sunenptt : 一直說數據數據 現實就是沒數據，一直鬼打牆想討論 08/28 23:19
→ sunenptt : 第一步幹嘛？邏輯很簡單，沒數據的東西不要硬掰 08/28 23:19
推 sunenptt : 所以信安第一步爆發力數據在哪啊？ 還是影片看覺得 08/28 23:22
→ sunenptt : 起來很快？書豪至少有欸 08/28 23:22
推 gekkou : 依據就是沒人要陳信安啊 這麼簡單的邏輯要什麼數據 08/29 00:14
→ gekkou : 陳信安的所有技能在NBA 都不管用 就這麼簡單粗暴 08/29 00:14
→ gekkou : 我們尊敬陳信安 但事實就是這樣 08/29 00:16
推 StarTouching: "所有技能在NBA都不管用" 依據在哪裡? 08/29 00:36
→ StarTouching: 是來自哪位NBA球探報告嗎? 08/29 00:37
→ StarTouching: 如果陳信安第一步真的很沒用 08/29 00:41
→ StarTouching: 那討論他打進NBA的可能性幹嘛 08/29 00:41
→ StarTouching: 直接宣告因為第一步太廢所以機率為零就好啦 08/29 00:41
→ StarTouching: 什麼球技那些只是杯水車薪 08/29 00:41
推 wcc : 兩人身體素質應該是陳更好，陳信安灌籃跟喝水一樣 08/29 00:45
→ wcc : 沒道理爆發力比林書豪差，差別在於林書豪是在無防 08/29 00:45
→ wcc : 守年代爆紅的，看畫面當然覺得他切入很強，反觀陳 08/29 00:45
→ wcc : 信安當時NBA太傾向於防守了，以手推拒（hand-check 08/29 00:45
→ wcc : )合法，不能懸浮翻球，走步偷步還抓的緊，試問你要 08/29 00:45
→ wcc : 怎麼過身體素質本來就更強的老黑？就算切過了，當 08/29 00:45
→ wcc : 時沒有防守籃下三秒，殺進去有一堆拿來伺候歐肥的 08/29 00:46
→ wcc : 專武肉棒，你敢切到底？有打過籃球就知道，你若不 08/29 00:46
→ wcc : 敢切到底，動作看起來就是很猶豫or速度很慢，即便 08/29 00:46
→ wcc : 你其實能切過第一道防線。由於面對的規則不同，導 08/29 00:46
→ wcc : 致陳信安的強項被大幅度抹消，而林書豪則收惠於防 08/29 00:46
→ wcc : 守放鬆，相當於他的弱項被掩蓋，此消彼長之下才出 08/29 00:46
→ wcc : 現兩人差距，所以不太能用陳信安沒在NBA打出名堂， 08/29 00:46
→ wcc : 就說他身體素質沒林書豪強，這是張飛打岳飛。 08/29 00:46
→ mikebibby08 : 某人真的很喜歡挑一句語病來發揮耶 08/29 00:49
→ mikebibby08 : 陳信安很強 但就是離NBA很遠 08/29 00:50
→ mikebibby08 : 也沒有再次受邀的機會 08/29 00:51
推 sunenptt : 還有人跳針規則不同強度不同，那怎麼不說灌籃跟喝 08/29 05:45
→ sunenptt : 水一樣簡單是因為在亞洲，nba根本不可能，到底熱身 08/29 05:45
→ sunenptt : 賽打了幾場被國王退貨的，能讓腦粉自信到幾乎沒任 08/29 05:45
→ sunenptt : 何數據的第一步吹成這樣 08/29 05:45
→ sunenptt : 這讓我想到當初581還有人在造謠林書豪可以，誰誰誰 08/29 05:48
→ sunenptt : 也可以缺少機會而已，結果林書豪退化到連cba都不要 08/29 05:48
→ sunenptt : ，回到台灣數據依舊驚人 08/29 05:48
推 xvited945 : 莫忘書豪在NBA可以後場抄截一條龍衝到前場飛身灌籃 08/29 07:19
→ xvited945 : -B 08/29 07:20
→ xvited945 : 信安缺的不是機會，是真的沒有打NBA的能力 08/29 07:21
→ xvited945 : 書豪還有後場賞對手火鍋後直接飆到前場飛身灌籃 08/29 07:27
→ xvited945 : Tg 08/29 07:27
→ xvited945 : 這完全就是體能球，還有什麼好說的？ 08/29 07:28
推 a0988864 : 安哥腦粉大破防XD 08/29 07:55
推 a0988864 : 我拿不出破防的數據，不要跟我要欸 08/29 07:57
推 CharlieKing : 好無聊 你把陳信安三個字從他的故事裡改成普通黑人 08/29 08:15
→ CharlieKing : 就會發現 拿來跟林書豪比根本笑死 到底是在糾結啥 08/29 08:15
→ CharlieKing : 台灣人的GOAT對能在NBA打到中游隊伍先發的球員來 08/29 08:15
→ CharlieKing : 說 屁都不是 不要在自我安慰了 08/29 08:15
→ sweetsmoke : 書豪一步過根本誤會了什麼 08/29 08:19
推 kevin852 : 陳信安就沒有體測數據才能讓他吵這麼兇啊 08/29 09:07
→ kevin852 : 簡單來說就是你覺得陳信安快就快 根本沒人能拿科學 08/29 09:07
→ kevin852 : 數據來反駁你 因為根本沒數據 08/29 09:07
→ kevin852 : 只是大多數人會覺得你很可憐而已 08/29 09:08
推 klises : 笑死 ‘’原來打nba’’什麼都比較強‘’ 這種精神 08/29 09:17
→ klises : 勝利法都出來了喔 就是比較強啦 而且單場還拿38分 08/29 09:17
→ klises : 你到底要數據比什麼？ 08/29 09:17
推 wn7158 : 要數據的，應該是陳信安要提供他的數據出來。不然 08/29 09:56
→ wn7158 : 他自己沒提供，誰會也他都檢測數據 08/29 09:56
→ wn7158 : 誰會有 08/29 09:57
→ wn7158 : 可能陳信安,那個年代nba數據未不流行，或是陳信安 08/29 09:58
→ wn7158 : 的數據根本不值得國王隊幫一個訓練營的留下 08/29 09:58
推 StarTouching: 什麼叫大多數人呢? 08/29 11:22
→ StarTouching: 現實的世界就是沒數據沒引用來源 = 低可信度 08/29 11:22
→ StarTouching: 我可不想看到未來的人把這幾篇當圭臬 08/29 11:23
→ StarTouching: "因為林書豪打NBA 且因為陳信安打不進NBA" 08/29 11:23
→ StarTouching: "所以林書豪第一步比陳信安快" 08/29 11:24
→ StarTouching: 這麼有勇氣的邏輯誰教的? 梁淨茹嗎? 08/29 11:24
推 wn7158 : 那個陳信安自己講他比林書豪快，結果陳信安不提供 08/29 11:44
→ wn7158 : 數據證明。邏輯還好嗎？ 08/29 11:44
→ StarTouching: 好的 你請陳信安上來 我來跟他吵 08/29 11:45
→ StarTouching: 原PO那句 08/29 11:45
→ StarTouching: "體測數據攤開 信安只是一般NBA等級" 08/29 11:46
→ wn7158 : 那以後只要阿貓阿狗說，我年輕時比林書豪陳信安體 08/29 11:46
→ wn7158 : 測體能都還猛，但我們數據喔！這樣也可以就是了？ 08/29 11:46
→ StarTouching: 就完全沒有依據 是原創研究 08/29 11:47
→ StarTouching: 既然敢在現在講出來 就拿出引用來源啊 08/29 11:47
推 wn7158 : *但我沒數據 08/29 11:47
→ StarTouching: 就算是原創研究 也拿出自己的分析給人聞香啊 08/29 11:48
→ StarTouching: 陳信安有在亞洲切豆腐的依據 08/29 11:48
→ StarTouching: 阿貓阿狗有在任何層級比賽切豆腐嗎? 08/29 11:48
→ wn7158 : 其實最主要的問題，就是陳信安自己沒數據，就講古 08/29 11:49
→ wn7158 : 亂唬爛 08/29 11:49
→ StarTouching: 如果有 那我會建議挑戰看看職業 08/29 11:49
→ StarTouching: 不是耶 我完全沒把陳信安的話當一回事 08/29 11:49
→ wn7158 : 他自己沒提供數據，就不要怪別人拿層級來對比 08/29 11:49
→ StarTouching: 我只知道因為沒數據 兩邊沒人能證明是對的 08/29 11:50
→ wn7158 : 陳信安有在NBA季賽層級切豆腐嗎？ 08/29 11:50
→ StarTouching: 陳信安有在這邊堅持沒數據自己就是對的嗎? 08/29 11:50
→ wn7158 : 如果沒有，就不叫任何層級 08/29 11:50
→ StarTouching: 但是陳信安也沒在NBA被擋下切入耶 08/29 11:50
→ StarTouching: 我是不知道你們引用來源啦 08/29 11:51
→ StarTouching: 我自己看到的不能證明什麼 08/29 11:51
→ StarTouching: 所以我一直跟你們討來源啊 08/29 11:51
→ StarTouching: 發表論述的一方不給引用來源是怎樣 08/29 11:51
→ StarTouching: 台灣不是滿街都是碩士嗎? 08/29 11:51
推 wn7158 : 對啊！我也跟你要陳信安數據啊 08/29 11:52
→ StarTouching: 你去跟陳信安要啊 08/29 11:52
→ StarTouching: 我有說陳信安比林書豪快嗎? 08/29 11:53
→ StarTouching: 而且陳信安也沒像你們一樣一直吵啊 08/29 11:53
→ StarTouching: 碰到被討數據就一直腦羞跳真的不是陳信安 08/29 11:53
→ StarTouching: 是你們幾位啊 08/29 11:54
→ StarTouching: 如果陳信安敢上PTT堅持自己比較快 我就敢跟他吵 08/29 11:54
推 wn7158 : 陳信安在NBA邊緣也只有，季前熱身賽有報導說過biby 08/29 11:58
→ wn7158 : 和G娃。biby熱賽賽都不知道有沒有當一回事認真打或 08/29 11:58
→ wn7158 : 是還在開季調整。G娃打的是4.5號為。這樣本少的可 08/29 11:58
→ wn7158 : 憐 08/29 11:58
→ wn7158 : 林書豪在nba待那麼久，巔峰過的是季賽nba各隊後衛 08/29 11:59
→ wn7158 : ，那誰的樣本比較客觀 08/29 11:59
→ wn7158 : 如果還要拿陳信安講古唬爛，來硬辯，只會被當笑話 08/29 11:59
噓 ehada : 上面說如果比書豪快成就會只有這樣的，知不知道鄭 08/29 12:11
→ ehada : 景益揮棒速度比松井秀喜快啊XD 08/29 12:11
推 StarTouching: 請你當作陳信安沒說過那句話可以嗎? 08/29 12:12
→ StarTouching: 我就一直都沒說陳信安比較快啊 08/29 12:13
→ StarTouching: 我只是在要數據 哪方給都可以 08/29 12:13
→ StarTouching: 現在是你們比較大聲 所以你們是比較想給數據嗎? 08/29 12:13
推 xvited945 : 別再跳針數據了，就沒有的東西一直在那邊鑽牛角尖 08/29 12:14
噓 Organizer : 阿龍本來就單挑比Kerr 強 08/29 12:21
推 curlymonkey : 一個上不了nba 一個曾經虐nba 根本不用浪費時間討 08/29 13:03
→ curlymonkey : 論 08/29 13:03
→ www115ui8 : kerr放到其他聯盟應該會變超級王牌 08/29 13:18
→ www115ui8 : → StarTouching : 但是陳信安也沒在NBA被擋下切 08/29 13:23
→ www115ui8 : 入耶 他是有打過nba嗎…… 08/29 13:23
推 StarTouching: 樓上說的對啊 所以根本沒依據 08/29 13:28
→ StarTouching: 就算是那唯一熱身賽的片段 08/29 13:28
推 air01030 : 原PO不該說體測數據攤開，因為就沒有這種客觀資料 08/29 13:28
→ StarTouching: 也找不到他任何切入的嘗試 08/29 13:28
→ www115ui8 : 那就代表切不進去 08/29 13:53
推 StarTouching: 這我就很懷疑了 因為陳信安也是著名不愛單打 08/29 13:55
→ www115ui8 : 那是熱身賽 需要競爭位置的球員哪可能不好好表現 08/29 14:07
→ www115ui8 : 理由只有一個 打不進去 08/29 14:08
推 StarTouching: 台灣人就愛逼球員打團隊啊 08/29 14:12
→ StarTouching: 這個問題先前也討論到爛了 08/29 14:12
→ StarTouching: 所以亞洲球員到美國都要先適應自幹文化 08/29 14:12
→ StarTouching: 你不自幹就像陳信安這樣 沒人知道你能不能切 08/29 14:13
→ StarTouching: 證明可以也好 證明不行也好 什麼都沒留下 08/29 14:14
推 magicscott : 其實看林書豪的灌籃影片 會發現他的高度很普通 頭 08/29 14:47
→ magicscott : 勉強擦到籃網那種 跟志傑類似 信安是頭都到籃網 08/29 14:47
→ magicscott : 一半左右了 08/29 14:47
→ magicscott : 第一步誰快除非有甚麼數據支持 不然誰都說不准 08/29 14:48
→ magicscott : 高度倒是可以量化的 因為籃框就那305cm 08/29 14:49
推 jesuskobe : 這我認同推文,你自己都說肉眼看不準 08/29 15:04
→ jesuskobe : 結果你比的方式不是拿數據出來還是用肉眼去比 08/29 15:04
→ jesuskobe : 我覺得林會比較快阿,但也沒有像你這種亂比的 08/29 15:05
→ testttt : 只比灌籃信安比較猛吧 有龜龜的感覺 08/29 16:27
推 codo : 現在這篇到底是在討論什麼 體能誰比較好還是誰強 08/29 17:38
→ ST3 : 要數據幹嘛?技術那麼爛連數據都懶得看好不好 08/29 19:38
