噓 alantw80: 你知道要去待轉了，為什麼不停靠右?125.227.14.133 01/17 15:26
→ alantw80: 然後往右邊靠行駛本來就要注意後方來車125.227.14.133 01/17 15:28
→ alantw80: 不是方向燈打了就可以直接靠右125.227.14.133 01/17 15:28
下班時間我要迴轉 車多 我只停的到這個位置…
我是慢慢往右靠不是直接鬼切往右..被撞的地方已經是很貼在路口最右側靠人行道了說…
/_\
→ alantw80: 撞人的起手式都說我有看阿~沒看到車阿125.227.14.133 01/17 15:31
推 a44642: 這樣全責好硬1.200.150.140 01/17 15:34
推 wulalas: 好硬…223.136.6.47 01/17 15:40
推 Horn5201: 這樣全責 看有沒有行車記錄器吧27.51.74.204 01/17 15:42
兩邊都沒有，路口的被公車擋到
→ Horn5201: 已這畫法的撞擊點 基本上如同文章所說27.51.74.204 01/17 15:43
→ Horn5201: 轉彎車沒禮讓直行車27.51.74.204 01/17 15:43
我不是轉彎車我只是要騎去待轉..
這樣我不算直行車嗎…
推 RG5678: 嗯...待轉兩次？223.137.73.239 01/17 15:44
推 ayuhb: 迴轉就是要待兩次42.73.207.9 01/17 15:56
推 u87654321: 移動到待轉區到底算轉彎還是直行 法規39.9.226.187 01/17 16:12
→ u87654321: 說不用打方向燈 你主張你是要直行就39.9.226.187 01/17 16:12
→ u87654321: 變對方後方追撞全責？39.9.226.187 01/17 16:13
我筆錄就說我要去待轉
他們抓著我打方向燈這點說我變換行向沒注意車輛
可是路口沒車道線怎麼定義行向
爬文也說待轉車輛是直行啊…
推 gogoro8778: 這種會穿越其它車輛行車線的走法， 42.72.206.181 01/17 16:18
→ gogoro8778: 是賭別人會不會注意到你且讓你過，42.72.206.181 01/17 16:18
→ gogoro8778: 安全的走法是去下一個路口去待轉。 42.72.206.181 01/17 16:18
→ gogoro8778: 覆議翻轉判決機會不大。42.72.206.181 01/17 16:18
推 Multistrada: 騎去待轉不用打方向燈我認為不算轉39.12.66.233 01/17 16:20
→ Multistrada: 彎，但在台灣我只能說，自求多福，39.12.66.233 01/17 16:20
→ Multistrada: 自己的權益自己爭取39.12.66.233 01/17 16:20
推 ZBeta: 如果沒有變換車道，待轉不用打方向燈，這樣223.139.67.236 01/17 16:22
→ ZBeta: 為什麼不是前後車？ 223.139.67.236 01/17 16:22
不知道耶
我有主張要待轉
筆錄也寫要待轉
但感覺他們就抓著我有打燈這點說我是全責….
但待轉車輛不也是直行車嗎..
直車車被後車撞..我也沒急煞
我也不懂~_~
推 RonanXidi: 全責有點誇張，180.217.25.4 01/17 16:23
→ RonanXidi: 但是你擋到別人路，主因沒錯。180.217.25.4 01/17 16:23
→ milkool: 你沒有要轉彎 是直行進待轉區 111.83.221.225 01/17 16:26
→ milkool: 但是你承認打了方向燈 後車自稱直行車111.83.221.225 01/17 16:27
→ milkool: 就是你吃虧了 111.83.221.225 01/17 16:27
但沒有任何法規規定不能打燈不是嗎..
大家普遍認知打方向燈不是為了安全嗎/_\
推 aika5512308: 感謝原po分享，以後待轉不打方向燈42.77.133.176 01/17 16:27
→ aika5512308: 了42.77.133.176 01/17 16:27
→ aika5512308: 沒打方向車感覺會變成前後車關係，42.77.133.176 01/17 16:28
→ aika5512308: 後車未注意前方車況42.77.133.176 01/17 16:28
→ aika5512308: 我是覺得你在路口打右轉燈，他還想42.77.133.176 01/17 16:31
→ aika5512308: 右邊超車，對方難道沒問題嗎？42.77.133.176 01/17 16:31
推 ayuhb: 待轉就是問題很多的政策42.73.207.9 01/17 16:34
推 portnoybest: 好恐怖的案例。還全責。112.78.66.194 01/17 16:38
→ aalittle: 所以待轉我不打燈,免得被誤會是要轉彎114.34.66.176 01/17 16:40
推 portnoybest: 可以翻盤嗎？說你沒打方向燈，我要112.78.66.194 01/17 16:41
→ portnoybest: 直走這樣。112.78.66.194 01/17 16:41
監視器有拍到停紅燈的時候有打方向燈
推 osedax: 待轉格在路中間？ 明顯設計不良挖坑給人跳 1.34.133.145 01/17 16:41
→ aalittle: 已經在外側的話,待轉不用打燈,不過尷尬114.34.66.176 01/17 16:45
→ coneflwer: 都是同個路口出來 為啥你會衝到那格175.183.33.52 01/17 16:45
→ aalittle: 的是,你自己都覺得你偏第一個待轉格中間114.34.66.176 01/17 16:45
下班時間車輛很多 只停得到那個位置….
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/17/2025 16:53:00
推 B7405: 你是直行 但是是向右直行 39.12.1.214 01/17 16:54
→ CGDGAD: 恩...多看一眼，可以不用來解這個問題223.143.229.111 01/17 16:55
推 fck01: 蛤？看到方向燈還能從右邊撞你，對方才要210.209.194.203 01/17 16:57
→ fck01: 全責吧？210.209.194.203 01/17 16:57
→ fck01: 而且這路口設計也太爛吧？待轉格右邊還有210.209.194.203 01/17 16:57
→ fck01: 縫可以給車過？210.209.194.203 01/17 16:57
→ fck01: 只能說，下次只能停到待轉格外面了？210.209.194.203 01/17 16:57
→ aalittle: 下次硬卡在格子右邊好了,或是同樣情況也 114.34.66.176 01/17 17:02
推 B7405: 不禮讓直行車很難理解嗎 39.12.1.214 01/17 17:02
…我沒有不禮讓啊….
→ aalittle: 只能緩速慢慢嚕過去,並且注意後方的車114.34.66.176 01/17 17:02
→ aika5512308: 逼人違規的路口 42.77.133.176 01/17 17:07
噓 james0423: 竟然沒有判A車應注意未注意！世界奇觀39.9.128.71 01/17 17:09
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/17/2025 17:14:12
→ hikari22: 所以我待轉都不打燈，但我在路口前會先 27.51.32.49 01/17 17:18
→ hikari22: 打燈靠右，反正我進待轉一定不打燈27.51.32.49 01/17 17:18
→ a26892296: 沒記錄器，一個說東一個說西，經過這101.10.111.142 01/17 17:21
→ a26892296: 次知道要裝了吧101.10.111.142 01/17 17:21
→ attila125: 初判不重要,申請鑑定試試111.250.203.150 01/17 17:25
推 GenYDad: 最近通勤者之歌有個例子，他主訴打右轉123.194.160.91 01/17 17:27
→ GenYDad: 燈要轉，但後車「右側超車」撞上他，初 123.194.160.91 01/17 17:27
→ GenYDad: 判判他有肇責他很不爽，大家怎麼看？ 123.194.160.91 01/17 17:27
推 Basket0205: 通勤者之歌那個差不多卡死紅線了 114.37.7.91 01/17 17:35
→ Basket0205: 後車還想從那邊加速超車也是很鬼 114.37.7.91 01/17 17:35
→ zarg1043: 請鑑定啊 可以讓你陳述意見 初判表就你 101.12.147.253 01/17 17:36
→ zarg1043: 們調解時參考用 101.12.147.253 01/17 17:36
→ aika5512308: 初判看爽的，交通鑑定才是正規42.77.133.176 01/17 17:39
是車鑑判全責
推 Xration: 這應該判未保安間 123.225.67.19 01/17 17:42
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/17/2025 17:52:08
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/17/2025 17:52:39
推 jengmei: 拍拍 你身在鬼島42.79.38.42 01/17 17:56
推 Taohsinchun: 你是直行，後方追撞全責，你打方向燈 1.164.102.165 01/17 18:10
→ Taohsinchun: 但是沒轉彎還是直行1.164.102.165 01/17 18:10
→ diabloque: 現在人家就是咬死你打燈要轉彎鬼切， 49.216.23.111 01/17 18:27
→ diabloque: 待轉本來就不用打燈，理論上你算直行 49.216.23.111 01/17 18:27
→ diabloque: 不是轉彎。 49.216.23.111 01/17 18:27
推 andytung444: 看到這篇，我以後待轉也不打燈了，怕 49.216.161.152 01/17 18:29
→ diabloque: 但是你要迴轉，不要在同一個路口兩次 49.216.23.111 01/17 18:31
→ diabloque: 待轉，後面有一堆綠燈一亮就油門到底 49.216.23.111 01/17 18:31
→ diabloque: 的。 49.216.23.111 01/17 18:31
推 rltc: 在台灣你要尋找正義和道理從一開始 42.76.81.126 01/17 18:42
→ rltc: 就錯了，只能從中學習，讓自己下次 42.76.81.126 01/17 18:42
→ rltc: 不會遇到一樣的狀況... 42.76.81.126 01/17 18:42
→ EndlessLove: 請養成好習慣 只要你的動線不是直線 1.200.159.208 01/17 18:43
→ EndlessLove: 而是會往左或往右偏 就請看一下後 1.200.159.208 01/17 18:43
→ EndlessLove: 方有無來車 而不是在那講我有打方向1.200.159.208 01/17 18:43
→ EndlessLove: 燈或我是法規上定義的直行車 你真的1.200.159.208 01/17 18:43
→ EndlessLove: 覺得你是直行嗎？1.200.159.208 01/17 18:43
→ holsety: 知道行車紀錄器重要的時候，通常來不及了111.255.194.150 01/17 18:46
→ SSSONIC: 要進待轉都沒在打燈的 反正高能政府說是180.217.18.108 01/17 18:57
→ SSSONIC: 算直行 180.217.18.108 01/17 18:57
→ nrsair: 取消強制二段式左轉 114.42.60.172 01/17 19:04
推 nungniku: 這真的是模糊地帶 完全自由心證114.136.233.54 01/17 19:10
→ acs81046: 沒畫面沒真相114.136.149.202 01/17 19:12
推 newnovice: 奇葩案例，你要待轉沒靠右就要注意後36.237.242.35 01/17 19:13
→ newnovice: 視鏡了，被死咬打方向燈是轉彎車，A車36.237.242.35 01/17 19:13
→ newnovice: 直行又右側車超也是寶36.237.242.35 01/17 19:13
→ rock7130jp: 趕快去裝行車記錄器吧 223.138.26.86 01/17 19:37
噓 ddity: 感覺事後車撞前車 而不是撞到轉彎車 36.232.54.146 01/17 19:38
→ ddity: 方向燈不是主要考慮的36.232.54.146 01/17 19:40
推 way3125way: 向右切麻煩看其他車子的動向…又不是 2.58.242.70 01/17 19:56
→ way3125way: 打了方向燈就能轉… 2.58.242.70 01/17 19:56
→ zong780405: 你不是外側打燈是正確 但相對你有變223.140.143.91 01/17 19:57
→ zong780405: 換車道 223.140.143.91 01/17 19:57
→ zong780405: 啊 沒看好，你是待轉 -> 待轉223.140.143.91 01/17 19:58
推 milkool: 你看看能不能承認當時你是直行車 但錯誤36.232.151.105 01/17 20:11
→ milkool: 使用了方向燈 把你在這場車禍中的身份改36.232.151.105 01/17 20:11
→ milkool: 回直行車 再去喬和解試試36.232.151.105 01/17 20:11
推 aika5512308: 原來是車鑑結果…42.77.133.176 01/17 20:14
推 a120463: 本來就不能打 往旁邊靠就要讓原直行的車180.217.15.226 01/17 20:16
→ a120463: 看圖像是中車道往外側 所以要讓外側直行 180.217.15.226 01/17 20:17
→ aika5512308: 申請覆議看看，至少不要全責，對方 42.77.133.176 01/17 20:18
→ aika5512308: 難道沒有過失的問題嗎？理應注意前 42.77.133.176 01/17 20:18
→ aika5512308: 方車輛動向卻選擇無視。 42.77.133.176 01/17 20:18
→ sonofgod: 本來就不該打燈 會讓別人誤會220.134.27.242 01/17 20:42
→ sonofgod: 沒畫面就認了吧 都2025還不裝 220.134.27.242 01/17 20:42
→ il1beta: 右方向燈一打 你怎麼證明自己要待轉而不220.136.204.120 01/17 20:58
→ il1beta: 是右轉 還再加上沒影像220.136.204.120 01/17 20:58
噓 sincere77: 方向燈不是無敵星星，平常就應該養成111.248.250.102 01/17 21:41
→ sincere77: 轉彎或變換行車方向前完成看後視鏡+轉111.248.250.102 01/17 21:41
→ sincere77: 頭確認來車的習慣111.248.250.102 01/17 21:41
推 mabi930: 應該可以強硬一點主張自己是要去第二次125.224.18.141 01/17 21:46
→ mabi930: 待轉吧。125.224.18.141 01/17 21:46
→ mabi930: 被監視器拍到有打方向燈說是要右轉，你125.224.18.141 01/17 21:46
→ mabi930: 應該還是可以主張自己本來就是要去待轉125.224.18.141 01/17 21:46
→ mabi930: 格，畢竟如果要右轉，你一開始何必去待125.224.18.141 01/17 21:46
→ mabi930: 轉格，直接直行不就好了。125.224.18.141 01/17 21:46
→ kaodio: 待轉受害者+1 要連續待轉就要想辦法卡到安 114.44.62.104 01/17 21:50
→ kaodio: 全的位子 如果你在最左邊不就整排車都要讓 114.44.62.104 01/17 21:50
→ kaodio: 你切過去114.44.62.104 01/17 21:50
→ lettow: 全責好硬喔? 應該有辦法轉圜吧? 111.71.20.13 01/17 22:05
推 funny8520: 二段待轉害人 42.77.74.128 01/17 22:18
推 minutepop: 這個全責也太扯，領先全球的待撞區啊～36.227.199.136 01/17 22:45
推 phoenixzro: 可悲，鑑定單位出來教我待轉算那個車36.224.48.235 01/17 22:57
→ phoenixzro: 道好嗎 36.224.48.235 01/17 22:57
推 drcula: 這是真的啊,強者我同事也是這樣待轉被撞 61.227.203.20 01/17 23:05
→ drcula: 手斷了車爛了,還要賠人修車錢,因為入侵路 61.227.203.20 01/17 23:05
→ drcula: 線,占用車道,擠不進待轉區,就是你的責任 61.227.203.20 01/17 23:05
→ drcula: 裝行車紀錄器也一樣,台灣這白癡待轉區根本 61.227.203.20 01/17 23:06
→ drcula: 就待撞區,小小一格頂多能停兩台,結果10幾 61.227.203.20 01/17 23:07
→ drcula: 台車擠不進,你倒楣待轉太外面,就是侵入車 61.227.203.20 01/17 23:08
→ drcula: 道,被撞都是全責,賠錢賠到吐 61.227.203.20 01/17 23:08
推 ZBeta: 同一車道記得一般也沒有什麼偏右偏左的問題 223.139.67.236 01/17 23:17
推 w23077496: 交通部：待轉好安心114.26.196.225 01/17 23:20
→ jack78610: 我覺得可以去申請覆議看看,但不太樂觀180.177.109.210 01/18 00:00
→ jack78610: 這就算裝行車紀錄器也沒用的,對方就是180.177.109.210 01/18 00:01
→ jack78610: 咬死你打方向燈就是要轉向,你再怎麼堅180.177.109.210 01/18 00:01
→ jack78610: 持待轉,還是會被視為硬凹,畢竟現行法規180.177.109.210 01/18 00:01
→ jack78610: 就是待轉不須打燈,轉向要180.177.109.210 01/18 00:01
→ jack78610: 待轉區就是有這堆奇怪BUG,像樓上說的180.177.109.210 01/18 00:03
→ jack78610: 案例,擠不進去被撞是你全責,那尖峰時間180.177.109.210 01/18 00:03
→ jack78610: 真的是比車速,誰擠得進誰安全180.177.109.210 01/18 00:03
→ loyal325: 我想你打燈就已經變成告知後方你準備轉118.168.153.113 01/18 00:47
→ loyal325: 彎了，以燈號為主你才會變成轉彎車 所118.168.153.113 01/18 00:47
→ loyal325: 以才演變成這樣的肇責118.168.153.113 01/18 00:47
推 loyal325: “沒有規定的時候，你也不能隨便用”118.168.153.113 01/18 00:52
推 Aixtron: 現場圖，沒畫錯，你覺得沒問題？我比較好 61.61.70.18 01/18 01:04
→ Aixtron: 奇的是，你車在前，後車應該有時間差，是 61.61.70.18 01/18 01:05
→ Aixtron: 你騎太慢，還是後車衝太快？如果後車是還 61.61.70.18 01/18 01:05
→ Aixtron: 沒變燈就啟動，搶位還有可能翻盤，但就算 61.61.70.18 01/18 01:05
→ Aixtron: 真的，你也苦無證據 61.61.70.18 01/18 01:05
推 poison5566: 現在開始支持交通改革還不晚 還有買行 47.190.39.36 01/18 01:50
→ poison5566: 車記錄器 47.190.39.36 01/18 01:50
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/18/2025 02:21:32
推 william67583: 先說我認為車鑑很多亂判 1.160.78.240 01/18 04:10
→ william67583: 還要強制二段式左轉真的很低能 1.160.78.240 01/18 04:10
→ william67583: 我若是像你遇到這樣狀況停在中間要 1.160.78.240 01/18 04:10
→ william67583: 去待轉區 我會先等旁邊直行的車過 1.160.78.240 01/18 04:10
→ william67583: 去然後看後照鏡過去待轉要不然過不 1.160.78.240 01/18 04:10
→ william67583: 去待轉乾脆直走 就繞路 1.160.78.240 01/18 04:10
推 william67583: 還有你應該反應說他不能從右邊超車 1.160.78.240 01/18 04:12
推 c26535166: 待轉就是個智障東西，但下次你可以先 1.200.47.104 01/18 04:30
→ c26535166: 提前在右側路緣行駛，這樣只要注意左 1.200.47.104 01/18 04:30
→ c26535166: 方有沒有前車要繞過你右轉就好，再噴 1.200.47.104 01/18 04:30
→ c26535166: 一次待轉就是個智障造成更多車禍的設 1.200.47.104 01/18 04:30
→ c26535166: 計 1.200.47.104 01/18 04:30
→ c26535166: 你被左側要超你右轉的車輛撞還有得揮 1.200.47.104 01/18 04:31
→ c26535166: ，你這樣從後側被撞他應該是當作你是 1.200.47.104 01/18 04:31
→ c26535166: 右轉車輛沒有確認後方判定 1.200.47.104 01/18 04:31
推 ming791218: 現在交通部已經有發文說進待轉區不用 36.229.211.17 01/18 07:05
→ ming791218: 打方向燈，這個意思就是當你要去待轉 36.229.211.17 01/18 07:05
→ ming791218: 區，打右轉方向燈叫做未依規定使用燈 36.229.211.17 01/18 07:05
→ ming791218: 光，是違規 36.229.211.17 01/18 07:05
→ EndlessLove: 不是耶 所以你覺得交通部這說法沒問180.217.141.141 01/18 07:11
→ EndlessLove: 題嗎？要去待轉區時 你的右後方一堆180.217.141.141 01/18 07:11
→ EndlessLove: 車？你也照樣不打燈嗎？或是一台車180.217.141.141 01/18 07:11
→ EndlessLove: 不打燈從你的左前方往右切到待轉區180.217.141.141 01/18 07:11
→ EndlessLove: 你也覺得覺得這樣沒問題？180.217.141.141 01/18 07:11
推 seanliengodp: 早騎紅黃牌正常轉彎了61.224.145.3 01/18 07:22
→ seanliengodp: 還有如果打了燈肇責算你 那我也不61.224.145.3 01/18 07:24
→ seanliengodp: 打了61.224.145.3 01/18 07:24
推 rvd8164: 待轉就是待撞 114.136.141.18 01/18 08:39
推 Reki1351: 不是右轉幹嘛打方向燈，待轉那麼安全49.216.161.181 01/18 08:54
推 Reki1351: 外側左轉沒待轉危險內側切去待轉很安全49.216.161.181 01/18 08:57
→ Reki1351: 阿不就交通部想表達的49.216.161.181 01/18 08:57
→ siwinee: 你這根本就是硬要右轉，後面誰煞得住27.147.8.207 01/18 09:25
→ siwinee: 交通部那些人都沒在騎車好嗎27.147.8.207 01/18 09:26
→ siwinee: 你右轉待轉區不打方向，後面是要通靈 27.147.8.207 01/18 09:27
推 joe51408: 沒救了 誰叫你要打方向燈 這就是台灣27.240.185.142 01/18 10:05
→ joe51408: 交通法規的玄妙之處27.240.185.142 01/18 10:05
→ Kans9527: 我記得十多年前考駕照時 待轉沒打方向220.133.157.84 01/18 10:47
→ Kans9527: 燈還被扣分了笑死 結果法規又說不該打220.133.157.84 01/18 10:47
→ Kans9527: 方向燈220.133.157.84 01/18 10:47
推 Informatik: 大家都沒有記錄器 可以鬼凹沒打燈嗎？106.64.96.179 01/18 11:33
推 Wesker: 太扯，沒轉彎，直行靠右打右燈沒問題啊116.89.131.211 01/18 11:41
→ Wesker: 路口哪來車道？ 116.89.131.211 01/18 11:41
推 dontSleep: 法規就說可打可不打 笑死 根本製造車 42.72.130.99 01/18 11:48
→ dontSleep: 禍來著，當初直接左轉 就不會有這麼多 42.72.130.99 01/18 11:48
→ dontSleep: 破事，還浪費車主時間等待轉 42.72.130.99 01/18 11:48
推 Wesker: 路口地上沒畫線 沒有變換車道問題 116.89.131.211 01/18 11:49
→ dontSleep: 要靠右打方向燈本來就天經地義，不然42.72.130.99 01/18 11:51
→ dontSleep: 以後沒打燈從同車道左中往右靠，有事42.72.130.99 01/18 11:51
→ dontSleep: 就說要去待轉？42.72.130.99 01/18 11:51
→ Wesker: 不打燈責任比打燈提醒後方小？鬼島笑話判 116.89.131.211 01/18 11:53
→ Wesker: 定，要爭到底116.89.131.211 01/18 11:53
→ Wesker: 看後方是否超速吧116.89.131.211 01/18 11:54
推 Wesker: 明明是後方車路口應注意未注意116.89.131.211 01/18 11:58
推 Wesker: 沒打燈可能是想騎上三角窗的房子騎樓，有116.89.131.211 01/18 12:38
→ Wesker: 肇責想凹待轉，但是打了燈，表達是有告知116.89.131.211 01/18 12:38
→ Wesker: 後方車輛要注意，而後方未注意116.89.131.211 01/18 12:38
→ Wesker: 顯然是後方車未依前車速度保持車距而致來116.89.131.211 01/18 12:40
→ Wesker: 不及煞車，應注意未注意116.89.131.211 01/18 12:40
→ Wesker: 這個可以鬧大116.89.131.211 01/18 12:41
推 Wesker: 不然以後大家看到靠右要待轉的車都直接從116.89.131.211 01/18 12:52
→ Wesker: 後面撞上去，說對方剪線就可以拿賠償116.89.131.211 01/18 12:52
→ Wesker: 顯然對方是想從右側超車，才會導致碰撞116.89.131.211 01/18 12:53
推 AhChao: 只有變換車道跟轉彎要打方向燈？？ 路邊 111.241.98.41 01/18 13:31
→ AhChao: 停車？倒車入庫？不是都要打嗎？很多待轉 111.241.98.41 01/18 13:31
→ AhChao: 格或待轉再銜接待轉都偏很多，不打燈很容111.241.98.41 01/18 13:31
→ AhChao: 易被違規右轉專用車道直行的撞吧？111.241.98.41 01/18 13:31
推 anils: 這樣對方算右側超車嗎？ 122.121.173.50 01/18 14:42
→ MUMUKON: 主張對方右側超車吧 機車待轉的位子視成 101.9.96.35 01/18 14:58
→ MUMUKON: 最外車道這還有得炒 101.9.96.35 01/18 14:58
→ MUMUKON: 不然乾脆全面取消待轉了 101.9.96.35 01/18 14:59
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/18/2025 15:09:21
樓上說的主張右側超車
我車禍鑑定就有提供補充說明了
然後打方向燈有路口監視器拍到
被撞到的位置也在相對最右側的待轉區旁邊了
路口左彎設計的就偏右 我還能怎麼騎…
※ 編輯: ochieh (27.247.71.189 臺灣), 01/18/2025 15:16:53
推 paul40807: 你不打燈還好 打燈就變轉彎車(因為車鑑 114.27.128.132 01/18 15:59
→ paul40807: 會認定你打燈就代表你自己知道你要靠左 114.27.128.132 01/18 15:59
→ paul40807: 靠右移動 那你就要注意後方直行車) 之 114.27.128.132 01/18 15:59
→ paul40807: 前討論時人家就有說了 有些人為了安全 114.27.128.132 01/18 15:59
→ paul40807: 會打燈 也許實際上比較安全沒錯 但出事 114.27.128.132 01/18 15:59
→ paul40807: 了就是吃肇責 你不會是第一個 也不會是 114.27.128.132 01/18 15:59
→ paul40807: 最後一個 所以我一律說不打燈 感謝你的 114.27.128.132 01/18 15:59
→ paul40807: 案例讓我又能拿去跟頭貼的朋友宣導 114.27.128.132 01/18 15:59
推 wallowes: 應該是沒看右後照鏡或沒轉頭看右後方吧 180.217.249.50 01/18 16:13
→ allse1032: 老實說每次看到這種連幾千塊行車記錄 101.10.56.216 01/18 16:18
→ allse1032: 器都要省的人我都覺得就自己吞吧 101.10.56.216 01/18 16:18
推 thiefpal: 那個路口要不要講一下啊 111.71.215.132 01/18 17:05
→ a901922001: 所以我不騎白牌了 給自己找事 36.227.178.114 01/18 17:32
推 Aixtron: 其實這個路口和復興南辛亥交岔路口，於辛223.140.252.124 01/18 18:43
→ Aixtron: 亥路往建國方向類似，你最好不打方向燈就223.140.252.124 01/18 18:43
→ Aixtron: 進待轉區，看你有幾條命，有命才能談規則223.140.252.124 01/18 18:43
→ Aixtron: ！不過最終極的，就是找替代路線！撞一次223.140.252.124 01/18 18:43
→ Aixtron: 保證夠你這輩子換走替代道路的時間！223.140.252.124 01/18 18:43
→ Aixtron: 其實交通部的想法是待轉區在前方，後方車223.140.252.124 01/18 18:49
→ Aixtron: 輛要停在停止線後方，所以變燈，前方車輛223.140.252.124 01/18 18:49
→ Aixtron: 不用打方向燈就可以進入待轉區！問題實際223.140.252.124 01/18 18:49
→ Aixtron: 上，紅燈越線和搶紅燈是日常，所以就會變223.140.252.124 01/18 18:49
→ Aixtron: 易肇事路段，既然如此，就改成科技執法，223.140.252.124 01/18 18:49
→ Aixtron: 然後告訴大家因科技執法，大幅改善！你要223.140.252.124 01/18 18:49
→ Aixtron: 先懂腦殘的人怎麽想，然後變通！而不是像223.140.252.124 01/18 18:50
→ Aixtron: 把腦殘的變聰明，他就腦殘了！223.140.252.124 01/18 18:50
→ Aixtron: 怎麽騎？就改道啊！都知道問題很多，還想223.140.252.124 01/18 18:51
→ Aixtron: 去碰運氣？八字很重？223.140.252.124 01/18 18:51
→ Aixtron: 連科技執法路段，都一群白吃越線或闖紅燈223.140.252.124 01/18 18:53
→ Aixtron: ，更不用說沒科技執法的路段！223.140.252.124 01/18 18:53
→ Aixtron: 順道一題，我前天在科技執法路段等行人，223.140.252.124 01/18 18:54
→ Aixtron: 還被外送師叭，我救牠一命還叭我223.140.252.124 01/18 18:54
推 hn2314: 車鑑很多都是學者來鑑定的，警方意見他們 123.240.197.5 01/18 20:31
→ hn2314: 只會做參考，學術和實務他們選擇前者 123.240.197.5 01/18 20:31
推 hn2314: 另外…不要再說什麼應注意未注意這種用詞 123.240.197.5 01/18 20:35
→ hn2314: ，車禍都是過失，雙方都是應注意未注意， 123.240.197.5 01/18 20:35
→ hn2314: 除非車禍是故意的，那也不叫車禍，是用刑 123.240.197.5 01/18 20:35
→ hn2314: 法來處理了，例如毀損等等 123.240.197.5 01/18 20:35
→ EndlessLove: 誰說發生車禍就一定雙方都有過失？ 1.200.158.117 01/18 20:44
→ EndlessLove: 你停紅綠燈好好的卻被後車撞 你也覺 1.200.158.117 01/18 20:44
→ EndlessLove: 得你有過失是吧 1.200.158.117 01/18 20:44
推 Aixtron: 話不要說太滿！有空把刑庭過失犯拿出來看223.140.252.124 01/18 20:50
→ Aixtron: 一看，主要兩大部分，扣掉醫療，就是交通223.140.252.124 01/18 20:50
→ Aixtron: 案件，看完，您就懂什麽叫沒有過失的話就223.140.252.124 01/18 20:50
→ Aixtron: 要出過失了！你的應注意不是法官的應注意223.140.252.124 01/18 20:50
→ Aixtron: ！那個程度之高，你看完就不想騎開車了！223.140.252.124 01/18 20:50
→ Aixtron: 連你在車上都不可以和副駕聊太開心，這樣223.140.252.124 01/18 20:51
→ Aixtron: 都可能有過失.....223.140.252.124 01/18 20:51
→ EndlessLove: 你這是拿極端案例當通例了吧 所以停 180.217.130.90 01/18 21:14
→ EndlessLove: 紅綠燈被後車撞被判有過失的有幾% 180.217.130.90 01/18 21:14
推 gmkuo: 主張對方右側超車，他若直行，依照忠孝東路 111.248.202.49 01/18 21:25
→ gmkuo: 道路方向直線延伸，應該從你的機車左方經過 111.248.202.49 01/18 21:26
推 Aixtron: 不是我說的！！！你可以去挑戰法院！我只223.140.252.124 01/18 21:37
→ Aixtron: 是看法院這樣判！轉述而已.....223.140.252.124 01/18 21:37
推 fssh710020: 老實說 下次真的不要再打方向燈了... 36.237.232.37 01/19 05:50
推 wild2012: 那就上法院 讓法官決定 待轉要不要打燈 61.231.147.152 01/19 12:46
→ glen246: 台北有些待轉區車輛多到很離譜，你一開始 114.32.13.54 01/19 14:29
→ glen246: 不靠邊根本出不去，更別說沒打方向燈了 114.32.13.54 01/19 14:29
→ glen246: 以前我在這種路口去待轉也是會被撞，因為 114.32.13.54 01/19 14:36
→ glen246: 一堆右轉專用道違規直行的 114.32.13.54 01/19 14:36
→ glen246: 不過還好這地方後來改掉了 114.32.13.54 01/19 14:37
推 drcula: 待撞區沒擠進去就是全責,因為就占用車道 61.227.252.61 01/19 21:43
推 sober921: 用危險在當反對待轉理由的路權鬥士，永 101.12.150.47 01/20 02:28
→ sober921: 遠不使用迴轉來變向，實際上不管汽、機 101.12.150.47 01/20 02:28
→ sober921: 車使用P字、密西根左轉才是科學數據上最 101.12.150.47 01/20 02:28
→ sober921: 安全又有效率的方式，但是待轉可以不用 101.12.150.47 01/20 02:28
→ sober921: 排隊直接卡在路口最前面，真香 101.12.150.47 01/20 02:29
推 B7405: 鑑定圖又不看方向燈 是看撞擊點 39.12.25.41 01/20 14:52
推 B7405: 撞擊點已證明你是右轉車輛 39.12.25.41 01/20 15:00
推 hangtenboy: 是不是因為機車路考只考靠左要往左後 101.12.156.70 01/20 17:04
→ hangtenboy: 看啊？ 101.12.156.70 01/20 17:04
推 l53689887: 左轉靠左迴轉靠內根本不會有這種瞎七八 49.216.90.4 01/22 16:05
→ l53689887: 的鳥毛事情…. 49.216.90.4 01/22 16:05
推 hn2314: 某樓不要秀下限，車禍事故就是過失，為什 123.240.197.5 01/26 21:55
→ hn2314: 麼車禍撞死人叫過失致死而不是故意殺人， 123.240.197.5 01/26 21:55
→ hn2314: 還是你覺得要叫過失殺人，拜託去讀點法律 123.240.197.5 01/26 21:55
→ hn2314: 不要鍵盤好嗎？ 123.240.197.5 01/26 21:55
→ hn2314: 車禍如果是故意而為之就回歸刑法，看你的 123.240.197.5 01/26 21:59
→ hn2314: 主觀犯意是要撞爛他的車還是要撞死他，就 123.240.197.5 01/26 21:59
→ hn2314: 論以毀損跟殺人罪，車禍就是過失，才不會 123.240.197.5 01/26 21:59
→ hn2314: 被起訴毀損，不然全台灣一大票人因為單純 123.240.197.5 01/26 21:59
→ hn2314: 財損車禍背前科了 123.240.197.5 01/26 21:59
→ tree99190: 回歸到本質 二段左轉才是原罪… 114.137.37.107 01/27 21:15
