噓 Jimmy540i : 因為重機多違規這樣懂了嗎? 08/27 17:01
https://i.imgur.com/tjC4Jgo.jpeg
→ Nm025 : 對拉 他換開四輪就奉公守法 都是機車帶壞他 08/27 17:02
→ Jimmy540i : 你給一個殺人犯一把刀和給他一輛坦克的差別 08/27 17:02
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 17:13:31
→ kcey : 反對重機上國道又不是因為他的殺傷力 08/27 17:06
→ kcey : 還在舉素質 更新一下好嗎 搞清楚別人反對原因 08/27 17:06
→ kcey : 舉素質 台灣路上沒有幾台車好嗎 也沒有幾個行人 08/27 17:07
→ kcey : 舉素質 就是99步笑100步的差別 08/27 17:07
推 Dstr : 三樓的譬喻 現在是殺人犯可以開坦克 不準拿刀 08/27 17:10
→ kcey : 他可能想表達重機的破壞力比汽車強 08/27 17:12
→ kcey : 或者想表達其他汽車板金跟紙一樣 重機超硬 08/27 17:12
→ fit : 三樓沒說汽車是坦克,重機是刀 08/27 17:12
→ kcey : 你那數據我只看到比較汽車的重機違規也很多啊 08/27 17:16
→ kcey : 看來路上最守規矩的是白牌 08/27 17:17
數據都拿出來了還想硬拗？
什麼叫做「也很多」
根本統計上三個車種中比例最高的好嗎
but again, 我只會解讀成「台灣駕駛人違規很多」
用車種分類本身沒太大意義
會違規的人不論用什麼交通工具都會違規
政府該做的是汰除不適任駕駛
這樣能理解嗎？
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 17:22:08
推 ozyamazaki : 你貼的重機違規增加確實比四輪成長不少啊 1F說的也 08/27 17:17
→ ozyamazaki : 不是沒有道理 08/27 17:18
and...? 違規比例有汽車高？
→ kcey : 但大家都知道 只是不想檢舉白牌而已 這數據看看就好 08/27 17:18
→ kcey : 你覺得數量太少 不然我來檢舉重機走機車道好了 08/27 17:18
→ kcey : 每天都看到 只是覺得不影響甚麼不會想檢舉 08/27 17:19
→ kcey : 光看重機那些YT 哪個不超速哪個不跨雙黃線 08/27 17:21
→ kcey : 真正遵守規定騎的 可以說沒有 08/27 17:22
自己沒看到就說沒有，好喔
推 william826 : 早就說過了 二輪四輪都有飆仔貼車酒駕劣質駕駛 不 08/27 17:22
→ william826 : 必要二分法 該死的是違規低劣人品的那群 08/27 17:22
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 17:26:49
→ kcey : 所以說 別人反對重機上國道根本就不是素質問題 08/27 17:22
→ kcey : 歸根究柢就是肉包鐵好嗎 08/27 17:23
again
所以肉包鐵在速限100的台82沒有問題
但在速限90的國5就不行？你的邏輯還好嗎？
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 17:28:45
→ kcey : 不然你舉哪個有好了 阿他們剪掉 呵呵 08/27 17:27
→ kcey : 不然他們的重機有穿透力可以穿透龜車 08/27 17:27
→ kcey : 我自己覺得重機素質沒有特別的差 08/27 17:28
依照你的邏輯，我也可以說你無惡不作
只是你沒留下任何證據
現在是要這樣玩有罪推定？
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 17:30:16
噓 Jimmy540i : i dot car 08/27 17:29
那你幹嘛一直來留言被我打臉？
→ kcey : 普遍台灣駕駛素質都差不多 跨線超速違停都有阿 08/27 17:29
→ Jimmy540i : 死亡率就那麼高到底吵甚麼 u knoW~~ 08/27 17:29
→ kcey : 國道只有國五喔? 你們國道不包含國一國三 邏輯? 08/27 17:30
國1速限100，國3速限110，然後呢？
光是講出「肉包鐵」三個字，就知道你程度在哪
你覺得就台灣最聰明、全世界都笨蛋？
當年開放快速道、公路，也一堆你這種「肉包鐵」邏輯
結果不出意料，封閉式道路的死亡率遠遠低於平面道路
你的邏輯謬誤就在拿不同車種互撞為前提比較安全性
依照你的邏輯，多數汽車也撞不贏大卡車
在高速公路被夾成「鐵包肉」.zip
那汽車怎可以上國道？
拜託，要比較的是在不同道路型態的死亡率
全世界（包含台灣）統計下來
「不分任何車種，封閉式道路擁有最低的死亡率」
既然如此，讓不同交通工具的駕駛人使用安全的道路
有何困難？
你不希望你的親朋好友或同胞可以安全用路、平平安安？
→ Jimmy540i : you慢慢去爭取上國道 在這裡吵沒有use oh~ 08/27 17:30
→ kcey : 你們那種二分法綁死自己 08/27 17:30
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 17:38:46
→ kcey : 反正他還在素質這話題在那邊繞 等他們繞出來再說 08/27 17:31
→ Jimmy540i : but again~他可以slowslow用生命捍衛路權~ oh +U 08/27 17:32
→ kcey : 你覺得有特定駕駛優良就這樣吧 我覺得問題在人 08/27 17:32
→ fit : 既然重機族也都是開車族,那就開車上國道就好,吵啥? 08/27 17:32
你的意思是同樣是一個受到國家憲法保障的公民
但只有他開汽車時才有資格使用安全的封閉式道路
當他換乘機車時，就要被迫使用風險較高的其他道路？
→ kcey : 我覺得有更惡劣的 他們爭取上國道 但自己不敢上去 08/27 17:32
→ kcey : 他說只是要爭取路權 但他們知道國道很危險 08/27 17:33
「他」是誰？「他」能代表什麼？
統計上，沒有比封閉式道路還要更安全的道路了
肇事率、死亡率在Motorway都是最低的
你都知道騎車是肉包鐵
卻不讓騎車的人使用最安全的道路
請問你是何居心？
→ kcey : 我在別的論壇看到這類言語 真是死道友不死貧道阿 08/27 17:34
推 EVA96 : 高能兒很愛在推文裡面叫叫叫怕別人不知道自己多聰明 08/27 17:38
→ kcey : 請問我親朋好友安全用路跟重機上國道有啥關係? 08/27 17:40
→ kcey : 好安全喔 就不會有人怕上去啦 08/27 17:41
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 17:48:45
→ ozyamazaki : 不分車種 所以你認同勁戰也可以上國道喔 08/27 17:44
→ ozyamazaki : 勁戰可以符合國道最低時速喔 讓二輪有條安全的道路 08/27 17:45
→ kcey : JET可以騎到破百 那這樣也可以上國道嗎 XD 08/27 17:47
不是「我認同」
是國際道路公約本來就只有限制50c.c.以下的二輪
大多數國家也遵照公約
沒有限制50c.c.以上的摩托車用路好嗎
喜孜孜的提這個，再次驗證台灣人有多無知
難怪總有那種出國自駕
看到125上高速公路就在那邊驚呆的影片
虧台灣還是國際道路公約的簽署國，廢到笑
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 17:53:41
→ kcey : 怕你們笑著笑著就哭了 因為上不去 08/27 17:55
這就是我努力移民國外的原因之一
外國朋友都無法理解
為何台灣人不願善待自己的同胞？
只因跟你使用不同的交通工具
就要嘲笑、阻止他人使用安全的道路
騎車有比較低賤？騎車的人不是合法公民？
甚至各種利用車體的優勢
做出可能會讓騎士嚴重受傷甚至死亡的行為
卻不曾想過，他/她可能是別人的父母
可能是別人的子女、可能是他/她的終身伴侶
台灣最美的風景是人？
我只看到恐怖至極、野蠻的民族性。
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 18:04:31
推 lwamp : 因為騎重機就是要飆車呀 08/27 17:57
那汽車1500c.c. NA就好
開到3000c.c.還掛Trubo就是要飆車？
推 JEON : 我以為是什麼車來都一樣這句話... 08/27 18:02
→ Jimmy540i : 你到底在這邊崩潰甚麼啦= = 08/27 18:02
→ Jimmy540i : 你想上國道就去爭取阿 幹嘛要大家的認同? 關我闢室 08/27 18:02
拿數據打臉你潮爽der
自以為是的想像仔，連資料都不會查
笑死
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 18:07:55
推 ozyamazaki : 都3202了 誰不知國外二輪能上國道啊 那重機仔不要 08/27 18:05
→ ozyamazaki : 訴求讓重機上國道啊 應該提倡二輪全都可上國道啊 08/27 18:05
→ ozyamazaki : 跟國外一樣不是很好 08/27 18:05
當初簽WTO就寫開放150以上
你該不會不知道吧？
不只國道，任何安全的道路諸如蘇花改、南迴改
本應開放讓可以跟上車流與最低速限的合法車輛行駛
國際上是如此，台灣也應當如此
安全的道路對所有車種都是一體適用的
→ kcey : 哇好委屈喔 為什麼我會看重機的YT 因為我要買阿 08/27 18:06
→ kcey : 但我還是反對重機上國一跟國三 08/27 18:06
你反對領有合法駕駛執照的駕駛人使用安全的道路
請問你是何居心？
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 18:12:39
噓 Jimmy540i : 崩潰仔愛幻想我也沒辦法 笑死XDDD 08/27 18:09
→ Jimmy540i : 事實就是這裡是四輪大爺版 你要哭就滾回二輪猴版辣 08/27 18:10
幻想重機違規多的不94你
然後被一張數據統計打臉後就崩潰到現在
無法辯駁他人的正論就想叫人離開
精神勝利法也是滿阿Q的啦
推 johnny30489 : 開車就是可以酒駕違停滑手機睡覺吃便當闖紅燈 傻子 08/27 18:11
→ johnny30489 : 才騎車 開車多爽啊 08/27 18:12
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 18:15:01
推 QCANCER : 有人平常正常，握了方向盤就路怒症 08/27 18:13
→ QCANCER : 有人握方向盤正常，跨上摩托車就路怒，很奇怪嗎 08/27 18:13
不奇怪，反之亦然也有
路怒症並不限於特定交通工具
但鮮少有路怒症的騎士撞死汽車駕駛的，對吧？
交通工具噸位越大，其駕駛責任越重
在台灣，路怒伴隨的逼車等行為仍屬於行政罰
但在多數先進國家，車輛是會被認定為兇器
即便不是恐怖攻擊，以車輛惡意傷害他人都是重罪
絕非「過失傷害」或「過失致死」等級
台灣政府對逼車的處罰依舊太輕率與放縱
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 18:19:31
→ ting701 : WTO? 車價降了再說WTO 08/27 18:16
找高委員嘉瑜囉
噓 Jimmy540i : 好啦小可愛 洗洗睡了 去和政府爭取上國道不是和我 08/27 18:16
呵，難道我跟政府單位開會還要跟你報告？
→ ting701 : 當初XD 08/27 18:17
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 18:23:35
推 johnny30489 : 我建議車價 汽油價格 稅金通通提高5倍 一堆窮酸賤 08/27 18:23
→ johnny30489 : 民 開個車騎個重機就自以為能在路上 超速酒駕違停 08/27 18:23
→ johnny30489 : 滑手機睡覺吃便當 08/27 18:24
嚴懲違規行為就好
市區有較完整的大眾運輸系統
但偏鄉地區的移動只能依靠私人運具
推 Chen73 : 四輪大爺才不管你什麼 兩輪就素質爛 08/27 18:49
推 ozyamazaki : 你先問問重機仔為什那麼自私只想要重機上國道 怎不 08/27 18:49
→ ozyamazaki : 提倡150cc以上二輪上國道 還是他們看不起150白牌 08/27 18:49
→ ozyamazaki : 怕拉攏進來更得不到支持 既然拿WTO來墊背 就玩整套 08/27 18:49
→ ozyamazaki : 嘛 08/27 18:50
我是不知道你說的「重機仔」是指誰或哪個NGO
至少我知道的部分大多是推125或150以上
你可以不用拿一個沒有根據的假設來自證自己的假設
這樣邏輯是不通的
推 deathtrap : 台灣不全面重新考照，重機想上國道？難 08/27 18:55
正因如此，才更應該使用更安全的高速公路
推 dader : 跟白癡爭論只會氣死自己 08/27 19:00
→ fit : 你反問我的問題是錯的,不是"一個公民",而是全體國人 08/27 19:00
哦，全體國人的代表aka立法院
已於2012年三讀通過了550c.c.以上摩托車上國道的條文
該年底亦發布總統令並送交至行政院了
請問還有什麼你不知道、不清楚、不瞭解的嗎？
推 decom : 華國教出的華腦只會非黑即白 08/27 19:04
推 Reki1351 : 你在一個撞工程車還能檢討工程車的地方講道理 08/27 19:04
→ Reki1351 : 何苦呢？ 08/27 19:04
小弟淺見
工程車或防撞車的問題
不會因為它今天是工程車或防撞車
就可以無視視距與緩衝地帶的問題
高（快）速公路上除了車速較快
路面的高低差、道路曲率都會影響到駕駛人視距
應該像國外那樣，多層次建構出緩衝區
先使用角錐拉出漸變段
然後才是防撞車，最前面才是工程車與施工人員
否則對駕駛而言，防撞車停在車道上
並不會因為它叫防撞車
就能合理化道路上突然出現一個靜止障礙物的事實
乳酪會穿孔除了多重錯誤因素之外
乳酪本身「太薄」也是一個因素
推 Vincent0312 : 看得出來樓上某些四輪大爺的智商堪憂啊XD 08/27 19:05
某個ID還在講這裡是car版，然後呢？
car版的人不騎車，Superbike版的人都不開車？
他的邏輯還卡在駕駛工具終身綁定的標籤
慘
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 19:17:33
推 mhmichelle : 推 08/27 19:06
推 Simonfenix : 我也覺得蠍子車明明就是保護沒在看路的駕駛 08/27 19:10
→ Simonfenix : 但有人就喜歡直接用臉撞貨斗 08/27 19:10
推 fcbih350 : 某些人的邏輯真的有問題，狂跳針 08/27 19:13
※ 編輯: cokecolatw (1.169.80.165 臺灣), 08/27/2023 19:26:52
推 soy5566 : 腦殘 08/27 19:21
推 hcshin : 應該要正名一下啦。重機有分普通重機和大型重機。 08/27 19:23
→ hcshin : 大型重機又分黃牌和紅牌 08/27 19:24
→ hcshin : 不該摻在一起講，這樣會顯得不知所云 08/27 19:25
→ hcshin : 至少要分一下，講個「普重機」和「大重機」區別 08/27 19:26
→ hcshin : 在台灣，絕大多數人有都普重機駕照 08/27 19:27
→ hcshin : 但是有大重機駕照和擁有大重機的人真的是少數 08/27 19:28
→ hcshin : 「普重機」和「大重機」真的是天壤之別，但一般人都 08/27 19:29
→ hcshin : 好像搞不清楚 08/27 19:29
→ Davin1988 : 很理論派 現實就是機車取得駕駛的成本簡單導致89多 08/27 19:44
→ Davin1988 : 89多就不守法所以社會就不開放死傷可能更大的國道 08/27 19:45
→ Davin1988 : 我也認同每個人不是只有一種族別 但機車族群攻擊多 08/27 19:46
→ Davin1988 : 有些人說汽車沒停車位憑什麼開車? 笑死 機車呢 ? 08/27 19:47
→ Davin1988 : 機車格更多的便宜更多的免費 怎不求自己也要位置? 08/27 19:48
→ Davin1988 : 因為簡單說就是雙標 所以大家就來雙標 XD 08/27 19:48
→ Davin1988 : 你雙標停車格 我就雙標路權 合理公平 XDDD 08/27 19:50
→ Davin1988 : 然後別戰我 我都付費租停車格 08/27 19:52
→ alittleghost: 還好支持重機民代一一落選 08/27 20:02
推 strive : 我18歲剛拿到汽車駕照就可以馬上開車上國道了潮爽d 08/27 20:23
→ strive : er 反觀考重機駕照還要年滿20歲 因為18歲駕車經驗 08/27 20:23
→ strive : 一定比20歲豐富 難怪我國國道從來沒發生死亡車禍 08/27 20:23
推 daniellin435: 素質差開幾輪都一樣 08/27 20:34
→ ozyamazaki : 0上國道 連問卷都只講大型重機 08/27 20:46
推 ETJohn : 重機仔會開四輪，但是四輪仔有幾%會騎重機？ 08/27 20:46
噓 wizozc495711: 汽車一年里程都是兩輪的好幾倍 如果是每公里違規數 08/27 20:47
→ wizozc495711: 一定最少 08/27 20:47
推 evermpeg2 : 一開始只是反串而已，然後就有人當真，一直扯無關的 08/27 20:54
→ evermpeg2 : 根本秀下限，笑死 08/27 20:54
推 JUSTOUR : 你好厲害，可以耐心地與笨蛋對話，神人 08/27 21:01
噓 dreamfree : 對啦 建議行人和腳踏車也可以上國道 跟印度一樣 08/27 21:26
推 gtyyxoxo : 重機跟四輪都是交通亂源，不必爭 08/27 21:27
推 Semaj543 : 這道理很簡單，但猴子聽不懂邏輯 08/27 21:31
推 hikaruwing : 推原po耐心解釋 有些人的反對早在文中就論破了 08/27 22:48
推 firzen48 : 樓上一堆跳針邏輯轉不過來的腦弱仔 08/27 23:06
→ firzen48 : 會不會刷優越半天結果只是個vios仔 08/27 23:06
推 miao145 : 真的，有問題的是人，不是交通工具。這麼簡單的道 08/27 23:10
→ miao145 : 理，一堆車本主義的人卻不懂。推你邏輯清晰的論述 08/27 23:11
推 LiamTiger : 台灣人就只會二分法，意外嗎？ 08/27 23:27
→ ozyamazaki : 所以你所謂大部分推125或150上國道的依據在哪 好奇 08/27 23:27
→ ur260 : 可是台灣政府失能 就沒在分素質 只好找個宣洩口 08/27 23:29
噓 LiamTiger : 就先講台灣垃圾法規現在只有開放550cc以上，你連大 08/27 23:34
→ LiamTiger : 台的都不敢開放了，你推125或150上國道有什麼用？ 08/27 23:34
→ LiamTiger : 今天先讓你們這些清朝人知道騎車上國道根本沒有比 08/27 23:36
→ LiamTiger : 較危險之後再來推250或125以上可以正常行駛國道對 08/27 23:36
→ LiamTiger : 於NGO來說是更合理的做法，懂嗎清朝人 08/27 23:36
推 Bozhi : 那就開四輪上去吧！ 08/27 23:41
推 ozyamazaki : 所以重機仔目前主流是推550cc上國道沒錯吧 那我原 08/27 23:50
→ ozyamazaki : 本也沒說錯啊 原po還怪我亂假設咧 不是說WTO開放1 08/27 23:50
→ ozyamazaki : 50 幹嘛不直接述求150cc上國道 還那麼孬先550開始 08/27 23:50
→ ozyamazaki : 就好 08/27 23:50
推 oujames : 我以為這是很簡單的邏輯 08/28 00:20
推 kazami : 沒錯 有問題的是人不是車種 我也想騎150檔車在國道 08/28 00:59
→ kazami : 上兜風 可惜現在連快速道路都上不去 08/28 00:59
噓 jellinek : 憑什麼重機肉包鐵還可以有機車+汽車兩種路權，簡直 08/28 01:05
→ jellinek : 把成本都轉嫁給其他用路人 08/28 01:06
→ jellinek : 機車分重型可以上國道有道理嗎 08/28 01:07
→ jellinek : 全篇一堆假設，實際上就是騎重機為了快速，但發生意 08/28 01:08
→ jellinek : 外也是因為速度特別嚴重 08/28 01:08
→ jellinek : 是這種工具本來就不適合出現在國道 08/28 01:09
推 banbanzon : 重機山猴上高速公路 等著被ACC送去異世界 08/28 01:12
推 okmijnuhyex : 最不適合出現在公路上的早證實是一人汽車了好嗎= = 08/28 06:24
推 Ccsteeker : 補血，不貼標籤就不會討論事情的還不少 08/28 06:57
→ Ccsteeker : 139樓說全篇都在假設，然後自己紮一個草人假設重機 08/28 06:59
→ Ccsteeker : 上國道只是為了飆速，說別人都在假設，然後自己立 08/28 06:59
→ Ccsteeker : 刻紮一根大草人。 08/28 06:59
→ Ccsteeker : 重機為什麼不能上，很簡單，不管軟體，硬體，台灣 08/28 07:00
→ Ccsteeker : 都沒準備，其實我覺得也是好，但是在那邊說什麼只 08/28 07:00
→ Ccsteeker : 是為了飆..，會不會太偏激。 08/28 07:01
→ Ccsteeker : 我更正，139樓說的是為了「快速」 08/28 07:01
→ Ccsteeker : 總之，樓主的意思就一個，駕駛人會更換工具的，騎 08/28 07:04
→ Ccsteeker : 車的可能等一下就開車出門接小孩，開車的等下可能 08/28 07:05
→ Ccsteeker : 就騎車出去買晚餐，騎重機壓縣道的可能回家重機就 08/28 07:05
→ Ccsteeker : 停在他的汽車旁邊，駕駛人是有多重身分的，結果一 08/28 07:05
→ Ccsteeker : 堆人出事就開始分族群，其實都只是駕駛人的問題， 08/28 07:05
→ Ccsteeker : 載具工具本身是無罪的，用的人有問題，有問題的人 08/28 07:05
→ Ccsteeker : 用工具，那就容易出現問題。 08/28 07:05
→ Ccsteeker : 應該是用法律淘汰不適合的駕駛 08/28 07:06
→ Ccsteeker : 用工程保護正常的用路人 08/28 07:06
→ Ccsteeker : 用教育提早減少這種人的數量 08/28 07:06
→ Ccsteeker : 當車本認為，騎車危險，應該禁，不管是騎車自己危 08/28 07:10
→ Ccsteeker : 險了還是造成別人危險，車本可以想，請問貨車卡車 08/28 07:10
→ Ccsteeker : 聯結車，你的汽車面對這些大車，就夠安全嗎？那汽 08/28 07:10
→ Ccsteeker : 車要不要禁呢？優勢車種的魯莽駕駛用路，結果是要 08/28 07:10
→ Ccsteeker : 弱勢用路去承擔責任，是不是相反了？ 08/28 07:10
推 Ccsteeker : 不過說到底，我支持各種道安議題，但我還是不支持 08/28 07:16
→ Ccsteeker : 「現階段」重機上國道，重機有老鼠屎，汽車的老鼠 08/28 07:16
→ Ccsteeker : 屎更多，重機倒車容易傷亡，簡單講就這樣。 08/28 07:17
→ Ccsteeker : 我是建議可以慢慢開某些國道路段，而不只是聯絡道 08/28 07:17
→ Ccsteeker : 而已，總是要開始，不然就稅金減少，法律更改，不 08/28 07:17
→ Ccsteeker : 要定法在哪裡，很可笑。 08/28 07:17
→ longtimens : 刻意完全忽略兩輪物理上就是比較不安全跟更容易飆 08/28 07:19
→ longtimens : 車也是笑笑 08/28 07:19
推 sgxm3 : 有些人不是討論，是來抬槓的宣洩生活壓力的。起手 08/28 08:41
→ sgxm3 : 式就先貼標籤讓自己高高在上。 08/28 08:41
推 HunterKiller: 邏輯清楚給推 08/28 08:56
推 HunterKiller: 吵不贏被打臉就喊人家崩潰情商跟智商都呵呵，發現 08/28 09:06
→ HunterKiller: 小丑竟是你自己就見笑轉生氣是吧？ 08/28 09:07
噓 wolf367595 : 重機滾，路上看到重機違規必檢舉 08/28 09:25
推 catslave6 : 一堆白癡還在說不適合上國道，是當其他開放125cc上 08/28 09:26
→ catslave6 : 國道的國家都是智障嗎？ 08/28 09:26
→ catslave6 : 當初開放紅盾就一堆智障說要投資禮儀社幫重機仔收 08/28 09:26
→ catslave6 : 屍，結果9成都在幫被壓成鋁罐的四輪大爺撿殘肢啦笑 08/28 09:26
→ catslave6 : 死 08/28 09:26
→ catslave6 : 還有某樓一直拿自己的第三世界落後觀念在跳針，樓 08/28 09:28
→ catslave6 : 主數據、法律、國際規定都拿出來還在跳針，你是不 08/28 09:28
→ catslave6 : 是未開化地區的野蠻猴子阿 08/28 09:28
推 a4786033 : 真的很好笑，說重機幹嘛不開車上國道的人，就好像說 08/28 10:05
→ a4786033 : 啊行人被撞好危險，所以行人幹嘛不開車就好 08/28 10:05
推 Kcu69 : 補血 08/28 11:10
推 d78965 : 推你 08/28 11:57
推 liugay5566 : 台灣有比日本優秀嗎？直接抄答案很難？ 08/28 12:22
→ asgardgogo : 你們重機都愛飆嘻嘻 08/28 12:25
推 scoutking85 : 補血 這裡不少人的智商無法理解你的論述 08/28 12:36
推 a901922001 : 看肇事率好嗎 一堆腦殘 08/28 15:25
噓 cospergod : 兩輪仔很閒喔 08/28 17:06
推 lonelysam : 我沒有重機 但我覺得重機上國道的確是合理訴求 08/28 22:49
推 oujames : 說為何可以享有機車加汽車路權的，就台灣分得這麼 08/28 23:49
→ oujames : 複雜還覺得理所當然 08/28 23:49
推 woodghost : 反對的人真正的原因是國道已經很塞了 不想再更塞 08/29 12:04
→ woodghost : 最好全台灣只有我可以上國道 不敢承認而已 08/29 12:04
推 GalaxyX : 所以幹嘛一定要上高速公路，因為限速比較高可以讓 08/29 13:38
→ GalaxyX : 你們飆車嗎？ 08/29 13:38
噓 jellinek : 只要遇過一次快速道路上鑽來鑽去，一次就好，保證 08/30 00:48
→ jellinek : 不會支持 08/30 00:48
