推 pcv510: 貨車自己沒保持距離 五成起跳 06/23 09:51
噓 tccn66: 插隊者：感謝擋車 06/23 09:51
推 sted0101: 無故煞停把 06/23 10:02
推 FSWIN1278: 應該是後煞比例分配器故障,造成後輪沒有煞車力道,急煞 06/23 10:07
→ FSWIN1278: 時後輪會偏一邊,我公司的得利卡小貨車曾經壞過,原廠換 06/23 10:07
→ FSWIN1278: 一組,連同後輪分泵要1萬7的樣子,大車更容易壞,也更貴 06/23 10:07
推 yesyesyesyes: 無故煞停這個有問題阿 06/23 10:08
推 wcptt: 還有肇逃 06/23 10:10
推 keineAhnung: 學長人真好沒直接收 06/23 10:15
推 maniaque: 小車有無故煞停的責任,後車未保持安全距離也有責任 06/23 10:20
→ maniaque: 比例就看法官那邊怎判了.... 06/23 10:20
→ maniaque: 最倒楣的是那台榮放....... 06/23 10:20
→ maniaque: 得同時告兩台車..... 06/23 10:21
→ maniaque: 另外,肇事逃逸是欠國家的 06/23 10:21
→ maniaque: 無傷紅單,有傷吊照 06/23 10:22
推 hcid: 插隊就是垃圾 06/23 10:40
噓 youkisushe: 國道越來越多插隊仔 不管有沒有塞車 喜歡不到500公尺 06/23 10:42
推 ghchen1978: 如果有騎車就知道常常被這樣夾殺 06/23 10:42
→ youkisushe: 才一路擠下去 垃圾腳痛部繼續裝死 之前的柯基植髮咧 06/23 10:42
推 advtime: 應該是過伸縮縫彈跳右後輪煞死 06/23 10:43
→ youkisushe: 尤其國三南接國二 早早排隊看前後一堆白痴在插隊 某 06/23 10:43
→ youkisushe: 天不爽一次檢舉快20台 就知道插隊蟑螂到底有多少 06/23 10:43
→ youkisushe: 還遇過國一北接五股好像台65吧 遇到一台一路從平面中 06/23 10:46
→ youkisushe: 線切3-4個車道擠過去 地上已經變雙白線 這種也是送他 06/23 10:46
→ youkisushe: 快速通關 06/23 10:46
→ youkisushe: 常走北部尖峰各大交流道 最誇張就是國三南接國二 明 06/23 10:48
→ youkisushe: 明沒紅綠燈國道接國道為什麼會塞的跟狗一樣 就是前面 06/23 10:48
→ youkisushe: 瘋狂插隊 每次到前面就一路大順暢 06/23 10:48
推 snake0215: 這種在假日轉國五超多，危險到不行 06/23 10:49
推 specialcook: 擋拆 06/23 11:05
→ pilot1982: 插隊仔也有責任，無故急煞，看交通鑑定給幾成 06/23 11:07
推 domago: 前方未遇突發狀況停車屬惡意逼車 吊牌半年 全責 06/23 11:11
→ maniaque: 樓上.....你的惡意在哪??? 人家只是想插隊而已啊 06/23 11:15
推 bjqs0827: 插隊就可以驟停？某樓邏輯怎麼了 06/23 11:18
推 maniaque: "惡意" ok ??? 看清楚樓樓樓上寫的是 "惡意逼車" 06/23 11:19
→ maniaque: 惡意逼車已經是強制罪或者是公共危險罪的範圍了 06/23 11:20
推 info1994: 這插隊仔一定高肇責 06/23 11:31
推 acesslai: 這估計後車肇責大，畢竟後車要有把握煞得住，未保持安 06/23 11:38
→ acesslai: 全距離。至於遇到插隊仔，我是後車，覺得你靠近交流道 06/23 11:38
→ acesslai: 開太慢（外加沒打方向燈），我就會按喇叭了， 06/23 11:38
推 ultratimes: 插隊的要怎算肇逃？因為看起來完全沒撞到他 06/23 11:38
→ ultratimes: 他大可表示完全不知道發生什麼事 06/23 11:39
推 monwedfri: 遭殃的Rav4好倒霉，無故飛來橫禍… 06/23 11:52
→ domago: 法條是不管你幹嘛 符合要件就開罰 06/23 12:00
推 Vassili242: 插隊仔還裝沒事一樣真不要臉 06/23 12:07
推 diabloque: 假日的北二高大溪交流道就一堆可以檢舉到爽了（如果能 06/23 12:17
→ diabloque: 檢舉的話） 06/23 12:18
推 nonstop180: 無故煞停 這絕對有責任 還可能全責 06/23 12:51
推 maniaque: 不可能全責,比例上前妻後三或者是舞舞吧.... 06/23 12:54
→ maniaque: 因為保持煞停距離是後車的主責任 06/23 12:54
→ laugh8562: 急煞怪後車沒保持安全距離??? 06/23 13:14
推 KSUGOD: 有保持吧 又不是馬上撞上去 06/23 13:20
→ maniaque: 肇事責任沒有全部,也沒有沒有,兩者都有違規, 06/23 13:23
→ maniaque: 前車無故煞停,後車未保持安全距離,各打五十大板,就這樣 06/23 13:24
→ maniaque: 那是警方初步認定歐.......不代表上法院是這樣判肇責 06/23 13:47
→ maniaque: 當然,高速公路有最低速限,無故煞停遠比平面道路要求高 06/23 13:49
→ maniaque: 畢竟還有危險駕駛這個天條 06/23 13:51
→ maniaque: 尤其是時速110的 06/23 13:51
→ maniaque: 這種單純前後車,跟前車變車道後急煞導致後車撞上,不同 06/23 13:56
推 mema: 黑車道交肇逃+主因，碰撞不是要件。 06/23 13:56
→ maniaque: 但高速公路畢竟有別於平面道路,最終仍要以法院判決為準 06/23 13:56
推 ups: 笑死 06/23 14:48
推 q840813: 我喜歡把插隊仔擠出去，看他們在後面氣急敗壞長按喇叭 06/23 14:51
推 horb: 這不好說。插隊那個應該也要擔不少責任 06/23 15:03
→ horb: 國五日常啦 06/23 15:06
→ fallen01: 貨車應該直接撞下去 06/23 18:02
推 Joker0627: 黑車直接裝沒事，臉皮厚最大 06/23 18:10
推 tingiy: 前方白車真的QQ 06/23 18:47
→ KAOGUY0617: 鍵盤猜測會吃驟停 06/23 19:50
推 cafeer: 軟鴿:該車是因變換車道而減速非無故煞停 違規事實不明確 06/24 01:58
推 vector: 肇事逃逸 06/24 12:46
推 leocs: 插隊仔不算肇逃嗎？ 06/24 20:30
