推 sorrowtear: 錢 07/19 08:12
→ sukoo: 很多公園只是養地用的,最終要蓋樓賺錢.挖停車廠就不划算了 07/19 08:14
→ jerryelly: $ 07/19 08:14
→ youkisushe: 應該把台北捷運都砍掉 直接變成現成的停車場 地下要 07/19 08:15
→ youkisushe: 停多少台都ok 月台變成繳費區跟聯通道 07/19 08:15
推 doubleyellow: 這種建設沒錢貪，金主不喜歡！ 07/19 08:15
→ youkisushe: 公車停靠區應該也要畫3條線開放可以停3台車 07/19 08:16
→ sukoo: 另外其實把紅線都取消也能處理.現在算消極的對應XD 07/19 08:17
噓 Roger37: 石牌這的公園就是要挖成停車場…挖了三四年還沒好lol 07/19 08:20
推 alcloth: 二樓根本胡扯 公園在都市計畫裡就是公園綠地用地 07/19 08:22
→ alcloth: 要怎麼再蓋大樓？ 07/19 08:22
→ TheVerve: 石牌的公園已經快蓋好啦 07/19 08:23
→ LiebeLion: 真正的公園是要怎麼養地 又不能亂蓋 07/19 08:25
→ LiebeLion: 沒辦法做的原因不外乎就是錢 07/19 08:26
推 reallocust: 很多公園是財團養地減稅的,未來還是要起樓的 07/19 08:26
→ reallocust: 裝置成公園,但地目不是公園綠地呀 07/19 08:27
推 H2: 樓上，那個不是公園 07/19 08:27
→ LiebeLion: 那種不是這篇提到的公園 07/19 08:27
噓 DukeGD666: 不是應該有車位才買車嗎？ 07/19 08:27
→ H2: 而且現在不多了，現在養地都是改停車場 07/19 08:27
→ LiebeLion: 那種是本來就是建商的地 只是暫時綠化拿好處而已 07/19 08:28
→ H2: 現在也沒有「台北好好看」那種綠化的獎勵了 07/19 08:30
→ issac: 台北大部分公園都有地下停車場吧 07/19 08:37
→ fallheart: 一則不在門口，再則要收錢，所以能行嗎 07/19 08:38
噓 sunshine6874: 沒有車位禁止買車比較實際 07/19 08:44
推 Redchain: 挖地要錢，錢錢錢 07/19 08:44
→ segio: 讓政府去把公園全做地下停車場.要大喊浪費公帑官商勾結了. 07/19 08:44
→ sunshine6874: 租用車位的也應該禁止 07/19 08:45
推 gnirps: 最應該增建停車場的是國中小校區 每當上下課期間 併排到 07/19 08:46
→ gnirps: 一個誇張 07/19 08:47
推 chimouse: 國有土地歸類在公園用地就是一輩子公園了 哪能蓋大樓 07/19 08:52
→ a123zyx: 位置問題是台灣車太多好嗎 07/19 08:52
→ chimouse: 即便有高官想伸手改變 也很容易被針對 進而去嚴查 07/19 08:53
→ chimouse: 學校用地真的該多挖地下停車場 並加強周邊取締 07/19 08:54
→ chimouse: 交通安全爛得要命 導致孩童要家長接送 然後交通更爛loop 07/19 08:55
推 hmt17: 某些公園只挖到b1 沒挖到b2經常滿位 07/19 08:55
噓 AirCondition: $$$$$ 07/19 08:58
→ enonrick: 仁愛路左側某學校附近 有停車場，每到下課時間併排照樣 07/19 09:03
→ enonrick: 爆，低估人性了。 最近看到直接雙黃燈在紅線上的比例大 07/19 09:03
→ enonrick: 增。但牠前後就有收費停車格 07/19 09:04
推 efthu456: 大安森林公園規劃的很棒 07/19 09:08
→ as508114: 減少車輛比較重要 07/19 09:16
推 chigo520: 現在公園幾乎都有不是麼？ 07/19 09:19
推 eddisontw: 台北市的公園幾乎都有停車場阿 但是大家排隊都是排免費 07/19 09:24
→ eddisontw: 的 比方說台北大直明明停車場很多 美麗華跟典華還是排 07/19 09:24
→ eddisontw: 因為美麗華跟典華有消費可以免費停車 其他停車場要錢 07/19 09:25
→ ASKA: 平均擁車數來看，台灣不算高的... 07/19 09:34
推 CheerWesley: 出了台北很多重劃區根本也不蓋停車場 07/19 09:36
推 ghjkl5566: 錢啊,你看新竹棒球場被靠背成啥樣就知道了 07/19 09:36
→ CheerWesley: 人口少時看得還算新穎 07/19 09:37
→ CheerWesley: 人口多起來違停一樣出現 素質就差了 07/19 09:37
推 eddisontw: 不會吧 重劃區一堆養地 都馬蓋成停車場養地 07/19 09:38
推 sphincsb: 公園的地下停車場因為表層土壤含水及植披的關係，重量相 07/19 09:39
→ sphincsb: 對重。在施工時成本及難度都會提高，不是特別划算的選擇 07/19 09:39
→ sphincsb: 。國高中小學校舍地下停車場這個方向比較好，也比較容易 07/19 09:39
→ sphincsb: 實行 07/19 09:39
推 CheerWesley: 養地是私人在養的 07/19 09:39
→ CheerWesley: 終究會蓋成大樓 到時一樣沒有停車場 07/19 09:39
→ CheerWesley: 搞不懂明明政府重劃時有停車場用地直接蓋一蓋很難嗎 07/19 09:40
→ CheerWesley: 他們寧願放著長草也不蓋停車塔 07/19 09:40
→ youkisushe: 新北公有停車場明明30分鐘免費+繳費機延長15分鐘 還 07/19 09:44
→ youkisushe: 是一堆人寧願停外面路上啊 07/19 09:44
推 ALDNOAH5566: 不能檢舉當然停路邊 07/19 09:51
推 headnobig: 國中小地下室也順便 07/19 10:06
推 dby9dby9: 上禮拜去信義遠百也是排到爆，後來直接去停市府旁邊的停 07/19 10:27
→ dby9dby9: 車場，還幾百個車位，1小時30元還蠻便宜的，只是太陽很 07/19 10:27
→ dby9dby9: 大就是了 07/19 10:27
推 chewie: 不是所有的公園都是養地的 都市計畫公園用地沒用 07/19 10:39
推 hirofumisyo: 這種會越來越多，家裡附近的公園就是圍起來一兩年了 07/19 10:40
→ hirofumisyo: 在挖地下停車場 07/19 10:40
推 DudeFromMars: 公園或學校增建地下停車場會問週邊住戶喔 我們這邊 07/19 10:44
→ DudeFromMars: 居民反對 就蓋不成了 07/19 10:44
→ abyssa1: 其實往上蓋比較簡單 07/19 10:49
推 sukoo: 地目是可以變更的.講都市計畫的到底是多天真? 07/19 10:49
推 metroid0104: 貪汙少點就能多蓋幾個公園停車場了，問題就是貪很大 07/19 10:57
→ hommingwu: 等等又要被嫌蚊子停車場 07/19 11:00
噓 rainy870623: 每次開車出門都當乖寶寶找停車位結果現在紅線一堆違 07/19 11:07
→ rainy870623: 停，真心覺得乖乖守法跟白痴一樣lol 07/19 11:08
推 Aixtron: 沒用！台灣人寧可停出入口免錢，也不停停車場花錢！就像 07/19 11:17
→ Aixtron: 拜金女寧可坐中古雙B，也不上新車雙田！ 07/19 11:17
→ Aixtron: 重點是台灣鯛要免費的停車場！要收費還要差別費率，您看 07/19 11:18
→ Aixtron: 會不會舉牌！ 07/19 11:18
→ Aixtron: 像我家旁明明有公有停車場，結果不但沒人停，附近的紅線 07/19 11:21
→ Aixtron: 變黃線變限時禁臨停！搞得委外廠商打折再打折，笑鼠！ 07/19 11:21
推 wild2012: 我家附近有 一座快一億 挖了三層 車位還是供不應求 07/19 11:33
→ aa0968: 路邊的學校也適合蓋 順便增加點營收 07/19 11:55
推 beoneg: 同意29樓大大看法 07/19 12:04
→ sing60905: 反對也不一定有用 樹林後站米蘭社區旁的米蘭公園 07/19 12:06
→ sing60905: 就被新北市政府改建成地下停車場 快竣工了 07/19 12:07
推 Richie1105: 有總比沒有好 07/19 12:08
推 syterol: 台灣99%的紅線取消後是被附近住戶停走，而不是被當作臨 07/19 12:17
→ syterol: 時需求停車用 07/19 12:18
推 iorittn: 公園防洪的你還停車? 07/19 12:20
噓 cytochrome: 應該課徵更高額的汽車稅費才對，開車本來就應該是富 07/19 12:32
→ cytochrome: 人特許的權利 07/19 12:32
推 horb: 宜蘭是連國小底下都蓋停車場了。夜市旁的國小 07/19 12:58
推 ciswww: 樹林米蘭那個停車場總工程經費（不含土地）3億8716萬換225 07/19 12:59
→ ciswww: 個汽車位、105個機車位，確實很貴 07/19 12:59
→ akirapai: 找自以為沒違規達人把排停車場的都檢舉就解決了 07/19 13:32
推 StevenAn: 挖地下室是好的嗎？公園要種深根的大樹，「根」不就跑 07/19 13:53
→ StevenAn: 到B1去？ 07/19 13:53
→ DYE: 學校上下課的停車問題是非常態，意思是可能就是半小時的尖峰 07/19 14:00
→ DYE: 而已，為了臨停而建置停車場比較浪費，而要是非專用也不可能 07/19 14:00
→ DYE: 要求在放學時空出來給家長用。比較權宜的方式是開放紅線沒錯 07/19 14:00
→ DYE: ，可以用特定時間段內開放紅線解決非放學時佔用問題。 07/19 14:00
推 maniaque: 倒不如說,大部分的學校在興建時並未考慮規劃多重使用的 07/19 14:19
→ maniaque: 的需求(如獨立外營業的地下停車場) 07/19 14:19
→ maniaque: (備註:高國中小) 07/19 14:20
→ maniaque: 或許就看等學校建物老化要做更新,可能才做整體規劃吧 07/19 14:20
→ maniaque: 反正學校最不欠容積率....... 07/19 14:21
→ maniaque: 搞不好還可以引進BOT蓋大樓,幾層分給學校其他做為商業 07/19 14:21
→ maniaque: 用途,像台大一樣 07/19 14:22
噓 deeder: 還好你不是立委 07/19 16:09
噓 chencjj: 二樓笑死人 07/19 18:40
推 kanehhh: 停車場的收益比出租房還高欸 07/19 18:48
推 beamen: 有車位才買車 先把全台縣市捷運跟人行道蓋完才能執行 07/19 20:02
推 justlovedada: 你這種人就該當立委 07/19 21:33
推 toro556613: 挖地比蓋房還貴吧？ 07/19 21:36
推 Roger37: 石牌2019喊下半年開工，到現在要5年溜…還不知道今年會 07/19 23:59
→ Roger37: 不會好呢QwQ，看設計圖和進出口同一條單線道小小振華街 07/19 23:59
→ Roger37: 就覺得未來進出堪憂 07/19 23:59
推 ivi: 二樓指的是好冰冰那時的假公園 07/20 07:32
→ ivi: 現在已經一堆假公園開始動工蓋大樓或改建停車場了 07/20 07:33
→ druu: 你以為是公園 其實只是建商在動土前先弄成公園的樣貌 07/20 07:52
推 maniaque: 那不算公園，是綠美化，只是不知道有沒有補助的樣子 07/20 16:52
→ hakkiene: 錢從哪來？ 07/21 10:07
→ five07: 公園養地之後要蓋大樓？？？笑死，真的住台灣嗎？？？ 07/21 10:29
