推 MUENFENG: 解法是電車電池要重新設計，要讓正負極沒有碰觸短路的 08/15 20:49
→ MUENFENG: 機會。 08/15 20:49
推 linleex: 預埋雷管,失火就引爆把電池解體阿 08/15 20:59
→ linleex: 快速反應完就沒事兒了 08/15 21:00
→ linleex: 有問題 就用C4 08/15 21:01
→ linleex: 像烏克蘭戰場豹二也是有反應裝甲,裡面就有炸藥 08/15 21:02
推 XXXXBANG: 直接禁售就好了 08/15 21:06
→ vt1009: 跟交通部一樣無解 08/15 21:15
推 qazxsw123: 灑水 08/15 21:18
推 vovoson: 所有的問題都是成本考量 特斯拉一台一千萬就不會有這個 08/15 21:20
→ vovoson: 問題 08/15 21:20
推 Faye88: 車專家說拿一支特製槍插進任一柱就滅火了 08/15 21:24
→ Faye88: 那個好用的東東只要幾萬塊而已，問題在沒法規 08/15 21:25
→ Faye88: 你的社區會主動添購還是只要合法就好？ 08/15 21:26
→ WenliYang: 無解…… 08/15 21:27
噓 stevegood: 電車不會無故起火，大量噴水就可以滅火，真正一直起火 08/15 21:29
→ stevegood: 的是油車 08/15 21:29
→ stevegood: 電黑的邏輯是油車被燒到很快會滅，那怎麼燒這麼多台 08/15 21:30
推 love8107030: 油車也不會無故起火喔～邏輯崩了嗎？ 08/15 21:31
→ love8107030: 電車大量噴水火也不一定完全滅喔，林志穎那台是車子 08/15 21:32
→ love8107030: 都上拖車了結果還復燃 08/15 21:32
→ stevegood: 油車自燃機率遠高於電車喔電黑 08/15 21:32
→ stevegood: 油車起火遠高於電車 你擔心電車起火那你也不要搭飛機 08/15 21:36
→ stevegood: 好了 飛機墜機死亡率百分百 08/15 21:36
推 PR58: 飛機墜機死亡率很高 但哪有百分百 08/15 21:40
推 darkdark008: 這個月經老問題又出來了 滅火毯地下停車場真的能就準 08/15 21:43
→ darkdark008: 備起來 油車電車都能用 08/15 21:43
→ storycall: 電車噴水滅不了，泡水才可以謝謝，要不就是燒完 08/15 21:49
→ mutantsoul: 那也要看怎麼取樣和誰做的，粗糙的直接取每10萬輛， 08/15 21:50
→ mutantsoul: 而忽略年份等因素看看就好 08/15 21:50
→ love8107030: 分別是百萬分之0.58與0.44，我以為是高多少，也才百 08/15 21:52
→ love8107030: 萬分之0.14而已，也就是一千萬台車子如果兩邊市佔率 08/15 21:53
→ love8107030: 一樣，燃油車會比電車多燒0.7台車，這有差？你要不 08/15 21:53
→ love8107030: 要考慮重新拿別的論點來談 08/15 21:53
→ love8107030: 然後這數據還是燃油有很多舊車，而電車是今年新車相 08/15 21:54
→ love8107030: 比，結果一比發現只多燒一台不到，然後電車每台都靠 08/15 21:55
→ love8107030: 北難救火，油車有撲救滅，你講自燃率是在提油救火吧 08/15 21:55
→ love8107030: 筆誤：「近年新車打成今年」 08/15 21:56
→ xu3: 油車上次遇到在車上燒炭把車也燒了，真的有被燒到就左右兩台 08/15 22:19
→ xu3: ，其他車就煙燻跟板金厚厚一層灰，電車還沒遇過地下室的，希 08/15 22:19
→ xu3: 望也別遇到 08/15 22:19
推 darkdark008: 拿對岸的不如看看這個 08/15 22:29
推 banbanzon: 那台ev6在冒煙的時候就通知消防隊了 還來得及噴水降溫 08/15 22:29
→ banbanzon: 而不是等到發爐燒起來後才叫 08/15 22:29
→ darkdark008: 我是比較相信瑞典跟美國啦 08/15 22:29
推 mutantsoul: 「保險仲介AutoinsuranceEZ」這啥機構？ 08/15 22:31
→ mutantsoul: 我是不清楚啦，但要討論雙方就要完全客觀 08/15 22:31
→ mutantsoul: 大陸主推電車也沒必要搬石頭砸自己的太子 08/15 22:32
→ mutantsoul: 反倒是很多傷不了新聞的 08/15 22:32
→ mutantsoul: 看誰有辦法把那篇瑞典和美國的報告找來 08/15 22:34
→ mutantsoul: 先看他的取樣方式和統計方法怎設計的 08/15 22:35
→ mutantsoul: 不用歐美就吹大陸就打，沒啥意義 08/15 22:35
推 darkdark008: 美國國家運輸安全委員會（NTSB）、美國運輸統計局（B 08/15 22:35
→ darkdark008: TS）及政府網站數據 08/15 22:36
→ darkdark008: 自己去查 這都不信就算了 08/15 22:36
→ darkdark008: 反正反電的也無法改變現況 我是覺得既然無法改變電車 08/15 22:38
→ darkdark008: 不斷增多的趨勢 不如正視問題 想辦法解決 08/15 22:38
推 mutantsoul: 沒有信或不信，不論哪方統計方法先秀出來，再來才看 08/15 22:40
→ mutantsoul: 結果，要設計個有目的性的結果沒有那麼難 08/15 22:40
推 darkdark008: 隨你了 你不信又能怎樣 08/15 22:41
→ darkdark008: 電車還不是越來越多 08/15 22:41
推 mutantsoul: 一樣阿，你要信我也不能怎樣，直接相信權威而後被踢爆 08/15 22:47
→ mutantsoul: 的案例，各領域從古至今多的是 08/15 22:47
噓 supeedada123: 沒解又如何 特斯拉還不是吊打油車 08/15 23:03
推 b0d: 並沒有吊打油車。連Tercel都有地方贏特X拉 08/15 23:19
推 weivan1980: 這篇研究我支持m大的論點，因為reddit 有人出來分析那 08/15 23:19
→ weivan1980: 篇研究舉證錯誤 雖然我沒去重覆驗證 Reddit 那篇作者 08/15 23:19
→ weivan1980: 的打臉是否完全正確 不過說明很清晰 08/15 23:19
→ b0d: 我相信Model3 全進了碎紙機那天仍有更多的tercel在跑。 08/15 23:20
→ GOPOL: 講得好像油車燒起來 你還可以在裡面睡覺 反正很快就熄了 08/15 23:37
噓 convey1227: 笑死 連雙B電車都用中國孚能軟包電池 08/15 23:45
→ convey1227: 燒起來只能說 不意外 電池技術還沒到位 08/15 23:46
推 sanshin: 特斯拉應該剩89跟弱智會買 08/15 23:48
→ sanshin: 這些人就爛命一條，等保險賠給家人 08/15 23:49
推 mtc5566: 笑死 信不信Model 3都開始進報廢廠了 Tercel還滿街跑 08/15 23:57
→ mtc5566: 馬斯克葛屁的時候希望號還在路上當小黃 08/15 23:59
→ siegfriedlin: 有停電車的上方強制裝一個全罩式水塔 08/16 00:20
→ mtc5566: 贊同 電車專用車位就應該是在個水池裏 起火直接放水淹 08/16 00:21
推 ymx3xc: 別買電車這種不環保的產品就好 08/16 00:25
→ SALEENS7LM: 電車這種百害而無一利的失敗產品，禁一禁最好 08/16 00:27
→ babyMclaren: Bmw 不是用三星嗎？又變中國電池了嗎 08/16 00:44
推 b0d: 揭露電池品牌或許是一項解決方案 08/16 00:58
→ b0d: 以前有瓦斯車的時代, 驗車時要看〔本車使用液化石油氣〕字串 08/16 00:59
→ b0d: 以後保桿貼〔本車電池：寧德時代〕？ 08/16 01:00
→ b0d: 或改採公眾/官網揭露？ 08/16 01:02
推 andylu1207: 投胎下輩子不要再買電動車 選我正解 08/16 01:19
→ mutantsoul: W大還是挺有料的，你的連結裡面不少資訊 08/16 01:20
推 mutantsoul: 不是要黑鋰電，只是跟15年前相比，號稱最安全的鋰鐵也 08/16 01:26
→ mutantsoul: 就那樣，我也希望能有好的技術 08/16 01:27
推 ga3322165: 好奇那輛Ev6為什麼可以撐到消防隊來，然後還可以拖出去 08/16 02:03
→ ga3322165: 滅 08/16 02:03
推 SiriusJinn: 這篇剛好電黑ID大集合XD 我爽就好管我開什麼車 08/16 02:39
→ demon159000: 吊進水池裡 08/16 05:01
→ JY1102: 跟腳痛部處理違停一樣，難解 08/16 07:31
推 JOHNJJ: 不開電車沒這問題 08/16 08:04
推 Js1233: 問林志穎，沒路人把他拖出來，他已經走了 08/16 08:31
推 keigowei: 難以撲滅這問題真的需要各路專家好好想出辦法，不要等 08/16 08:46
→ keigowei: 到燒出一堆人命才又雙手一攤然後民怨沸騰 08/16 08:46
噓 cor1os: 無解 08/16 10:49
推 SuperLight: BEV 是不是要有相關災難測試啊？跟撞擊測試一樣，用 08/16 12:50
→ SuperLight: 市場來促使相關安全設計的進步 08/16 12:50
→ pippen2002: 別買! 簡單 08/16 14:42
推 sunandmoonof: 此乃金屬火 把周圍抽真空或水灌滿阻隔氧氣就可以解 08/16 16:11
推 sunandmoonof: 防火毯那個方法需要壯士，你行你去. 08/16 16:13
推 anshley: 現況就是怕就不要買。就跟想開歐洲車卻還在怕啥妥善率一 08/17 00:00
→ anshley: 樣 08/17 00:00
→ anshley: 不過鄰居如果有買電動車，最好保一下險 08/17 00:01
推 zxcv800530: 某樓拿強國的統計真的笑噴 08/17 03:02
推 linbryan: 樓樓樓…上有個邏輯很不錯.有人有辦法反駁嗎?油車起火容 08/17 03:46
→ linbryan: 易撲滅.在地下室不會導致大量車被燒毀.韓國那台電車旁是 08/17 03:46
→ linbryan: 油車吧?火燒車應該止於旁邊兩三輛油車而已.不會傳到一 08/17 03:46
→ linbryan: 百多輛車 08/17 03:46
推 amurox: 地下室火燒車你會去救嗎 我不想 因為缺氧會死 08/17 12:24
→ amurox: 如果會缺氧窒息 你會有勇氣去把旁邊其他車拖走?? 08/17 12:25
→ amurox: 沒法去拖 你有辦法阻擋一個火源一直燒嗎 08/17 12:26
→ amurox: 沒辦法 所以你只能自動灑水等待他熄火而已 08/17 12:26
→ SALEENS7LM: 電車一燒整個地下室就像熄不了火的大悶鍋，這時消防 08/17 21:59
→ SALEENS7LM: 隊趕到時已經延燒好幾輛了是要怎麼滅？一台電車就這 08/17 21:59
→ SALEENS7LM: 樣，要不是現場停的很多輛是油車，不如災害大概不會 08/17 21:59
→ SALEENS7LM: 「只有」140輛 08/17 21:59
