→ toto123: 電池的瓶頸 一直都無解吧08/26 15:49
→ francej: 有啊 所以特斯拉電池才會選擇用幾千顆的圓柱電池去堆疊08/26 15:52
推 seemoon2000: 我覺得一定有吧 但你要提升續航就是要這麼多顆08/26 15:52
→ francej: 撞車還是會起火 目前只有腳踏車撞車保證不會起火08/26 15:53
→ seemoon2000: 顆數越多 這風險就是越高 要克服真的很難08/26 15:54
→ choh: 他可能也想介入火化業08/26 15:56
伊隆馬生命禮儀
※ 編輯: indoman (111.82.101.224 臺灣), 08/26/2024 15:58:05
推 aju0921: 歐美造車你還怕他第一考慮的不是安全嗎 你知道你在國外吃 08/26 16:00
→ aju0921: 到一隻蟑螂要罰多少 停業多久嗎 08/26 16:00
推 doasgloria: 樓上 我看地獄廚房每一間都一堆蟑螂也開得好好的... 08/26 16:02
推 qazxsw123: 銷量好,幹嘛解決 08/26 16:05
噓 chungfxx: 看過福特風險管理再來說第一考慮是安全 08/26 16:05
推 kissa0924307: 說美國交通安全第一的 去看看波音怎麼害死幾百人的 08/26 16:07
→ kissa0924307: 好嗎~ 08/26 16:07
推 gk1329: 他只想去火星 電動車只是順便= = 08/26 16:08
→ gk1329: 科技樹需要才弄的 08/26 16:08
→ gk1329: 你以為他弄個無聊公司挖地洞幹嘛 08/26 16:08
→ GiantChicken: 電池本身就是炸彈 08/26 16:09
推 Zxc2184: 商人第一考慮是賺錢 誰跟你安全... 08/26 16:10
推 TaiwanNeko: 亞洲人自己的問題,沒事幹嘛把車子停在屋內或地下室 08/26 16:22
→ TaiwanNeko: 在美國就算燒起來影響也不大 08/26 16:22
推 keigowei: 原來燒成這樣已經是考慮過安全了…非常棒了 勿黑 08/26 16:27
推 chiuoerice04: 小事啦 spaceX火箭都炸過好幾架了 08/26 16:37
推 mutantsoul: 騙子能騙多久是由傻子決定的 08/26 16:57
推 aresa: 現在充電樁很多,也許磷酸鐵鋰是更好的選擇 08/26 17:08
→ alittleghost: 鬥陣俱樂部有說,汽車瑕疵等意外發生再賠錢比較划算 08/26 17:09
推 hhd7325030: 選磷酸鐵鋰沒煩惱 最多冒煙而已 08/26 17:12
推 stevegood: 只有沒有媒體識讀能力的人才會以為電車會燒 08/26 17:24
→ wmdlifecoba: 燒的真的很恐怖 08/26 17:29
推 Zxc2184: 那位很有媒體識讀能力的 麻煩看一下樓上這新聞是燒甚麼車 08/26 17:38
→ CMCC: 高能量密度下的結果就是這樣。 08/26 18:04
→ CMCC: 也許,可以導入鋰電池自測啟用自毀模式之類的方式來處理。 08/26 18:04
→ CMCC: 用小破壞避免大破壞 08/26 18:05
推 joiedevivre: 不僅有 還要開發4680最大化能量密度 會怕不要開 08/26 18:15
→ lavign: 特斯拉燒掉馬會不會把碳權歸還? 08/26 18:31
推 bmw530li: 對耶,這樣根本就是碳權詐欺阿,製造垃圾到處燒還說自 08/26 18:41
→ bmw530li: 己很乾淨跟人家收錢……到時候兩手一攤怪電池廠吧科科 08/26 18:42
推 h311013: 所以他不用平板電池 圓柱體的封阻性還是比較好的 08/26 19:01
推 dick929: 電池燃燒不是特斯拉的問題,電池供應商要解決問題 08/26 19:49
→ Chilloutt: 只有我覺得是充電樁跟供電系統問題嗎? 08/26 20:21
推 Chilloutt: 好 我錯了,車真的有問題 08/26 20:24
推 ISNAKEI: 林志穎表示: 08/26 21:05
→ SALEENS7LM: 有也不可能跟你講,電車就是靠炒作的泡沫產物,怎麼 08/26 21:19
→ SALEENS7LM: 可能告訴你它有什麼致命缺陷 08/26 21:19
推 SakuraHana: 無尖不商 08/26 21:51
推 mingdao: 靠炒作還成賣到世界最暢銷 真厲害 08/26 22:02
→ GOPOL: 製作飛機的人有想過會掉下來嗎? 08/26 22:03
→ hehcs: 不可能啦 他們只想著賺 其他都是別人的問題ok 08/26 22:49
推 fismo: 他做space X也沒想過太空垃圾的問題啊 08/26 23:27
→ fismo: 更正Starlink 08/26 23:29
推 Benefits: 未來純油車會因為效率問題,連賣都不能賣,以後只會有油電 08/27 00:10
→ Benefits: /電油/純電,電池是每台車要背的.沒人在乎純油車主怎麼想 08/27 00:11
→ Benefits: 自私自利的人的想法,一點都不重要,也沒聽的價值 08/27 00:12
推 TokyoHard: 美國沒這問題!地大透天別野多 08/27 00:38
推 mutantsoul: 一個動力系統壞不夠就揹兩個增加每一公里的能耗,燒起 08/27 00:41
→ mutantsoul: 來滅不掉一次拖百台車下水好環保,只想著自己省税方便 08/27 00:41
→ mutantsoul: 轉嫁風險給醫院、商辦、百貨好不自私自利,可悲呀 08/27 00:41
推 siegfriedlin: 只能期待4680的下一代了 08/27 00:57
→ siegfriedlin: 人類科技的瓶頸就現在這樣 不然怎辦 08/27 00:57
推 facebookig: 除非換成固態電池才有解 08/27 03:20
推 CMCC: 電車熱失控起火又無法滅火的風險,讓所有人承擔才叫自私自利 08/27 08:00
→ CMCC: 。 08/27 08:01
推 b0d: 燃油車會不會因為效率不能賣?還有得看哩。 08/27 09:06
→ b0d: 那些RoadMaps文件是沖昏頭的時候簽的 08/27 09:08
→ b0d: 電池技術再不突破,換電動車不准停。 08/27 09:09
→ b0d: 哇操直接說沒聽的價值ㄟ你以為你是誰?? 08/27 09:10
→ ajtr7749: 如果有想到,應該就沒有公路封路18小時的事情,各國 08/27 09:15
→ ajtr7749: 在面對電動車起火好像沒有什麼辦法 08/27 09:15
推 class1st: 重點是電池燃燒幾乎無法快速滅掉只能等好嗎? 08/27 10:46
→ class1st: 大家吵撞了都會燒,誰燒的多幹麻?重點不在這裡 08/27 10:47
→ class1st: 老油車撞擊會燒,消防隊相對好處理,靜置不發動也不會 08/27 10:48
→ class1st: 自燃。但電車撞擊後的燒難處理,加上南韓靜置都有自燃 08/27 10:48
→ class1st: 案例,才會又引一波討論 08/27 10:48
推 aowen: 很簡單 裡面改裝燃油引擎 08/27 12:11
推 beariscut: 自燃要怎麼理賠?車商會負責嗎? 08/27 12:26
噓 skyangler: 到底是有多怕這個話題冷掉? 08/27 14:47