→ LFD: 沒錯 所有在快速道路摔車的機車駕駛全死了 因為沒安全帶 09/20 10:55
→ Crios: 沒錯 把人綁在重機上就能上國道了 09/20 11:00
→ ga047768: 好像說得通？ 09/20 11:01
→ kcey: 是不少上快速的重機沒穿護具吧 還短袖短褲 甚至還有沒手套 09/20 11:01
推 ta88893164: 你贏了 09/20 11:01
推 Ivan210: 沒錯，國外的交通部門應該借鏡禁止機車上國道 09/20 11:02
→ kcey: 這不管騎車開車 台灣人的安全意識很低 09/20 11:02
→ mussina27: 說法之一是"先進國家"都開放了 09/20 11:02
→ LFD: 對阿 他們就什麼都沒穿 時速破百的沙子也能撞死人不知道嗎 09/20 11:03
→ longtimens: 嘻嘻 有人崩潰了 09/20 11:05
推 OSDim: 機車護具是穿在身上的。 09/20 11:05
推 hasebe: 就安全自負，台灣一定先怪交通部開放w 09/20 11:05
→ longtimens: 什麼護具能擋時速110的車輾過去？我很好奇 09/20 11:06
→ mussina27: 這幾天到處都有突然暴雨傾盆的狀況，有沒有車友知道在 09/20 11:06
→ mussina27: 快速道路的重機要如何安全應對？ 09/20 11:06
推 OSDim: 拿小客車跟機車對比然後說雙標，記得被學長撞死時也一樣欸 09/20 11:07
→ hasebe: 賽道高速摔車都能沒事了，就機率問題 09/20 11:08
→ kcey: 護具是防你摔車不是防你被車撞 被車碾 我強調的是 某些人上 09/20 11:09
→ kcey: 快速 連基本防護都沒有 09/20 11:09
→ LFD: 就某群人看到國道撞車一定要出來拿機車出來嘴 09/20 11:09
→ longtimens: 賽車手身上護具摔車還會瞬間充氣 能比？拜託 09/20 11:10
→ LFD: 我其快速道路也不會想撞車 就某群人在想把騎車的撞死不用負責 09/20 11:11
→ longtimens: 安全帶就是防抛飛 然後重機車禍必定抛飛 09/20 11:11
→ longtimens: 然後沒繫安全帶很離譜 重機沒安全帶想上就不離譜？不 09/20 11:11
推 hasebe: 然後沒綁安全帶和機車最大差異是沒安全帽+鞭性、滾籠效應 09/20 11:11
→ longtimens: 覺得矛盾嗎 09/20 11:12
→ longtimens: 我就問這次輾過去的後車衰不衰 09/20 11:12
推 OSDim: 因為你開車沒有穿防具，很難懂嗎 09/20 11:12
→ LFD: 那就不要撞車阿 怕會撞到前面保持距離 09/20 11:12
→ longtimens: 沒人想撞啊 但這種躺在那邊的狀況沒人想碰到 09/20 11:13
→ LFD: 不是說喔開車有板金所以貼超近 反正撞到有保險 09/20 11:13
→ longtimens: 保持個屁 隔壁車道噴過來的閃個鬼 09/20 11:13
→ longtimens: 你重機摔車只摔自己車道嗎 09/20 11:14
→ OSDim: 對啊閃個屁，還記得小客車國道跳車到隔壁車到嗎 09/20 11:14
→ laechan: 開車都能這樣拋飛慘死了二輪仔真的要珍惜自己的生命 09/20 11:14
推 wjes30325: 刻意開個戰場你是不是太無聊呀 可愛捏 09/20 11:14
→ LFD: 機車高速就算自摔也不會摔到隔壁車道啦 又不是在轉彎 09/20 11:14
→ longtimens: 這次不就後車根本衰小 09/20 11:14
→ longtimens: 笑死 都給你說 09/20 11:14
→ LFD: 會到隔壁車道一定是另一台車撞的 09/20 11:14
→ rainy870623: 我會覺得原Po應該先去發明機車用的安全帶，做機車的 09/20 11:14
→ rainy870623: 專家這麼多想必是沒一個比原Po聰明XD 09/20 11:14
→ OSDim: 小客車乘客還會在國道上跳車，記得排除乘客 09/20 11:14
推 alwang: 想想時速100 一個穿短袖配牛仔褲的在地上磨擦 一定很爽 09/20 11:15
→ LFD: 真的 整個地球都沒人想到騎車這麼危險 09/20 11:15
推 hasebe: 機車快速道路例子看都噴蠻遠的，大多直接噴去撞路肩了 09/20 11:15
→ laechan: 機車該給的不是安全帶而是彈射鈕+降落傘背包,你覺得呢? 09/20 11:15
→ longtimens: 騎車本來就危險啊 09/20 11:15
→ hasebe: 摔出去例子可能比後壓還多吧 09/20 11:16
→ longtimens: 鬼扯只噴自己車道 聽到這種就知道這人說的話可以當空 09/20 11:16
→ longtimens: 氣了 09/20 11:16
→ kcey: 直線機車不會噴到別車道是啥論點？ 09/20 11:16
→ LFD: 穿飛鼠裝大概可以飛過去吧 09/20 11:17
推 alwang: 原來機車自摔後有車道維持 不會噴到其他車道(筆記) 09/20 11:17
推 hasebe: 認真要說高速公路的車也要防護籠啦w，這種極端機率問題本 09/20 11:18
推 Cheyne: 對我有重機真開放還真的不敢騎上去XDD 09/20 11:18
→ hasebe: 來就遠超成本 09/20 11:18
→ hasebe: 然後台灣機車極端地多、駕照好考，這才是不敢開放主因 09/20 11:20
→ hasebe: 日本你有去自駕，其實也幾乎看不到機車 09/20 11:21
→ hasebe: 分母少、騎上去貴又累、風險也確實較高 09/20 11:21
推 OSDim: 滿有趣的，使用的人最多然後上路的權力最小 09/20 11:22
→ AustinRivers: 確實 09/20 11:22
推 enjoy30: 沒錯 肉包鐵是要綁肉還是綁鐵？ 09/20 11:22
推 rainy870623: 台灣問題就一大堆考照簡單甚至路上一堆根本無照的， 09/20 11:22
→ rainy870623: 大眾交通工具出了六都根本算是沙漠吧 09/20 11:22
→ longtimens: 奇怪 權力跟數量有什麼關係？自行車大國自行車就能上 09/20 11:23
→ longtimens: 國道了嗎 09/20 11:23
推 hasebe: 然後臺灣這環境喔…重機開放我也不敢騎上去XD 09/20 11:23
→ longtimens: 肉包鐵就是危險 09/20 11:24
→ longtimens: 而且重機跟數量多也扯不上關係 09/20 11:24
→ LFD: 做了承諾說要開放 主管機關就要想辦法去完成 到現在還在研議 09/20 11:24
→ longtimens: 邏輯整個打結欸 09/20 11:25
噓 mouz: 好有邏輯，交通部應該找你當顧問 09/20 11:25
→ LFD: 你跟人家簽合約 裡面附加條約做不到不是應該想辦法嗎 09/20 11:25
→ longtimens: 自摔會車道維持的大師發言了 09/20 11:25
→ LFD: 做不到就法規寫清楚禁止機車騎國道 不要有模糊空間 09/20 11:26
→ longtimens: 車道維持大師金句大家快抄 09/20 11:26
→ LFD: 現在會吵不就是有模糊空間嗎? 什麼時候開放沒人知道 09/20 11:26
推 rainy870623: 所以原Po知道為什麼機車沒有安全帶了嗎？ 09/20 11:27
→ LFD: 他當然不知道啊 他只關心撞到人最好不用負責 09/20 11:27
推 OSDim: 真的好危險，讓小客車肇事最多撞死最多人。 09/20 11:27
→ mouz: 你是不是也支持機車走蘇花改會窒息啊？ 09/20 11:27
→ mouz: 自小客時速50就能撞死行人，竟然有人支持行人過馬路？ 09/20 11:29
→ rainy870623: 我會覺得認為機車應該要有安全帶的人很聰明欸，怎麼 09/20 11:29
→ rainy870623: 全世界的摩托車車廠沒人想得到就他想到了？ 09/20 11:29
→ longtimens: 嘻嘻 又戀愛一個崩潰的 09/20 11:31
→ longtimens: 又來了 09/20 11:31
推 Vram: 不是，那不就是自己選擇嗎，就跟選擇機車或汽車上班，較低的 09/20 11:32
→ Vram: 稅金購買成本安全性舒適換來機動方便性和停車，或是付較高的 09/20 11:32
→ Vram: 稅金車價塞車換來冷氣和擋風雨，上國道爭議跟你說的其實無關 09/20 11:32
推 yha: 技術上要卡重機很簡單 就要求一模一樣的撞測標準 能達到良好 09/20 11:34
→ yha: 的保護效果就準過 09/20 11:35
推 rainy870623: 超好笑 自己講出這種完全不經腦袋思考的話就說人家 09/20 11:35
→ rainy870623: 崩潰XD我怎麼沒看過哪間機車車廠出廠標配安全帶的？ 09/20 11:35
→ rainy870623: 想必您是這個世界的瑰寶吧XD 09/20 11:35
推 bdbpzcatqpq1: 人家重機撞飛可以空中緩衝安全著地，汽車會在車內 09/20 11:36
→ bdbpzcatqpq1: 跟果汁機一樣 09/20 11:36
→ kcey: 反正看看中線碾到人的那台會不會有事 09/20 11:37
→ longtimens: 空中緩衝？又是一位物理大師 09/20 11:37
推 alwang: 超好笑 看崩潰的開始幻想別人講出不經大腦的話 09/20 11:38
推 rainy870623: 有腦袋還講得出這種話真的是超好笑嘻嘻 09/20 11:41
→ mouz: 平面道路機車滑倒每天都在發生，全面禁止機車上路吧，不然 09/20 11:42
→ mouz: 四輪怎麼閃啊 09/20 11:42
→ longtimens: 有些人對安全著地的定義也是很奇葩 時速破百著地怎麼 09/20 11:42
→ longtimens: 看都跟安全沒關係 09/20 11:42
推 alwang: 查一下這篇文說機車要安全帶的是哪個ID 超級有腦袋XDDD 09/20 11:44
→ alwang: 沒安全帶很危險 經過腦袋腦部後變成機車要繫安全帶 09/20 11:44
→ longtimens: 恩恩 平面道路閃車跟國道閃躺在地板上東西一樣 原來 09/20 11:45
→ longtimens: 如此 09/20 11:45
→ longtimens: 講這種東西不覺得自己很可笑嗎 09/20 11:45
→ alwang: 哎呀 查完發現怎麼是超好笑自己留的 難怪要嗆不經腦袋 09/20 11:46
推 rainy870623: 超好笑 連中文都看不懂了XD 09/20 11:47
推 canlest: 支持重機使用國道，前提有專用匝道(新建)+例行性裝備檢查 09/20 11:48
推 MagicYif: 有腦袋還可以發這種文喔 高能 09/20 11:48
→ canlest: 只能穿戴認證廠商的護具，沒有穿戴完整直接開罰 09/20 11:48
推 Federer4ever: 好多重機仔 09/20 11:50
→ mouz: 統計資料上，從A點到B點，使用國道的事故率都比使用平面道 09/20 11:51
→ mouz: 路更低而效率更高，這是不分交通工具的 09/20 11:51
→ LFD: 真的 像我現在連機車沒了 但我還是重機仔 09/20 11:51
→ canlest: 為了支持自己的論點，可以幻想直行自摔不會噴到其他車道 09/20 11:51
推 FallenWYN: 本來想說哪來的智障文，後來看ID就釋懷了 09/20 11:51
→ LFD: 那我問你 沒有橫向力量要怎麼到隔壁去 09/20 11:51
推 rainy870623: 大力支持兩輪交通工具要有安全帶才可以上路！不然出 09/20 11:51
→ rainy870623: 車禍噴出去怎麼辦？ 09/20 11:52
→ LFD: 而且退一步說 正常騎車沒事會自己摔車?? 09/20 11:52
→ longtimens: 我不發文哪來這麼多經典推文？ 09/20 11:52
→ longtimens: 自摔車道維持 空中緩衝 高速安全著地 平面閃車跟國道 09/20 11:53
→ longtimens: 一樣 09/20 11:53
→ ming2014: 台灣人民素質提升再說吧 09/20 11:54
→ longtimens: 真的有人的物理跟其他人不一樣欸 09/20 11:54
推 rainy870623: 感謝今天的PTT讓我發表言論後擁有了重機金讚 09/20 11:54
推 baw88: 你好聰明喔，motogp跟wsbk也應該讓車手摔車的時候跟車綁在 09/20 11:54
→ baw88: 一起才對 09/20 11:54
→ longtimens: 某r還沒分享時速破百的國道要怎麼閃東西跟平面道路一 09/20 11:55
→ longtimens: 樣輕鬆寫意欸 09/20 11:55
→ LFD: 就沒有橫向力量要怎麼到隔壁車道去 會到隔壁一定是被撞啦 09/20 11:55
→ longtimens: 下次碰到死亡搖擺的時候再跟我說車道維持這回事 09/20 11:56
→ LFD: 還是說他自摔是因為他蛇行 因為蛇行才會噴到隔壁車道 09/20 11:56
→ longtimens: 真的是大師欸 完全筆直零度角誤差正對車道 09/20 11:57
推 baw88: 50年前的賽車沒有安全帶，因為那時候認為拋飛比較安全，一 09/20 11:57
→ baw88: 撞車子就散了，保護不了駕駛 09/20 11:57
→ LFD: 現在哪台車還沒有防甩頭的 你真的有騎過車? 09/20 11:58
推 festa: 安全帽夠好可以擋下一發爆頭，但是高架飛下橋很難防 09/20 11:58
→ longtimens: 我不該反駁大師的 我的錯 09/20 11:59
→ LFD: 正常騎車誰沒事要讓自己摔車 我不會啦 但看起來你好像會 09/20 11:59
→ longtimens: 沒關係 讓大家欣賞大師金句 09/20 11:59
→ festa: 高架的護欄只能擋車，連行人都很容易翻出去 09/20 12:00
→ longtimens: 大師摔車也沒差啊 摔車照樣車維不怕後車撞 09/20 12:00
→ LFD: 講那麼多 要不要一起跟交通部請願 道交92條改掉 09/20 12:01
→ LFD: 全面禁止機車使用高速公路 也沒有開放的問題 以後都不用吵 09/20 12:01
→ longtimens: 為什麼要 我不太懂 為什麼要 09/20 12:03
→ longtimens: 如同統獨這兩項 維持現狀一直也是個選項 09/20 12:04
→ LFD: 所以你也覺得不用改? 公告後開放是OK的? 09/20 12:04
→ longtimens: 我覺得維持現狀很好啊 09/20 12:04
→ longtimens: 大部分人都是如此 09/20 12:04
→ LFD: 維持現狀就是原則禁止阿 避免人民再吵這議題 不是應該改掉 09/20 12:06
→ LFD: 自己說公告後開放 然後就沒公告了 這不就是禁止? 09/20 12:07
推 negotiates: 重機仔滾啦 要就去去山道耍猴 不要來高速玩 09/20 12:07
→ LFD: 我又沒機車 我現在是四輪仔 09/20 12:07
→ longtimens: 大家政治也一直在吵啊 呵 吵又怎麼了嗎 09/20 12:07
→ longtimens: 看來大師似乎不理解 09/20 12:08
→ LFD: 政治吵一吵也會有結論 換吵其他議題 09/20 12:08
→ LFD: 92條寫成這樣跟結論就是禁止一樣 那就寫清楚禁止 09/20 12:09
→ LFD: 不要有公告開放的問題 以後都不用吵 09/20 12:10
推 rainy870623: 我會覺得原Po是地球的罪人有這種領先全球的想法應該 09/20 12:11
→ rainy870623: 要大力推廣兩輪交通工具應該要標配安全帶的，難不成 09/20 12:11
→ rainy870623: 你不上國道就不繫安全帶嗎？怎麼可能？畢竟安全至上 09/20 12:11
→ rainy870623: ！救人一命勝造七級浮屠！ 09/20 12:11
推 hmt17: 本版開kuga用安全帶插銷將小孩反鎖在車內的三寶爸爸表示 09/20 12:13
→ longtimens: 政治目前就是沒有結論 呵呵 09/20 12:14
推 XperiaZ5: 整天在幻想重機上國道會血流成河，就跟當初那群認為開放 09/20 12:15
→ XperiaZ5: 同婚後會禮樂崩壞，全台灣都變同性戀的那些人一樣～ 09/20 12:15
→ longtimens: 某r我還在等你的閃躲技巧 09/20 12:16
推 rainy870623: 我還在等原Po說說知不知道機車為什麼沒有安全帶欸？ 09/20 12:17
→ longtimens: 技巧不想分享？太吝嗇了吧 09/20 12:18
推 rainy870623: 畢竟是你先說機車沒安全帶的咩？自己先說要自己找答 09/20 12:19
→ rainy870623: 案啊？餵個狗這麼簡單不會？你可是世界的瑰寶捏？ 09/20 12:20
→ LFD: 推文就講了啦 一定有看到 不然就是假裝沒看到 09/20 12:20
→ longtimens: 機車沒安全帶大家都知道 國道操控跟平面一樣寫意大家 09/20 12:20
→ longtimens: 可不知道 恭請大師開示 09/20 12:20
推 yellow3621: 先把考照制度和罰單金額比照先進國家再來考慮要不要開 09/20 12:21
→ yellow3621: 放重機上國道吧 09/20 12:21
→ longtimens: 這技巧若能廣為流傳 國道安全可說是大幅增加 09/20 12:21
→ longtimens: 想必大師也會有福報的 09/20 12:21
→ LFD: 考照制度絕對可以改啦 但政府就沒有要做 09/20 12:21
