推 jazztsai: 你怎麼能期待現在的政府有腦= = 09/24 08:05
大家選出來的 難道你各位要承認自己無腦嗎 :)
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 09/24/2024 08:06:23
推 chiacuro: 推 09/24 08:09
推 einsfun: 整篇文章主題改成人行道，是不是很熟悉的味道0.0 09/24 08:11
推 tim90403: 推1樓 09/24 08:11
→ dslite: 就找不到公式啊 還包括營業用車的成本 09/24 08:13
→ zzahoward: 怎麼找不到 哪有那麼難 參考美國歐洲甚至中國的就好了 09/24 08:15
→ zzahoward: 09/24 08:15
推 joybarbarian: 推1樓。我沒有投現在政府啊 09/24 08:16
推 leo255112: 我個人是絕對抑制數量，稅金要往上拉甚至機車也要繳了 09/24 08:22
→ leo255112: ，不然馬路都不用走，劃那狗幹路邊停車格就飽了 09/24 08:22
推 hsiung9: 我國大腦使用率只有40% 09/24 08:22
→ zzahoward: 花錢搞一堆沒人用的app不如弄這些基礎民生稅制研究 09/24 08:22
→ Qoo777: 會掉選票的事情 別期待會改革 09/24 08:22
→ Qoo777: 抑制車子數量要學新加坡有錢人才能開車 沒錢去搭大眾運輸 09/24 08:23
推 popcorny: 推這篇!! 真的覺得現在的燃料牌照稅問題很大 09/24 08:24
推 zxcas: 推一樓，跟本沒心去好好處理 09/24 08:24
推 a00948872: 說沒錢的去搭大眾是住在雙北的吧，先把其他縣市的大眾 09/24 08:28
→ a00948872: 交通運輸搞好再說吧 09/24 08:28
推 eryaniso: 推，早該修法了！ 09/24 08:28
→ ctx705f: 我建議60%趕快修法課稅課爆 看看會不會通過 09/24 08:29
推 acd4567890: 邏輯清晰推，只可惜我國有特別的玩法 09/24 08:29
推 Rudolph0726: 出國考察不出什麼鬼，然後又花錢在一堆有的沒有的a 09/24 08:31
→ Rudolph0726: pp或網站上 09/24 08:32
→ kelon: 燃料稅就該隨油徵收 不過會搞到小黃一定不敢改 09/24 08:32
小黃很簡單啊，現在都有熱感紙收據紀錄，甚至都有聯網車機了
接送客人的里程另外減免就好，這沒那麼難做的
推 bluetory99: 你以為沒研究喔笑死，都馬有但是會掉票誰該做 09/24 08:34
推 jazztsai: 如果政府有腦的話，過去幾年早就改了，不會等到現在，而 09/24 08:34
→ jazztsai: 且你的大家沒有包含我喔= = 09/24 08:34
民主國家本來就是服從相對多數阿，意思就是相對多數喜歡這樣
推 Rudolph0726: 搞到小黃還好處理，這類群可以以大眾交通工具名義 09/24 08:35
→ Rudolph0726: 另外給優惠，麻煩的是大貨車那種，背後勢力都很大 09/24 08:35
→ alittleghost: 聽君一席話 09/24 08:35
→ TRYING: 不用想這麼多 怎麼做都會有人覺得不合理 也一定會有不合理 09/24 08:38
→ TRYING: 的地方 所以乾脆不要動 以免影響選情 09/24 08:38
所以很可能就是繼續免收下去...
因為原本BEV車主會因為你加稅不爽，可是你把BEV稅加上去拍手叫好的反而少數XDDD
推 a0921387223: 隨油徵收 解決不少問題 09/24 08:39
推 zxzx443: 推一樓 再拿某族群的話出來說 我沒投為什麼還要看這白痴 09/24 08:40
→ zxzx443: 政府天天再亂搞 09/24 08:40
→ TRYING: 再說 講那個一點 你改這個 一年讓你差個個五千 十年差個 09/24 08:41
→ TRYING: 五萬 你進口課稅問題加上國組車價造成的問題 隨便都超過十 09/24 08:42
→ TRYING: 萬了 你要說哪台車現在牌價降十萬就會虧錢 我是不信啦 09/24 08:42
推 StNeverRush: 隨油徵收應該是最好的 09/24 08:42
→ joe931: 再次讓人民看到民主所選出來的政府能力?????????? 09/24 08:42
→ TRYING: 連這麼明顯的都不處理 何必來跟你處理這個十年三五萬的價 09/24 08:43
推 t7788921: 建議現在加起來最多數人的兩黨趕快修，笑你不敢，只出張 09/24 08:43
→ t7788921: 嘴 09/24 08:43
這個我記得要行政院審議後提案修法比較快
噓 stejiang: 哭啥，去找公正的大法官4憲啊 09/24 08:43
噓 blackstyles: 燃料稅最簡單就隨油徵收 又不要 根本寵慣計程車 笑死 09/24 08:45
→ tabrisPTT: 連隨油徵收都裝死，還期待改稅制？ 09/24 08:47
推 Arsen2017: 推一樓 09/24 08:50
噓 SEEDA: 垃圾計程車業者會抗議 09/24 08:50
推 send99555: 繼續免稅就好了，我覺得改下去只會往更畸形的方向發展 09/24 08:54
推 ainor: 沒差,政府收關稅貨物稅也沒跟你師出有名~ 09/24 08:55
→ hank12332: 我建議用車價來收稅，越貴的車收越多 09/24 08:55
推 Random9: 貨物稅本質是早期的奢侈税 只是放到現在早過時了 09/24 08:58
→ petshopboys: 管你什麼車 車重+馬力+里程計稅最公平 09/24 08:59
→ Adonis7088: 挖 電動車一來就要從頭大改了捏 真的很優質 09/24 08:59
→ Adonis7088: 不管怎麼做都有人會靠杯 一開始就不應該免收 09/24 09:00
→ Adonis7088: 不過免收教主那些人也是會靠杯政府都不支持電動車 09/24 09:00
不全然和BEV有關阿，HEV以前貨物稅也減半很久一段時間
事實上受惠的是所有載具，能有一個更科學更公平的徵收原則
我再說一次，沒要減稅，但徵收理由和內容要有邏輯
→ Random9: 但沒用 税法一堆人在轟 不改就是不改 印花稅就是例子 09/24 09:00
→ Adonis7088: 甚至都免稅了 還是有人靠北政府不支持 查文章一堆喔 09/24 09:00
→ Adonis7088: 得了便宜還賣乖 噁心嘴臉實在難忘 09/24 09:01
→ Adonis7088: 你的邏輯等於別人的邏輯嗎? 怎麼做都會靠北的啦 09/24 09:04
推 jazztsai: 我也是看透了很無奈啊，不然我是支持隨油徵收跟改稅制， 09/24 09:04
→ jazztsai: 因為我就假日用車，平日雨天開，為什麼要跟那些每天開車 09/24 09:04
→ jazztsai: 的人繳一樣的稅呢 09/24 09:04
→ Adonis7088: 你看 樓上又是另一個邏輯阿 每個人都自私的 正常 09/24 09:05
你這說法就是最後都不要改，我是支持BEV課稅的，但稅制本來就要合理且有邏輯阿
→ lfk: 是燃料費不是燃料稅，徵收單位是交通部，交通部管能源或是空 09/24 09:06
→ lfk: 污嗎？燃料費應該先正名，叫做道路使用費，油車電車都要繳 09/24 09:06
那還是不合理阿，使用費應該是一個基礎費率外額外再加上使用量不是嗎?
為什麼一天100km或是一周10km的收一樣費用?
推 TigraBoy: 出張嘴大家都挺行的，吃力不討好的東西怎改都有人有意 09/24 09:08
→ TigraBoy: 見 09/24 09:08
那就是最後都不改，免徵繼續免徵XD
不過這樣國家會進步嗎? 吃力不討好就不要做，人民這樣覺得那當然OK
推 kazake: 過去幾年台灣全速運轉 經濟20年最好 只有這點漏了 不要太 09/24 09:08
→ kazake: 不滿 09/24 09:08
→ gameboy666: 我覺得不要搞了，台灣那些豬頭官員弄不出來啦，找個 09/24 09:09
→ gameboy666: 領頭的國家作業抄一抄就好 09/24 09:09
→ kazake: 改會有人有意見，對現狀不改有意見的都死人？ 09/24 09:10
噓 atgo1207: 運輸工會政治獻金給這麼多 怎麼可能給你追求公平 09/24 09:11
→ atgo1207: 燃料費隨油徵收這麼合理公平的都不敢了 09/24 09:13
→ lfk: 樓上，不使用道路的農機具、機械、發電機等，請問燃料費雖油 09/24 09:15
→ lfk: 徵收對他們公平嗎？ 09/24 09:15
→ lfk: 反過來，電動車在路上開，使用道路，卻不用繳燃料費，又是哪 09/24 09:17
→ lfk: 反過來，電動車在路上開，使用道路，卻不用繳燃料費，又是哪 09/24 09:18
→ lfk: 種的公平？ 09/24 09:18
所以你是支持改革的阿，燃料費就拿去給燒燃料的被課徵
然後牌照稅道路使用費結合 或是再創一個道路使用徵收費用
然後電動車取消牌照稅減免
這不就皆大歡喜了?
推 yeay: 其實全世界的人都知道就是隨油徵收，不過小黃反對。 09/24 09:22
→ inunoya: 講這麼多 立院不排案討論就是維持現狀 09/24 09:23
行政院有提案嗎? 這種我記得行政院內部先審議提案會比較快
噓 love8107030: 連燃料稅的用途都搞錯 09/24 09:23
推 ru04hj4: 早就該改了 但沒有政府收得爽爽沒理由改 09/24 09:29
我認為要繳稅，但收稅方式要公平合理阿XD
要增加稅收天經地義，前提搞出一個正常的公式和模型吧
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 09/24/2024 09:30:45
→ ru04hj4: 牌照稅依照排氣量就是低能 都2024一堆渦輪油電 09/24 09:30
→ ru04hj4: 簡單說 懶得改 到時候出問題很麻煩 09/24 09:31
推 NTHUlagka: 推一樓 政府有腦不會搞到現在銀行房貸水位要爆才寄出 09/24 09:32
→ NTHUlagka: 一大堆炒房政策來處理 錯誤的施政禍害良多 09/24 09:32
推 toeic900: 選上的人不見得會用腦做事，這很難理解嗎 09/24 09:35
→ BrandonMai: 立委跟交通部還在繼續睡啊 正事都不做 09/24 09:38
推 nicklyyyy: 說得好，得過且過的心態 09/24 09:40
推 z2608002: 推一樓，連隨油徵收都做不到要期待甚麼lol 09/24 09:42
→ Crios: 改了以後如果變收多會被人民靠北 變收少政府稅收減少 09/24 09:42
→ Crios: 政府很多政策就是擺著多一事不如少一事的心態阿 09/24 09:42
推 yulbin98: 推一樓，好啦也推一下原po 09/24 09:45
推 ohlong: 他們不是無腦 是聰明到爆了 隨油徵收誰最倒霉？貨櫃建材 09/24 09:47
→ ohlong: 砂石這些最倒霉 偏偏這些都是選舉樁腳最大咖的 嘻嘻 09/24 09:47
→ ohlong: 連路燈號誌的時序都是按大車方便在調整 09/24 09:49
推 maplefoxs: 隨油或過路費最合理，但是會有一堆產業抗議 09/24 09:51
推 ohlong: 一堆學長為所欲為成這樣 你以為誰准的 09/24 09:53
推 atlaswhz: 60%立院多數監督政府不力 09/24 09:57
推 nedbob: 在台灣燃料費是道路使用費... 09/24 10:06
推 childay: 得過且過、不思進取就是近代亞洲人被白種人壓在地上摩擦 09/24 10:07
→ childay: 的主要理由，。這種劣根性都在社會中幾百年了，要忽然改 09/24 10:07
→ childay: 很難啦。 09/24 10:07
推 ALDNOAH5566: 沒票的事政府不會做 09/24 10:08
推 tse651155: 會掉選票的事沒人會做，在野黨提會被媒體狂洗弄臭 09/24 10:09
推 leo255112: 推文說的很有道理的就是政府的腦子其實就是反應多數民 09/24 10:11
推 chigo520: 跟貨物稅一樣啊 有稅收可以收幹嘛放出來 09/24 10:11
→ leo255112: 眾的，真慘 09/24 10:11
→ chigo520: 然後道路使用是燃料稅 09/24 10:12
→ leo255112: 可是人民往往重眼前利益而不在乎他人及國家長遠利益， 09/24 10:12
→ leo255112: 用這種態度制定政策只會越來越糟糕 09/24 10:12
→ leo255112: 專業都在為了選票替錯誤政策護航，很可笑 09/24 10:13
推 Behave: 有票嗎？還是會掉票？有錯是前人的錯，不關當今聖上的事 09/24 10:14
推 Federer4ever: 啊全部時間人力都拿去研究怎麼把人關起來了 09/24 10:14
→ Federer4ever: 哪有美國時間研究稅制 反正還不是有40% 09/24 10:14
推 atlaswhz: 政府燃料稅現況是超收,多數車輛一年不到1萬km,政府低調 09/24 10:15
→ atlaswhz: 爽不想改 09/24 10:16
→ hnjsh: 39%+21%以為換人就會好？當我第一天住台灣啊 09/24 10:24
推 andbu558: 你燃料稅隨油收 到時物價就會漲了 一動油價就動全身啊 09/24 10:26
→ andbu558: ！ 09/24 10:26
推 calase: 其實放眼各國都嘛一堆稅制不合理，只是改下去要動太多東 09/24 10:28
→ calase: 西然後也沒啥人會感謝而已 09/24 10:28
推 octaplus: 隨油徵收比較公平但說服過程非常漫長 09/24 10:32
→ octaplus: 政府連違停檢舉都縮了 很難主動改這種惹怒一堆人的政策 09/24 10:33
推 snake0215: 台灣政府課稅哪時候在乎是否師出有名…. 09/24 10:35
→ MagicMomo19: 這議題講超久了吧，結論就是影響太大沒人想動 09/24 10:38
→ MagicMomo19: 看看前任交通部長的各種名言，再看看現任的學經歷 09/24 10:41
→ MagicMomo19: 還想期待會有什麼新改革嗎 09/24 10:42
→ aqwe: 看檢舉限縮就知道 有票比較重要 09/24 10:42
→ DYE: 當初就是說換人做會好啊，結果換人只是換了另一批人當權貴嗎 09/24 10:53
→ DYE: ？ 09/24 10:53
推 qazxc312: 這邊也一堆雙標仔啊，喊稅率公平，結果自己的違規的紅 09/24 10:56
→ qazxc312: 單浪費社會資源申訴跟找議員 09/24 10:56
→ ilovedirk41: 限縮檢舉可是測試區間科技執法越來越多 09/24 11:01
推 pm2001: 燃料費早就該隨油徵收了 用越多繳越多 09/24 11:07
推 SteveZen: 小黃是選票 學長是土豆 沒一個政府敢動的 09/24 11:10
推 n61208: 政府只會成立數位發展部搞一堆沒用處的app 09/24 11:11
推 stealk: 所以1f投kmt 還是土城柯 09/24 11:11
→ n61208: 交通部也喜歡找林佳龍這種貨色 09/24 11:12
→ GGundam: 燃料稅加在燃油價格 ,牌照依照馬力 ;小黃再另外補貼 這樣 09/24 11:12
→ GGundam: 做不好嗎 囧lll 09/24 11:12
→ homestay: 這樣又撈不到選票, 防詐經費拿去養網軍更有效 09/24 11:15
推 shiauji: 推 09/24 11:16
推 assunny1012: 政府若有腦 母豬會爬樹 09/24 11:20
推 firstneko: 民主國家政府等於人民，人民影響政府，不是我投誰好棒 09/24 11:23
→ firstneko: 棒，投誰就是錯，人民大家都這樣想，政府自然會改，一 09/24 11:23
→ firstneko: 討論就說這個政府不會改停止討論，可能適合回戒嚴時代 09/24 11:23
推 hypoge: 燃料稅隨油徵收這麼簡單的事不敢做 不就是選票考量 09/24 11:25
噓 sagat666: 錯的離譜，燃料費不是空汙稅 09/24 11:29
→ DYE: 民主國家，你們是民 有錢人是主 09/24 11:30
推 leutk: Adnois邏輯真的可笑 法律本來就是要跟上新科技去改動 不然 09/24 11:36
→ leutk: 以前沒網路詐騙然後不修法 就無罪了嗎 09/24 11:36
→ STAEGG: 40%控制60% 09/24 11:36
→ inlon: 政府都是來賺錢的 09/24 11:37
推 stealk: 投輸人就不要整天在那邊40% 60% 09/24 11:38
→ PennyFinn: 據觀察，路權仔同時罵別人檢舉大人的也很多ww 09/24 11:40
推 polkmnbv: 民進党才不會理你 有沒油水可撈 09/24 11:44
推 AustinRivers: 台灣稅金跟級距很莫名奇妙 09/24 11:45
推 ptrs810812: 政府會不知道稅的本質？ 錢很好用辣 09/24 11:54
推 cokecolatw: 推，但政府公務員根本無法周全這些細節，只會找御 09/24 11:58
→ cokecolatw: 用專家學者來講幹話 09/24 11:58
→ babyMclaren: 馬力稅這名目，油車是0馬力就對了？ 09/24 12:03
推 babyMclaren: 重複課稅應該是違憲的，但我們的大法官忙著幫黨解套 09/24 12:06
推 chigo520: 燃料稅是道路使用費，最合理應該是按車重跟里程收費吧， 09/24 12:07
→ chigo520: 不過大學長跟小黃會抗議到爆吧 科科 09/24 12:07
推 snowfish104: 因為怎麼改都有人會靠北，啊台灣人又怕被罵 09/24 12:15
→ snowfish104: 最後就放著什麼都不改 09/24 12:15
推 foxvera: 會用腦選舉，不會用腦做事 09/24 12:16
→ foxvera: 推一樓 09/24 12:16
推 palapalanhu: 這就跟能源政策很像，政府不無腦只是因為利益問題 09/24 12:23
→ ssqqqqqq: 隨燃油徵收燃料如果使物流價格拉高，造成運費及終端物 09/24 12:25
→ ssqqqqqq: 價上漲那是全體有感，爽的只有擁有車輛且里程不高的人 09/24 12:25
→ ssqqqqqq: ，哪邊選票多應該很明顯吧 09/24 12:25
噓 dadanyellow: 沒有大家 是40%左右的人 09/24 12:29
→ dadanyellow: 2. 怎麼選都不一定好，是嘴什麼玩意兒? 09/24 12:29
推 tennyleaz: 推 09/24 12:32
推 BrokenYume: 你說的很好，但是公務員不做就不會錯，繼續僵化 09/24 12:45
推 tony20095: 台灣稅制就是如此不公，油、電、房價都是 09/24 12:45
推 lolicat: 政府不會吃飽太閒弄這麼複雜 通則越簡單越好 才會只看CC 09/24 12:46
→ lolicat: 數 09/24 12:46
→ lolicat: 至於你說選出來的 那也是特定趴數支持 不代表全部的人都 09/24 12:47
→ lolicat: 支持 09/24 12:47
噓 zxcbrian: 早就政黨輪替過幾輪了，怎麼只覺得40%的錯，小草不要幻 09/24 12:50
→ zxcbrian: 想好嗎？還以為會大破大立勒腦內高潮，看看60%有啥作為 09/24 12:50
→ zxcbrian: ，帳都做不好了，嘻嘻，講白點改了會被罵，不改還罵比 09/24 12:50
→ zxcbrian: 較少，隔壁板各種”有腦”反政府的言論還看不夠多嗎， 09/24 12:50
→ zxcbrian: 呵呵，鍵盤修法比較簡單喇 09/24 12:50
推 lll156k1529: 這篇是什麼海釣場嗎 09/24 12:51
推 jt851113: 笑死比爛是不是 09/24 12:53
推 namieamuroma: 拜託 不要扯到小黃 小黃根本不用繳燃料稅跟牌照稅好 09/24 12:56
→ namieamuroma: 嗎？ 09/24 12:56
→ zxcbrian: 當然是需要修法，但某些ID自命清高，笑死，連根本的邏 09/24 12:57
→ zxcbrian: 輯都有錯了，烏托邦幻想太多，省省吧 09/24 12:57
推 biaw: 馬上出現一樓這種推文 唉 09/24 13:11
推 asgardgogo: 不用想了沒有人敢改 09/24 13:29
推 a901922001: 低能政府 民智未開 09/24 13:54
→ JKjohnwick: 政府一定亂改 09/24 14:14
→ sing60905: 我敢說現在的稅制 是既得利益者占多數 所以不用期待改 09/24 14:19
噓 VVVV5555: 你是不是搞錯什麼了 我們政府有腦？ 09/24 14:30
推 VVVV5555: 陳屎中連疫苗都不買 你指望這些垃圾做事喔 09/24 14:31
推 diskck: 政府在鬥爭 現在沒空改天再說 09/24 14:41
推 paracase: 不可能改啦,要改20年前就應該隨油徵收了 09/24 15:17
推 popcorny: 應該是燃料"費"，而且其實用途也跟燃料沒直接關係，主要 09/24 15:28
→ popcorny: 用途是道路樣戶成本，建議先正名。 09/24 15:28
推 john801110: 台灣算了吧每年死3000人都沒想改了 09/24 15:31
推 YangChang: 這樣做會怎樣，計程車會開出來 09/24 15:46
推 Hua0722: 交通部就是一群尸位素餐的廢物，看看現在交通部長有何交 09/24 15:56
→ Hua0722: 通專業可言？派這種外行人領導下面的當然得過且過。 09/24 15:56
→ a27588679: 燃料"費" 09/24 16:13
推 thomas0918: 馬力稅真的很怪 09/24 16:46
推 sunnyYOLO: 同意，電車可以徵但不該用馬力，燃油跟電的效率差那麼 09/24 17:01
→ sunnyYOLO: 多，現在應該要有其他指標更合理的去科稅 09/24 17:01
推 Infinair: 沒有有腦的人出來選，是要怎選出有腦的政府...？ 09/24 17:16
推 aaYaaTaaKaa: 台灣的電也是超貴的燃料發出來的…. 09/24 17:18
推 yuchi0978: 唉 你是台灣人嗎？ 台灣政府你想要他們多會做事 09/24 17:24
推 gunspike: 所以60%最棒了，國會最大黨怎麼不趕快修法XD 09/24 17:30
→ ntutmpmpm: 跟meta不抓詐騙廣告一樣啊，新台幣太香了嘛，稅基填不 09/24 17:32
→ ntutmpmpm: 滿還會掉選票誰敢做 09/24 17:32
推 snd: 燃料稅隨油徵收 牌照稅以車重徵收才合理 09/24 17:57
推 tonylolz: 等成立電動車國家隊就會修了啦 09/24 18:48
噓 ALAHAKBAR: 噓一樓 看看那邊立委過半好嗎 09/24 18:55
推 nemohuang: 選票跟合理公平性是沒關係的 09/24 19:22
→ monster0919: 講那麼多，當官員很閒喔，要到處應酬，要應付民代， 09/24 19:24
→ monster0919: 要出國放假，還要看房子炒房，那有空弄這個 09/24 19:24
推 austin0353: 太小看民粹 09/24 19:35
推 babyMclaren: 不是出國放假，是考察。考察 09/24 19:49
→ babyMclaren: 過半然後過了大法官又要出來洗地了，有差？ 09/24 19:49
→ ETJohn: 推一樓 09/24 20:57
→ ETJohn: 立委有沒有過半有差嗎？沒看到大法官在後面笑得你心裡發 09/24 20:58
→ ETJohn: 寒嗎？ 09/24 20:58
→ GOPOL: 隨燃油徵收燃料第一個衝擊就是計程車.....不可能 09/24 22:15
→ GOPOL: 計程車80%都是支持民進黨 除非民進黨不想要這群選票 09/24 22:16
→ GOPOL: 抱歉~~計程車不用繳燃料稅XD 那就改吧 哈哈 09/24 22:17
推 bb10181128: 燃料稅應該改成道路使用費 09/24 22:20
→ bb10181128: 電車普遍比油車重，造成道路損壞當然更高 09/24 22:20
→ bb10181128: 隨油徵收其實不合理，應該依里程數徵收 09/24 22:21
→ bb10181128: 不然憑什麼電車不用繳使用道路的成本？ 09/24 22:21
→ bb10181128: 隨油徵收在電車出現前很合理 09/24 22:21
→ bb10181128: 現在就不合理了 09/24 22:21
推 DYTwu: 這篇正解 09/24 23:24
推 Skydier: 相對多數無腦沒錯啊 09/24 23:41
推 tingiy: 合理 怎麼沒爆 09/25 00:37
推 chichen: 自稱有腦的60%連憲法都能修改了 現有法規都有在改一下不 09/25 07:05
→ chichen: 就好 不改是監督不力喔 09/25 07:05
→ leo255112: 你連修憲要多少席次與會並且贊成都不知道嗎？ 09/25 07:50
推 chenyei: 還必須考慮稽徵成本 09/25 10:06
推 orz0928: 挺好的 繼續擺爛 繼續免徵 爽到的是我。 09/25 13:28
推 bravery1117: 看起來比較有心想要改變台灣制度的人現在被請吃雞鴨 09/25 14:26
→ bravery1117: 飯，你覺得目前政府會改？ 09/25 14:26
推 Adonis7088: ??? 樓上言論嘆為觀止 09/25 14:46
推 ISNAKEI: 我是覺得不要修啦 我想繳少一點 09/25 14:51
推 zero249238: 反正都不改，人民也沒皮條 09/25 17:36
→ zero249238: 因為台灣被"更重要的事"給綁架了 09/25 17:37
推 kendavid001: 推一樓 狗吠火車罷了 09/25 17:58
→ asdf70114: 連車版也一堆草 煩死了 09/26 00:21
推 ericyou0122: 怕小黃靠杯啊，不如取消燃料稅，直接課在汽油上 09/26 00:36
推 joe777: 你以為癩府會甩你喔 09/26 02:21
噓 g44619: 看到2011~2012我就笑了,小草就說 09/26 04:27
推 lijim: 推一樓 09/26 04:31
→ chhuang1979: 推一樓，我沒選現在這個政府 09/26 09:23
推 gowellplayer: 你說得很好，但這講多久了，政府就是不做。哀 09/26 11:51
推 hdw: 有些相對多數是自己想像的... 09/26 18:23
→ seraphalpha: 你知我知就是官員裝睡不肯做,等你出來選總統 09/27 12:47
→ likeske: 雙B女業務們大概會提醒稅法函釋有空要多看XD 09/28 12:17
