推 superyou: 不用理他 ，有種法院說 10/01 13:58
推 clareCC: 不會有肇責 無視 10/01 13:58
→ leo255112: A駕駛是腦子不好使吧 10/01 14:02
推 ghchen1978: 這是一個不能只有我，大家一起拖下去的概念 10/01 14:05
推 ccpz: A不是法官，不用理他 10/01 14:07
噓 hancash: 純粹是A車未注意前方狀況 10/01 14:08
推 alwang: 沒影片 我幫你說故事 高速公路內線塞爆 鬼切出來害中線急 10/01 14:09
→ alwang: 煞到停 然後中線車就被撞了 我有肇責嗎? 10/01 14:09
→ sean7627: 沒有違規跨線 應該沒有責任 10/01 14:11
推 icosahedron: 給他告啊，他以為他是誰，呵呵 10/01 14:11
推 darkdark008: 看仔細一點 A車是換中線還撞前車 這白目到極點了好嗎 10/01 14:12
→ darkdark008: ？比未保持安全距離還扯.... 10/01 14:12
→ darkdark008: 是眼睛只看後照鏡不看前面了？ 10/01 14:12
→ aika5512308: 沒影片不知道你有沒有過失行為 10/01 14:13
→ aika5512308: 聽你描述是A車沒帶眼睛出門 10/01 14:13
噓 ppp123: 鬼切仔4ni 10/01 14:14
推 bizozi968: 這要負什麼責？ 10/01 14:14
→ TWeng: 不用理他 10/01 14:14
推 king9122: 不用理他 10/01 14:16
推 Aixtron: 有沒有肇責是看因果關係！如果B車是因您的關係非得停車， 10/01 14:22
→ Aixtron: 那你當然有肇責！因為路權是B車的！一切要看B車的筆錄 10/01 14:22
→ ariesd: A車變換車道+後車撞前車，根本沒路權 10/01 14:24
→ Aixtron: 調解委員會是看誰好欺付的地方，和有無肇責無關！肇責是 10/01 14:25
→ Aixtron: 首先看警方的初判表！調解委員會不去也沒差！ 10/01 14:25
→ ariesd: A車行為就跟你一樣，只是他沒注意車況，你有注意所以沒事 10/01 14:25
→ Aixtron: 如果有肇責，第三人險當然會出！ 10/01 14:27
→ Aixtron: 煞停禮讓是樓主的主張！如果B車是認為強行進入車道呢？那 10/01 14:30
→ Aixtron: 就要看B車的行車紀錄器！所以這車根本沒法說上或不上！答 10/01 14:30
→ Aixtron: 案在樓主心裏！ 10/01 14:30
非常感謝您實用的資訊
事發地在一般平面道路下班尖峰時間
內線道為前方有車待左轉 (直左轉皆可車道)
因為事發十多天後才被找去做筆錄
根本行車影像都洗掉了
因為我所有保險都有保滿
現在只是想知道可能的肇責和保險問題
非常謝謝以上所有朋友的意見
※ 編輯: SAgirl (42.79.120.108 臺灣), 10/01/2024 14:36:42
→ Aixtron: 不過現在流行的是絕對路權，B車的行車紀錄器和B車駕駛的 10/01 14:33
→ Aixtron: 筆錄是關鍵！ 10/01 14:33
對方保險公司也有打給我
我主張承辦員警說我沒肇責
保險公司就ok
隔一個月突然收到要開調解委員會
如果是保險公司要代位求償就直接再打給我就可以了
如果是A車駕駛不爽
我也覺得很納悶, 出險不管是100元或100萬都當做一次出險
警察是說A車自己修10萬, B車是VW新車修50萬
如果我該有肇責也不會逃避
我交給保險公司去處理就好, 因為我沒車損
我方保險主張折舊, 那A車忙那麼一大把也是很費神
※ 編輯: SAgirl (42.79.120.108 臺灣), 10/01/2024 14:44:14
推 charles20267: 我猜A車自己全責 10/01 14:40
推 SkyPlus: 你沒影像沒差，A有責任自己提出證據 10/01 14:46
→ SAgirl: 所以我可以不用理會調解委員會嗎? 10/01 14:48
推 goooseman: 單純A車未與前車保持距離 10/01 14:50
→ ChungLi5566: 只有A有肇責吧 10/01 14:50
推 Aixtron: 不是，都過一個月了！你沒收到初判表嗎？ 10/01 15:05
推 SkyPlus: 調解委員會只是給建議而已，你可以出席但不同意。 10/01 15:05
→ Aixtron: 警察叫你去做筆錄，之後沒給你一張單子，叫你三十天後上 10/01 15:07
→ Aixtron: 網查初判表？你先確認你的初判表！ 10/01 15:07
→ Aixtron: 照道理還有一張現場圖！ 10/01 15:09
推 pttabs: A車後撞前付全責，不要理這個白癡 10/01 15:09
推 Hackey: 不注意前車狀況 可以去調解看他笑話 10/01 15:09
→ pttabs: A車未注意車前狀況全責，因為要賠B車負擔全部比例，不甘心 10/01 15:12
→ pttabs: ，拖你下水，看看能不能多少分攤一些 XD 10/01 15:12
推 pttabs: 調解委員會上面應該沒有寫強制出席，如果不方便出席可以透 10/01 15:15
→ pttabs: 過書面的方式，電話聯絡承辦人給你email寄你的申訴主張 10/01 15:15
→ pttabs: 警察給你的初判表那一欄，如果沒有任何項目，應該就是沒肇 10/01 15:16
→ pttabs: 責 10/01 15:16
推 Aixtron: 對方保險三十天後找調解委員會？對方保險公司也可以查這 10/01 15:17
→ Aixtron: 個事件的初判表，不會覺得怪怪的？難道對方保險這麽有經 10/01 15:17
→ Aixtron: 驗會看不懂尚未發現肇事因素？我先不上車！ 10/01 15:17
推 cospergod: 開車門檻太低 現在路上一堆傻b 10/01 15:19
推 k7881683: A的問題 結案 10/01 15:21
→ yam30336: 未看先猜A車雙B奧迪特斯拉？ 10/01 15:22
推 qa1122z: B車已完全靜止你就沒有責任，但是有警察法院相關單位通知 10/01 15:24
→ qa1122z: 一定要去，去解釋清楚，B車已完全靜止是重點 10/01 15:24
→ qa1122z: 如果你所說為真而且沒有隱瞞的話 10/01 15:25
推 pttabs: 會收到調解委員會的通知是因為ABC三車駕駛都在這次的初判 10/01 15:29
→ pttabs: 表欄位上面，所以皆會通知 10/01 15:29
→ pttabs: 你看一下你的初判表那一欄到底寫什麼就知道有沒有肇責了 10/01 15:30
→ pttabs: 三十天後才收到調解通知沒問題呀，因為初判表三十天後才能 10/01 15:31
→ pttabs: 申請，不管是A車駕駛或A車保險公司能夠多找一個人分攤比例 10/01 15:31
→ pttabs: 都是賺 10/01 15:31
推 kevin8847: 放屁 A全責好嗎 10/01 15:38
推 aikopake: a車就來亂的，完全不用理會 10/01 15:49
推 YJM1106: 你換車道是合法合規的 B車停下也是合法合規的 那… 10/01 15:50
推 p23688: 沒碰撞到都不會原因 10/01 15:58
推 fallen01: 現在三寶都愛貼車 3+1好 10/01 15:59
→ qa1122z: 如果A撞上B時，B車未完全停止，那原PO就有肇責，不是沒撞 10/01 16:00
→ qa1122z: 到就沒有肇責，如果啦 10/01 16:00
推 wingzero4869: 不用理他，A車還是別開車吧 10/01 16:02
推 frank111: 但找你的是"保險公司"，保險想凹你，若你的保險是同家 10/01 16:02
→ frank111: 公司，說不定就被凹過囉 10/01 16:02
推 SShirakawa: 我覺得不用理他讓他去鑑定再說 10/01 16:03
→ padapo: 你開出去導致B停車被追撞有機會你是全責 10/01 16:03
→ frank111: A車保險一定要全賠但能成功凹你出險，保險公司就賺到了 10/01 16:04
推 godzillabox: A車用屁眼看路沒注意路況 自己想拉一堆人下水而已 10/01 16:08
推 porterlevis: 沒碰撞你理他幹嘛 10/01 16:10
推 jyekid: 去鄉鎮市公所免費法諮詢問 10/01 16:14
推 doubleyellow: 不用理他，有種法院見！ 10/01 16:25
→ dapple: 沒人受傷交給保險處理就好了 10/01 16:30
推 joiedevivre: A全責 不用鳥他 10/01 16:52
噓 saikiyuuji52: A車小屁孩喔犯錯也要拖人下水 10/01 16:53
推 lizardc1: A車全責 特地來噁心你的 10/01 16:54
推 thomas0918: A駕駛明顯白癡，不注意前方車況 10/01 17:46
推 rubband: A車應注意未注意，全責 10/01 18:07
→ windlll: A車駕駛問題很大 10/01 18:17
→ victorfm: 真的照你說法，不用理A。亂牽拖 10/01 18:20
推 basacola: 不用去 完全不用理 10/01 18:29
推 hypoge: 開車門檻太低沒錯 一堆低能沒帶眼睛跟腦袋開車的 10/01 18:34
推 ckgodboy: 因果關係 有影像比較好認定 10/01 18:34
推 jackorz: 不用去，如果要去，找個比較兇的人一起去 10/01 18:44
