推 jack1st2001: 不會有事 10/01 18:14
→ jack1st2001: 有強制險200W 10/01 18:15
推 TurtleGods: 你停一台車距怎麼了嗎 10/01 18:18
→ TurtleGods: 話說有規定要停多遠嗎 10/01 18:19
→ boydoop: 不用理他 10/01 18:22
→ qwqqqq: 人死了強制險定額兩百是一定會給他的 10/01 18:22
→ qwqqqq: 其實我也不確定他時速是不是60 因為力道大到我的後掀門變 10/01 18:25
→ qwqqqq: 形擋風玻璃全破 10/01 18:25
推 basacola: 別怕 你沒在動 又是紅燈 10/01 18:27
→ zzahoward: 你應該沒肇責 10/01 18:28
推 hypoge: 真倒楣遇到這種 車子他們會賠嗎 10/01 18:30
→ chris1281: 告不成的，你又沒在動無肇責；還可以反指控誣告 10/01 18:30
推 kutkin: 有死人就會受理 但確實有發生就不是誣告 10/01 18:32
→ mushiroom: 靜止狀態同車道後車追撞前車無肇責 10/01 18:34
推 azik: 檢察官應該沒多時間浪費在這小地方 10/01 18:36
→ alwayswith: 告回去心靈受創影響工作損失Xxxx元 10/01 18:48
推 poeoe: 這怎麼可能有肇責 10/01 18:50
→ qwqqqq: 幸好有留著丙式車體 這樣損失的保險公司 假設出來我是沒 10/01 18:56
→ qwqqqq: 肇責就不會被升系數 10/01 18:56
推 Aixtron: A1事故就一定會函送檢察署，您沒看一堆自殺攻擊公車司機 10/01 18:57
→ Aixtron: 的！ 10/01 18:57
→ Aixtron: 反正既然丙式要修車，您就問理賠的就好！絕對比鄉民專業 10/01 18:59
→ Aixtron: ！ 10/01 18:59
→ qwqqqq: 還有分享一個事情 理賠員是說 我雖然有第三人附掛保律師 10/01 19:06
→ qwqqqq: 險 可是如果我沒有肇責的話 律師險也不會啟動 10/01 19:06
推 kutkin: 你要被告才有啟動 10/01 19:09
推 YJM1106: 哪一家？ 你看一下條款 律師險出險跟肇責沒關係吧 應該 10/01 19:22
→ YJM1106: 是收到偵查庭傳票就能報銷了 10/01 19:22
推 yam30336: 「離前車太遠」這種破理由都說得出來 10/01 19:27
→ yam30336: 真的是家裡有死人什麼鬼話都有 10/01 19:27
推 acesslai: 沒說是孝子就萬幸了 10/01 19:35
推 rivera5566: 在下律師說一下看法，靜止狀態留車距刑事應該不構成， 10/01 19:56
→ rivera5566: 多半對方是要檢察官移送調解時要求賠償，要花點時間處 10/01 19:57
→ rivera5566: 理就是了 10/01 19:57
推 baritone7563: 0% 去買宵夜吧 10/01 19:57
推 Brightheat: 0啦 不用擔心 叫對方家屬賠你修車錢 10/01 20:06
推 king9122: 完全靜止被撞，無肇責 10/01 20:08
推 fan0226: 我想看影片到底是撞多大力直接人走 10/01 20:16
→ qwqqqq: 我已經做好準備要被酸躲太陽了 10/01 20:18
→ qmomoyaya: 完全沒煞車欸哇靠 10/01 20:20
推 kutkin: 野生猴子 10/01 20:25
推 andy279279: 躲太陽是不對的，但跟後車撞上無因果關係 10/01 20:31
推 honda0919: 誣告和賠修車錢 10/01 20:36
→ billy759552: 沒戴安全帽也能怪疲勞駕駛？我看8成酒駕或毒駕 10/01 20:37
推 denniss: 這個還有肇責就扯囉 10/01 20:38
推 hhpsjoe: 沒煞車太誇張 不過你也真的離太遠 都在車裡了還要躲太陽 10/01 20:40
→ dapple: 雖然無關肇責 但你真的離前車很遠耶 10/01 20:40
→ hhpsjoe: 喔 10/01 20:40
→ Betterdays: 靜止不動 後撞前 不用理他們吧 對方家屬想錢想瘋了？ 10/01 20:43
→ Zxc2184: 大哥你這個前車距離也太遠了吧 我是後車一定罵你 10/01 20:45
推 jyekid: 後車沒安全帽 看起來是老猴 你真的離太遠 即使有鏡頭擴大 10/01 20:45
→ jyekid: 效果也考慮進去 10/01 20:45
推 yesyesyesyes: 你跟前車也差距太遠，不過跟肇責沒關吧 10/01 20:50
推 yam30336: 其實也不算太遠，頂多一個半車身而已吧 10/01 20:54
→ qwqqqq: 讓我說明一下一定聽起來很像藉口 旁邊那路口早上時間側光 10/01 20:57
→ qwqqqq: 很強我隔熱紙貼很淺的確不想被照 但就算不是這情況我平常 10/01 20:57
→ qwqqqq: 跟前車都會保持一段距離不會靠很近 10/01 20:57
→ qwqqqq: 而且整條路後面都沒車不影響他人的狀況我的確就是想保持 10/01 20:57
→ qwqqqq: 這個距離 10/01 20:57
→ billy759552: 你車子有停在雙黃線開口前嗎？ 10/01 20:58
推 Qmmmmmn: 你停那麼遠是要給遊覽車停車嗎？ 10/01 20:58
推 steve81429: 瘋了 單純就想拿更多 垃圾家屬 10/01 20:58
→ qwqqqq: @billy759552 雙黃線開口前沒錯 10/01 21:02
推 ack0011: 依照影片裡你停的這個這個距離可能會被用道交條例58之2 10/01 21:03
→ ack0011: 被判有部分肇事責任 10/01 21:03
→ ack0011: 因為你停的地方沒有停止線，前車後方距離仍可容納一車不 10/01 21:05
→ ack0011: 會阻擋雙黃線開口。 10/01 21:06
→ henrk: 之前高雄某個檢舉仔不也很愛停很遠，然後後方跨過去就檢舉 10/01 21:08
推 belucky: 壞習慣好嗎 你真的離前車太遠了吧 又沒網狀線 被移 10/01 21:11
→ belucky: 送真的是你自找的 沒事找事 10/01 21:11
→ belucky: 還是去申請車禍鑑定吧 你這個就算停前面一些他還是會撞 10/01 21:12
→ belucky: 上來 肇責應該是零 10/01 21:13
推 orton417: 你怎麼那麼倒霉 兩次都被機車這樣撞 10/01 21:14
→ ack0011: 前車到你停的雙黃線開口處有八格機車格在加上一段距離， 10/01 21:16
→ ack0011: 標準機車格70公分來算至少六公尺的距離，一定能容納你的 10/01 21:16
→ ack0011: 車不會擋住雙黃開口，所以道交58之2是有可能成立的。 10/01 21:16
推 belucky: 成立開罰單而已啊 和他撞上來沒有因果關係 他那個速 10/01 21:26
→ belucky: 度停前面一點一樣撞上來 10/01 21:26
→ qwqqqq: 但主要是跟他撞上來的因果關係是否能成立吧 10/01 21:27
推 ckgodboy: 無肇責，不用擔心 10/01 21:28
推 foxbrush: 理論上應該沒事，但你距前面有兩到三台車，實在太遠，看 10/01 21:28
→ foxbrush: 起來就像無故停在路中 10/01 21:28
→ ckgodboy: 完全沒因果關係 10/01 21:28
推 caesarh: 用機車格算至少有8公尺吧 間隔都可以塞兩台小車了 10/01 21:29
推 ack0011: 或者是用道交43之1之4這條來起訴也是有可能的，但有沒有 10/01 21:47
→ ack0011: 肇事責任就看法官判定了。 10/01 21:47
推 Garuda: 這跟離前車多遠根本無關，機車就直接撞上來啊，該車停前 10/01 22:34
→ Garuda: 面一點就不會撞？ 10/01 22:34
推 canlest: 的確完全沒有因果關係 10/01 23:06
→ canlest: 要是你前面有很矮的車 10/01 23:06
→ canlest: 他的視角看到是一樣的，還不是照撞 10/01 23:07
→ canlest: 除非你的靜止10秒是虛構的 10/01 23:08
→ canlest: 如同無照駕駛不影響責任歸屬 10/01 23:16
→ canlest: 只是另外會被開罰單 10/01 23:16
推 leo255112: 這樣還有肇責就沒王法了 10/01 23:24
→ snowfish104: 看起來沒事啦 放寬心 誠實回答就好 記得去拜拜 10/01 23:35
推 WestDoor0204: 沒事就對了，該開罰單跟被判肇責無關 10/01 23:51
→ calendario: 跟前車距離遠不遠跟對方是否撞車沒關係啊 10/01 23:57
→ calendario: 靜止車被撞怎麼論肇責? 別太擔心 10/01 23:57
推 likemisyou: 開近一點他就不會撞嗎 好多樓都在搞笑 10/02 00:52
推 overbabo: 鑑定無責直接誣告回去 10/02 01:07
推 kfcgg520: 有可能會有10趴-20趴（如果違規停車屬實的話） 10/02 02:11
推 kfcgg520: 你的停放位置如果不合理，在交通鑒定可能就會被咎責 10/02 02:14
推 kfcgg520: 我是認為今天有人受傷，事故就會更容易針對你的違規抓 10/02 02:17
→ kfcgg520: 的嚴謹，畢竟你沒有正當理由佐證離前車那麼遠的原因。只 10/02 02:17
→ kfcgg520: 要有一成 過失傷害就有機會被以刑逼民，還是且小心。 10/02 02:17
推 kfcgg520: 參考道交處罰58條 10/02 02:22
推 kfcgg520: 很多鄉民應該不知道違規就會有肇責，原因在於不能讓人清 10/02 02:27
→ kfcgg520: 楚辨識及使用道路，通常紅線違停被追撞會有10趴的責任。 10/02 02:27
噓 GDH0088: 你沒有錯但是你在停這三小距離？ 10/02 03:46
推 kbpoop: 死亡案件非告訴乃論 一定會起訴 10/02 04:24
推 future108: 你這還真的有點遠 但應該高機率無責 10/02 06:59
推 jansan: 我認為無責 但請問你距離前車那麼遠是要幹嘛 10/02 07:22
→ jansan: 抱歉 我看到了 雙黃線有開口 保持路口淨空 你是對的 我也 10/02 07:24
→ jansan: 會保留路口淨空 10/02 07:24
