→ jackie0414: 喜不喜歡外型這麼主觀的事，你們為何總要用自己的觀點 10/09 21:43
→ jackie0414: 強加給別人啊XDD 10/09 21:43
噓 NeihuSnape: 我覺得rav4比較好看 10/09 21:50
推 ATand: 1F你這就不懂了，帥哥穿什麼衣服都好看的道理 10/09 21:52
推 arabeske: 1F說自己？ 10/09 21:53
→ dppdick: 沒強加吧，他只是表達喜歡馬自達的外型而已 10/09 22:05
推 fox0315: 我覺得200萬內比馬自達好看的車一堆耶 10/09 22:07
推 ludwig0201: 馬粉太浮誇也是品牌讓人觀感不佳的原因 10/09 22:13
推 Miyagi13: 89不愛了 10/09 22:13
推 SungHyun: Mazda就是吃虧在不會行銷...傻傻認真研發 給滿好料還賣 10/09 22:17
→ SungHyun: 很便宜 被抹黑也從來不會反擊 那麽佛心的車廠真的只能 10/09 22:17
→ SungHyun: 用新台幣下架了... 10/09 22:17
推 kevin9964: 老車 10/09 22:24
→ BlueJet0501: 200萬內好看的車子蠻多的吧 100萬內就比較少了 10/09 22:24
→ Mulsanne: 我有去看NX200跟Model Y 外觀個人覺得還是CX60贏啦 10/09 22:25
→ Mulsanne: RAV4 CP值很高 但是CX5換這台沒什麼升級的感覺 10/09 22:26
推 wmaf: 因為馬自達如果賣得好就不是馬自達了 10/09 22:28
→ wmaf: 馬自達就是走孤芳自賞路線的XD 10/09 22:28
推 YOHOpig: 省美本來就很主觀，只要掛上toyota的logo，我覺得sienta 10/09 22:33
→ YOHOpig: 也是越看越順眼 10/09 22:33
推 esienhour: 比R、C好看 10/09 22:34
推 Nyx591: 馬自達當初改直營進口馬三接近國產價的時候銷量就有起來R 10/09 22:35
→ Nyx591: ，現在變貴了，然後品牌價值對於台灣消費者來說跟售價沒有 10/09 22:35
→ Nyx591: 成正比，雖然以CX60跟CX90的配備來說那個價格不算貴 10/09 22:36
推 ryu38: 所以馬自達主力再CX-5,看看哪CX-30 10/09 22:39
推 envil: 馬自達稅金差、耗油，雖不像雙福會顧路，但零件妥善率差， 10/09 22:43
→ envil: 又貴，7到8年，冷氣壓縮機、車窗升降機、引擎腳、軸承等， 10/09 22:43
→ envil: 都壞光光，就剩CX5 100來萬勉強賣，表示沒特色嘛，能取代 10/09 22:43
→ envil: 的車太多了 10/09 22:43
推 asdf70114: 馬自大啊 再戰20年啦 贏了 又贏了 10/09 22:48
推 iamfreefrog: 馬黑永遠比馬自達更關心人家的銷量 10/09 22:58
推 longkiss0618: 賣不好是事實 要倒不可能 10/09 23:01
→ a70311520: 現行燃油比起來Mazda哪裡耗油？雲喔 10/09 23:04
推 morrishh: 換KUGA連心靈都能提升到懂車之心唷 10/09 23:05
推 sweetJ: Mazda那有研發什麼東西？ 10/09 23:17
推 hongpiglet: 曾經的馬3/馬5車主表示，CX-60外型不差，但不應該把7 10/09 23:18
→ hongpiglet: 0/80/90都做得這麼像。應該把CX-5外觀小改、空間稍微 10/09 23:18
→ hongpiglet: 拉大、換上最新內裝配備肯定會賣…想當初馬3/馬6的外 10/09 23:18
→ hongpiglet: 觀都是同價位帶首選。 10/09 23:18
推 SamWhite: 一樓 表達喜歡馬自達外型有何問題 10/09 23:19
→ SamWhite: 也沒踩一捧一 10/09 23:19
推 errorsa: 好車一台，開了6年，正常保養而已，還沒換過什麼零件。 10/09 23:22
→ errorsa: 但是沒力倒是真的，馬力可能是他的缺點吧。 10/09 23:23
推 ssaamm810130: 古董 10/09 23:36
推 SALEENS7LM: 等了快十年，馬三都又要大改了，結果馬最帥的兩台概 10/10 00:19
→ SALEENS7LM: 念車vision coupe跟rx-vision仍然量產無望著實可惜 10/10 00:19
推 Brioni: 100萬以上一堆競爭者，目前缺的是cc價格帶的對手，但空間 10/10 00:32
→ Brioni: 妥善又不能輸cc太多 10/10 00:32
推 pzztt: 馬3是帥 CX-5真的還好 內裝配備不錯 10/10 00:43
推 tyantmf: 200萬一堆比馬好看 10/10 01:17
推 trytry88227: 為什麼200萬不買XC60，要買CX60? 10/10 01:19
推 PSDC1997: RAIN4醜到爆又晃… 10/10 01:22
→ Crios: 現在哪台車不是變貴？我只能說只換成T牌的logo一定賣爆 10/10 01:25
推 b8454: 200萬以內多sorento很帥 10/10 01:39
推 NTHUlagka: 3.3稅金還行吧 板上不是很多都折13萬以上 這樣算下來 10/10 02:36
→ NTHUlagka: 車價才171-13=158買那個內裝跟六缸感覺很值欸 10/10 02:37
推 Feriohan: 現行的rav4外型真的.. 等年底大改款發表看會不會變帥一 10/10 03:10
→ Feriohan: 點 10/10 03:10
推 Eternal1028: 馬自達就外觀優 便宜 內裝優 配備優 妥善率高 動力普 10/10 03:14
→ Eternal1028: 但90%都夠用 從skoda換回馬自達多了好多時間 不用做 10/10 03:14
→ Eternal1028: 功課找外廠 不用害怕突然亮燈 輕鬆開車 10/10 03:14
推 devin0329: 一樓完美示範把自己觀點強加給別人 10/10 03:27
推 t2134563: 光是不用擔心什麼時候會顧路就贏了XD 10/10 04:39
推 yoshilin: 個人覺得維修廠也是個因素，保養後，煞車就有異音 10/10 06:52
噓 queen1983: 200萬以內明明一堆屌打 10/10 06:59
→ queen1983: 馬粉真的不意外 10/10 07:00
推 ssabjm: 馬自達轎車好看，休旅車就圓圓一坨不覺得好看 10/10 07:21
→ leo255112: 外型這東西見仁見智 10/10 07:52
推 abeliangroup: Sky x 當年等超久 10/10 08:31
推 shenmi: 小家庭用車的話CX5沒什麼好嫌的了 百萬出頭配備豐富 10/10 08:42
→ shenmi: 反正有通風椅就是加分 10/10 08:42
→ tammy1690: 200萬內...嗯 難以認同 10/10 09:25
推 isaian: 馬3車主開了7年，內裝、外型當時同級車之選，保養不貴妥 10/10 09:37
→ isaian: 善率高，預計明年換車會考慮CX60 10/10 09:37
推 WeiRaymond: 馬牌吹太大真的有點過頭 反感 還豪華品牌勒 10/10 09:42
推 cmchiu: 馬粉都說高公設比不是問題，小孩沒180幾後座ok 10/10 09:44
→ cmchiu: 然後銷量證明了一切，有錢的不買，沒錢的也不會買。 10/10 09:47
→ cmchiu: 就是沒錢上真豪華品牌，又不甘屈就一般品牌選的。 10/10 09:49
推 YOHOpig: 在台灣90-110萬這區間，重視安全性，就cx5或rav4，其他沒 10/10 09:53
→ YOHOpig: 有測試數據的就算了吧 10/10 09:53
→ leo255112: 樓上是沒看過TNCAP? 10/10 10:16
噓 TerryACE: 兩百萬範圍地圖砲是不是開太大了 10/10 10:17
推 Infinair: 馬粉真的非常自我感覺良好耶XDD 10/10 10:39
推 qnonp2012: 馬就是買不起豪華品牌又不想買牛頭牌的人在買的 10/10 10:43
推 NTHUlagka: 樓上地圖砲也開得真的 這樣除了豪華品牌跟牛頭牌以外 10/10 11:00
→ NTHUlagka: 其他品牌也是同樣概念吧 其他品牌也不乏有相對高價的 10/10 11:01
→ NTHUlagka: 車款 想必買那些的人也是沒錢但又不願屈就的 10/10 11:01
推 weijinsusu: 還好吧，情人眼裡出西施尊重吧，買納智捷的人也覺得 10/10 11:18
→ weijinsusu: 車很棒，不然買了還要受質疑的眼光 10/10 11:18
推 athpro700: #覺得不輸 10/10 11:24
推 LJJ5566: 會買馬牌CX5的很多都是為了通風椅啦 RAV4沒有滾 10/10 11:24
推 Raptorjet: 樓上RAV4有通風座椅阿 10/10 11:34
→ cajole145: 馬自達就冷門市場 日本也冷門 中國也賣不動了 10/10 11:44
噓 LiarHunter: #覺得不輸 10/10 12:02
推 eric13940: 看成xc60 10/10 12:02
推 mrbioway: RAV4有人覺得他長的好看？ 10/10 12:04
推 shenmi: 其實方方正正不錯看，只是路上車聚多了審美疲勞 10/10 12:12
→ shenmi: 起碼比起上一代rav4好看很多 10/10 12:12
推 epili: 二手價差，只能開到爆廢 10/10 12:17
推 mingdao: 馬自達的妥善其實超好 根本無腦養 10/10 12:18
→ Mulsanne: 現在路邊隨便停 洗車就加油站加減洗 根本沒壓力 10/10 12:22
推 sanshin: TNCAP是讓人嘲笑用的 10/10 12:40
→ sanshin: 讓人看哪些肉腳都去放牛班 10/10 12:40
→ sanshin: 老師都洩題還考不好的廢物 10/10 12:41
→ sanshin: 像CR什麼 10/10 12:41
噓 l90289312: 反串你要先說 10/10 12:44
推 KITAN: 說馬妥善不好的真想笑，去問問福特吧 10/10 13:16
→ blessme: 兩百萬肯定有更好的選擇 10/10 13:47
推 siegfriedlin: 2024年外型其實還好而已，說便宜也沒多便宜 10/10 14:21
→ siegfriedlin: 10年前的優勢正在慢慢消失 10/10 14:22
→ siegfriedlin: 研發的動能也變得很慢 10/10 14:22
→ a233636433: 200萬選擇很多吧……說這級距的沒人能打 吹牛也吹太大 10/10 14:56
→ a901922001: 2.0沒250p還是洗洗睡 10/10 15:28
推 Chian3675: 馬自達故意的 10/10 16:18
→ colinfeng: 這麼高的稅金 不是普遍台灣人喜歡的 10/10 17:38
推 Arkzeon: 優點：內外觀質感平價品牌中數一數二。 缺點：引擎老舊 10/10 17:40
→ Arkzeon: 、科技配備半套、空間公設比太高 10/10 17:40
推 esienhour: 以Escape推論馬自達妥善率應該不錯，因Escape開12年只 10/10 17:47
→ esienhour: 換過雨刷馬達 10/10 17:47
推 stone0504: 大改款CX5到底有沒有要出啊 10/10 18:45
→ kerker: 還好吧？你會因為某人給你什麼觀點就接受？ 10/10 21:08
→ Minfoa: 等儀表板用全數位化再來說 10/10 21:09
推 IUOIUOIUO: 200萬捏??? 10/10 21:52
推 Crazyloveyou: LEXUS就把馬自達打假的了啦 還沒啥能打 笑死 10/10 22:24
噓 bbfefcfa: 200萬以內沒車能打？福斯、寶獅？ 10/10 22:36
→ anajal: 就馬自大阿 10/10 23:09
噓 deity521: 200萬內 那句太瞎了 10/10 23:26
推 casco5566: NX屌打… 10/10 23:47
→ siegfriedlin: 你知道現在nx折多少了嗎 10/11 00:31
噓 ppnow: 馬自達好看？你在當兵嗎？母豬賽貂蟬 10/11 04:49
推 livious: rav5帥多了 10/11 07:57
推 StNeverRush: Cx60全數位了啊 … 10/11 09:17
→ Crios: 一堆台灣人的價格帶大概是200萬買NX、150萬買RAV4、100萬 10/11 11:32
→ Crios: 買CC 10/11 11:33
推 cedric1982: CX60的排氣量跟台灣稅金不對盤 10/11 11:56
→ linus0405: Z 10/11 21:42
