推 fdcb1022291: 真情流露10/21 09:15
當然,我自詡是算會開車的人,結果這台車不僅沒有讓我感受到人馬一體,反倒開到快落馬
。
草稿從暑假就在擬,打了又刪、刪了又打,直到這位老哥發試駕心得,發現居然有知音,決
定不忍了。
推 jackie0414: 真的這麼爛?10/21 09:15
真的,比珍珠還真。
→ jackie0414: 但是CX30有夠醜,上次有人po下方防刮材質後,每次看10/21 09:16
→ jackie0414: 到這台都覺得選這台車的審美觀是不是有問題10/21 09:16
對,CX-5之後的基本上都沒救了,感覺設計師江郎才盡,亂改一通。
推 jim31117: 試駕過2024版,真的普普,我原本的2016版CX-3操駕屌打10/21 09:17
CX-3應該是和CX-30差不多原因,低座高加上2.0的動力配小車體,所以會順暢很多。
→ PeterHu0827: 版上都說馬自達是對比勞斯萊斯欸10/21 09:18
補充:我原本的車是馬自達的魔術大空間,配上那顆4AT簡直是無人能敵,和CX-5動力細節
差異,我可以之後補充或是另開一篇分享。
推 lightmei: 樓上的版上不知道是哪個版,可能是他個版10/21 09:25
→ hank12332: 單純就跟你不合吧XD10/21 09:26
不太可能,能和我不合基本上就是爛車。
→ hank12332: 幾個看起來試乘應該就會發現的問題,怎麼最後還入手10/21 09:28
因為我當初發試乘心得文,又被影響了,想說板上這麼多人推,或許沒那麼嚴重,而且覺得
本田好開還被說是本粉勒,想想真的是後悔發那篇文,我看嘴我的人才是馬粉吧。
加上我前一台也是馬自達,我又算是半個馬粉,老實說當時隨便試一試就買了。
推 AMSTERDAM14: 爛到我不敢相信10/21 09:32
請相信我XD
推 SimACC: 就買過一次不會再買第二次的牌子阿。 10/21 09:32
真的,我本來以為會延續以前馬的優點,結果看來除了耐用度有繼承到,其他好像都跑去福
特那邊了,越看覺得福特比較像以前的馬自達。
推 NTHUlagka: 真的版上不知道是業務太多還怎樣一直狂推馬 明明就超10/21 09:38
推 methodho: 年初試駕過60懸吊真心死硬,中間還讓業務開一下我去後 10/21 09:38
→ NTHUlagka: 爛 要買一定是買被版上唾棄的韓車 這幾年韓車進步有感10/21 09:38
確實,在百貨公司坐過土桑L,真的不錯,但中控我覺得很糟,不過小改就起飛了,會考慮
。
→ methodho: 座,結果業務也用很驚訝的表情轉過來跟我說怎麼那麼硬 10/21 09:38
→ NTHUlagka: 10/21 09:38
→ methodho: ,我想那時候他自己也是第一次開 10/21 09:38
慘
推 leo255112: 嫌貨才是買貨人10/21 09:39
XD
推 morrishh: 所以下一台要選福特了嗎?10/21 09:39
先不要,我有點怕XD
→ leo255112: 每個人開起來感受都會有差,說不定也有真心推薦的,車10/21 09:40
→ leo255112: 這東西真的自己開開看才知道10/21 09:40
確實
推 MK47: 確實 除了CX-90 其他Mazda車根本爛一個等級 不知道吹啥 建議10/21 09:42
→ MK47: 沒信仰的看這台就夠了10/21 09:43
→ MK47: *爛一個等級以上10/21 09:43
90在我看來一樣爛欸XD
→ NTHUlagka: 馬牌新的車早就不行了 根本不會造車 只會搞內裝 爛廠 10/21 09:45
→ segio: 這樣看起來馬牌的造車理念=中國車10/21 09:47
真假
推 xx20433: 板上馬粉不喜歡這篇 10/21 09:52
但馬粉看到通常都是嘴巴閉閉當沒看到
推 superpie007: 某韓國爛車連後座預縮都沒欸 10/21 09:55
沒關係,反正以前的CX-5也沒有,一樣爛。
→ air1007: 試車時沒感覺? 10/21 09:57
有啊,但後來發心得,就被噴其他兩台都垃圾,有點後悔沒聽少數推文的去試森林人,感覺
會是一台稱職的家庭用車,但風箱…
噓 defendor007: 很懂車?10/21 09:59
至少我開得出來這台絕對是爛車
推 lota: 被馬廠的業務騙了,車還是自己去試乘喜歡的最準~10/21 10:00
→ lota: 板上一堆馬的駐板業務,不知道嗎? 10/21 10:00
哭死
推 slluu2: 馬粉出來講一下呀10/21 10:01
其實也不一定是馬粉,應該滿多是車主,但我覺得如果沒有絕對的判斷能力,還是不要隨便
推薦別人比較好。
推 YJM1106: 欸不是 改了brembo也沒用是怎樣 10/21 10:06
原廠腳感就很奇葩,制動甜蜜點在非常前段,代表輕踩就會開始作動,但不夠力,所以必須
踩到後段讓卡鉗硬夾,雖然停得下來,但煞得很急而且煞不太住,整台車會嚴重點頭。
而Brembo黑皮金屬成分相當高,換上後又把甜蜜點再更往前移,導致輕含就瞬間吸住點頭,
超級不舒服,但重踩沒力,完全是靠前段來令片本身材質,但超級吵,踩煞車我能聽到他在
磨的聲音,而且偶爾過彎後煞會有卡到的聲音,很怪。
Elig則是把甜蜜點往後移,但金屬成分低又變成不夠利,輕踩無力、重踩點頭,一樣不舒服
,但至少重踩煞得住,所以目前用這個。
而且這腳感設計根本無法做到煞停不點頭,幾乎做到的時候我頭也開始暈了,腳要持續收到
一個剛好的點,但這個點存在的機率可能只有1%吧,後段太多無用行程了,除非前段就煞住
,不然後段多並不會讓煞停比較舒服。
之前有人說這樣比較好控制、線性,我聽他在放屁,CRV5反而好控制,因為它前段夠力,輕
踩就煞住了,只是要習慣一下,當然CRV6小施有說過煞車非常棒,但板上都選擇性忽略,只
會說盤子拉皮車,卻不曾想CX-5才是真正的拉皮車。
→ YJM1106: 摩擦力有到車不就停下來了嗎?10/21 10:06
靠硬夾的
→ YJM1106: 還是說煞車線性這件事情10/21 10:07
推 babyMclaren: 板上一直在吹,你就懂了10/21 10:07
真的懂了,之前我反而覺得怎麼那麼多馬黑,現在才知道原來我也是小丑,已經粉轉黑了,
從今以後我就是馬黑。
→ hank12332: 覺得推薦歸推薦,最後還是要自己去現場摸+試乘 10/21 10:07
確實,但爛車真的不要亂推薦,會害到人。
→ babyMclaren: 像沒買電車的人一直幫別人擔心哩程焦慮10/21 10:07
→ babyMclaren: 例如:板上酸最多的, 結果賣很好=剛好這裡都不是客 10/21 10:08
→ babyMclaren: 群10/21 10:09
→ babyMclaren: 討論區本身不夠大,盲點死角很多。10/21 10:09
確實,當時試乘其實連RAV4都比這台好開很多,但那個車機我真的不忍直視,也難怪現實中
會賣得好,確實不差。
→ hank12332: 買車前功課能做足都盡量做啦,討論區、車友社團、車媒10/21 10:12
→ babyMclaren: 基本上買電車的人不會來這「討論」 10/21 10:13
→ hank12332: 都要多方參考~ 10/21 10:13
→ MK47: 相對的嘛 其他是更爛一個等級以上XD10/21 10:14
推 superpie007: Cx5比較重當然重拖,但他的配備以這個價格很有誠意了10/21 10:14
那是看帳面的,開過以後覺得MRCC根本是LV0,這樣你跟我說誠意在哪?2024買一台沒跟車
的車?空間也沒有,是在搞笑?我買車是要拿來坐人的,不是給配備坐的欸,空間都拿去塞
配備,乾脆配備自己開上路算了。
推 Jerry05: 每次看到車版狂推CX-5就覺得很好笑,很納悶到底推10/21 10:14
→ Jerry05: 的人有沒有親自去試駕過,還是跟風網路無腦推,中10/21 10:14
→ Jerry05: 船做的又低又寬,身高175以上的腿一定常常尻到,儀 10/21 10:14
→ Jerry05: 表台又凸很高視野很怪,後座輪拱也很高,膝蓋不好10/21 10:14
→ Jerry05: 的上下車絕對痛苦 10/21 10:14
中控台超大一坨,過坑洞整坨還跟著上下移動,伴隨著卡榫碰撞聲,這到底是三小?
推 jackie0414: 人家是車主,你噓人家很懂車?如果你是業務,祝你一台10/21 10:16
→ jackie0414: 車都賣不出去10/21 10:17
XD
推 NTHUlagka: 馬真的爛 引擎底盤懸吊什麼操作該有的技術完全不行 只10/21 10:20
→ NTHUlagka: 會走旁門左道專心搞內裝 笑死10/21 10:20
內裝還做得西巴爛,板上吹組裝品質,結果機構設計根本不行,何來的組裝品質?鈑件能調
整的話根本沒差,整天幻想進口車好,好個鬼。
推 YOHOpig: 同意,但預算就壓在100萬,無奈。10/21 10:21
→ enzocarrera: 不過德國小哥對CX5評價不差耶,歐規版本不同嗎?10/21 10:23
沒,一樣,該有的問題國外一定都有,只是選擇性忽略而已,但整台全是異音的車,我是不
敢載親戚朋友,載家人時我也只能當作沒聽到。
推 mozzan: 好奇你多高,cx30 和馬三椅面真的很短,坐起來很懸,cx5 10/21 10:25
→ mozzan: 還是好一些10/21 10:25
180,但椅面我不覺得短,因為CX30和馬三的椅面傾斜角度正確,你會被椅背托住。
但CX5 CX60這些,椅子中間突出的支撐物太多了,椅面又平,反而會被椅背中心往前擠,實
際能被腿用到的地方不多。
CX30和馬三才有那種大沙發椅的感覺,中間是凹進去的,有被包覆住。
推 NTHUlagka: 但好奇cx-60日本那邊有說懸吊有改 整體好很多不知道是10/21 10:28
→ NTHUlagka: 真的還假的 10/21 10:28
當然是假的,這牌只會吹,不用太過期待。
→ hank12332: 這麼說來,美國人CX5賣得很好,但他們身形應該更不適合10/21 10:28
→ hank12332: 還滿有趣的 XD10/21 10:29
哪有賣得好,前十名一樣是RAV4 CRV6,CX5賣得好是因為他們人口多,被騙的人當然也多XD
推 ding94xu04: 加速有夠拖 左腳比右腳酸 下一台絕對不是馬自達10/21 10:32
你也一樣?
推 soulllful: cx5和rav4那個萬年2.0na就過時產品了 10/21 10:44
確實,不過至少RAV4的CVT不錯順,這板還吹AT吊打CVT,根本沒考慮實際開起來的順暢度,
爛AT根本不會贏CVT。
推 attitudium: 板上把馬自達吹到飛天 我該相信這篇文章嗎? 10/21 10:45
→ soulllful: 一定要等他拉轉 10/21 10:45
這顆6AT狂拉轉,因為寫得很爛,但CVT不至於,機車在市區多好騎,汽車CVT也差不了多少
。
推 Menstop: 我開cx30 缺點 前座異音多 時速10左右換檔很爛 要換不換10/21 10:45
低速真的不知道在換什麼鬼,以前4AT起步順多了,高轉起步進檔一氣呵成。
推 boom0822: 可惡 我正想買馬三欸10/21 10:45
不趕快發怕有人又上當,沒啦,是怕我憋出病XD
→ Menstop: 車會前後搖 方向盤重 迴轉很吃力 煞車超級爛 要踩很用10/21 10:45
→ Menstop: 力 很吃力優點內裝真的有質感 外觀鐵灰色也帥10/21 10:46
方向盤重?真假,比我以前油壓的輕很多了XD
→ Ganbaruby: ptt狂推但是銷量普普的東西通常都… 10/21 10:47
批踢踢能信的板可能不多,目前已知有機車板,推三陽是對的,引擎好其實整台車體質就不
會差,但車板一直反推一家引擎強的,我就不說是哪個牌子了。
馬大概是吉羊或雅哈哈的等級,前者喜歡做高排量沒力的引擎,還搞什麼特殊傳動,結果笑
死人,後者喜歡搞同一個東西複製好幾台車,車體靠北大,座艙卻很小,馬集合了這兩家的
缺點,真是太厲害了。
家電板的話狂推國際牌冷氣,用起來和馬自達差不多爛,被批踢踢騙兩次高單價的東西,真
的很靠北,家電板也給我下去。
→ hank12332: CX5去年一般進口休旅第三名,算銷量普普嗎?10/21 10:52
推 YOHOpig: 滿滿的真實車主心得必須推!可是瑞凡,我預算就只有100萬 10/21 10:53
100買二手也行,RAV4 CRV6入門隨便買一買,否則百萬買台拉皮車,問題也都在,虧爛。
推 zeze6666: 那你要換車了嗎 感覺慢慢恨意… 10/21 10:54
還在繳錢欸XD
噓 a73826491: 標準高的人要相信自己 多數的評價就是一般人10/21 10:54
懂了,每次都想幫TA888讚聲,他才是真正擁有過兩台車的人,容我叫他一聲大哥,但我居
然沒有相信他的前車之鑑又重蹈覆轍,對不起。
→ hank12332: 認真覺得只是你不合而已,我家的國際牌冷氣正常運作XD10/21 10:57
正常歸正常,但沒特別冷,又為了搞省電,室外機做那麼大一台,不就類似馬的車體XD
然後還搞出一堆臭酸黑歷史,像極了馬的柴油XD
推 a73826491: 試乘過了還買 怪不了別人10/21 10:58
幹到不行
→ morrishh: 你是說引擎強但是TNCAP只有三星的嗎?10/21 11:00
推 NTHUlagka: 感謝樓主分享 本來還真的有考慮看看cx-60 現在看來不10/21 11:00
→ NTHUlagka: 用看直接選地瓜R好了10/21 11:00
欸不是,那個妥善率…
推 YOHOpig: 國際牌冷氣異音多且有酸味沒錯,我家也有,但後勤維修很10/21 11:01
→ YOHOpig: 讚,車界和泰吧10/21 11:01
維修好沒什麼用,我就是遇到異音才會覺得和車一樣爛,還專搞背離產品本質的方向。
噓 gigiabc: 回去看你試車文 同溫層在H10/21 11:01
→ gigiabc: 推你CRV的明明就比較多 10/21 11:01
→ gigiabc: 你自己說自己質感派 不在意動力的才推你CX-5 10/21 11:01
→ gigiabc: 自己頭鐵選錯了怪鄉民喔 了不起負責10/21 11:02
我不愧是馬粉
推 YOHOpig: 樓主大概是因為異音問題,所以質感沒了,就像老婆娶回家10/21 11:04
沒錯,可遠觀不可褻玩,爛死了,一碰就會碎,經不起一點風吹。
→ YOHOpig: 卸妝一樣 10/21 11:05
推 xx20433: 之前被水桶的ta888好像也有比較過本田跟馬自達,我記得下10/21 11:05
→ xx20433: 場就是被噓爆10/21 11:05
沒錯,辛苦他了,希望他沒往心裡去。
→ jackie0414: 100萬可以選的休旅很多啊XDD10/21 11:05
真的,Outlander可能都比這台好。
→ xx20433: 但其實我自己開起來,確實馬自達需要改進的地方還蠻多的10/21 11:05
就這種貨色還敢說是日本老牌,我看是砸招牌。
→ jackie0414: 為什麼100萬一定要選CX5? XDD10/21 11:06
還有Panasonic車機,觸控才是王道,不能觸控根本不安全,光移動游標就要一直盯著螢幕
了,到底安全在哪,轉轉轉,許光漢轉轉蜜啊?
什麼觸控不安全,身體要往前,我笑你手短啦!觸控螢幕根本不會做很前面好嗎?最好是不
安全,怎麼不說儀表板那麼大一片,結果沒和中控連動,才是極度不安全,我連導航都要看
中控欸,太爛了吧!
→ segio: 帖主去看中國電車內裝的虛華超乎想像.馬牌還差的遠 10/21 11:10
※ 編輯: fck01 (27.51.1.160 臺灣), 10/21/2024 11:11:45
→ hank12332: 中國車內裝營造的豪華質感就讓人感覺很虛,不會說 XD 10/21 11:12