推 gayshowman: 上法院花的時間和錢有超過1200嗎？會不會直接交錢比 10/24 08:27
→ gayshowman: 較划算？（不過為了出一口氣就另當別論了） 10/24 08:27
推 bebehome: 檢舉的人有病吧 10/24 08:30
最後確認是否成立是鴿子
還是你覺得鴿子都是眼睛閉著蓋章
甚麼檢舉來都開單
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18 臺灣), 10/24/2024 08:35:51
推 Skydier: 什麼檢舉都收的腦麻紅斑馬才有病ㄏㄏ 10/24 08:32
→ segio: 就打阿...是多花幾度電? 10/24 08:32
→ ChungLi5566: 警方能繼續上訴嗎 有轉彎標誌為什麼不用右轉燈 10/24 08:33
推 alittleghost: 一樣的法條，依不同法官自由心證，自求多福吧 10/24 08:34
→ alittleghost: 反正終究會遇到會判罰的法官 10/24 08:35
→ zhmmg25: 裡頭說的"依路型而轉彎",看過有人順順開沿著弧線前進也要 10/24 08:35
→ zhmmg25: 打方向燈,覺得現在檢舉魔人太瘋,大家開車人心惶惶 10/24 08:36
推 paiopapa: 基本上我一看到有轉彎箭頭就打方向燈 就算是順向白打燈 10/24 08:36
→ zhmmg25: 那開山路九彎十八拐是不是要打個幾十次方向燈 10/24 08:37
推 mirageX: 打右轉燈後車搞不好嚇到以為你想切出去勒 說有箭頭都該 10/24 08:39
→ mirageX: 打燈根本墨守成規不懂得思考 10/24 08:39
→ zhmmg25: 這肯定是個案,在警民都不了解法規的情況下,罰單肯定照開 10/24 08:40
推 Sugiros: 法官自由心證+1 10/24 08:40
→ ChungLi5566: 山路不會一直畫轉彎標誌啊 10/24 08:41
→ ChungLi5566: 這案是地上大大的右轉標誌 10/24 08:41
→ lancelot123: 我記得當時的爭點是地上有右轉箭頭，匝道口路邊有右 10/24 08:42
→ lancelot123: 轉標誌，所以要跟著打右轉燈，山道沒有畫箭頭所以不 10/24 08:42
→ lancelot123: 用。當時我就覺得是謬論，現在得證 10/24 08:42
→ bgrich: 法官治國 10/24 08:42
推 lplpyy: 玩到二審有毅力 10/24 08:43
→ lancelot123: 你在彎形匝道內打右轉燈，後方車只會覺得你是車子壞 10/24 08:43
噓 koreapig5566: 一堆案例打行政訴訟都是判罰的居多 免罰的法官極少 10/24 08:43
→ lancelot123: 了還是什麼事，要靠邊停車 10/24 08:43
噓 kiss377017: 裁罰處，以後把這當案例。不能亂開單 10/24 08:44
→ zhmmg25: 舉例啦,平面道路通到底要過單向彎的打不打? 10/24 08:44
→ koreapig5566: 這種法官自由心證判免罰的案例 稀有到可以上新聞 10/24 08:45
推 alittleghost: 光這個案例隨便就看到2個法官不同自由心證判決了 10/24 08:45
噓 allenbody: 如果遇到路彎來彎去就要打 保準開山路忙死你 10/24 08:46
→ zhmmg25: 一樓說的對,上法院不外乎兩件事,要錢或出一口氣 10/24 08:46
→ xulzj524: 台灣智障的標線道路設計 再加上警察現在的態度就是不管 10/24 08:47
→ xulzj524: 就是開單開爆 有意見自己去申訴 反正申訴成功對警察來說 10/24 08:48
→ ChungLi5566: 跟裁決處宣導的不一樣 到底該聽誰的 10/24 08:48
→ xulzj524: 也沒差 10/24 08:48
→ zhmmg25: 我說的案例就是上面的圖,專用道路打不打 10/24 08:48
推 hollowsex: 檢舉成不成立由警察認定 然而法官是神 神決定一切 10/24 08:49
推 ufo15526368: 不應該打吧…除非真的變換車道 10/24 08:49
→ xulzj524: 那個裁決所的影片 你看那個截圖就知道 10/24 08:50
→ xulzj524: 那個是路口 左轉專用道 那個本來就要打 10/24 08:50
→ xulzj524: 有問題的是 10/24 08:50
→ xulzj524: 有一些路 就是順向 你也沒有左右轉的問題 10/24 08:50
→ xulzj524: 你打方向燈後車反而要考慮 你是要靠邊還是怎樣 10/24 08:50
→ paiopapa: 上面圖的專用道路是指說路口的左轉專用道或右轉專用道 10/24 08:50
→ ChungLi5566: 依道路交通安全規則第109條 轉彎就要顯示方向燈 10/24 08:50
→ paiopapa: 還是要打方向燈的意思吧 10/24 08:50
→ ChungLi5566: 地上有弧形箭頭 依現有法規就一定要打 10/24 08:51
→ ChungLi5566: 這案判下去 那要修法了 不然法規有矛盾 10/24 08:51
→ xulzj524: 然後因為台灣畸形的交通法規道路設計 10/24 08:52
→ xulzj524: 雖然被詬病了好幾年 10/24 08:52
→ xulzj524: 但是政府看起來就是不在意 10/24 08:52
→ xulzj524: 所以最後衍生出了一個結果 10/24 08:52
→ xulzj524: 簡單來說 看到箭頭就打方向燈就對了 10/24 08:52
推 ccc73123: 你政府不讓人檢舉違停 那些有檢舉慾的人就會開始檢舉 10/24 08:55
→ ccc73123: 一些莫名其妙的東西 10/24 08:55
你在亂牽拖甚麼
在限縮檢舉前
就已經有這類的爭議檢舉事件了
推 zhmmg25: 神決定一切,但一堆平民互相檢舉,搞的平民要請神下凡處理 10/24 08:56
推 charliebitme: 就只有一條匝道彎道也要打燈到底其實很白癡 10/24 08:56
推 lightmei: 檢舉這種的沒病，只是反社會 10/24 08:56
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18 臺灣), 10/24/2024 08:58:10
推 xaxa0101: 台灣交通真有病 10/24 08:56
→ ccc73123: 開放違停檢舉的話 光違停就檢舉不完了 哪還有空檢舉這個 10/24 08:57
→ charliebitme: 通常都是拐出去的那邊打燈變換車道吧 有爭議啦 10/24 08:57
推 sted0101: 這種檢舉魔就是有病 10/24 08:58
→ longkiss0618: 連法官自己都可以判不同了 台灣法律有跟沒有一樣 10/24 08:59
→ paiopapa: 其實之前就有判例說封閉式彎道免打 所以連續彎道是免打 10/24 09:01
→ paiopapa: 的 不過像進出匝道這種我還是會打燈 10/24 09:01
推 happyonly: 放個攝影機，幾千台x1200，讚 10/24 09:05
→ lightmei: 法官本來就自由心證了，跟有沒有法律有什麼關係 10/24 09:05
推 acesslai: 這例子我會打，不用拿山路出來救援 10/24 09:05
推 kissa0924307: 一審法官是法盲嗎？ 10/24 09:07
推 MeeToo: 都在問要不要打燈 怎不說是箭頭畫錯 這邊改畫直行 10/24 09:08
→ MeeToo: 箭頭行不行 10/24 09:08
推 leutk: 這種檢舉跟法規都超弱智 10/24 09:09
推 samhsueh1027: 這種檢舉根本意圖使公務員登載不實，檢舉制度不是 10/24 09:10
→ samhsueh1027: 不好，但台灣的檢舉人實在太多亂來了 10/24 09:10
→ ludoren: 如果像這樣有箭頭需要打方向燈 這樣外線打左轉燈是變換 10/24 09:10
→ ludoren: 車道還是轉彎？ 10/24 09:10
推 bdgnrd0103: 只有一條道路幹嘛打 10/24 09:11
推 liko7676: 那個屏東員警不知道哪個派出所 照三餐區通報附近違規 10/24 09:11
推 m810415: 一國兩制笑死 10/24 09:13
推 SAKIEr: 一個路口多種解讀，就是一個失敗的交通設計 10/24 09:18
→ chi17: 一本正經講幹話 10/24 09:18
推 shepherdd35: 台灣的問題就是 法官隨便說就算 10/24 09:20
推 eddy13: 單一法官的見解 10/24 09:21
→ lavign: 有跨線就要打燈 10/24 09:21
→ aids893001: 一審法官開過車嗎 10/24 09:23
→ andersenou: 看地上有沒有轉彎箭頭再決定要不要打燈 10/24 09:24
噓 sstandc: 警察真是廢物 10/24 09:24
→ neal997: 沒換車道打三小燈 10/24 09:24
→ preisner: 這種的都要檢舉就真的是魔人了 10/24 09:25
推 liquidgroove: 給二審法官一個讚 這才是符合邏輯的判定 10/24 09:25
→ sstandc: 檢舉是他權利，開單的才是白痴。 10/24 09:26
→ sstandc: 畫標線的腦殘，製單也跟著腦殘嗎？ 10/24 09:26
→ liquidgroove: 那邊右轉進去不用打右轉, 但是併到主線要打左轉燈 10/24 09:26
噓 a22530722: 恐龍法官要是因為沒打燈行人被撞怎辦?真的行人地獄!!!! 10/24 09:27
→ liquidgroove: 檢舉魔人 胡亂檢舉 增加警察負擔 乃社會毒瘤也 10/24 09:28
推 Madao0149: 一審法官八成考照都考不過 10/24 09:32
推 frank111: 懲處亂開單的垃圾警察 10/24 09:32
→ frank111: 申訴罰單，這些垃圾警察只會嘲諷不爽去告阿，這些垃圾 10/24 09:33
→ frank111: 就看準民眾提告的時間成本太高，九成九的人都會放棄 10/24 09:34
推 OhmaZiO: 奇怪 這板不是常常哭邀政府限縮檢舉嗎 現在罵人亂檢舉!? 10/24 09:34
→ frank111: 這些垃圾警察亂開單都有似無恐 10/24 09:34
推 d1438a: 山路一堆這種，不打等魔人檢舉 10/24 09:36
推 ichiro322: 檢舉這個是不會去檢舉路邊違停或並排停車喔 10/24 09:36
噓 QuentinHu: 路邊違停你去檢舉看看？ 10/24 09:40
推 siopp: 順著路走還要打燈 根本很有事 10/24 09:42
推 alittleghost: 這邊講一堆，也抵不過單一法官自由心證 10/24 09:43
→ alittleghost: 你有比法官懂規則嗎 10/24 09:44
推 allen0519: 這種法官才是有良心的法官 判決不只符合民情 也阻止路 10/24 09:46
→ allen0519: 上的正義魔人擾民 10/24 09:46
推 gx9900824: 這裡走中線需要打？？ 10/24 09:46
推 dynamo: 台灣道路設計缺乏一致邏輯性 10/24 09:50
推 xxp680: 鬼島有鬼島的玩法 10/24 09:51
推 eddie0729: 單行道有甚麼好打方向燈的... 10/24 09:52
→ zhmmg25: 後方檢舉魔人不這麼認為(笑 10/24 09:53
→ i386: 這種就很智障阿,就一條路順著開也要打方向燈 10/24 09:53
推 a62511: 封閉式彎道轉彎箭頭畫什麼意思的..若提醒還有標示牌吧 10/24 09:53
→ i386: 類似這種路段台灣可多了,尤其在高速公路上下交流道的地方 10/24 09:55
噓 blackstyles: 腳痛部怎麼可能會改 當然繼續罰啊 笑死 10/24 10:00
噓 sstandc: 交通部本就該強制規範，不能殺洨破事都丟給因地制宜。 10/24 10:01
→ sstandc: 台灣這麼小，有什麼好因地制宜的？就是交通部廢物而已。 10/24 10:01
推 henryrita: 會檢舉這個就是前面有糾紛或被弄 10/24 10:02
噓 blackstyles: 是不是當這個是路口右轉之類的啊 10/24 10:03
→ zhmmg25: 改法事大,先取消民眾檢舉比較快吧 10/24 10:03
推 royli: 有夠亂，反正地上有畫箭頭就打燈 10/24 10:08
→ i386: 是真的有很多正義魔人會在這種地方檢舉未打方向燈,我老婆就 10/24 10:08
→ i386: 被檢舉過下交流道只能左轉的地方未打方向燈 10/24 10:08
噓 Chennn777: 順著走還要打，那是不是開山路要打到死 10/24 10:10
→ WenliYang: 覺得不用打合理.... 10/24 10:14
推 bluelune: 檢舉跟鴿子都有病就好了 10/24 10:14
推 ALDNOAH5566: 法官明理 彎道中間打燈也可能有狀況要開到路肩 10/24 10:17
推 ga047768: 重點是…申訴的心力，早超過1200的價值。 但不申訴又渾 10/24 10:21
→ ga047768: 身不對勁。 10/24 10:21
→ hirobumi: 我怎麼覺得台灣警察跟法務系統總是脫鉤阿 10/24 10:22
→ sstandc: 台灣都是脫鉤的啊。人治社會欸。 10/24 10:25
推 alittleghost: 說法官明理的是指一審法官嗎 10/24 10:26
→ likebird: 一審法官這素質都能當法官 10/24 10:26
推 hsudens: 兩種判決不就代表這道路標準根本有瑕疵嗎？ 10/24 10:27
推 fs11420: 法官也是很多不懂法，自己亂解釋～ 10/24 10:28
推 joe931: 一條路就只能一個方向也沒有旁邊車會匯入何須打?? 10/24 10:28
推 OutOfTheBlue: 上圖這種路沒直行、左轉的可能，實在沒打方向燈的 10/24 10:28
→ OutOfTheBlue: 必要 10/24 10:28
推 alittleghost: 你不會知道你會遇到那種法官 10/24 10:32
→ ststLiang: 如果檢舉人無法針對警察 當然警察就可以可以自行判斷 10/24 10:33
→ ststLiang: 但是 是嗎？警察也不想揹鍋 10/24 10:33
推 akira00150: 就沒有別的地方可以去，那我打燈反而會被誤會吧 10/24 10:33
→ ststLiang: 所以才變成一堆莫名其妙的單都丟給法官 浪費資源 10/24 10:34
→ ststLiang: 大家都不想承擔責任 10/24 10:34
推 t88002: 鬼島就是爛啊 法畜治國 10/24 10:38
推 kawashimaai3: 我也覺得不用打，但為了防魔人還是撥個意思意思 10/24 10:39
推 keepaflash: 法官到底啥小 難怪每個不爽都上訴到底 10/24 10:39
→ kawashimaai3: 路肩排隊下匝道打也很無謂，怕麻煩還是得做 10/24 10:41
→ HJSEE: 所以打官司就是被檢舉人跟政府的事~檢舉人拍拍屁股都沒事?? 10/24 10:41
→ fallheart: 在禁止檢舉前，檢舉達人繼續加油檢舉 10/24 10:42
→ SSSONIC: 這種亂開單 花一堆時間成本訴訟 不能國賠？ 10/24 10:46
推 chair209: 這個路口很妙，雙白線前打右轉，別人可能會以為你要走平 10/24 10:46
推 xSAUCEx: 一個交通規定可以不同心證 有夠爛的交通法規 10/24 10:47
→ chair209: 面右轉；進彎不打右轉有可能會被檢舉；然後要匯入又要打 10/24 10:48
→ chair209: 左轉燈，所以一不小心可能就會被檢舉好幾次 10/24 10:48
推 chair209: 一般來說專用道還是要打燈比較好，養成習慣的問題，只是 10/24 10:50
→ chair209: 這個右轉專用道的右邊還有一線是走平面的，就比較尷尬 10/24 10:51
中興路往南尷尬的地方在
寶橋路上面有陸橋
所以會出現
一下陸橋就要上二高跟平面道路直行的車流交錯
上下班時間更可怕
另外在外側分開前打右轉燈
鬼知道你是要上二高還是要右轉平面
推 mc2834: 沒有變換車道幹嘛打方向燈… 10/24 10:52
推 alittleghost: 你以為有打燈就沒事？有問過法官嗎 10/24 10:52
推 ru04hj4: 就台灣道路邏輯設計有問題啊 從上到下很多地方都有 10/24 10:55
→ ru04hj4: 解釋空間 10/24 10:55
推 suntex: 又不是第一次發生，警方法院都無法統一見解真的是爛透 10/24 10:55
推 icosahedron: 這個路口的確不太清楚，不過只要習慣打方向燈也不會 10/24 10:57
→ icosahedron: 有什麼問題 10/24 10:57
推 chair209: 右轉標誌拿掉就好了，看是要改成高速公路也行 10/24 10:57
推 jason0814uj: 所以我說我寧願全改科技執法也不願意檢舉制度就是這 10/24 10:59
→ jason0814uj: 種原因 10/24 10:59
推 gary82gary: 怕麻煩就打，不差那個1200就不要打 10/24 11:06
推 kokunmai: 10/24 11:07
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18 臺灣), 10/24/2024 11:15:56
推 arsonlolita: 地上跟指引標誌都有右轉指示又有何必要靠右轉燈提醒 10/24 11:15
推 kazake: 本來就是沒有換車道為什麼要打方向燈 10/24 11:19
→ TSUBO: 這種也能罰難怪台灣交通沒救那打左轉燈可以壓雙白線槽化線 10/24 11:20
→ TSUBO: ？ 10/24 11:20
→ laechan: 南投草屯那邊要轉向中投公路的某段也是這樣 10/24 11:21
→ laechan: 基本上在右轉道順行就算前方進入右彎也不用打方向燈 10/24 11:22
→ laechan: 因為右彎道跟直行道是切開的 10/24 11:22
推 EKman: 這就是交通爛的原因啊，大家都要檢討，但是我不用，我絕對 10/24 11:24
→ EKman: 沒有錯 10/24 11:24
→ DiMammaMia: 是說 這邊是不是也可以檢舉打左方向燈 走中間三線道的 10/24 11:24
→ DiMammaMia: 車輛 台北市交通局根本一堆坐在辦公室直接亂畫線跟標 10/24 11:24
→ DiMammaMia: 示的XX 10/24 11:24
→ solobobson: 台灣交通就是一個笑話，看看現任部長 10/24 11:31
推 MapleLouis: 這才合邏輯 10/24 11:32
噓 deathtrap: 不就濫用檢舉的垃圾一個 10/24 11:32
噓 tidalwave00: 有這種法官，乖乖守法的人就是白痴 10/24 11:36
推 oollooll: 被檢舉人可以對檢舉人求償嗎 精神賠償跟申訴時間成本的 10/24 11:37
→ oollooll: 賠償 10/24 11:37
推 rtoday: 玩到二審真是擾民 10/24 11:37
→ laechan: 像這種在外側"右彎專用道"直行後直接再右彎幹嘛打方向燈 10/24 11:38
→ laechan: 但看起來以後還真的要打不然哪天就接到罰單 10/24 11:38
推 brian9b3b: 那以後開山路大家都來檢舉阿 每個彎都給我打方向燈 10/24 11:44
→ hmt17: 國一南下南京東路的匝道從汐止系統就出現方格虛線 按照一 10/24 11:45
→ hmt17: 審法官邏輯應該要閃右轉燈閃3公里下匝道 笑死 10/24 11:45
→ ststLiang: 如果連這種標示都可以上法院才能釐清遊戲規則 代表交通 10/24 11:45
→ ststLiang: 標示本身就有問題 在交通規則都亂七八糟的情況下去玩 10/24 11:46
→ ststLiang: 檢舉 當然玩出一堆爭議 10/24 11:46
→ ststLiang: 就故意玩模糊地帶就好 10/24 11:46
→ LUCHS: 腳痛部就全國唯一上班不帶腦的單位啊 10/24 11:46
→ LUCHS: 從部長到職員無一例外 10/24 11:46
→ ststLiang: 然後對於改善交通一點幫助也沒有 10/24 11:47
→ jimmyyang: 麻煩幫一審法官的車 安裝行車監視器 10/24 11:49
→ hygen: 同一條路彎來彎去，本來就不應該打方向燈，不然山路一直彎 10/24 11:49
→ hygen: ，有誰會整路打方向燈的嗎？ 10/24 11:50
→ jimmyyang: 亂檢舉不用有責任喔 搞什麼 10/24 11:50
噓 mike0906eric: 檢舉這種的真的都弱智 10/24 11:54
推 alittleghost: 如果一審二審都判罰，風向又不一樣了 10/24 11:54
推 jackorz: 樂群一路那個真的好笑，要匯入中間要打左轉燈，地上箭頭 10/24 11:55
→ jackorz: 要打右轉燈，所以是要打雙黃燈嗎？ 10/24 11:55
推 jealous0953: 白癡警察白癡交通部 10/24 11:56
推 OhtaniHR: 推法官 這個判決應該要放寬到全部狀況 10/24 12:02
→ OhtaniHR: 順著同一條路也沒跨越車道到底打啥燈 10/24 12:02
→ OhtaniHR: 推的是二審法官 10/24 12:02
→ OhtaniHR: 我自己這種狀況也都不打還沒被檢舉過 10/24 12:04
→ OhtaniHR: 我還在等收到罰單，我一定自費請律師打行政訴訟 10/24 12:04
噓 queen1983: 檢舉這種的根本有病 10/24 12:04
→ AlphaMC: 依一審法官見解，單線彎曲山路方向燈可要全程打好打滿， 10/24 12:08
→ AlphaMC: 高速公路彎曲閘道也別忘記 10/24 12:08
推 alittleghost: 你有法官懂條文嗎？ 10/24 12:12
噓 XperiaZ5: 法院就是尋求最後解釋，當然法官說的算，不然警察說的算 10/24 12:19
→ XperiaZ5: ？鄉民說的算？ 10/24 12:19
推 ciafbi007: 只能打方向燈比較保險 不然看人判浪費自己的時間金錢 10/24 12:22
推 PR58: 我是會打啦 畢竟鬼島交通法規很弱智 10/24 12:24
推 andynew: 檢舉弱X，開單警更智X 10/24 12:27
→ zhmmg25: 會打官司不是缺錢就只是要爭一口氣,不然罰錢只是小事情 10/24 12:28
→ zhmmg25: 根本沒必要上法院 10/24 12:28
→ tengerinedog: 有人舉球過來我不殺？還是不開單是圖利？這事怪警 10/24 12:31
→ tengerinedog: 察幹嘛 10/24 12:31
噓 cowuu: 一審法官跟二審法官要不要先打一架 10/24 12:37
→ leo255112: 這種會說自己順順開的據我經驗是寶又不願意承認的機會 10/24 12:38
→ leo255112: 滿大的 10/24 12:38
→ alex00089: 台灣噁心的地方 10/24 12:44
→ leo255112: 看了一輪上面的主張，那就是轉彎專用道也不用打方向燈 10/24 12:53
→ leo255112: 了耶？ 10/24 12:53
推 OhtaniHR: 轉彎道如果你不打燈有可能是你要違規直走 10/24 12:54
→ OhtaniHR: 這種案例你不打燈難道是開上分隔島喔 亂比一通 10/24 12:55
→ OhtaniHR: 這種案例會出來吵的案例都是那種沒有別的選擇就一條路 10/24 12:56
→ OhtaniHR: 可以走的，少拿轉彎專用道出來護航 10/24 12:56
推 pepe5566: 這跟之前封閉彎道的案例類似啊 也沒跨線 不打燈正常 10/24 12:59
推 leoloveivy: 那邊右轉彎正式接兩線是不是也不用打還是要 10/24 13:00
推 chair209: 不只是寶橋路，中興陸橋上橋跟下橋都是一場戰鬥 10/24 13:00
→ pepe5566: 這根本不是什麼"右轉專用道" 這樣寫搞得好像平面道路的 10/24 13:00
→ pepe5566: 左右轉專用道可以比照辦理一樣 10/24 13:00
→ leo255112: 我跟你說啦，狀況太多了，分隔島硬要切的那只是你沒遇 10/24 13:01
→ chair209: 之前裕隆城還沒開的時候還好一點，開了之後那個標線改了 10/24 13:01
→ leo255112: 過 10/24 13:01
→ chair209: 好幾次XD 10/24 13:01
噓 r30385: 所以亂開單的廢警沒事喔？ 10/24 13:01
→ leo255112: 癥結點就是Xx專用道這回事到底能不能成為不打的理由， 10/24 13:02
→ leo255112: 如果判斷標準不一因人而異那這規定就是有問題 10/24 13:02
→ OhtaniHR: 少在那邊換概念啦，這種狀況走不打燈如果要硬切出來直 10/24 13:03
→ OhtaniHR: 行也是沒打左轉切車道燈，嗆別人三寶先有點交通邏輯 10/24 13:03
→ OhtaniHR: 這種被出來靠北都是直接物理限制了行徑方向，根本好吵 10/24 13:04
→ OhtaniHR: 跟轉彎道專用道那種完全不同 10/24 13:04
→ leo255112: 偏心式的不也是物理硬限制.....根本吵不完好不 10/24 13:06
推 andynew: 又來一個搞不清狀況的 10/24 13:06
推 OhtaniHR: 偏心式哪裡有物理限制，他要當三寶一樣可以直行啊 10/24 13:08
→ OhtaniHR: 一堆北爛駕駛搶快這樣玩的 10/24 13:08
→ OhtaniHR: 啊這種都分隔島了 狀況一樣？ 10/24 13:09
→ OhtaniHR: 如果他真的要直行也是轉彎前就要切回直行車道不然沒辦 10/24 13:09
→ OhtaniHR: 法走 10/24 13:09
→ TSUBO: 推文說這開罰條子無責？條子不用審的？上班就是等退休？去 10/24 13:10
→ TSUBO: 警專週圍觀察那些放出來的學警就知道台灣條子為何只能剪角 10/24 13:10
→ leo255112: 我只是要說用什麼路型去定義，根本就沒有一個標準 10/24 13:10
→ OhtaniHR: 那種狀況就不是有沒有打右轉燈的問題是有沒有打左轉燈 10/24 13:10
→ OhtaniHR: 的問題，狀況完全不同 10/24 13:10
→ leo255112: 規定就是要盡量沒有模糊空間 10/24 13:10
推 chair209: 很難啦，台灣人最強的就是創造模糊空間 10/24 13:12
推 yzvr: 文章不是有寫109年交通部有給解釋函：依道路線形轉彎非屬轉 10/24 13:14
→ yzvr: 向及變換車道，故免打方向燈，那這本來就不用打啊 10/24 13:14
→ alittleghost: 一審法官就判罰啊！關警察跟檢舉人屁事 10/24 13:37
推 andynew: 樓上要不要搞清楚前因後果 10/24 13:40
→ andynew: 沒有檢舉人跟警察亂罰哪來的上法院申訴 10/24 13:41
→ andynew: 一審跟著亂判，才會有二審的的免罰 10/24 13:42
→ TSUBO: 某樓真的有夠難看 10/24 13:47
→ neal997: 警察亂判無責 你們自己去申訴 10/24 13:48
推 vector: 過時法規不改，還是會有開單情形出現的 10/24 14:04
推 zerojm0o0o: 原來法官也是有法盲啊 10/24 14:04
推 alittleghost: 法院：看到了沒，2審也判罰就沒有這些爭議了 10/24 14:15
→ soulXdancer: 低能法規 10/24 14:19
推 yesyesyesyes: 不跨線的不該打燈,屏東的判決才奇怪 10/24 14:22
推 aannasui: 誣告 亂檢舉 都該打屁股 10/24 14:44
噓 GoodDonkey: 這種開單真的沒意思，那山路不就打燈到天荒地老 10/24 15:15
→ GoodDonkey: 87開單者，有時間不去抓酒駕 10/24 15:15
→ MansonShih: 這種浮濫檢舉的，應該要停權啦 10/24 15:33
推 coffee112: 這種我也會不知道該不該打 感覺一堆人都沒在打 結果我 10/24 15:45
→ coffee112: 好像阿呆 家人有時也會碎嘴說 我就沒看過別人在打就你 10/24 15:45
→ coffee112: 在打 10/24 15:45
→ Lowpapa: 這三寶才打右轉方向燈吧 10/24 16:30
→ Lowpapa: 不然山路整路要打到死喔 10/24 16:31
→ Chennn777: 認真說被限縮檢舉有一部份真的都是檢舉魔人的功勞 10/24 16:32
→ Chennn777: 這個還是這位駕駛有時間體力去打訴訟，哪個人不是鼻子 10/24 16:36
→ Chennn777: 摸摸認衰去繳罰單，誰有時在這打官司 10/24 16:36
→ Chennn777: 會檢舉這個的，就不會只檢舉這台，可能檢舉了上百台終 10/24 16:37
→ Chennn777: 於一個跳出來了 10/24 16:37
推 alittleghost: 如果2審一樣判罰，po網下場就是被酸啦 10/24 16:47
推 godchildtw: 地上箭頭應該塗掉，擾民 10/24 17:08
推 godchildtw: 沒有叉路，沒有跨車道，跟本不應該要求駕駛要打方向燈 10/24 17:11
→ godchildtw: 。 10/24 17:11
→ Brightheat: 本來就不用打 10/24 17:45
推 onepiecefan: 沒跨線的我不會打燈 這開單有夠無聊 擾民 10/24 17:50
推 KRZYSZ: 係沿該條道路線型轉彎行駛情形，非屬車輛不依該道 10/24 18:17
→ KRZYSZ: 路原方向行駛之轉向行為，核與轉彎或其路型為T字， 10/24 18:17
→ KRZYSZ: Y字或十字狀態有別，當不需顯示方向燈，自無任何行 10/24 18:17
→ KRZYSZ: 政法上義務之違反。 10/24 18:17
→ KRZYSZ: 要申訴可以寫以上說明，我當初被白痴亂檢舉順行右 10/24 18:17
→ KRZYSZ: 轉，警察就接受開單，大不了等你申訴，後來申訴成 10/24 18:17
→ KRZYSZ: 功，真的是白痴擾民 10/24 18:18
→ tntbear: 還要到二審，浪費時間，這應該不舉發才對 10/24 18:18
