推 YOHOpig: 椅子的心得給推10/25 19:27
→ YOHOpig: 積碳的話，缸內直噴車都一樣吧？除非像rav4那樣雙供油10/25 19:28
→ pzztt: 新的苦瓜不知到 舊的那個變速箱多好開？10/25 19:30
推 YOHOpig: 變速箱有災情？網路好像只有一例有心得，我也很好奇有啥10/25 19:31
→ YOHOpig: 災情？10/25 19:31
→ YOHOpig: 跟車部分的好壞，每個人說法不一，參考參考10/25 19:32
→ vt1009: 好的 馬黑10/25 19:34
推 YOHOpig: 車機不能觸碰，是好是壞也很主觀10/25 19:37
推 siegfriedlin: 實用推，我看你是真的有開過喔10/25 19:39
因為我有20年式的KF跟GL各一台（喜）
推 YOHOpig: 說na+at有多好？大部分人無感吧，妥善率好比較重要，渦10/25 19:40
→ YOHOpig: 輪或cvt妥善率是否真的比較差貌似也沒有具體的數據10/25 19:40
推 ludwig0201: 全世界知名車廠只有一家不能觸控，就剛好這家銷售也差10/25 19:41
推 YOHOpig: 做了觸控也不會賣比較多台，在台灣要增加銷量，把空間加10/25 19:44
噓 Ericcws: 就算如你所說一堆人吹cx5，也沒吹kuga的會吹，笑死10/25 19:44
→ YOHOpig: 大排氣做小就可以了，suv上路後最真實的油耗各品牌都差10/25 19:44
→ YOHOpig: 不多，看實驗室數據根本不準10/25 19:44
→ ludwig0201: 最好是好壞很主觀10/25 19:53
噓 pig2014: 「高里程後」你自己都說出skyactive+AT的厲害了，還要送10/25 20:08
→ pig2014: 人去學車嗎10/25 20:08
推 NTHUlagka: 真的 馬牌爛車妥善好還不是因為都用那些落後不知道幾10/25 20:08
→ NTHUlagka: 年的科技 就拉皮繼續賣 根本不是技術多屌 看看他們新 10/25 20:08
→ NTHUlagka: 開發的cx-60問題一堆 還準豪華車 我看只有銷量是啦 路 10/25 20:08
最新的鬼故事是交車一年內變速箱下課（大惱）
→ NTHUlagka: 上根本沒幾台 反觀kuga新科技配備給好給滿 有在進步 10/25 20:08
→ NTHUlagka: 本來新東西比較容易有問題也是正常的 但起碼有在進步 10/25 20:08
→ NTHUlagka: 反觀不思進取馬牌 會買拉皮車馬不買kuga的真的不知道 10/25 20:08
→ NTHUlagka: 在想啥 10/25 20:08
→ pig2014: 而且中低階車的椅子本來就跟身形有很大關連，胖子坐馬自 10/25 20:09
→ pig2014: 達的椅子其實很舒服 10/25 20:10
我的fatass被CX-5給整死力（大惱）
推 jjyy6767: 原本可以現在不行，客觀就是退步10/25 20:12
→ pig2014: 「馬牌妥善率好就是因為OOXXOOXX」阿幹買車一堆人就是看10/25 20:12
→ pig2014: 妥善率好不好，自己都承認了後面還扯一堆有的沒的，你有 10/25 20:12
→ pig2014: 種說福特妥善率好？ 10/25 20:13
你說ESCAPE嗎（迫真）
推 fck01: 推爆，超級客觀，和我心得差不多，還有人說我主觀，笑死。 10/25 20:13
我只差沒貼人權而已
很多東西是長期持有才會有感觸
然後現在看到明年大改款好像要取消PY-VPTS
現在又在癢想要再刷一台CX-5力
推 SungHyun: 真的那麽多問題國外早就被告翻了...這些該不會是看某臉 10/25 20:14
→ SungHyun: 書馬黑社團得出的結論吧...？？ 10/25 20:14
→ SungHyun: 要不要先去看看SKYACTIV技術有多神...再來談有沒有先進 10/25 20:15
→ SungHyun: 科技配備 10/25 20:16
The釣（大喜）
推 xmaspan: kuga妥善率差的地方不全是科技，傳統零件也有問題，同樣10/25 20:18
→ xmaspan: 的科技其他廠牌就不會有問題，不要再用科技這理由了10/25 20:18
噓 ian41360: 你喜歡3星車全家坐在棺材裡？10/25 20:20
2020的KF拉去撞搞不好真的三星（悲）
推 YOHOpig: 本是同根生，相煎何太急？10/25 20:21
推 kevin28: 新的苦瓜可能顧路在路邊不會到10/25 20:35
推 jasn4560: 2023的CX5不覺得有什麼乒乓球 但CTS急加速急煞很煩 10/25 20:45
→ jasn4560: 更正MRCC才對 CTS做動我覺得很順10/25 20:45
48
推 LOOKHAO: Cx5維修跟養護成本都比較低吧 10/25 20:49
推 KSUGOD: 馬牌不就是豐田的副牌 直接買rav4就好了 10/25 20:57
推 Livina: 說到底還是買cc比較實在10/25 21:00
推 HBO10383: 馬自達的客群不就是那些在一定預算內又追求獨樹一格的騷10/25 21:08
→ HBO10383: 屁股嗎10/25 21:08
推 SimACC: MRCC真的爛 ，外媒實測那篇可信度很高10/25 21:15
→ mtc5566: 我合理確信這是反串文 10/25 21:19
有一點點成分啦（激寒）
但是這些鬼故事要有點內線+經驗才聽得到（確信）
這些都是真實故事（正論）
推 YOHOpig: 暴衝是事實，乒乓還好 10/25 21:30
→ otaku01: 上面有個腦包在說預算有限的我真的會笑死欸 10/25 21:32
→ otaku01: GG副理 年薪5百UP 開馬自達 算預算有限嗎? 10/25 21:33
→ otaku01: 喔喔 笑死 嘴預算的原來開KUGA阿 難怪在那邊腦酸10/25 21:37
推 YOHOpig: gg33年薪哪有500？少的要給嗎？ 10/25 21:39
→ YOHOpig: 34 10/25 21:40
推 morrishh: 懂車的就知道要選KUGA10/25 21:41
推 snailking: 笑死自以為很懂車超精闢 10/25 21:44
噓 FinanceBrain: 刪推文 欠噓 ，乒乓球 哪代的也不講 最新的早修繕了 10/25 21:45
→ fck01: 跟車系統有變過嗎，不然怎麼可能改善。10/25 21:49
推 z7890706: 55歲gg34 沒500嗎？ 10/25 21:55
→ fck01: 和雙福妥善率一樣，每次都說改善，每次都沒改善，笑死人。10/25 22:00
噓 ftwing: 真的，我先前的推文不見了 10/25 22:29
冤枉
我連編輯紀錄都沒刪
87%是被佈告欄APP給吃了
→ jack31717: cx再怎樣,妥善都比福祿仔好啦，不要每次在那邊是吹說 10/25 22:34
逃跑號前車主路過：
→ jack31717: 改款有改善啦，當初買改款的小肥跟焦點還不是聽信大家10/25 22:34
→ jack31717: 說的，結果一樣修到他媽的脫褲，還差點危急到一家大小10/25 22:34
→ jack31717: 朋友看到我親身經歷紛紛不再考慮這牌10/25 22:36
推 PPPGGG: = = 鍵盤車主逆10/25 22:41
推 bebyjimmy: 標準馬黑10/25 22:42
噓 FinanceBrain: 你2020的車說乒乓球合理，2023之後的早改掉的，發黑10/25 23:01
→ FinanceBrain: 文不先報哪年份 ，試乘車當下會不知道？ 現在改了還10/25 23:01
→ FinanceBrain: 不換車，抖M? 10/25 23:01
→ LastHuman: Kuga也能吹 10/25 23:09
→ esienhour: 他牌娘砲永遠不懂KUGA的man 10/26 00:02
噓 mida150: 被你講得馬牌變速箱比福祿仔問題還大？要確定捏10/26 00:33
→ godzillabox: 破kuga 也能嘴cx5? 10/26 00:36
→ godzillabox: 福祿仔去路邊顧路啦 10/26 00:37
推 iamandre: 一個自然進氣165匹 一個掛turbo187匹 變速箱 燈具 座椅10/26 00:49
→ iamandre: 面皮 都比你高級 還用選阿 馬粉不要再帶風向 10/26 00:49
推 mtc5566: 結果福祿仔話說完 引擎燈就亮了 乖乖進廠修車 10/26 01:29
推 DukeGD666: 主要福特CP360屌打MRCC10/26 01:59
→ DukeGD666: 然後選CX-5不如選CX-6010/26 02:00
推 kentopsp: 噗嘰啪(三星車撞爛的聲音)10/26 06:06
怎麼這裡也有Homo啊（大惱）
推 JAY751016: 福特光logo就輸慘了10/26 06:34
推 jackie0414: 就兩台都不要選啊，為什麼要花錢買有疑慮的？10/26 07:37
推 Madao0149: 馬自達會遲到，福特會直接請假10/26 08:07
推 gausong: 福特如果沒出問題，真的是好車10/26 09:01
推 leesuewon: 22年式開始有置中了，再來椅子聽起來比較像是個人的問 10/26 10:33
→ leesuewon: 題。像我就覺得腰部支撐不夠。 10/26 10:33
→ leesuewon: 最後這麼老的動力總成，應該相對穩定了，國內外社團最 10/26 10:33
→ leesuewon: 多就是零星個案，被一個也算是馬牌專家的說成這樣我蠻 10/26 10:33
→ leesuewon: 好奇有沒有什麽資料？ 10/26 10:34
應該這樣說 要CX-5的優點管道很多（喜）
但是缺點卻要車主才有體會（確信）
所以我不太喜歡觀落陰去罵其他車款（正論）
※ 編輯: wang960615 (223.139.98.215 臺灣), 10/26/2024 11:12:14
→ fck01: 穩定有啥好說嘴，哪家日系不穩定？ 10/26 12:57
推 qwe4560: 國慘苦瓜也敢跟豪華進口車比？ 10/26 14:15
推 laypeeq: 穩定當然可以說嘴啊，不喜歡修車的就會避開歐系跟福特 10/26 14:30
→ laypeeq: 不喜歡常常上課的，就頭又大、本田、馬自達這類日系車挑 10/26 14:31
→ laypeeq: 囉 10/26 14:31
推 ooxx123: 2020 CX-5沒有置中，是車道偏移輔助 10/26 15:25
推 foxvera: mazda不會作車不推，kuga比較推四缸車型，畢竟天生 10/26 15:32
→ foxvera: 物理優勢就比三缸穩定。 10/26 15:33
推 charles4185: 我的苦瓜已經開了五年目前頭好壯壯，不知道大家說 10/26 15:59
→ charles4185: 上課的故事我是沒有碰到 10/26 15:59
→ jack31717: 樓上別鐵齒，還沒遇到而已，這牌子買到沒問題的車才是 10/26 16:11
→ jack31717: 車王 10/26 16:11
