推 gint5566: 應該要吊銷駕照 10/30 21:37
推 alaokj: 剛剛還有人在群聊這個、只能說說明書到底是為什麼不看完 10/30 21:38
→ alaokj: 這是行人防撞系統、不是防智障車主系統 10/30 21:39
推 YLTYY: 當一個人蠢到 ，你不知道他是否在反串 10/30 21:39
→ alaokj: 在左側的行人、智障要左轉都不看，神仙都難救 10/30 21:40
→ everfit: 說明書看完就會知道這種系統都是雞肋,廣告都是在唬爛 10/30 21:41
推 alaokj: 也是有用啦、但是嚇車主的能力比較強ww 10/30 21:43
推 a123453906: 感覺是隔熱紙貼太黑 10/30 21:44
→ alaokj: 上次在施工車道旁邊行進、工人突然走靠車道（要移三角錐） 10/30 21:44
推 k7881683: 三寶思維真的很特別 10/30 21:44
推 yha: 這種系統應該當作是一種補救 平常假裝不存在 10/30 21:44
→ alaokj: 那個煞車力道嚇死、好險後面車離我很遠 10/30 21:45
→ alaokj: 後面一定以為我是寶、明明就不是我煞的車XDDD 10/30 21:45
推 doublehorn: 那你去告BMW～不過還是要先賠行人～二件事～ 10/30 21:50
→ GLUESTICK: 開車不長眼 整天想靠那些兩光輔駕 10/30 21:51
推 master32: 看不懂???所以他看到人也不踩煞車??? 10/30 21:52
→ jack55777100: BMW沒有想過有車主會對準行人撞下去然後說系統不幫 10/30 21:53
→ jack55777100: 我煞車，他不說我以為是盲人上路 10/30 21:53
噓 sm981512: 眼睛不用記得捐掉 10/30 21:54
推 beergap: 一堆低能就愛這樣切西瓜 10/30 21:57
推 brella: 智障還要特別證明自己的智障程度喔 10/30 21:59
推 morrishh: 可能只能靠CP360了 10/30 22:04
→ tigotigo5566: 要觸發這個功能不能切西瓜 10/30 22:05
推 gx9900824: 眼睛瞎了 應該拆除ABC柱 確保行車視線 10/30 22:06
推 EPIRB406: 前面還有人笑杰運測試的CC，結果現在BMW撞到人XD 10/30 22:07
推 TllDA: 3F的圖片是說行人在正中間會偵測不到? 10/30 22:07
推 WiLLSTW: 移動A柱造成的死角啦 10/30 22:07
→ LFD: 被手機的A柱擋住了視野 10/30 22:08
推 supermni: 這個三寶能不能用殺人未遂起訴啊，防撞行人系統這樣用 10/30 22:12
→ supermni: 的...輔助系統變理所當然。 10/30 22:12
推 gn03290432: 測試智商的功能 10/30 22:15
推 csct927: 從二輪養成習慣的切西瓜轉法 10/30 22:16
推 LT26i: 看完2樓的說明書,感覺防撞系統無法保護騎車旁邊的行人 10/30 22:23
→ LT26i: *汽車旁 10/30 22:23
→ dslite: 5AU過譽 難怪mbly跌爛 10/30 22:24
推 asiu: 切西瓜 10/30 22:26
推 zx2751206: 對向塞車，車陣縫隙竄出一台機車屎胖子，我時速30左右 10/30 22:29
→ zx2751206: ，大概只剩1公尺半，tss 3.0直接煞爛，腳才剛換到煞車 10/30 22:29
→ zx2751206: 板而已，系統真的比人快很多，文中這個轉彎就不知道有 10/30 22:29
→ zx2751206: 沒有效了 10/30 22:29
推 frzqp3814396: 科技越多的車子只會讓駕駛變白癡而已 10/30 22:29
→ kalmia: 還好群組正常人居多 10/30 22:30
推 Adam6613: 可悲 可笑的是這種人能繼續上路害人 10/30 22:34
→ Wolff: 「收拾爛攤子」？看起來不覺得自己有問題呢 10/30 22:38
推 wpd: 台灣用路環境世界嚴苛 10/30 22:38
→ dslite: 認真說 這種特斯拉可以偵測 10/30 22:39
推 panlao: 這樣逆向切西瓜的轉法 移動的行人可能會剛好被A柱完美覆蓋 10/30 22:39
推 tigotigo5566: 科技還沒那麼發達 豪車也不一定能偵測到 真的還是要 10/30 22:40
推 moto000: 一直踩住油門 還想觸發aeb 真有趣 10/30 22:40
→ tigotigo5566: 多靠自己 10/30 22:40
→ panlao: 看大部分左轉撞行人都是這種轉法..明知道風險還這樣違規轉 10/30 22:42
推 BASEGO: 撒小 10/30 22:43
推 george31708: 這是腦袋失效吧 10/30 22:47
推 cangyisu: 這種應該吊銷駕照 10/30 22:48
推 jim31117: 他撞的條件跟實驗室的不一樣當然不會停 10/30 22:58
推 AirLee: bmw有夠嫩 10/30 22:58
→ DontPLZ: 原來路上一堆車亂開是以為輔助駕駛系統會各種幫忙?? 10/30 23:09
→ sages: 好奇問，那audi的主動防撞有比BMW好嗎？ 10/30 23:14
推 newnovice: 該吊銷駕照 10/30 23:20
推 as305602: 又是逆向切西瓜 10/30 23:22
噓 film12: 為什麼主動安全沒有介入？ 10/30 23:24
推 issac: 聽說是轉彎時 AEB 不會作用? 10/30 23:24
噓 kobe741107: 駕駛瞎了還怪車子沒看到不會煞停？ 10/30 23:29
噓 tony88037: 切西瓜的全部都低能兒 10/30 23:30
推 piyopiyolee: 先說前檔貼幾% 10/30 23:34
推 Siros: 白痴一個 10/30 23:37
推 oddoneislove: 這麼說要大車裝aeb其實也沒用，還不是撞上去 10/30 23:37
推 ttlun: 輔助系統當自動駕駛喔 10/30 23:38
→ Catalyst: 笑死 肉身實測失敗 都看到了也知道沒介入還不煞車 10/30 23:47
推 marshmallowH: 怎麼不懷疑自己的大腦 10/30 23:47
噓 griphix: 智障車主應該終生禁止開車上路 10/30 23:53
噓 simon978: 輔助功能越多 越來越多人就不帶腦子開車了 10/31 00:15
噓 KarlMarx: 三寶米漿車主真的很屌 10/31 00:21
推 krit1009: 這個撞法如果是賓士的完全會作動，BMW是壞了嗎 10/31 00:24
→ druu: 再精良的設備 也是要看使用者的 10/31 00:28
→ alchemy123: 就一堆d能把現在的車當lv5在開阿 10/31 00:30
推 neomaster: 說個笑話 輔助系統出事原廠會負責 10/31 00:30
推 hygen: 看起來就是沒作動，跟實驗室條件不同就沒用了是吧？ 10/31 00:53
→ loveapple33: 好笑的是這樣的人有能力買雙B 10/31 01:14
推 cafeer: 行人過馬路要簽切結書啊 不然就禁止過馬路 10/31 01:19
→ kevin8847: 什麼狗屎開車法 10/31 01:26
推 ppumpkin: 什麼垃圾車主 10/31 01:51
推 hx10290234: 這太扯了吧 是殺小開法 根本直接對著人撞 還怪輔助 10/31 02:35
推 aw7square: 盲人能開車喔 10/31 03:23
噓 haserby: 這西瓜切這麼大，真貪心 10/31 03:38
→ mp60707: 是瞎了吧 眼睛失效 10/31 04:09
推 mc2834: 這不是防切西瓜系統 10/31 05:55
→ laechan: 趕快叫捷運來測試bmw的30 50 70 10/31 06:30
推 suPerFlyK: 可憐的行人 天外飛來橫禍 這沒有要求一千萬不行 10/31 06:56
推 nutrino: 應該趕快推出防智障系統 10/31 07:38
→ i386: 杰運測過BMW 520 M sport啊，也是5AU 10/31 07:39
→ i386: 也測過BMW X3 30 50 70全過啊 10/31 07:42
→ i386: 不是說杰運的測的更符合實際用路狀況那怎麼還會撞咧 10/31 07:51
→ kcey: 我只有遇過巨城停車場出口閘門前跟我說前面有人 10/31 07:51
推 leo255112: 不長眼不帶腦在開車然後嗆輔助系統，是不是沒搞清楚開 10/31 07:54
→ leo255112: 車的是誰？ 10/31 07:54
推 dky93: 眼睛粗臘推一推 10/31 07:58
推 SALEENS7LM: 科技使人退化 10/31 07:58
推 mhmichelle: 笑死 10/31 09:22
推 zealeliot: 這麼大個人在眼前還撞下去也太扯，不過煞車怎麼沒作動 10/31 09:39
推 chinsong: 開吉原廠了吧 10/31 09:41
推 longkiss0618: 上面杰運推文好好笑 人家又不是去測撞人 10/31 09:45
→ TheDivision: 這是腦袋失效 10/31 09:48
推 qqq12380: 為所欲為黑道+9牌 不意外 10/31 09:59
推 hcshin: 再強調一次，AEB系統只是輔助系統，為什麼一堆人以為萬能? 10/31 10:14
→ zx2751206: 捷運超搞笑，假的測試都過關，這個真人測試直接撞飛， 10/31 10:19
→ zx2751206: 再次驗證捷運的搞笑測試沒什麼洨用….. 10/31 10:19
推 hcshin: 很早就說過了，杰運很愛譁眾取寵 10/31 10:44
→ LoveSkoda: 不知道車主有確認過自己的車5AU有開啟嗎? 10/31 10:49
→ LoveSkoda: 再來就是這個路口轉彎，如果會需要依賴的輔助系統 10/31 10:50
→ LoveSkoda: 該檢討的也不是車子本身吧? 10/31 10:50
→ LoveSkoda: 我2年前為了5AU&盲點換掉本來的F10 520，實際上路2年 10/31 10:53
→ LoveSkoda: 會需要依賴自動偵測煞停的次數根本就不超過3次 10/31 10:53
→ LoveSkoda: 唯一對平常駕車有感進化的就是在高速公路自動跟車 10/31 10:54
→ lancelot123: 杰運測的又不是這種狀態，夜晚轉彎中的行人偵測還沒 10/31 11:04
→ lancelot123: 看過哪個單位有測過的，Ucar只做過模擬車陣中行人衝 10/31 11:04
→ lancelot123: 出 10/31 11:04
噓 matlab1106: 問政府為什麼不規範這些主動 自動 之類的廣告語啊 10/31 12:17
推 tigotigo5566: 杰運汽車不可能買全新BMW來拆吧，還拿他去測試自動 10/31 12:18
→ tigotigo5566: 煞停？他有那個錢嗎？ 10/31 12:18
→ ohtassuri: 是誰給車主的勇氣可以上網質疑這件事，開車就是車主 10/31 12:38
→ ohtassuri: 個人駕駛汽車上路，自己不會開車還怪功能 10/31 12:39
→ ohtassuri: 真的是蠻傻眼的XD 10/31 12:39
噓 jinshun: 眼睛失效 大腦失效 父母教育失效 10/31 12:42
推 baddaddy: 低能不檢討自己 檢討防撞設備 10/31 12:56
噓 veter: 你眼睛長在哪裡怎會看不到 10/31 13:12
推 QuentinHu: 車主眼睛不要可以捐出來 10/31 13:23
推 Karter: 主動防撞應該是人的大腦吧，車主大腦的確是失能了沒錯 10/31 14:20
→ PtT0615s: 自己不會開車要車自己開 建議搭大眾交通工具 10/31 15:01
噓 Truer: 這種人都有駕照 10/31 15:07
→ ice4564: 以為會作動就可以不停？真他X的天才 10/31 16:28
推 Betterdays: 笑死 不踩煞車 在那邊歡 三寶的思維真的很屌 跟某篇 10/31 18:07
→ Betterdays: 油電神a差不多 10/31 18:07
