推 fenderrb: 507 設計真美。 Z8 也有這種美感 11/24 17:42
→ Pellaeon: 真的 看看未來的3er... 11/24 17:46
推 lll156k1529: 這位老哥十年後搞不好有錢自己開一家汽車公司 祝福 11/24 17:52
推 hondasho: 鍵盤CEO哈哈哈哈哈~終於被抓到點XD 11/24 18:01
推 CMLeeptt: 洗個廢文都只能洗出爛梗，頂多開染坊差不多吧 11/24 18:07
→ a27588679: 這車圓潤又帥 11/24 18:07
推 G773: 爽啦！ 廢文王掰掰！ 11/24 18:10
推 orzzz: 自己開汽車公司，但產品定位根本搞不懂，有意或故意誤導客 11/24 18:39
推 orzzz: 人，譬如之前還拿Land cruiser(offroader越野車)說跟X5 GLE 11/24 18:41
→ orzzz: (SUV)同級，這樣開公司，倒閉只是時間問題。 11/24 18:41
推 hcshin: 就像一堆人喜歡攻擊、酸黑豐田車主.... 11/24 18:45
推 GLUESTICK: 笑死鍵盤CEO浸桶 11/24 18:46
推 dslite: 鍵盤CEO終於滾了 11/24 18:52
→ Adam6613: 投資達人內湖石內普也進桶了 笑死 11/24 19:14
推 gx9900824: 整天管理各廠牌 真的辛苦 11/24 19:26
推 maplefoxs: 507真美 11/24 19:44
推 superpie007: 可以去當納智捷ceo 11/24 20:22
→ DYE: 這樣誰敢發文了，沒人能把握自己知道的是100%正確的。 11/24 20:45
推 hondasho: 車板是分享車輛相關技術、用車心得的地方，哪有敢不敢發 11/24 20:47
→ hondasho: 文的問題？ 11/24 20:47
→ hondasho: 管好自己的鍵盤不就好了？ 11/24 20:47
確實 例如你分享變速箱維修 可能是土炮有誤
我也不會水桶
→ wayneshih: 不敢發文就不要發啊 11/24 20:47
→ OldWang911: 等一下，我推錯文了，我以為我在棒球版 11/24 21:02
→ OldWang911: 跟版主說抱歉一下，剛剛看轉播沒注意不小心推錯地方了 11/24 21:02
→ OldWang911: XDDD 11/24 21:02
推 QuentinHu: 被桶的因為是隨便開酸吧 11/24 21:20
→ QuentinHu: 他只要說賣不好而不是不能賣根本沒事 11/24 21:21
推 YCL13: 若只是小錯，板主才不會桶的，不要瞎扯硬拗根本不會有事 11/24 21:36
沒事 有人就是被桶過記仇XD
我現在都直接無視了
推 QuentinHu: 而且講回來，他已經被桶很多次了，所以這次才被桶10年 11/24 21:39
→ QuentinHu: ，你說這錯是小錯也沒錯，但是他老是發這種文章然後各 11/24 21:39
→ QuentinHu: 種開酸，被抓到根本就是剛好而已吧 11/24 21:39
※ 編輯: Pellaeon (111.249.129.125 臺灣), 11/24/2024 21:43:49
※ 編輯: Pellaeon (111.249.129.125 臺灣), 11/24/2024 21:44:32
→ DYE: 有這個判例，你看以後誰有錯要是有人檢舉，這版主不桶也不行 11/24 21:44
→ DYE: ，問題不在他之前發了多少沒用的文。 11/24 21:45
→ DYE: 這個誤導的版規，在本屆版主上台前我就說過潛在問題了 11/24 21:46
→ Bimmer3698: 可是龜車其實指的就是駕駛…車子本身不會主動龜 11/24 21:56
→ Bimmer3698: 龜車行為或是龜車，講的都是駕駛人 11/24 21:57
→ Bimmer3698: 龜車其實就是駕駛人，龜車行為也是駕駛人，而且就是同 11/24 22:00
→ Bimmer3698: 一族群甚至同一個人，這樣嚴格來說，龜車罵不得。 11/24 22:00
→ Bimmer3698: 白癡龜車=白癡駕駛人，龜車死全家=駕駛人死全家；真的 11/24 22:03
→ Bimmer3698: 要說，都在罵人。 11/24 22:03
→ d54316533719: 整天發鍵盤CEO幹文仔被水桶就是爽 11/24 22:10
推 OldWang911: 版規3-1包含造謠，個人理解為在板上提供不實之資訊， 11/24 22:11
→ OldWang911: 即為造謠。 如果取消這個版規的話，車版大概又要大 11/24 22:11
→ OldWang911: 亂了，大家每天放話反正也不用負責任 11/24 22:11
→ OldWang911: 況且要怎麼判斷一個人提供錯誤之資訊，是無心的，還是 11/24 22:12
→ OldWang911: 刻意要帶風向 11/24 22:12
推 OldWang911: 舉個真實板上例子，版友推文如下，噓：笑死，CRV6三星 11/24 22:18
→ OldWang911: 破車還有人買得下去喔，這個案例。真相是國產CRV6撞 11/24 22:18
→ OldWang911: 測結果根本沒出來，所以有沒有可能是推文刻意帶風向CR 11/24 22:18
→ OldWang911: V6不安全(板上他牌業務還不少)，還是被抓包了，道歉一 11/24 22:18
→ OldWang911: 下說：喔，我沒把握我的資訊是100%正確。如此裝傻帶過 11/24 22:18
→ OldWang911: 去就沒事了 11/24 22:18
→ DYE: 本次的判例是無心還是帶風向？還是終於等到機會？ 11/24 22:19
推 lll156k1529: 沒差啦，新的那篇BRZ MX5貼牌一樣是造謠 11/24 22:22
推 OldWang911: @ Dye 照規定來就不用在那邊蝦猜，要法治，不要人治， 11/24 22:26
→ OldWang911: 就不用在那邊猜來猜去 11/24 22:26
推 t25885233: 3698講的有道理 11/24 22:29
推 justhandsome: 車版刷文仔太多了，以後看到就檢舉桶一桶 11/24 22:30
→ DYE: 要法治就是要確定標準，如同我之前說的政治相關要明確好球帶 11/24 22:35
→ DYE: 或是壞球帶。再如同誤導文這件事的標準還是要明確，當然本文 11/24 22:35
→ DYE: 的判例還有之前的判例就明確了標準，發文不能有錯並且不能反 11/24 22:35
→ DYE: 串與諷刺。 11/24 22:35
→ DYE: 就是不想猜來猜去才要明確好球帶 11/24 22:36
推 OldWang911: @ DYE大，版規3-1造謠，我自己是認為提供不實之資訊 11/24 22:39
→ OldWang911: 不過我還是查了一下造謠的法律定義 11/24 22:39
→ DYE: 你認為跟我認為沒用 11/24 22:40
→ OldWang911: 大概如此，供您參考 11/24 22:40
→ DYE: 你認為跟我認為都不是標準 11/24 22:40
→ DYE: 本文判例就是標準了 11/24 22:41
→ OldWang911: @DYE 你也可以說一下你覺得版規3-1造謠的定義該如何下 11/24 22:41
→ DYE: 我說有用嗎？ 11/24 22:41
推 OldWang911: 但說無妨 11/24 22:42
→ DYE: 你又不是版主，你說無妨就無妨？ 11/24 22:44
推 OldWang911: 等等，我查到的東西好像是誹謗罪，大家請先無視前面 11/24 22:44
→ OldWang911: 那張圖片 11/24 22:44
→ OldWang911: 呃，大家聊聊天，不好嗎？ 11/24 22:44
推 hondasho: 幫管不好自己鍵盤的人講話幹嘛？ 11/24 22:46
→ DYE: 那有什麼辦法，只是想問標準以後好依循都被說記仇了 11/24 22:46
→ DYE: 是啊，以後看看怎麼管好鍵盤，出個錯太容易了，反正我很容易 11/24 22:48
→ DYE: ，別人我不知道，我可以看。 11/24 22:48
推 asukarei: 廢文王10年不意外，可憐 11/25 00:15
推 kazami: 我想只要不是跟那些人一樣故意的 就算是不小心應該也不太 11/25 00:59
→ kazami: 會被桶 11/25 00:59
