→ Spinner3: 初判跟肇責沒甚麼關係 11/25 22:10
推 orzzz: 初判有問題吧?指揮效力高於號誌燈這應是常識 11/25 22:13
→ final01: 初判不這樣寫是要怎麼寫?? 11/25 22:14
推 nonstop180: 初判都是亂唬爛沒參考價值是多菜 11/25 22:18
推 baritone7563: 從來不聽義交指揮的 很多都在雷 11/25 22:28
推 alittleghost: 義交不會幫你作證，不依號誌就是全責 11/25 22:30
推 ian41360: 義交一堆小黃兼差的，本身就是垃圾了，指揮當然也是垃圾 11/25 22:53
推 alimama: 除了交警其他真的都不要鳥，之前聽義交指揮被機車撞到也 11/25 22:54
→ alimama: 是判全責 11/25 22:54
推 relaxcloud: 行車記錄器能證明是遵從指揮吧，送鑑定的結果應該會 11/25 22:55
→ relaxcloud: 比較正常？ 11/25 22:55
推 wolokingdom9: 記得義交沒有法律效力，交警才是大於交通號誌 11/25 23:11
推 TllDA: 警政署說義交係依法令執行指揮交通之人員，要聽從指揮 11/25 23:18
推 nedbob: 113年7月，內政部函文: 義交係依法令執行指揮交通之人員 11/25 23:22
→ nedbob: 義交的指揮是有其效力的，這件要送鑑定吧，初判很常亂判 11/25 23:23
推 YCL13: 警察隨便寫初判表很常見呀，之前還曾經喊卡不用寫呢 11/25 23:26
推 kurenai1988: 幹我大學的時候也是被義交要求紅燈右轉，轉過去剛好 11/25 23:29
→ kurenai1988: 遇上騎車的警察直接被開單 11/25 23:29
推 griswold: 初判而已，送車鑑會不會？ 11/25 23:37
→ LiebeLion: 要讓路為何要過整個路口啊 11/25 23:37
→ pilot1982: 我聽警察說過的，以前工作整天跑外勤經驗多。結論：初 11/26 00:14
→ pilot1982: 判本身沒有什麼效力，只是紀錄，但是要提鑑定或打官司 11/26 00:14
→ pilot1982: 法官會參考。警察更不會做責任分析，一般所謂肇事責任 11/26 00:14
→ pilot1982: 比例，其實是保險公司依照他們經驗法則單方面說法，這 11/26 00:14
→ pilot1982: 種也是保險公司員工心證沒屁用，但是，一般人不想搞太 11/26 00:15
→ pilot1982: 麻煩都會接受，其實理賠人員就是出來喬的。我有個小老 11/26 00:15
→ pilot1982: 弟同事蠢到機車小車禍賠幾十萬也接受就是了。 11/26 00:15
推 joiedevivre: 奇怪 讓路閃到一邊就好 能證明義交叫你直接闖過去？ 11/26 00:20
推 sonofgod: 行車記錄器舉證 11/26 00:22
推 bgrich: 條文不要只看一半啊，義交指揮有效力的前提是有交警在現場 11/26 00:31
→ bgrich: ！ 11/26 00:31
→ bgrich: 像路口控燈號指揮的一定會配一個交警，其他沒配交警的請當 11/26 00:38
→ bgrich: 參考用勿盲信 11/26 00:38
推 VAIO911: 最愛違規的計程車司機當義交 你還信？？ 11/26 00:52
推 Dream624: 有些義交也是雷 11/26 01:09
→ yunf: 不能把責任全推義交他們很多只是兼差賺錢 11/26 01:11
→ yunf: 遇到突發狀況自己要先小心 11/26 01:11
→ yunf: 有些人靠交通吃飯的巴不得你多出狀況 11/26 01:13
→ yunf: 等你長大就會知道這社會除了父母沒幾個人真心為你好 11/26 01:14
推 bravery1117: 沒辦法，警察也很多三寶，不太意外就是了。 11/26 01:15
推 sd2567: 初判表 11/26 01:29
→ sd2567: 這東西跟廢紙沒兩樣 11/26 01:29
→ sd2567: 現實是你上法院 直接說讓救護車 聽義交指揮 直接沒事 11/26 01:30
→ yunf: 你確定? 11/26 01:40
推 lmc66: 汽車也是依照號誌通行 所以兩邊都無責嗎 11/26 02:05
→ lmc66: 一定有一方有責任啊 不然義交全責？ 11/26 02:06
→ henrk: 前進不代表不用看車吧？ 11/26 04:44
→ shuuptt: 很多時候還是要自己判斷跟注意 11/26 05:27
→ koreapig5566: 還在初判 上面都明寫著沒有法律效力了 11/26 05:45
→ koreapig5566: 要完整且有法律背書的依據 請花錢作車禍鑑定 11/26 05:47
→ koreapig5566: 沒畫面的初判表就只是當事人說故事畫唬爛 11/26 05:52
推 tn00210585: 法官會各打50大板，你聽從指揮，不代表你不用判斷路況 11/26 05:53
→ tn00210585: ，現實就是那麼噁心，保險堆滿比較實在，讓保險去吵 11/26 05:53
推 pluto531: 完全不想理義交 11/26 06:38
推 bgflyer: 義交只能依照號誌或交警指示指揮 11/26 06:44
→ belucky: 初判不就官官相護 11/26 07:04
推 k798976869: 初判看看就好 11/26 07:18
→ NeoSoulXD: 台灣一堆義交亂指揮，手勢和時間掌握都亂七八糟 11/26 07:35
推 WeiRaymond: 如果義交沒效力為何要給他站路口指揮 可以廢了 11/26 07:42
→ k798976869: 有效啦 有奇怪法條擴權 11/26 07:49
→ k798976869: 什麼民團民防法的 以後開戰抓炮灰用亂擴權 11/26 07:50
→ sukoo: 鬼島不必鳥義交跟保全.自己判斷 11/26 07:58
噓 chiz2: 什麼義交根本不是義，一直說自己義交，噁心 11/26 08:00
→ aa0968: 騎士真衰= = 11/26 08:00
