推 a12587455: 第3點 可以要求恢復原狀吧？ 12/03 23:30
推 TopGun2: 請問Volvo是何時告知，對方主張殘值只有18萬 ？ 12/03 23:30
→ MasterWindu: 是在今年 口頭說 6/24 然後希望我們先付錢再去告對方 12/03 23:33
→ MasterWindu: 車主，我說我不同意，他說他在想看看，到現在就直接 12/03 23:33
→ MasterWindu: 請律師發函了 12/03 23:34
→ MasterWindu: 是不是18萬，具體數字我不是這麼有印象，但Volvo說這 12/03 23:34
→ MasterWindu: 是明台想出的解法 12/03 23:34
推 TopGun2: 去年底明台保險也到現場會勘過，同意估價單金額。這... 12/03 23:36
→ TopGun2: 明台是在XX什麼 12/03 23:36
→ TopGun2: 這明顯是明台自己沒搞清楚自己保險放的保額，有夠瞎 12/03 23:38
推 a129517496: 估價單有批核不代表同意這個維修金額喔 12/03 23:39
→ a129517496: 這是兩件事情 12/03 23:40
推 ozyamazaki: 看來車商不想浪費心力去告明台 想借你這個刀 12/03 23:40
推 kwinner: 有回答給推 12/03 23:40
推 TopGun2: 一般車主怎麼會知道這細節。車廠接待處理人員應該充份告 12/03 23:42
→ TopGun2: 知，然後自付額0，讓車主開走。拖了半年才第一次通知， 12/03 23:42
→ TopGun2: 真是有够瞎 12/03 23:42
推 beergap: 一台富豪只有強制險，一台米漿財損只有10萬... 12/03 23:50
推 calase: 我11年賓士都一直保著乙式，你能只保強制險膽子真大... 12/03 23:52
推 miku5566: 打官司吧 讓法院認證，順便一次解決兩家爛公司 12/03 23:55
推 baritone7563: 沒聽過財損只有十萬的。。。 12/03 23:58
推 zxcproof: 感謝分析，我會慎選保險公司把車體險保好保滿 12/03 23:59
推 siegfriedlin: 真的是一台富豪只有強制險，一台米漿財損只有10萬 12/04 00:01
推 baritone7563: 兩位都很勇敢 12/04 00:04
推 fan0226: 殘值剩下18萬很正常啊，但是車廠沒有保險同意書就 12/04 00:12
→ fan0226: 修也是很猛 12/04 00:12
→ fan0226: 你這門+保桿有賠18萬到恢復原狀算很多了吧 12/04 00:13
推 zxc2014: 你的第六點對啊，對方保險公司人員會勘確認維修簽名，結 12/04 00:19
→ zxc2014: 果事後不認帳 也太可笑 12/04 00:19
推 abcpiii: 諮詢過律師嗎？ 12/04 00:20
推 Cervelo1995: 明台這是在幹嘛? 12/04 00:20
推 siegfriedlin: 好奇外廠這樣修會多少? 12/04 00:21
推 POWERSERIES: 我tiida11年了都還是保丙式耶，有錢開豪車卻省保險費 12/04 00:24
→ v550237: 如果你是零肇責，到底是要出什麼錢，車廠都讓你簽名放車 12/04 00:24
→ POWERSERIES: ？ 12/04 00:24
→ v550237: 了，好瞎 12/04 00:24
推 a1234shin: VOLVO新莊經銷這樣很糟糕欸，經銷覺得告對方車主、明 12/04 00:27
→ a1234shin: 台要不到錢，反過來告己方車主是哪招 12/04 00:27
→ padapo: 雙方未和解要修車本來就是車主先付沒毛病啊 12/04 00:33
→ padapo: 所以你的認知有誤沒和解就想別人幫你付錢嗎？ 12/04 00:34
推 gn00152097: 雙方都簽名了還能反悔跑回來要錢? 太扯了吧 12/04 00:37
→ gn00152097: p大你沒搞懂吧 VOLVO都讓車主車子並簽上不用付款了 12/04 00:39
→ gn00152097: 簽下去那刻起不管車子修多少錢都跟車主沒關係了阿 12/04 00:40
→ gn00152097: 你Volvo要車主付錢那當初在修車時就該告知並且交車就 12/04 00:41
推 a1234shin: 明台都同意維修也修完了，只差和解書還沒簽而已，現在 12/04 00:41
→ a1234shin: 反過來說還沒和解維修要車主付？那就付維修單上的自付 12/04 00:41
→ a1234shin: 額0阿，況且車主跟對方車主有沒有和解干經銷什麼事 12/04 00:41
→ gn00152097: 收錢了 你沒收錢也簽名了一年後再來說我要跟你收錢? 12/04 00:42
→ gn00152097: 明台跟VOLVO自己過程有缺失就該自己負擔 12/04 00:43
推 sd2567: 別蠢 上民事 自付0 拿出來volvo只能自己吞 12/04 00:46
推 a1234shin: 明台不認帳的話，頂多大概就是簽一張代位求償給經銷去 12/04 00:48
→ a1234shin: 告對方車主(+明台的)，拿著那張自付額0的單子等經銷告 12/04 00:48
→ a1234shin: 吧 12/04 00:48
推 supermni: 真的很勇老B跟V都強制險，至少還有丙式能保不是超過15 12/04 00:56
推 fin64: 這個損態估到29 嘴巴張的真大 12/04 00:57
→ supermni: 年剩丁式可保耶...連保險都要省不要再開車了。 12/04 00:58
推 tigotigo5566: 不理他也沒關係 頂多就是拿到勝訴判決 把對你的債權 12/04 01:16
→ tigotigo5566: 讓資產管理公司催收而已 12/04 01:16
推 a1234shin: 經銷不會贏哪來的債權，自付額0，經銷自己吞下去 12/04 01:19
推 a1234shin: 撞那位置應該有傷到雷達，再加上VOLVO工資灌很兇，近 12/04 01:26
→ a1234shin: 幾年保養單的工資越來越高，灌到29不太意外 12/04 01:26
推 einsfun: 這程序瑕疵到不行，法院太好判決了 12/04 01:30
推 k5253XLMz: 板主絕對安全下莊啦 嚇嚇你而已假如被騙就當賺到 12/04 02:02
推 casper955033: 推 12/04 02:10
推 HAHAHUNG: 好歹保個丙式 12/04 02:58
推 escortning: 撞這樣要29萬…，雷達根本也沒貴成這樣 12/04 03:09
推 azik: 當初沒有自付額0也不會修，修完才來要錢，莫名其妙 12/04 03:16
→ iamok329: 沒有車體險又跟肇方討不回來就自己吞了吧 沒車體險 12/04 03:39
→ iamok329: 就是這樣 12/04 03:39
→ ga047768: 就明台跟Volvo的鍋，要車主吃下去。 有任何問題，早在 12/04 05:41
→ ga047768: 維修前就該說。 這些問題，在維修前喬好就沒事了。 12/04 05:41
→ ga047768: 用程序來搞車主，根本不道德的行為。正常人哪會一直出險 12/04 05:48
→ ga047768: ，不會詳細知道要簽署哪些文件。 12/04 05:48
→ ga047768: 哪有出事之後，把文件拿出來，看哪邊有漏洞可以討錢。 12/04 05:52
→ ga047768: 不過，應該還是有什麼蹊蹺！ 12/04 05:53
→ ga047768: 一台只有強制險，一台第三人十萬，真的也無言了。（雖然 12/04 05:56
→ ga047768: 這種情況路上很多。） 12/04 05:56
推 royli: 老車只能保限額，太老的只給幾萬殘值保額 12/04 06:11
→ royli: 更正,我搞錯了，這是第三人不是車體險 12/04 06:12
推 mathrew: 我認為這沒事，Volvo就要不到錢，所以才想找你 12/04 06:15
→ mathrew: 你是一定不能付這筆，你付了錢就飛走了 12/04 06:15
→ mathrew: 你直接找金管會靠北 12/04 06:16
推 ru04hj4: 就柿子挑軟 12/04 06:53
推 f800311: 第三人財損才10 萬？ 我不信 12/04 06:59
→ laechan: 對方出8萬(保險出10萬)被撞的出11萬？ 12/04 07:03
推 wayneshih: 車禍理賠po到板上的哪個不是沒保車體險的 12/04 07:06
→ laechan: volvo：我會去跟他要，你先賠給我 12/04 07:10
推 AddMe0815: 太晚發了 車廠還沒上班 我猜中午前就會等到電話了XD 12/04 07:13
推 ives: 竟然有人只保強制險，誇張 12/04 07:26
推 Qweiss: 雖然但是 只有強制險真的好勇xD 12/04 07:41
推 ayuhb: 我以為這年頭 人均超額 12/04 07:51
→ ayuhb: 11年賓士保乙式XD 額度剩多少啊 12/04 07:51
推 HUAbee: 支持你交給法院，單純嚇嚇你，給你扛 12/04 07:56
推 silence569: 標準省小錢花大錢,幫QQ 12/04 07:56
噓 leo255112: 噓你沒保險 12/04 07:58
推 A80211ab: 那你走法院吧 你還是得先付 不足額由法院判賠 12/04 07:58
推 BDmaple: 保車體險就是防這種對方不想賠的情況 12/04 07:59
→ ejrq5785: 等收到起訴狀再來擔心就好 12/04 07:59
→ roberttony: 走法院+打去金管會 12/04 08:22
推 cosmos506: 這年頭只有強制險也滿猛的 12/04 08:26
推 tswen: 你輸了。沒車體險 12/04 08:36
推 stareil: 這樣就修29萬，狠狠打臉之前仙草後保桿幾千有找的勁戰仔 12/04 08:39
推 HUAbee: 推打給金管會，金融機構最怕主管機關打電話關心 12/04 08:39
→ EKman: 誰跟你說先付錢就輸了，法律程序都不懂？ 12/04 08:45
→ EKman: 你不懂法律就乖乖保險，又想省錢又懶得讀法律喔？ 12/04 08:45
推 leeccc: 民事先付錢就輸了啊…後續追討100%拿得到錢？ 12/04 08:50
推 wayne654852: 我看就經銷商跟保險公司瑕疵啊？ 先付的確就輸了 12/04 08:51
→ wayne654852: 不是每個人都有時間去打民事 12/04 08:51
→ wayne654852: 那張自付額0的報價單拿出來，搞不好在調解就解決了 12/04 08:52
→ wayne654852: 不過假如事主說的都是真的，我也很納悶，這瑕疵太扯 12/04 08:53
推 EKman: 哪有先付錢就輸了這種事啦，問題就是你沒保險，對方不和解 12/04 08:55
→ EKman: 本來就是要打官司啊 12/04 08:55
推 leeccc: 官司贏了 對方兩手一攤 沒財產沒所得 錢拿的回來？ 12/04 08:56
推 EKman: 如果你沒保險，車廠還要去幫你討錢，那誰要去保險啦？ 12/04 08:56
→ leeccc: 官司贏了啦 錢也沒了 這種贏你開心啊 12/04 08:57
推 A80211ab: V是肯定會跟你要錢的 你是車主阿~~~ 12/04 08:57
→ EKman: 那不回錢那是你衰啊，這就是保險的目的啊 12/04 08:57
→ EKman: 不認你當我們去保險的都是白癡喔？ 12/04 08:57
→ A80211ab: 法院判賠多少 是法院的事 花錢買車體險要保的經驗不好嗎 12/04 08:58
→ EKman: 一碼歸一碼很難嗎，你沒能力靠自己用法律爭取，就去保險啊 12/04 08:58
推 leeccc: 現在是依現有狀況在法律上爭取自身權益，卻要反過來說保保 12/04 09:01
→ leeccc: 險就好…誰不知道保保險就好 12/04 09:01
→ wayne654852: 我現在在懷疑我看到的維修清單客貼差額為0那張是假的 12/04 09:01
→ leeccc: 還是問律師怎麼辦 律師回你保保險不就好了 笑死 12/04 09:02
→ wayne654852: 我以為有那張，是車廠同意的 12/04 09:02
→ A80211ab: 你不付 V提告你也是剛好而已啊 沒輸沒輸 12/04 09:02
推 calase: 我車體殘值還有50萬上下就繼續保了啊哈哈哈 12/04 09:03
→ A80211ab: 法院判賠不足額處 你就是鼻子摸著自付 12/04 09:04
→ leeccc: 解決方式就是不掏錢 等法院判 攻防法院講 還跟你先賠？ 12/04 09:05
推 youwilldie: 看來在路上開豪車的也不太好過 12/04 09:13
推 longkiss0618: 支持你啦 12/04 09:14
推 HUAbee: 本來就先付錢就輸了啊XDD 一切等法院判賠再說 12/04 09:24
→ HUAbee: 這時候千萬不要去付 12/04 09:24
推 jor7382: 我14年的車齡了~都還在保丙式欸!V居然只有強制... 12/04 09:28
推 nonono119: 一堆人一直糾結保啥 現實是路上一堆人只有強制險啊 12/04 09:45
推 DRnebula: 真的一堆人都只有強制險 12/04 09:50
噓 Ericcws: 一堆人還在那邊吹超額，保險公司不認，保額一億也沒用 12/04 09:53
推 wheat1130: 過5年後怎麼保都馬不划算，只有強制險很正常 12/04 09:55
→ jhbgybj321: 如果車子殘值剩舊換新價值那我保強制險 12/04 09:57
→ A80211ab: 不保也沒關係 被撞爛就嘎調 12/04 09:58
推 frank111: 你搞錯了，車廠的對口是你，不是明台 12/04 09:59
→ frank111: 明台跟肇事方不付錢，不會被車廠告，車廠也沒權告他們 12/04 09:59
→ frank111: 車廠只能告你，因為車是你牽來修的，你也同意維修 12/04 10:00
→ frank111: 金額給付比例的問題是你跟肇事方(明台)的問題 12/04 10:01
→ frank111: 你執著在"消費金額是0元"沒有意義，這是你跟明台講好的 12/04 10:02
→ frank111: 維修金額，跟車廠實收的金額不相干 12/04 10:02
→ frank111: 簡單點就保留完整的維修資料，轉頭向"肇事方"求償 12/04 10:03
→ frank111: 要不你跟車廠打完官司輸了，還要在跟肇事方再打一次官司 12/04 10:04
→ frank111: 明台跟肇事方對車廠來說就只是路人，車廠不可能去告路人 12/04 10:05
推 q840813: 什麼年代了 開進口車連超額都沒有 可憐哪 12/04 10:19
推 nakaru: 明台是第三人什麼路人，現在爭點只有一個，就是明台廠勘 12/04 10:26
→ nakaru: 後同意支付全額費用，就是第三人承諾給付，並經債權人V廠 12/04 10:26
→ nakaru: 同意，此時債務已經移轉至第三人明台，所以之前原po債務 12/04 10:26
→ nakaru: 人才會應支付0元可取回車輛，而V廠該找的是明台 12/04 10:26
→ zzahoward: 就沒完成和解 債務怎麼能轉移? 12/04 10:28
→ zzahoward: 第三人承諾給付是在和解書完成的情況下 12/04 10:28
推 nakaru: 現在V廠並非是真的對原po採取法律程序，而是先透過搓圓仔 12/04 10:30
→ nakaru: 看原po要不要自己差額，這樣v廠就可以從這個事件中脫離， 12/04 10:30
→ nakaru: 後續訴訟成本將由原po跟明台還有對方車主去承擔 12/04 10:30
→ nakaru: z你可以繼續鬼扯看看 12/04 10:31
→ nakaru: 你連和解契約的定義我看都不知道 12/04 10:31
推 frank111: 不信就去告阿，跟車廠告完再跟肇事方告，反正車廠最後一 12/04 10:34
→ frank111: 定拿得到錢，車主就慢慢跑法院而已 12/04 10:35
推 nakaru: 傻了，是讓v廠去告啦 12/04 10:35
推 leeccc: *Volvo是說明台同意修車費，他們就修了* 這句很重要 證據 12/04 10:36
→ leeccc: 拿出來 看法官了 12/04 10:36
→ frank111: V廠又沒差，法務去跑，再收點利息 12/04 10:36
→ zzahoward: 一般出險就是和解書簽下去才修車或交車阿 不然修完你又 12/04 10:37
→ frank111: 原廠本來就不介入肇責的判斷，每個案件都拿肇責來壓車廠 12/04 10:37
→ zzahoward: 繼續要求追償 哪家保險公司會跟你這樣搞他的客戶? 12/04 10:38
→ frank111: 誰該多出一點，那車都不用修了，等法院判完一年後再來修 12/04 10:38
推 nakaru: 誰在講肇責？ 12/04 10:38
→ zzahoward: 明台有沒有同意全額支付 支付先決條件是什麼? 12/04 10:39
→ frank111: 發生碰撞了，肇責還沒確定，錢不知道誰出，就不修車嗎? 12/04 10:39
推 nakaru: 111你搞錯爭點 12/04 10:40
→ frank111: 車廠就對車主，車主說修，那就修，錢怎麼付是車主的事 12/04 10:40
推 TopGun2: 111 你搞錯重點了 = = 12/04 10:40
→ frank111: 名台是對車主，車廠也是對車主，名台跟車廠沒關係 12/04 10:41
→ zzahoward: nakaru就認為明台廠勘過後上面壓印就是同意全額出啦 12/04 10:41
→ zzahoward: 同意情況下就是債務已經在明台身上了 12/04 10:41
→ frank111: 是你們搞錯重點，"修車"就是車廠對車主而已 12/04 10:42
→ zzahoward: 但實際上出險理賠都是有條件的好嗎 12/04 10:42
→ frank111: 明台同意那是明台跟車主的問題 12/04 10:42
→ frank111: 不是明台跟車廠的問題 12/04 10:42
推 nakaru: 修車是車廠對車主，但是明台同意由他出錢 12/04 10:42
→ nakaru: 111你可以閉嘴了 12/04 10:42
→ zzahoward: 和解書上面就會有債權的轉移啦 金額和範圍都寫清楚了 12/04 10:43
→ nakaru: 這件事在講第三人承擔債務 12/04 10:43
→ frank111: 名台同意是附加再車主同意維修的條件底下 12/04 10:43
→ nakaru: 債務移轉，不是債權移轉 12/04 10:43
→ frank111: 車廠最後是詢問車主同不同意維修，不是詢問明台同不同意 12/04 10:44
→ frank111: 維修 12/04 10:45
→ zzahoward: 抱歉是債務轉移沒錯 剛剛打錯 12/04 10:45
→ zzahoward: 今天假如有完成和解 車主同意維修範圍 債務是產險沒錯 12/04 10:46
推 nakaru: 我就問z，和解契約是誰跟誰簽 12/04 10:46
→ nakaru: v廠會在這份和解書裡面簽字嗎 12/04 10:46
→ TopGun2: 明台保險去現場看過，同意估價單，車主自付額0，VOLVO 12/04 10:47
→ TopGun2: 才開始修車。明台是對方保險公司，怎麼會不知道撞VLOVO 12/04 10:48
→ TopGun2: 的BMW的保額？如果一開始明台不同意這價格，也告知只能 12/04 10:48
→ TopGun2: 支付多少，差額要VOLVO車主付，車主可以考慮降低換中古 12/04 10:48
→ TopGun2: 件，或是外場修，或是其他降低自費的程序。這很明顯是明 12/04 10:48
→ TopGun2: 台與車廠誤導VOLVO車主。你還在車廠對車主，車主找肇事 12/04 10:48
→ TopGun2: 者。 12/04 10:48
→ zzahoward: 雙方車主阿 但你和解金額要經過出險公司同意不是 也會 12/04 10:48
→ zzahoward: 寫在契約上面 12/04 10:49
→ zzahoward: 你今天沒完成和解 車體維修部分金額沒確定產險不會付 12/04 10:50
推 frank111: 很簡單，車廠要告明台什麼? 12/04 10:50
推 nakaru: 明台已經承擔債務了 12/04 10:51
→ zzahoward: 不然產險賠了修車費但沒結案 他隨時要準備繼續賠? 12/04 10:51
→ nakaru: 我再問一次，和解契約上面有V廠簽名嗎 12/04 10:52
→ nakaru: 民法300條跟301條去讀一下好嗎 12/04 10:53
推 frank111: 告哪一條阿，幫車主想一下阿 12/04 10:53
→ zzahoward: 那我再問你 你為什麼覺得明台會在沒和解狀態下承擔債務 12/04 10:54
→ nakaru: 111我已經說了，提告者是主張權利的人，要錢的是V廠自然 12/04 10:54
→ nakaru: 由V廠去告 12/04 10:54
推 TopGun2: 那我也很簡單。明台，VOLVO當下沒告知車主後續有自付的 12/04 10:54
→ TopGun2: 可能，估價單車主自付額0，車修好，VOLVO車廠也讓車主順 12/04 10:54
→ TopGun2: 利開走，半年後才追討。請問哪一個車廠沒收到錢，會讓你 12/04 10:54
→ TopGun2: 把車開走 笑死 12/04 10:54
推 Arsenalhenry: 我比較驚訝修這些要29萬？？？？ 12/04 10:55
→ nakaru: z明台自己同意V廠跟原po要付錢的不是嗎 12/04 10:56
→ nakaru: 他理賠專員說ok的，是事後反悔啊 12/04 10:56
→ nakaru: 明台的動機重要嗎 12/04 10:57
推 nakaru: 一個最客觀的狀態就是，V廠確認明台會付錢，所以原po自付 12/04 11:00
→ nakaru: 0元啊 12/04 11:00
推 frank111: 那就等著被告阿，反正車廠最後一定拿得到錢還會附加利息 12/04 11:03
→ frank111: 車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行 12/04 11:03
→ leo255112: 對方保險公司多出來的不付你也不能怎樣 12/04 11:04
→ frank111: 告車主的贏面較大，聰明的當然先從車主下手 12/04 11:04
推 nakaru: 兩邊？一個起訴可以2個被告你都不知道 12/04 11:04
→ nakaru: 不要再說話了 12/04 11:05
→ leo255112: 告保險公司有啥用，他保額就真的超過，你只能肇事者跟 12/04 11:05
→ leo255112: 車主選一個出來付掉 12/04 11:05
→ frank111: 車廠告A告B都站得住腳，修車付錢天經地義 12/04 11:05
→ nakaru: 不是保額超過 12/04 11:06
→ nakaru: 是保險公司事後認為原po車輛殘值沒有29萬 12/04 11:06
→ frank111: 兩邊不就是2個，你的算術跟別人不一樣嗎? 12/04 11:06
→ nakaru: 你自己講先從車主下手 12/04 11:07
→ nakaru: 難看 12/04 11:08
→ nakaru: 真的難看 12/04 11:08
推 frank111: "車廠不是告車主就是告明台，說不定還雙邊進行" 12/04 11:09
→ frank111: 這句話裡面有三個選項，很難懂嗎? 12/04 11:09
→ nakaru: 修車付錢不一定天經地義，如果V廠認賠不告呢 12/04 11:10
→ frank111: 車廠認為告車主是最簡單的選項，這也很難懂嗎? 12/04 11:10
→ nakaru: 繼續凹，沒意義 12/04 11:10
→ nakaru: 慢慢解釋 12/04 11:10
→ nakaru: 又或者退讓只跟原po收個2萬和解呢 12/04 11:11
→ frank111: 法律嘛最後還是看法官的解釋，你建議車主去法院凹，很好 12/04 11:12
→ frank111: 阿，這勝率應該你覺得很大 12/04 11:13
→ frank111: 有錢有閒是可以慢慢玩，玩輸了再跟肇事方提告而已 12/04 11:14
推 nakaru: 喔，照你這脈絡看起來就是叫原po直接給付V廠修車費11萬嘛 12/04 11:17
→ nakaru: ，那不知道你在叫什麼 12/04 11:17
→ zzahoward: 實務流程上 沒和解書保險就不會給付 要拚民事當然可以 12/04 11:20
→ zzahoward: 明台也有可能會輸 但車主不是應該先出面協調和解看看嗎 12/04 11:21
→ zzahoward: 至於你認為明台在報價單上的表示已經讓債務轉移 12/04 11:22
→ zzahoward: 這點充滿風險性 12/04 11:23
推 nakaru: 那就讓V廠去發動程序啊 12/04 11:23
→ nakaru: 訴訟風險各自承擔 12/04 11:24
→ zzahoward: V廠程序就是車主阿 12/04 11:24
→ nakaru: 原po最輸就是9萬加上年利率5% 12/04 11:24
→ nakaru: 你現在投降也是一樣 12/04 11:24
→ nakaru: 11萬， 12/04 11:25
→ mmmmmmmmmmmm: 車廠發動程序找車主了，誰叫明台又不是車主的保險 12/04 11:25
→ nakaru: 發動在哪 12/04 11:26
→ zzahoward: 不用投降阿 不要消極處理積極協調就好了 12/04 11:26
→ nakaru: 傻了，幹嘛積極處理 12/04 11:27
→ nakaru: 請問消極處理會怎樣嗎 12/04 11:27
→ nakaru: 反過來說，積極處理有什麼好處 12/04 11:27
推 TopGun2: 推文有法匠 笑死。難怪法官/法律人被看不起。以後AI判 12/04 11:28
→ TopGun2: 案就好，法官律師都不用，輸入條件即可得知判決結果。管 12/04 11:29
→ TopGun2: 你行政瑕疵，受害人自己垢牛屎 嘿嘿 12/04 11:29
→ zzahoward: 沒阿 你消極處理就是上民事 會比較好? 12/04 11:29
推 nakaru: 那你要怎麼積極處理？我頭很痛 12/04 11:29
→ nakaru: 你是主張這11萬不應該由自己支付耶 12/04 11:30
→ zzahoward: 找對方肇事者來啊 說你保險搞毛 準備把你告上民事 12/04 11:30
→ zzahoward: 和解書都沒簽 對方肇事者還沒脫離耶 12/04 11:31
推 nakaru: 然後等對方主張你老車折舊嗎 12/04 11:33
→ nakaru: 我頭真的很痛 12/04 11:33
噓 Manhood27: 紅的明顯 都你對的話就they的錯 12/04 11:33
→ nakaru: 你確定打完，還有18萬嗎 12/04 11:33
→ zzahoward: 那你擺爛也是上民事有比較好? 12/04 11:35
推 frank111: 律師多賺到一筆生意，反正律師又不包贏 12/04 11:38
→ zzahoward: 況且你說的第三方債務轉移是否存在根本也沒定論 這樣車 12/04 11:38
→ zzahoward: 主確定會比較好過? 12/04 11:38
推 nakaru: 對，先看V廠打算怎麼辦 12/04 11:38
→ zzahoward: 你去協調彈性還比較大 車廠肇事者保險喬一喬 12/04 11:39
→ nakaru: 這是最粗淺的訴訟技巧 12/04 11:39
→ zzahoward: 搞到要上民事請律師你覺得多一筆給律師會更好喔? 12/04 11:39
→ nakaru: 請律師？ 12/04 11:39
→ nakaru: 不要再鬼扯了 12/04 11:39
→ zzahoward: 哪裡鬼扯 你第三方給付契約證明也不完全阿 12/04 11:40
推 nakaru: 民事一審請律師喔 12/04 11:41
→ nakaru: 民事你都沒去開庭最多就是11萬加利息 12/04 11:42
→ nakaru: 對方真的起訴你也是可以談和解 12/04 11:43
→ zzahoward: 可以不請阿 一般人聽到上法院不找律師還真少 除非本身 12/04 11:43
→ zzahoward: 就是從業人員 12/04 11:43
→ nakaru: 為什麼你要積極去找車廠付你認為不該付的錢啊 12/04 11:43
→ nakaru: 錯了 12/04 11:43
→ nakaru: 幾乎都沒律師啦 12/04 11:44
推 frank111: 車廠求償可是29萬呢，還拆帳咧 12/04 11:44
→ frank111: 你的論點那麼薄弱，找律師的輸面都很大了，何況自訴 12/04 11:45
→ zzahoward: 11萬是車廠幫你談出來的和解 但當事人自己根本不談 12/04 11:46
推 nakaru: 自訴是刑事程序 12/04 11:48
→ nakaru: 好了，我也扯太多了，你們2位有興趣再多去研究 12/04 11:50
→ nakaru: 但最基本的你們都沒有實務經驗 12/04 11:50
→ weakerman: 你的認知完全錯誤了... 12/04 11:52
→ weakerman: 這是對方保險理賠的錯，對方保險理賠沒同意之前，車廠 12/04 11:52
→ weakerman: 不可能沒取得同意就開始修車，你車修好也開走了，你該 12/04 11:53
→ weakerman: 付給車廠的就是該付，明台拒付就是你要付，你自己再去 12/04 11:54
→ weakerman: 跟對方保險及車主要錢，跟車廠一點關係都沒有 12/04 11:54
推 frank111: 車主阿，若真的要訴訟，要小心一些無良號稱有實務經驗的 12/04 11:55
→ frank111: 律師，他們會拿一些薄弱的論點來詭辯法條，鼓勵你訴訟 12/04 11:56
推 aaboutt: 我想問一下原PO,你沒有保車體險代位求償，那你有沒有 12/04 11:56
→ aaboutt: 區公所的和解庭簽和解? 有的話走法律途徑，有公共律師 12/04 11:57
→ frank111: 律師不包贏的，但你找律師訴訟，律師荷包就贏了 12/04 11:57
→ neverfly: 所以按照某些推文的邏輯，最終理想的結果，是肇事者不 12/04 11:57
→ neverfly: 付錢，保險公司不付錢，車主不付錢，要吞的只有修了車 12/04 11:57
→ neverfly: 沒拿到錢的車廠活該死好？ 12/04 11:57
→ aaboutt: 和解庭的和解書有法院認證，法院事後會寄傳票作為證明 12/04 11:57
→ aaboutt: 你該不會沒有在和解庭簽和解，就私下在車廠簽名以為就是 12/04 11:58
→ aaboutt: 和解了? 遇到對方耍賴怎麼辦? 從新開庭重新提告? 很久耶 12/04 11:58
→ zzahoward: 居然會教車主擺爛上民事 也蠻厲害的 12/04 12:01
→ psqq1205: 批價沒有浮報寫ok 保十萬就是賠十萬 剩下車主（對方）出 12/04 12:24
推 numbtch236: 結論：至少保個丙式 要省錢別開車 12/04 12:33
推 windom: 這台殘值18萬?你要步要拿18萬教volvo生一台給你 12/04 12:48
推 einsfun: na大其中一段話說年利息5%...很明顯是有實務經驗的 12/04 13:02
→ zzahoward: 他有經驗會說出最高就是11萬喔XD 12/04 13:06
→ zzahoward: 車廠還幫忙談出肇事者要出八萬 直接民事下去算折舊 12/04 13:07
→ zzahoward: 車主自己大概要出更多了 12/04 13:07
→ zzahoward: 整個債務是29萬 11萬是車廠去跟明台和肇事者談出來的 12/04 13:08
推 einsfun: 年利息5%馬上講出來確實有實務經驗啊，我也是訴訟贏獲得 12/04 13:11
→ einsfun: 這筆賠償的違約。需要看訴狀與判決文你才相信? 多上過幾 12/04 13:11
→ einsfun: 次法院你會發現法條是一回事而且有好幾條互相anti，行為 12/04 13:11
→ einsfun: 解釋通常以及判決案例才是法官首要考量的 12/04 13:11
→ einsfun: 甚至經常來說 告訴並非為了要告訴，而是行為。如果一開始 12/04 13:14
→ einsfun: 就站在勝敗來看會認為沒意義。但這行為本身帶來的效益才 12/04 13:14
→ einsfun: 是人家要的0.0 12/04 13:14
→ hydra6716: 不是，你沒搞懂他在說什麼 12/04 13:14
→ hydra6716: 這case你要跟VOLVO打民事 高機率還沒跟對方和解 12/04 13:15
→ hydra6716: 還沒跟對方和解沒賠款 VOLVO就是要29 不是11 12/04 13:15
→ hydra6716: 所以怎麼會有什麼打民事最多11萬這種事 12/04 13:15
推 frank111: 車廠的法務也很有經驗阿，當人家吃素的喔? 12/04 13:15
→ hydra6716: 這根本就是給原車主錯誤訊息 12/04 13:16
→ hydra6716: 11已經是VOLVO協調對方幫忙出8萬的結果了 12/04 13:16
→ frank111: 引用不正確的法條，只是做球給對方殺而已 12/04 13:17
推 Yatta: 保險的理賠也 很雷，要augur的 話勘車過程就要提了，回去 12/04 13:18
→ Yatta: 後才在放馬後炮 12/04 13:18
→ Yatta: Argue 12/04 13:18
→ einsfun: 蠻多人把和解想成一定要白紙黑字了。行為與時間符合，你 12/04 13:19
→ einsfun: 要怎麼跟法官說明 讓這主給付0元與修復後交車長達半年的 12/04 13:19
→ einsfun: 事實? 12/04 13:19
→ Yatta: 徒增雙方車主跟V廠困擾 12/04 13:19
→ einsfun: 車廠法務當然有經驗啊，一定是只告訴對自己有利的事狀。 12/04 13:21
→ einsfun: 但車主也有對自己有利的不是? 而且我怎麼看都比車廠有利 12/04 13:21
→ einsfun: 耶 12/04 13:21
→ hydra6716: 那你就讓他去主張呀，人家幫你喬對方當事人出8萬 12/04 13:21
→ hydra6716: 等下沒喬好，你被認定債務應履行 12/04 13:22
→ hydra6716: 然後再跟對方求償 結果又碰到折舊 12/04 13:22
→ hydra6716: 這台折下來很可能只需要賠12.3萬而已喔 嘻嘻 12/04 13:22
→ zzahoward: 實務律師要是打民事能讓車主總成本只付11萬會很厲害XD 12/04 13:24
噓 snailking: 紅明顯，感謝原po分享這篇讓大家知道保險費不能省 12/04 13:33
→ snailking: 免得還要處理一堆鳥事 12/04 13:33
推 KHYMT: 先不論車廠或保險公司的疏失 12/04 14:14
→ KHYMT: 車主是有被拒保是不是 12/04 14:14
→ KHYMT: 不然2015的V 丙式一年應該也才1-2萬 12/04 14:14
→ KHYMT: 有需要省這筆錢不保嗎 12/04 14:14
推 eric00611: 殘值18萬應該不是騙你的啦，如果你確實修超過18萬那確 12/04 14:50
→ eric00611: 實只能自己付。如果當時搞清楚全部狀況，你應該是會有 12/04 14:50
→ eric00611: 兩條路可以選：一是拿18萬但車子報廢，二是自費補差額 12/04 14:50
→ eric00611: 修好。如果你覺得當時的你會選一的話，那可以準備打官 12/04 14:50
→ eric00611: 司了；如果會選二的話，那就付錢吧，只是晚了點付錢。 12/04 14:50
→ eric00611: 啊這個差額也不一定是你全付啦，當時明台和車廠溝通不 12/04 14:53
→ eric00611: 良導致這筆錢沒有先找到人出，雙方都有責任，只是你得 12/04 14:53
→ eric00611: 到了本不應屬於你的利益，也不太可能一毛都不出就脫身 12/04 14:54
噓 Bmtswiiii: 兩造雙方未達成和解共識 當然是你要先墊錢 如果法院認 12/04 15:12
→ Bmtswiiii: 證殘值只有18萬 你硬要回原廠修到30萬 管你是不是0肇 12/04 15:12
→ Bmtswiiii: 責 差額就是你自己出 為啥對方要幫你出 你現在唯一辦 12/04 15:12
→ Bmtswiiii: 法就是上法院 讓法官判殘值 假設殘值大於修車費用才能 12/04 15:12
→ Bmtswiiii: 叫肇事者吞 12/04 15:12
→ Bmtswiiii: 從對方視角 修車費>殘值 很像你跟車廠聯合坑他 12/04 15:14
→ JerryLian: 殘值法律有公式算 五年後殘值就是破車一台 12/04 16:16
噓 yesyesyesyes: 你沒車體險,當然是你要出錢啊,沒有車體險怎麼會有 12/04 17:19
→ yesyesyesyes: 代位求償的概念啊?修車的人是你 你當然要付錢 12/04 17:19
推 peterwu4: 樓上是一語驚醒夢人嗎？ 12/04 17:48
→ peterwu4: 本來想陰謀論的，不過想想應該還是誤會吧，第三責任沒人 12/04 17:49
→ peterwu4: 只保十萬的吧… 難怪會變這樣 12/04 17:50
→ GimO: 反正你覺得這件事很鳥就去請律師解決 不是上ptt罵人 12/04 18:45
噓 timmy8812: 只保強制險？？？？？？我到底看了什麼 12/04 18:49
噓 matlab1106: 只有保強制險的跟人家開車喔 12/04 19:30
