推 alaokj: 有點離奇有點衰、看起來應該是沒有肇責啦，但是標準答案12/21 08:08
→ alaokj: 不是我們說的算。 12/21 08:08
→ ga047768: 直接出險就好。肇責隨便12/21 08:14
→ atgo1207: 你不能說你的注意力都放在停車場 這樣不就認了你未注意12/21 08:30
→ atgo1207: 車前狀況 理論上右轉要讓左轉12/21 08:30
推 DSAndres: 你有打方向燈嗎？ 對方有打左轉燈喔。肇事責任是鑑定委12/21 09:20
→ DSAndres: 員會說了算，但這種迎面對撞，估計兩邊都不可能完全無12/21 09:20
→ DSAndres: 責。12/21 09:20
→ DSAndres: 既然有車體險 就給保險處理吧 只要對方沒體傷 你就只是12/21 09:21
→ DSAndres: 保險費多一點點而已12/21 09:21
推 qwqqqq: 會問應該就是有受傷吧12/21 09:43
推 chingmin31: 他7你312/21 09:47
→ tunisco: 台灣開車就麻煩在機車都這樣亂騎12/21 09:53
推 Manhood27: 應注意未注意永遠是汽車的硬傷12/21 09:57
→ YLTYY: 非停止 很難沒責任12/21 10:01
推 ozyamazaki: 你有保險就別想那麼多了12/21 10:05
→ final01: 你這樣不可能沒事吧，你明顯可能注意到12/21 10:22
推 Lexus: 兩輪猴正常發揮12/21 10:28
推 YCL13: 雖然我們都知道機車亂騎，但現實是你有肇責機率極高，如果12/21 10:29
→ YCL13: 對方沒有受傷，就全交給保險公司處理吧12/21 10:29
我是有打方向燈
但被音樂聲蓋掉了 (YT會吃版權所以靜音)
對方有擦傷
看來還是直接出險比較省事
另外想問
記錄器在前檔右上方
對方來的方向有可能被A柱遮擋嗎
我一直想不透為什麼沒有注意到車燈
※ 編輯: tom928 (111.71.215.86 臺灣), 12/21/2024 10:51:45
推 Semaj543: 右轉車讓左轉車，肇責應該躲不掉 12/21 10:48
※ 編輯: tom928 (111.71.215.86 臺灣), 12/21/2024 10:58:34
→ adampolo: 當然有肇責啊！你7他3 12/21 10:58
→ final01: 說真的我覺得你完全可以看得清楚根讓他過得~ 12/21 11:09
推 UD8693: 放心，逆向就是全責。 12/21 11:35
推 hcid: 機車的路徑明明就是逆向，為什麼要說是右轉讓左轉？ 12/21 11:41
推 as305602: 逆向肇責比較大吧 12/21 11:51
推 kediflower: 專業判斷 2:8 或 1:9 12/21 11:53
→ chi17: 有時候就是會有那個瞬間沒看到,所以才叫意外 12/21 12:16
推 canlest: 切西瓜是一回事 他左轉你該讓他 12/21 12:19
→ canlest: 而且看的很清楚..應該很難0責下莊 12/21 12:19
→ pzztt: 你行駛在路肩也不好12/21 12:27
推 MTBF: 這段影片對你不利 機車在你前方很久了 高機率有肇責12/21 12:38
推 sgxm3: 不是，什麼右轉禮讓左轉也得對方正常行駛啊。機車出現在畫12/21 12:48
→ sgxm3: 面後全程逆向耶。12/21 12:48
推 beergap: 這個很難零吧12/21 12:50
推 tn00210585: 看你保險肯不肯死咬逆向，不然你至少吃312/21 12:54
推 JEWH: 5:5 對方早就往你這衝了12/21 12:57
→ JEWH: 他逆向但你根本沒在看12/21 12:57
推 AlbertChang: 沒看到真的很扯，前擋貼太黑？12/21 13:32
推 clintvivA: 沒看到滿扯的，你這樣開在路上蠻危險，變換方向不12/21 13:37
→ clintvivA: 能只看一個角度12/21 13:38
推 junshinw: 堅持對方逆向就好了 12/21 13:41
推 EPIRB406: 明明就騎士比較扯，台灣駕駛右轉要顧右邊就算了，現在連12/21 14:07
→ EPIRB406: 逆向都要顧，可憐啊 12/21 14:07
推 GimO: 你真的有夠衰 遇到台灣最常見的垃圾畜生了 12/21 14:19
推 foxbrush: 我覺得他全責，不過判決不好說 12/21 14:21
推 a123455707: 應該7:3 12/21 14:27
推 hcshin: 只能說你很倒楣，0責機率不高 12/21 14:51
→ ga047768: 感覺前檔有點黑，有沒有影響，窩不知道。 12/21 14:56
推 f11IJ: 對方很早就出現在畫面而且有打方向燈，即使他逆向，你肇責 12/21 15:20
→ f11IJ: 一定比較多，至少7成 12/21 15:20
推 dnopw51306: 樓主如果是逆向車 某些推文一定會改說100%肇責 12/21 15:25
→ solanman: 正面互槓 應注意未注意高機率逃不掉12/21 15:49
→ solanman: 沒注意到高機率是前擋貼太黑 我看影片就覺得黑12/21 15:51
推 windowdoor: 看影片是右轉車要讓左轉車…你肇責大啊12/21 16:00
→ windowdoor: 要怎麼說對方逆向？他全程閃方向燈耶？頂多是切西瓜12/21 16:01
推 wayneshih: 多半有 對方又不是從後方來的12/21 16:06
推 alaokj: 切西瓜....不就是駛入對向車道...不就是逆向嗎XD12/21 17:25
→ alaokj: 法規哪來的切西瓜的專門罰則XD12/21 17:26
推 alaokj: 一些路權促進會的發言不用理會啦、對面整個亂來12/21 17:28
推 alaokj: 要說注意、他直直往你裝上來，我才想知道他逆向直直地不12/21 17:29
→ alaokj: 看前面是在目洨嗎？還好意思說樓主未注意。還是她也在注意12/21 17:29
→ alaokj: 有沒有其他人逆向的比他還離譜（笑12/21 17:29
噓 ultratimes: 這不是逆向，這比較像左右轉的關係，右轉車要讓左轉 12/21 17:49
→ ultratimes: 所以搞不好你7對方312/21 17:50
→ ultratimes: 說真的在28秒處就知道前面有問題不能移動了 12/21 17:52
推 APC: 肇責不是鄉民說了算，講再多也只是參考 12/21 18:41
推 teacher5566: 重點是怕對方跟你凹體傷 你會沒完沒了 12/21 18:43
推 raphael0911: 先說處理方式就是給保險公司處理就好了。補一下法律 12/21 18:48
→ raphael0911: 上肇責比較難判斷的重點在於對方是不是逆向，左右轉 12/21 18:49
→ raphael0911: 在於可行駛之道路，非私人土地或騎樓人行道等。因此 12/21 18:49
→ raphael0911: 若是進停車場、加油站等在順行車道無雙黃線打方向燈 12/21 18:49
→ raphael0911: 左轉是可以的，但是如果像影片中這樣逆行一段進去是 12/21 18:49
→ raphael0911: 不行的，原po影片請記得備份好以備不時之需。 12/21 18:49
→ qazwd: 正常結果是你3他7，大老遠就看到。低機率對方全責12/21 18:50
→ qazwd: 島上的判法就是就是特別奇怪，一般道路只要有一點反應時間12/21 18:52
→ qazwd: 都會吃肇責12/21 18:52
推 tidalwave00: 對方的問題大，但人有受傷你還是得吞12/21 19:51
→ ga047768: 是不是有人把這種車禍受傷當中樂透了。12/21 20:33
→ gs00001: 在鬼島，只要你的車行駛中、在公共道路上都有肇責，遇到12/21 20:52
→ gs00001: 白癡檢察官還會問你：怎麼沒煞車？怎麼會沒看見對方？要12/21 20:52
→ gs00001: 不要認罪？你有肇責喔！12/21 20:52
→ gs00001: 回75樓，就算自己反應時間不足2秒，被撞一樣有責任，我就12/21 20:53
→ gs00001: 經歷過了。12/21 20:53
推 flyintosky13: 你這在豐原家樂福往停車場的路上吧 行駛路肩不知道12/21 21:23
→ flyintosky13: 會不會影響肇責 12/21 21:23
推 brella: 去問車鑑會12/21 21:27
→ ariesd: 逆向切西瓜，讓屁啊 12/21 21:29
→ ariesd: 前面還一台機車閃它，還沒逆向 12/21 21:33
→ ariesd: 另外左右轉只適用同樣車道，汽車是停車場,機車是人行道。 12/21 21:36
→ ariesd: 不算進入同車道 12/21 21:36
推 fan0226: 機車左轉是有車道膩，哪來左轉，是能轉去哪 12/21 22:06
推 fan0226: 而且他也不是一開始就打方向燈，他整台都在你車道 12/21 22:08
→ fan0226: 逆向駛來才打 12/21 22:08
這樣看下來認定蠻主觀的
什麼結果都有
交通隊在畫圖的時候說我是在外側車道右轉
我還是傾向先關門避免等等右轉卡住
會看人行道就是因為常常有機車從上面衝下來
我想一開始應該有看到對方
但下意識覺得他要左轉到87巷
沒想到會繼續往前
影片比較看不清楚
我是先轉過去
對方才側撞到大約保桿和左前輪位置
※ 編輯: tom928 (123.194.43.207 臺灣), 12/21/2024 22:51:28
推 Tenging: 你坐牢三年 他做喪事七天 12/21 23:03
推 amurox: =.= 啥鬼 她左轉根本沒車道阿 如果她證詞說要逆上人行道 12/22 00:11
推 achieve: 傻眼騎車那位有事嗎.台灣很難對方全責原po 真衰遇到這種 12/22 00:12
→ achieve: 白目，祝順利解決 12/22 00:12
→ amurox: 那不就更坐實違規百分比更高 12/22 00:12
→ amurox: 說一定看的到的是百眼嗎 就99%覺得不會有人這樣騎過來 12/22 00:13
→ amurox: 當然重點都在右後方上面 說一定看的到是馬後炮 12/22 00:14
→ amurox: 等你真的看到急停 右方撞上來 他們又要靠夭怎不注意右方12/22 00:15
推 jackwula9211: 你都注意力在右邊有沒有衝下人行道的車吧，這種案12/22 00:41
→ jackwula9211: 例建議交給保險處理咬死對方逆向還亂開12/22 00:41
推 ludwig0201: 有12/22 01:04
→ ludwig0201: 不止，還有刑責機率也很大12/22 01:05
推 headnobig: 機車亂來 但你有機會停 應該很難無責12/22 07:41
推 tndh: 影片不要交出去 筆錄說你看到時煞車停止車子結果他撞上來12/22 09:07
→ tndh: 但你筆錄也做完了 聽天由命12/22 09:08
推 kewei: 沒有任何法律可以約束得了台灣機車騎士..幫QQ12/22 09:23
推 seemoon2000: 基本上他是逆向沒錯 但你幾乎是直接撞上去誒12/22 09:59
→ seemoon2000: 這命題幾乎就是 若對方違規 你可不可以直接撞他12/22 10:00
其實不是
是我先轉右進車道 看到她後煞停
他才側撞我
推 Maninck: 鐵定有 只是看多少而已12/22 10:12
推 zebirlin: 上面一堆奇葩留言令人大開眼界耶~你就咬機車逆向行駛12/22 10:38
→ zebirlin: 對向車子逆向往你直衝而來 怎看都是對方全責12/22 10:39
※ 編輯: tom928 (123.194.43.207 臺灣), 12/22/2024 10:49:43
推 DSAndres: 影片看起來是對方煞停了你還有動能撞上去 如果你影片給 12/22 10:52
→ DSAndres: 出去了 基本上你講煞停不會被採信 12/22 10:52
→ tndh: 所以發生當下要快速想好 對策 該不該交出去及說法 12/22 11:17
推 iammi21: 你跟機車問題都很大 12/22 12:27
推 iammi21: 建立防衛駕駛觀念提升安全意識 12/22 12:31
推 Maninck: 同116F，影片看不出你是煞停，對方撞上來，沒第三視角的 12/22 13:53
→ Maninck: 影片，就各說各話，各打50大板，很難有人無責 12/22 13:54
→ Maninck: 而且影片中27秒他就出現，你也才剛起步，應注意能住意未 12/22 13:57
→ Maninck: 注意這條很難躲過 12/22 13:57
推 Maninck: 要無責，建議找第三方視角影片，拍到確實停下後對方才撞 12/22 14:00
→ Maninck: 上當作證據提到車鑑才比較有機會 12/22 14:01
推 trickart: 好讚 謝謝你教訓二輪猴 12/22 19:52
推 chivale: 如果有煞停或許有機會拼無責，但影片我看不出來有煞停 12/22 20:21
推 afune12369: 沒煞停、正面=3:7 12/23 00:04
推 kennethyeah: 豐原家樂福... 12/23 10:42
