→ alittleghost: 第三責任保險公司代理出庭吧 03/31 12:38
推 wayneshih: 有人覺得好好開不要撞到別人 把保險費省下來修車啊 03/31 12:38
推 Azabulu: 賠償損失復原車輛合理 但緩撞車免折舊? 03/31 12:39
推 Aueston: 133萬一定要上法院的吧 第三財損賠不完 03/31 12:41
推 Azabulu: 希望以後民用小客車也比照辦理 03/31 12:43
→ chair209: 內文有寫啊，修車方有文件說明無折舊，法官也採信了 03/31 12:47
推 alittleghost: 單一法官自由心證，折舊不折舊看法官 03/31 12:48
→ Sciarra: 溫馨 03/31 12:50
推 ooo820312: 這不是理所當然的嗎，還要加上精神賠償的吧. 03/31 12:54
推 e80276: 會去撞防撞車代表開車不專心 為了避免你我成為他車下亡魂. 03/31 12:55
→ e80276: ..只能說判得的好 03/31 12:55
推 liko7676: 舒服 乖乖吞下去 03/31 12:56
→ sammy98: 最好無早折舊 黃金尼 公司會計做假帳尼 03/31 13:06
推 leo255112: 開心，不看路就是請你賠 03/31 13:12
推 ahg: 笑死 開車看前面很難嗎？ 03/31 13:12
推 Atlantean: 防撞車無折舊這件事情應該更早就發生過了 03/31 13:12
推 QuentinHu: 很好，多來幾個 03/31 13:15
→ summer08818: 防撞車的功能是要折甚麼 乖乖賠錢吧 活該 03/31 13:18
推 JerryLian: 不是車無折舊 賠的是緩撞設施 03/31 13:20
推 jack0520: 防撞車幹嘛折舊？ 03/31 13:21
推 jamison04: 還想凹折舊哈哈哈哈哈 拜託多一點這種三寶被制裁 03/31 13:24
→ pimday: 緩撞設施被撞壞是要折啥 買新維修比原價更貴好嗎 03/31 13:24
推 Aixtron: 防撞車不是車！高速公路撞護欄，你說五年折舊，當然會被 03/31 13:30
→ Aixtron: 打槍！ 03/31 13:31
推 rumblefish: 應該學到教訓了 03/31 13:35
推 tonyxfg: 損壞別人的東西卻還要算折舊本身就是一件很奇怪的事，如 03/31 13:38
推 rinkai: 賠慘……還以為是1330萬，結果只有133萬 03/31 13:38
→ tonyxfg: 果雙方都有責任，那算折舊無可厚非，但即便是對方全責， 03/31 13:38
→ tonyxfg: 我的損失卻仍然要算折舊，這哪有道理?我東西用的好好的活 03/31 13:39
→ tonyxfg: 該被弄壞嗎? 03/31 13:39
推 supeedada123: 只有ACC還敢龜內線不看路 活該 03/31 13:44
推 chenhongyu: 這第三責任財損賠不完吧，超額會賠嗎? 03/31 13:44
→ hancash: 緩撞車都被撞成這樣了，還能修？ 03/31 13:46
推 francej: 之後應該會被保險公司列為拒絕往來戶了吧 03/31 13:51
→ nicktony: 還好是撞防撞車 不然就是撞前面塞車的 03/31 13:53
→ dslite: 第三人現在隨便都保一兩千萬 這才多少 03/31 14:02
→ korsg: 保險超額會陪這個ㄇ? 03/31 14:03
推 linbryan: 防撞車沒被撞.就沒使用問題。所以沒有折舊問題.這點法庭 03/31 14:03
→ linbryan: 見解該沒錯。 03/31 14:04
推 iPadProPlus: 他一定沒保險 乖乖賠錢啦 03/31 14:06
→ tn00210585: 才133，交給超額，明天你各位保費又要ˊ漲啦 03/31 14:07
→ tn00210585: 明年 03/31 14:07
推 tswen: 讚唷 車損加上賠償 直接破產 03/31 14:10
推 DSB520: 超額不賠嗎？ 03/31 14:17
→ ludoren: 判決書連結 03/31 14:19
推 qazxc312: 難怪一堆人在洗道路設計有問題，原來是賠不起 03/31 14:20
推 s24066774: 死好啦，不看路乖乖賠錢 03/31 14:26
→ s24066774: 撞防撞車保險會賠嗎？ 03/31 14:27
推 Senga41: 開高速不看路才賠133萬 造成塞車多少人困擾 03/31 14:28
→ Aqqqa: 感覺沒第三責任險才會上法院吵折舊這些, 或說如果防撞設施 03/31 14:30
→ Aqqqa: 不算車的話,那丙式車碰車會賠自己車體險嗎? 03/31 14:31
推 whoisfeng: 丙式賠不賠，求解 03/31 14:38
推 NowQmmmmmmmm: 撞一台賠133萬看你還敢不敢不專心開車 03/31 14:46
推 godchildtw: 爽！再用自動駕駛睡覺看片玩手機啊！ 03/31 14:56
推 roseritter: 有命賠，大家快快樂樂出庭，不是很好嗎 03/31 14:56
推 leocs: 爽啦，再不帶眼睛開車啊 03/31 14:57
→ a9564208: 這種車超額險會賠嗎？ 03/31 15:24
推 BlacKlonely: 沒保險還開車不看路 03/31 15:27
噓 littmann: 有判便宜了 03/31 15:27
→ a901922001: 內線仔下去吧 03/31 15:31
推 Aixtron: 丙式車碰車，問題防撞車不是車啊........ 03/31 15:39
→ Aixtron: 另外丙式是車體險，又不是賠防撞車的 03/31 15:40
→ Aixtron: 超額賠財損啊，除非他酒駕等...... 03/31 15:41
→ yulbin98: 安裝etag 要快一萬？還是是指安裝+過路費？ 03/31 15:41
→ francej: 超額應該會賠吧，只是之後應該會被拒保了、 03/31 15:56
推 HsiaoHsiu: 緩撞車被撞麻煩到不行 這價碼算很便宜了保你一命還在鬧 03/31 16:08
→ acesslai: 換個車主再 03/31 16:09
推 bebyjimmy: 可能沒保險 03/31 16:17
推 cospergod: 台灣人撞人要折舊被撞哭折舊 不愧跟中國人比爛的水準 03/31 16:35
→ ALDNOAH5566: 防撞車擊落一堆 都是新車也是正常 03/31 16:36
推 s2139165: 可惜沒死 03/31 16:46
推 lusifa2007: 緩撞車的那個東西無折舊哦 目前多數判決都支持 03/31 16:54
推 ppp123: 保費明年加5萬 03/31 16:55
噓 k7881683: 不看路活該 03/31 16:57
→ babyMclaren: 喔喔原來緩撞車沒有年限問題 03/31 17:26
→ babyMclaren: 所以法官認為可以開100年或100年後賣同價格 03/31 17:27
→ babyMclaren: 所以同理車子沒在開，10年後也沒有折舊問題 03/31 17:28
→ nrsair: 怎麼撞的 03/31 17:28
推 Aixtron: 緩撞車就不是車！是看它效用的，如果你主張它失效，那你 03/31 17:37
→ Aixtron: 人怎麽還在法院起訴？ 03/31 17:37
推 oldling: 麻煩民間車輛受損比照辦理 折舊真的很不合理 03/31 17:43
→ Lowpapa: 龜車還不去死一死 03/31 17:48
→ tn00210585: 要分開看吧 卡車+緩撞裝置 前者還是有折舊 03/31 18:13
→ tn00210585: 但能把前面也撞爛也是很猛 03/31 18:14
→ xgpwh: 建議買超額，以免財損不夠賠 03/31 18:28
