→ segio: TNCAP應該要把緩撞車撞擊識別納入測試就一勞永逸了. 04/17 15:18
→ segio: 講到底不就車商沒有針對台灣做最佳化... 04/17 15:19
推 biggood20708: 64%沒使用，應該納入風險分析強制搭載車輛自駕輔助 04/17 15:22
推 ShaNe1993: 所以只有34%是用自駕 其他專心開車還是會撞？ 04/17 15:23
噓 oddoneislove: 這到底什麼奇怪的統計推論... 04/17 15:26
推 xulglma: 100%有配後照鏡喔 04/17 15:26
推 junshinw: 應該檢討緩撞車施工吧，64%也撞啊！ 04/17 15:28
→ hilemon: 就是沒輔助駕駛開車也不專心的人吧 04/17 15:29
推 a867s77890: 所以有64%是自己開還不看路欸 04/17 15:29
推 snailking: 這不就跟T牌三寶多一樣道理 04/17 15:31
→ h921440: 又想找奇怪的理由漲保險費了？ 04/17 15:31
推 JerryLian: 看怎麼統計吧 如果只是問撞車車主 一堆打死不承認的 04/17 15:32
→ ilovedirk41: 認不認有差嗎？會影響什麼？ 04/17 15:35
推 ALDNOAH5566: 64%感覺良好 04/17 15:37
噓 tigotigo5566: 無視64%沒有開ACC 04/17 15:46
推 PuPuyo: 這是有關聯 但確定是因果關係嗎 04/17 15:46
→ tigotigo5566: 100%不看路 無視 04/17 15:47
噓 allyourshit: 36%>64% ?我看了什麼? 沒自動駕駛撞上去的不用分析? 04/17 15:52
推 f051372: 蛤 所以64%都是一邊開一邊手機?? 04/17 15:53
→ f051372: 這比開ACC玩手機還勇敢 04/17 15:53
噓 frank111: ..........這新聞是幫ACC洗白阿 04/17 15:59
→ frank111: 64%的駕駛 分心撞上緩撞車 04/17 16:00
→ frank111: 早就說緩撞車出勤機制有問題 04/17 16:01
→ frank111: 緩撞車不是"防撞"車，緩撞車警示效果差，燈光警示在白天 04/17 16:02
→ frank111: 的效果差，燈光再強能強過日光嗎?聲音警示也不夠強 04/17 16:03
推 YLTYY: 64% 瞎了 04/17 16:04
→ henrk: 故障車需要放警示牌告知，緩撞車就不需要難道不奇怪嗎??? 04/17 16:11
推 snowfish104: 嗄 那沒用輔助駕駛的是怎麼回事？眼瞎？不檢討嗎 04/17 16:18
推 Reki1351: 運安會到底有什麼屁用，要人講才去查，查半天也沒改善什 04/17 16:24
推 qazxc312: 與其怪道路設計不良，不如全面禁止自動跟車 04/17 16:31
推 chungj: 下這什麼標題 04/17 16:35
→ ice4564: 就沒在看而已這也需要研究 04/17 16:41
噓 DSB520: 剩下60%？ 04/17 16:47
推 TopGun2: 有ACC功能的這款要漲保費才公平 04/17 16:54
推 acesslai: 一定是手動駕駛帶壞輔助駕駛的 04/17 16:55
→ acesslai: 套用車輛總數下去看，有輔助駕駛的肇事比例說不定是上 04/17 16:57
→ acesslai: 升的 04/17 16:57
→ Anyotw: 那64%勒 04/17 17:00
→ jhay: 永遠不會檢討施工有沒有照規範 想施工就施工 04/17 17:19
→ jhay: 這新聞剛好打臉眾版友 搞得好像都是開啟ACC害的 04/17 17:19
→ liko7676: 確定才36%嗎 有沒有做測謊？ 04/17 17:21
→ liko7676: 白癡才會說有開ACC 這樣保險會賠嗎 04/17 17:22
推 kazami: 台灣人永遠只會檢討別人而已 04/17 17:27
推 royli: 只能說特斯拉太強了，軟體更新後沒再撞過了 04/17 17:29
推 kazami: 然後36%有開輔助駕駛，64%沒開，這沒辦法比較，要分別看 04/17 17:30
→ kazami: 分母是多少。不是只看這兩個數字而已。 04/17 17:30
推 TerryACE: 早說過國道施工肯定有改善空間，什麼鳥運安會 04/17 17:35
噓 black82465: 又有奇怪的內線龜檢討緩撞車 04/17 17:58
噓 Multistrada: 監管個屁，台灣的玩法就是不想管不會管就禁止 04/17 18:07
→ marco790818: 做個區間測速就能改善 04/17 18:15
推 knik119: 緩撞車在國道隱蔽性做得很好 04/17 18:25
→ junshinw: 會撞的人你不管用什麼他都會撞啦 04/17 18:57
推 maksin: 就是不專心看路跟沒在看路而已 04/17 18:59
→ oop53: 先檢討36% 優質垃圾政府 04/17 19:04
→ Sciarra: 緩撞車後面應該加裝數根鐵條 不適任駕駛自然淘汰 04/17 19:05
推 Tass: 竟然只有36趴 很意外 04/17 19:07
推 maplefoxs: 64%在幹嘛？ 04/17 19:08
推 hcshin: 所以要檢討緩撞車設置不當嗎? 04/17 19:27
→ hcshin: 然後36%這個數據是怎麼來的?車主自己敘述?有調查系統紀錄? 04/17 19:30
推 whitecow: 把命交給汽車就是個蠢 04/17 19:37
推 supeedada123: 特斯拉沒這個問題 04/17 19:49
推 queen1983: 文組不意外 04/17 19:54
推 tigotigo5566: 有些人開老車沒有ACC眼紅了 04/17 20:41
推 nutrino: 64%不敢承認 04/17 20:50
推 luweber88: 36%有點低？可以再依撞擊慘烈程度統計一下 04/17 20:53
推 tr920: 每次看到一堆鍵盤車手在酸ACC，就覺得智障，只會在那邊泉 04/17 21:03
→ tr920: 專心開車就不會撞反撞車，殊不知人類最大弱點就是無法一直 04/17 21:03
→ tr920: 專心，是一種看電視上課都會想睡覺的生物，不要自欺欺人了 04/17 21:03
→ kikoyo: 87%吧 眼睛都長在頭頂上的 04/17 21:17
→ ice4564: 你以為休息站幹嘛用的，精神不集中他們就不要開 04/17 21:58
→ dick929: 那些64%的駕駛應該吊銷駕照，終身不得開車 04/17 22:00
噓 joiedevivre: 撞上去的100%都有輪胎 我認為應針對輪胎做風險分析 04/17 22:02
推 TCdogmeat: 便宜行事仔又爆氣了XD 04/17 22:21
推 nonstop180: 本來就跟ACC無關 一堆開車沒在看的 04/17 22:28
推 ultratimes: 推 做個區間測速就能改善，其他都不重要 04/17 22:55
→ jimmyyang: 可以讓有邏輯的人進政界跟治國嗎 04/17 23:18
→ jimmyyang: 有Acc的車% vs 36%很難? 04/17 23:19
→ jimmyyang: 廢米推理啦 結論就是麻煩車商賣acc車要考試period 04/17 23:20
→ jimmyyang: 然後狗廢火車閉嘴 04/17 23:21
推 godchildtw: 故意不說「沒有」和「有」自動駕駛車輛的總數量，只拿 04/18 00:03
→ godchildtw: 發生事故數量算比例。沒自動駕駛功能500萬輛有64台撞 04/18 00:03
→ godchildtw: ，有自動駕駛功能50萬輛有36台撞，真實比例結果差很多 04/18 00:03
→ godchildtw: 。 04/18 00:03
→ godchildtw: 覺得 64% > 36% 的，國小數學要重學。 04/18 00:04
→ ajtr7749: 36%的比例真的很高耶，開了輔助之後是真的都不用看前方 04/18 00:21
→ ajtr7749: 嗎，不要把輔助系統當成輔助上天堂的工具 04/18 00:21
推 chienk: 竟然自己開的比例那麼高...誇張了 04/18 00:21
噓 astrofluket6: 664X170=112,880哪來11.4萬笑死 04/18 00:51
噓 sober921: 這個統計就做筆錄時問一下而已，肇事者避重就輕當然會說 04/18 06:32
→ sober921: 沒有 04/18 06:32
→ jj888888: 就算開了輔助駕駛撞上了，駕駛不說有開，最好是會 04/18 07:45
→ jj888888: 自己算進去…這根本不算統計。 04/18 07:45
→ jj888888: 只能說自從有輔助駕駛後，撞緩撞車的比例就是年年 04/18 07:47
→ jj888888: 增加。 04/18 07:47
噓 ian41360: 媽的有64趴瞎子？ 04/18 08:22
推 hcshin: 做筆錄問一下而已? 所以這個統計有實質上的意義嗎? 笑死! 04/18 08:35
推 beau0: 換個標題“國道追撞緩撞車，64%未開啟輔助駕駛” 04/18 08:41
推 frank111: ACC的是設計就是防止車主恍神追撞前車，結果智障高公局 04/18 09:09
→ frank111: 放了一台完全靜止的障礙物，這要怎麼防?ACC設計當初沒想 04/18 09:10
→ frank111: 過有這麼智障的狀態阿 04/18 09:10
→ segio: 車主應注意車行狀況.. 04/18 10:12
→ segio: 看不到緩撞車請麻煩不要上路害人.謝謝 04/18 10:13
推 westmoney: 64%無視，優先檢討ACC的36%，不錯，很鄉民 04/18 10:22
推 TCdogmeat: 防撞車一堆國家用 別亂誤導欸 04/18 10:33
→ TCdogmeat: 開車不專心 噴政府噴規劃？ 04/18 10:34
→ frank111: 當然要用防撞車，但要看怎麼用阿 04/18 10:53
→ frank111: 使用緩撞車前，每年高速公路發生的施工事故只有個位數 04/18 10:54
→ frank111: 現在每年有百位數，看不到問題嗎? 04/18 10:54
噓 prochnost: 被一堆低能兒執政真的好痛苦 04/18 10:59
推 easton7: 不要在自己開車了，車禍的64%都是自己開的！ 04/18 11:07
