推 rainbowcatch: 區間測速 頻繁煞車 更容易煞車失靈 04/27 12:34
推 cblade: 大學長好兇...直推過去qq 04/27 12:34
→ eg7878: 可憐的沙鹿人，每走這個路段都要賭一次 04/27 12:36
推 justaegg: 這條路不應該設紅燈 04/27 12:36
→ zxcbrian: 這可是種花民國最專業的交通部，其專業性不可質疑 04/27 12:38
推 ultratimes: 只好在區間測速中再設幾個固定測速和科技執法 04/27 12:39
推 Jerry05: 夭壽，學長以為他是賽恩開R衝過去膩？ 04/27 12:39
推 kkevil: 這煞車失靈了啦 04/27 12:40
推 SEEDA: 路上垃圾真的太多了 連上路前檢查都懶 04/27 12:43
推 t88002: 放屁整天煞車失靈？ 04/27 12:47
推 ctes940008: 又是這路段... 04/27 12:49
推 MIKE44: 我以為第一台是銀色那台... 04/27 12:54
推 morrishh: 走這條路真的要隨時看後面有沒有學長來 04/27 12:55
噓 ryu38: 煞車失靈可以還可以上到3公里的中興路橋？ 04/27 12:56
→ ryu38: 第一次大事故連接車可沒衝著遠 04/27 12:56
推 amgn997: 是載瓶胚，亂寫搶發新聞 04/27 12:57
推 vovoson: 估計驗車都是靠黃牛過的3-40年老車 04/27 13:01
噓 gf8752433: 垃圾大車跟限速 04/27 13:10
推 linleex: 白車潰縮到後座了 04/27 13:11
推 linleex: 十年以上汽車剛性真的不太行 04/27 13:13
推 austin0353: 哈哈果然有煞車會失靈所以不要剎車的言論 04/27 13:17
→ brella: 大學長HIGH過頭了，這下要賠多少？ 04/27 13:17
推 linleex: 區間測速插了好幾年 還是沒用嗎 04/27 13:20
推 austin0353: 限速多少就要貼著開嗎？不會一次減速多點再溜 04/27 13:20
推 fcbih350: 架區間測速解決，咦~原來早就架了啊 04/27 13:29
推 kobe7610: 又是垃圾大車 04/27 13:30
推 linleex: 這次好像區間測速桿也被撞壞了 04/27 13:31
推 isco: 這就是冬瓜路….冬瓜要直直開，不能像五權西在工業區段走之 04/27 13:38
→ isco: 字型設計。 台中優質選擇！ 04/27 13:38
噓 hancash: 明知道下坡了還不降檔，狂踩煞車踩到沒氣當然直接撞啊 04/27 13:38
推 alaokj: 一堆坡間紅綠燈才是核心問題啦，不過無解~里長地方民代等 04/27 13:38
→ alaokj: 等只希望紅綠燈做更多、方便他們的選民過馬路，從北到南 04/27 13:38
→ alaokj: 都這樣 04/27 13:39
→ hancash: 然後又要怪道路設計不良，駕駛人沒道德，什麼路都一樣 04/27 13:39
推 numberrrrr: 煞車失靈還可以繼續開三公里 04/27 13:42
推 occw0721: 區間，測速，科技執法都已經上了 04/27 13:48
→ occw0721: 垃圾學長還不是照樣搞，笑死 04/27 13:49
→ occw0721: 現在知道亂源是誰了吧 04/27 13:49
→ ice4564: 大車的保養跟載重不用多說吧 04/27 13:51
噓 eric13940: 交通部表示限速只好再降，降到30一定沒有問題 04/27 13:52
推 lain2002: 南部日常 04/27 13:55
推 whitecow: 為什麼不去撞房子 04/27 13:57
推 pcj: 不知道大車有沒有狂按喇叭叫大家讓開？ 04/27 13:57
→ whitecow: 那路邊有多空曠..一堆地方可以開出去翻車 04/27 13:58
推 vfgb35: 還在交通部 欸現在當台中交通局是屎人喔 04/27 14:05
→ vfgb35: 車板是不是一堆連翻法條都不會翻的 難怪常常錯誤究責再來 04/27 14:06
→ vfgb35: 被迴力鏢 04/27 14:06
→ vfgb35: 真要說交流道本來也不是在這 而是某人關切下才改點的 04/27 14:07
→ vfgb35: 我是當地人 常出追撞的路段區間就一個紅綠燈而已 沒有一堆 04/27 14:09
推 hollowsex: 沒有外國人或有錢人出事交通部不會在乎的 04/27 14:10
→ vfgb35: 屏西路以西雖然也是坡道跟一排紅綠燈 但坡度緩很多 所以都 04/27 14:10
→ vfgb35: 是發生在路口以東的陡長坡 04/27 14:10
推 vfgb35: 地方亂搞 爽收罰單75%之外 出事還可以讓交通部坦理盲鄉民 04/27 14:13
→ vfgb35: 那難怪繼續大行其道 04/27 14:13
→ razan: 殺人工具 04/27 14:13
推 kuroshizu21: 只看這篇新聞的影片還沒那麼明顯, 看其他新聞的影片 04/27 14:21
→ kuroshizu21: 發現有夠驚悚的, 根本就絕命終結站場景... 04/27 14:23
→ jimmyyang: 大貨車禁行下坡路還要我們教嗎 04/27 14:27
推 kuroshizu21: 是說以前唸書在沙鹿時, 每次走向上路這邊也是都會多 04/27 14:28
→ kuroshizu21: 留意, 因為有一段就還蠻常出車禍的 >_< 04/27 14:29
推 vfgb35: 大貨車禁行下坡路 →拜託請告訴我你在反串 04/27 14:30
→ vfgb35: 除非交流道改點 不然你跟我解釋那個地形大車怎樣不藉由走 04/27 14:31
→ vfgb35: 下坡路出交流道？ 04/27 14:31
推 kuroshizu21: 是說我看照片, 說肇事大學長煞車失靈...但他一路撞了 04/27 14:32
→ kuroshizu21: 那麼多車, 我看照片他居然還一路開(撞)到中興陸橋上 04/27 14:32
→ kuroshizu21: 的樣子? 到底速度是多快，不然怎麼辦到的?!! 04/27 14:33
推 Reki1351: 區間測速不是治百病嗎 04/27 14:40
推 skywithfish: 道路設計問題… 查查冬瓜路怎麼來的好嗎 04/27 14:41
推 black82465: 感謝撞斷區間 04/27 14:41
推 FormulAn21: 就是失靈才一路撞過去吧 不然正常有撞到車就慢下來了 04/27 14:42
噓 hanhan0427: 柵欄仔整天只會喊交通部，你們最愛的台中盧媽交通局 04/27 14:44
→ hanhan0427: 是死人了啊？ 04/27 14:44
→ poco0960: 向上路不是省道，本來就不是中央官的 04/27 14:46
→ poco0960: 然後測速這種東西最主要都是看警察局 04/27 14:47
→ AlphaMC: 自從有區間，更常發生含著煞車限速導致熱失靈，需要搭配 04/27 14:47
→ AlphaMC: 低速檔 04/27 14:47
推 bravery1117: 速限還是太高是主因。 04/27 14:47
推 Adonis7088: 可憐啦 區間下去還不是死人 根本沒幫助的東西 04/27 14:51
推 supermni: 國三龍井下交流道向上路本來就常塞車，大度山長下坡不要 04/27 14:53
推 wawadada21: 官員腦子就是測速多插幾隻結案 04/27 14:54
→ supermni: 說汽車，機車在那段下坡少說有60～70km公里何況大貨車 04/27 14:54
→ cccc77: 不考慮85%車速，繼續區間囉 04/27 14:55
推 M9665566: 想說怎麼會撞成這樣，原來是垃圾大車，那不意外了 04/27 14:56
推 supermni: 那邊長下坡接平面開車我都覺得需要減速丘取消不必要紅 04/27 14:57
→ supermni: 綠燈，區間測速抓超過60以上我覺得很合理 04/27 14:58
推 vfgb35: 其實就算是省道也不一定是歸交通部管 細則公路法都有寫 04/27 14:58
→ vfgb35: 像這個插區間測速的case就是地方的權限 04/27 14:59
→ TllDA: FB有人拍到車子早就出問題，賭一把下坡就出事，還好賭錯也 04/27 15:00
→ TllDA: 會有人幫忙推給測速問題，怪道路設計不良就對了 04/27 15:00
→ vfgb35: 像五樓就搞笑 連結裡都指出是台中交通局的鍋 還在哭交通部 04/27 15:00
推 supermni: 討論到爛的歐洲山路速限也是60～100自由車速，只是鬼島 04/27 15:00
→ vfgb35: 那我看市政府整個改成派出機關算了 反正都不用負責 04/27 15:01
→ supermni: 會很神奇要你下坡只能開40km然後再用紅綠燈弄你轉角則 04/27 15:01
→ supermni: 插測速照相，這不出事我都意外。 04/27 15:02
→ ice4564: 連便宜尿素都不一定有在加的大車你期待他好好保養車子？ 04/27 15:05
→ zxcbrian: 反正不管中央地方交通局/部都很爛。 04/27 15:06
→ zxcbrian: 中央：因地制宜。地方：傾聽民意，胡搞瞎搞。 04/27 15:07
推 vfgb35: 笑死 遇到交通局的鍋就扯兩邊一樣爛XDD 04/27 15:07
→ zxcbrian: 互相甩鍋不負責，然後有人會護航他們可是很專業的呢 04/27 15:07
→ vfgb35: 我就問哪個國家這種case不是因地制宜的 還是你要連地方設 04/27 15:07
→ zxcbrian: 我最主要要酸，有人覺得他們專業，笑死 04/27 15:08
→ vfgb35: 的紅綠燈也要簽呈簽到交通部？是不是沒出過社會XDD 04/27 15:08
→ zxcbrian: 有些道路設計就是要統一規範，不是因地制宜即可 04/27 15:08
→ zxcbrian: 台灣就那麼大，每的地方規則不同，根本無所適從好嗎 04/27 15:09
→ vfgb35: 喔 那聽說改成這樣跟某人有關耶 我支持你去找他們請願 04/27 15:09
→ zxcbrian: 你以為是能差多少？中央不負責，地方也擺爛。 04/27 15:09
→ zxcbrian: 統一規範ok？規則都訂不好了，連轉彎輔助線也是亂畫 04/27 15:09
→ zxcbrian: 有啥好護航的？反駁一下轉彎輔助線吧。行人庇護島。 04/27 15:10
→ vfgb35: 開始轉移焦點擴大戰場囉 就一個這裡該不該設區間測速的小 04/27 15:10
→ zxcbrian: 庇護島不可否認很多都亂蓋，規範在哪？又要因地制宜？ 04/27 15:10
→ vfgb35: 題目有這麼難承認就交通局的鍋嗎www 04/27 15:11
推 yang0623: 很簡單？藍縣市出包:中央的錯 綠縣市出包:地方/中央的錯 04/27 15:11
→ zxcbrian: 我覺得都很爛都罵，盧媽責任最大可不可以，我可沒護航藍 04/27 15:11
→ yang0623: 沒事沒事 再批評就是獨裁 就是綠共 喔喔喔 04/27 15:11
→ zxcbrian: 你可以查我id喇，非藍白粉 04/27 15:12
→ yang0623: 有人趕快澄清自己不是藍白粉囉 那就是了 04/27 15:12
→ yang0623: 交通問題可以扯到政治 這很藍白 04/27 15:13
推 askey: 前面有台機車命真大 04/27 15:13
推 calase: 這邊本來就常常分不清中央跟地方權責了，然後凹不過去就 04/27 15:13
→ calase: 開始說中央應該要全國統一標準什麼的，那我看各地縣市長 04/27 15:13
→ calase: 也都官派好了，幹嘛地方自治 04/27 15:13
推 vfgb35: 你就舉一個這種情況不是因地制宜的國家就好 國中公民講的 04/27 15:14
→ calase: 該去罵地方的要去反應地方交通局才會有壓力，什麼都亂罵 04/27 15:15
→ yang0623: 樓上為何要強調地方自治？是不是綠共邏輯上身？氣氣氣 04/27 15:15
→ vfgb35: 均權制度看來不是在睡覺就是還給老師了 04/27 15:15
→ calase: 就是該負責的單位可以安心裝死 04/27 15:15
推 MIKE44: 車子真的要買好一點的...不是買來撞的，但是台灣很多三寶 04/27 15:15
→ yang0623: 均權制度？看誰中央執政啊 對吧？ 04/27 15:16
→ vfgb35: 事事要中央介入 那意味著放棄因地制宜 那也等於以後交通事 04/27 15:16
→ vfgb35: 事都要上綱到中央的冗長決策 然後再來罵事情做太慢 04/27 15:17
→ vfgb35: 拜託 前人不是白痴 怎麼可能沒想過放棄因地制宜的缺點 04/27 15:17
→ vfgb35: 再來 那地方局處混什麼吃的？冗員？ 04/27 15:18
推 vfgb35: calase正解 亂罵一通只是在幫真正該負責的人解套 04/27 15:20
推 zxcbrian: 好吧，你沒錯，但我說有錯的地方就是真的有問題喇 04/27 15:24
推 vfgb35: 講最簡單的 罰款地方75% 執行機關24% 中央才1% 出包了怎麼 04/27 15:24
→ zxcbrian: 我一開始只是純粹開酸台灣交通單位很專業這件事 04/27 15:24
→ vfgb35: 還在兩邊一樣爛 不也應該75:24:1這樣追究？ 04/27 15:24
推 calase: 因為一起酸比較省力吧，研究權責很累人 04/27 15:31
推 PR58: 哇靠 這三小 04/27 15:31
推 calase: 酸貨物稅跟關稅什麼的，當然幾乎都中央的鍋，但是地方劃 04/27 15:33
→ calase: 線測速什麼的真的是要去給地方交通局壓力 04/27 15:33
噓 r30385: 該限速20了吧 04/27 15:34
推 PR58: 你區間測速他煞車就不會失靈嗎 04/27 15:44
→ curlymonkey: 紅燈屠宰場，怕 04/27 15:47
噓 stanleyplus: 又是台中 04/27 15:52
推 bravery1117: 強制大車1檔直接掛到底了應該可以吧？1檔時速再怎樣 04/27 16:07
→ bravery1117: 也不會超過30。 04/27 16:08
推 KarlMarx: 有他出事前的影片，那台垃圾大車在下坡之前就煞車失靈 04/27 16:10
→ KarlMarx: 慢慢開 04/27 16:11
推 Brioni: 那就減速丘好了 04/27 16:43
推 balberith: 錢都是駕駛跟公司在賺，出事了你或你的家人要根本他們 04/27 16:52
→ balberith: 一起歹運遇到…… 04/27 16:52
推 timk7: 當紅綠燈跟測速等卍解而不能解的時候，下一步就是禁行 04/27 17:01
→ timk7: 看是要建大車專用道還是把小車機車趕到一邊 04/27 17:02
推 TCdogmeat: 講減速丘的 真的住台灣嗎 04/27 17:33
推 Brioni: 嘻嘻，不然呢？台灣有可能建設大車避險自救匝道嗎？還是約 04/27 18:03
→ Brioni: 束大車駕駛？ 04/27 18:03
推 vfgb35: 減速丘之前板上有系列文 實務經驗上常在做好之後 因為在 04/27 18:22
→ vfgb35: 地用路者各種鳥毛或是牽拖而又拆掉 這就是社會現實 很多 04/27 18:22
→ vfgb35: 時候扯後腿的往往都是自己人 04/27 18:23
推 TCdogmeat: 沒錯 減速丘只能存在國外 在台灣是厭惡設施 04/27 18:24
推 vfgb35: 像之前都有北七民代批評行人庇護島妨礙交通 這種人能選上 04/27 18:24
→ vfgb35: 也是因為 很多人對於道安議題事不涉己就不關心 或是改革 04/27 18:24
→ vfgb35: 改到我就跟你拼命 04/27 18:25
推 vfgb35: 在交流道改點或禁行大車不可能的情況下 設置大車專用道大 04/27 18:28
→ vfgb35: 概是僅有的對策了 起碼把問題限縮在那個車道上互相傷害 04/27 18:28
→ tom928: 學長又來幫忙轉生了 04/27 18:35
→ anajal: 大概半年就會有大撞車新聞出來，都看到麻痺 04/27 18:55
推 MeeToo: 覺得民代批評庇護島是北七 表示你根本不知道他在靠 04/27 19:10
→ MeeToo: 杯什麼 便宜粉什麼都吞 04/27 19:10
推 AirLee: 那邊真的會煞不住 04/27 19:11
推 MeeToo: 花蓮那個議員罵庇護島完全正確 行人穿越道沒退縮的 04/27 19:14
→ MeeToo: 庇護島根本增添不了行人安全 04/27 19:14
→ MeeToo: 很多人的確對道安問題不關心 看一點便宜FB就可以侃 04/27 19:14
→ MeeToo: 侃而談 04/27 19:14
推 Boasoul: 學長掃街 大家快讓開 04/27 19:25
推 mc2834: 先查一下有沒有超載吧 04/27 19:38
推 wingthink: 大學長又双………… 04/27 20:02
推 royli: 又是向上路！我怎說又 04/27 20:45
推 Simonfenix: 載寶特瓶胚料應該可以排除超載 04/27 20:57
推 vfgb35: Meetoo我不是在講那個case 而是彰化之前就不只一起民代類 04/27 21:09
→ vfgb35: 似的反映案 我也是對便宜那種操作很感冒(例如爆閃燈事件) 04/27 21:10
推 vfgb35: 有些庇護島出於好大喜功或便宜行事亂蓋 這我還是知道的 04/27 21:13
推 Bausis: 撞成這樣真的蠻慘烈的，大車灑滿地的不知道是什麼東西。 04/27 21:32
推 MeeToo: 我的錯 我常回花蓮 誤以為是在說花蓮 sorry 04/27 21:41
推 vfgb35: 沒關係啦 推文這種很難細講的本來就容易誤會XD 04/27 21:45
推 henry9: 台中市交通大隊是被忽視是不是？明明台中向上路六段就不 04/27 21:55
→ henry9: 關交通部？笑死DD 04/27 21:55
