→ snowtoya : 就說了要看主計處公布的每人每月平均支出啊！以112 01/05 21:59
→ snowtoya : 年為例，台北平均每人每月3.4萬，一家四口平均年支 01/05 21:59
→ snowtoya : 出就是163萬，南投則是89萬，住在不同地區感受當然 01/05 21:59
→ snowtoya : 不同，我覺得在自己居住的城市裡，開支在平均的+-20 01/05 21:59
→ snowtoya : %內都算合理，不算窮但也稱不上富 01/05 21:59
→ snowtoya : 憑自家情況或感覺在那認定花的多還是少，根本毫無意 01/05 22:03
→ snowtoya : 義 01/05 22:03
→ ckzzz : 要多蠢才會這樣直接X4？ 01/05 22:06
→ longya : 我也不懂為啥一堆低能兒喜歡這種文 01/05 22:33
推 bon : 推，我覺得原因是自卑 01/05 23:02
推 nojobman : 就是想炫耀自己收入高，但又怕被噓，或者被更有錢 01/06 01:36
→ nojobman : 的嗆，所以才要強調自己窮啊== 01/06 01:36
推 Fairychess : 一般覺得自己窮的人才會記花銷，所以我相信他們這群 01/06 01:51
→ Fairychess : 記帳的確實覺得自己窮需要摳搜才做記帳，而我們這 01/06 01:51
→ Fairychess : 種真的覺得富裕的反正也不可能因此去摳搜降生活質量 01/06 01:51
→ Fairychess : 自從商務艙自由後我就沒在記帳了 01/06 01:53
→ Fairychess : 其實想想他們也挺可悲的，能力和慾望不匹配自然得 01/06 01:58
→ Fairychess : 不到快樂 01/06 01:58
→ snowtoya : 不好意思，法院計算小孩扶養費就是這樣算的，你去 01/06 06:26
→ snowtoya : 說法院蠢吧 01/06 06:26
噓 snowtoya : 你不喜歡法院這種算法也可以去看家庭平均支出，但家 01/06 06:34
→ snowtoya : 庭平均支出還要再考量平均家庭人數。再次以台北為 01/06 06:34
→ snowtoya : 例，台北平均家庭支出是110萬，但台北平均家庭人數 01/06 06:34
→ snowtoya : 是2.3人，所以你一家四口的話，合理平均花費還是會 01/06 06:34
→ snowtoya : 落在我一開始說的區間 01/06 06:34
→ ckzzz : 所以台北市平均收入是多少？ 01/06 08:41
→ ckzzz : 發文支出接近300萬在喊窮，不覺得很蠢嗎，這種假掰 01/06 08:45
→ ckzzz : 取暖同溫層，只會讓人覺得你現實自卑而已 01/06 08:45
→ ckzzz : 你說平均160，如果有人支出快300，等於月收入至少 01/06 08:49
→ ckzzz : 多了快12萬，你薪水如果8萬他就是20萬，PR值差多少 01/06 08:49
→ ckzzz : ？還在那無病呻吟，笑死 01/06 08:49
→ snowtoya : 到底在"你"誰？我從頭到尾都在講平均跟合理性，我也 01/06 08:50
→ ckzzz : 老話一句，是多自卑才要在網路上無病呻吟取暖XD 01/06 08:50
→ snowtoya : 不住臺北，更沒提自己的開銷或是誰花太多誰花太少 01/06 08:50
→ ckzzz : 那些支出文肯定是不到富，但也沒像他們講的那樣叫 01/06 08:52
→ ckzzz : 窮養 01/06 08:52
噓 snowtoya : 所以你是有多自卑才在這無差別攻擊路人？ 01/06 08:52
→ ckzzz : 誰自卑的不止我一個喔，笑死 01/06 08:54
→ ckzzz : 說 01/06 08:54
→ ckzzz : 那行為不叫自卑？明知道自己PR值前段班，還要假掰 01/06 08:55
→ ckzzz : 在那無病呻吟，然後讓其他人拍拍，這不是自卑妳跟 01/06 08:55
→ ckzzz : 我說這叫什麼？ 01/06 08:55
→ ckzzz : 有人問我，我就承認我現金買二間房，年開銷300萬以 01/06 08:57
→ ckzzz : 上，過很爽，才不會在那呻吟說自己好窮好慘，懂？ 01/06 08:57
噓 snowtoya : 對啦對啦，你們都自卑，這樣你就開心了？ 01/06 08:57
→ ckzzz : 無病呻吟這行為很自卑是沒錯，不是只有我在講XD， 01/06 08:58
→ ckzzz : 看妳氣成那樣真的想笑 01/06 08:58
→ ckzzz : 然後我是講支出200多萬這不叫炫富，但也談不上窮養 01/06 09:03
→ ckzzz : ，我是在酸那種無病呻吟的，如果妳腦袋邏輯有問題 01/06 09:03
→ ckzzz : ，就不要跟我在那嘴，回這種底層邏輯的人真的很累 01/06 09:03
→ ckzzz : 然後奉勸妳，妳在別版也是被酸到不行，既然都有小 01/06 09:05
→ ckzzz : 孩了，至少像個行為正常的人，免得身教失敗 01/06 09:05
推 RossRachel : 每個人的工作性質、生活型態、家庭組成、薪資收入 01/06 09:26
→ RossRachel : 都不一樣，說分享給別人『參考』真的是蠻薄弱的理 01/06 09:26
→ RossRachel : 由…。尤其有些人明知道自己是在前段班，還要用其 01/06 09:26
→ RossRachel : 實蠻正常的態度表達，旁人來看無疑就是炫富而已，現 01/06 09:26
→ RossRachel : 在似乎風向更慘，說人炫富就是因為自卑ＸＤ 01/06 09:26
→ aeolusbox : 覺得就是想炫富又不敢大方炫，可能也知道比他們有 01/06 09:29
→ aeolusbox : 錢的很多，只能找一般人身上找優越感，有夠像以前 01/06 09:29
→ aeolusbox : 小孩功課不錯在那邊說小孩不會讀書的父母 01/06 09:29
推 chipretender: ae大分析比喻真中肯 01/06 09:40
噓 snowtoya : 我沒有生氣啊，被你說炫富的又不是我，我也沒有覺得 01/06 09:44
→ snowtoya : 誰窮養誰富養，就是覺得你無差別亂攻擊他人很可笑 01/06 09:45
推 chipretender: 用平均花費講是忽視統計和現實的講法 01/06 09:45
→ snowtoya : 你要說人家自卑就講啊反正不是我啊，我也覺得你自卑 01/06 09:45
→ ckzzz : 看妳以往的文是真的蠻自卑的，被酸老阿姨不意外 01/06 09:47
推 chipretender: 也不用怎麼自卑，因為我們家花費應該也差不多200出 01/06 09:48
→ chipretender: 頭，同溫層贏不了不代表自己花費很普通我覺得是常 01/06 09:48
→ chipretender: 識...人外有人這大家都知道，但也該知道現實長啥樣 01/06 09:48
→ chipretender: 。 01/06 09:48
噓 snowtoya : 被像你這樣的人怎麼說都無所謂啊XD 01/06 09:49
→ ckzzz : 我就跟她說了，用花費X4就是蠢 01/06 09:49
→ chipretender: 台北市平均4口之家花費可能150～200萬，但多數家庭 01/06 09:49
→ chipretender: 不會到這數字... 01/06 09:49
→ snowtoya : 被吐槽就氣噗噗開始搜尋舊文也是好笑XD，你慢慢搜吧 01/06 09:50
→ chipretender: 多了解一下不同同溫層的人吧.... 01/06 09:50
→ ckzzz : 她就沒常識 01/06 09:50
→ ckzzz : 但沒工作沒常識我也是能理解 01/06 09:51
→ snowtoya : 法院就是以平均為基礎去判扶養費，你去罵法院蠢吧 01/06 09:51
推 chipretender: 法院標準不等於現實啊...我以為這是常識... 01/06 09:52
噓 snowtoya : 到底在張冠李戴什麼東西？沒工作又是誰？你嗎？ 01/06 09:53
→ ckzzz : 法院還會参考雙方收入去做判決，不是無腦看平均 01/06 09:54
推 chipretender: 扶養費用實際判出來不會只參考平均，因為法院也知道 01/06 09:54
→ chipretender: 現實不是簡單算數學平均這麼簡單（茶） 01/06 09:54
→ snowtoya : 法院標準當然不等於現實，但至少是個衡量標準，跟你 01/06 09:55
→ snowtoya : 們只看"感覺"不一樣啊 01/06 09:55
→ chipretender: 結果你拿一個平均當法院標準？你就自己看判例那些一 01/06 09:55
→ chipretender: 般民眾判出來的是多少就知道了... 01/06 09:55
→ ckzzz : 真的不懂就不要講出來給人笑zzz 01/06 09:56
→ chipretender: 就不是感覺啊，你看統計分布就知道了，怎麼會有那 01/06 09:56
→ chipretender: 金額代表多數的錯覺...高中生常識... 01/06 09:56
→ MartyFriedma: 但覺得窮又不一定是真窮 通常是跟自己同溫層的比覺 01/06 09:58
→ MartyFriedma: 得相對窮 01/06 09:58
推 chipretender: 中性表達就好，不用特別加一個普通，是要炫耀還是 01/06 10:00
→ chipretender: 跟大家講自己沒有普通的常識？ 01/06 10:00
→ ckzzz : 雙方經濟能力、社經地位、小孩生活環境、小孩實際 01/06 10:01
→ ckzzz : 需求，法院會依照這些需求給予最後金額，會認為法 01/06 10:01
→ ckzzz : 院只看平均的，只能說不要再講了，很難堪 01/06 10:01
→ snowtoya : 你們這些無視客觀數據，堅持感覺派的真的很煩，不 01/06 10:01
→ snowtoya : 喜歡平均，用中位數總可以吧？ 01/06 10:01
推 Royalblend : 講法院的話，依113年北市每月必要生活費用，假設另 01/06 10:01
→ Royalblend : 一半沒工作，扶養3人每月是94,315元，一年大概是113 01/06 10:01
→ Royalblend : 萬 01/06 10:01
→ chipretender: 你搞不懂平均什麼意思嗎... 01/06 10:01
→ snowtoya : 這是全台灣的數據，各縣市自然各有差異 01/06 10:02
推 chipretender: 然後可支配平均每月三萬多等於大家就會拿來花這樣.. 01/06 10:02
→ chipretender: .. 01/06 10:02
→ ckzzz : 妳PO那張圖，我看中位數是96萬沒錯吧，然後支出接 01/06 10:03
→ ckzzz : 近300萬跟我說很普通？是在？ 01/06 10:03
噓 snowtoya : 我根本沒有說都會拿來花好嗎？這是全台的數據，我一 01/06 10:03
→ snowtoya : 開始就講了，各縣市本來消費水平就不一樣，最高的台 01/06 10:04
→ snowtoya : 北跟最低的南投差了快一倍 01/06 10:04
推 chipretender: 就像我說那些公立小學放學只能放學校那些家庭，四口 01/06 10:04
→ chipretender: 一年花一百萬好了，不代表他們可支配是一百萬.... 01/06 10:04
→ snowtoya : 誰跟你說支出300萬很普通？？ 01/06 10:04
推 RossRachel : 平均數和中位數都在90~120的級距，然後說200~300是 01/06 10:05
→ RossRachel : 『普通』，真的呵呵 01/06 10:05
→ chipretender: 有人在這串有跟你說，你說的平均數據實際上pr已經60 01/06 10:05
→ chipretender: ～65了.... 01/06 10:05
→ snowtoya : 中位數96萬是一家(2.76)的可支配金額，要換算成一家 01/06 10:05
→ chipretender: 就算四口花150也沒到很普通...講話有點常識... 01/06 10:06
→ snowtoya : 四口差不多是139萬元，而且這是全台的數據 01/06 10:06
推 chipretender: 幫你畫重點，假如你說北市平均四口之家一年160萬， 01/06 10:08
→ chipretender: 但這已經是中前端了，一般四口不會是這個數字.... 01/06 10:08
→ snowtoya : 2.76人 消費支出86萬；一家4口 124萬 01/06 10:09
→ ckzzz : 照她的邏輯，就是路上找二個四人家庭，會有一個年 01/06 10:10
→ ckzzz : 支出會到160萬 ，她的神邏輯就是這樣XD 01/06 10:10
→ snowtoya : 你們到底在跟誰說話？我從來沒講過200~300這數字啊 01/06 10:10
→ snowtoya : 我從頭到尾只有說，我認為支出合理與否，要看那個縣 01/06 10:11
→ snowtoya : 市的數據(現在新舉例：一家四口120萬支出在臺北很普 01/06 10:11
→ ckzzz : 腦子正常的都知道，台北市一家四口，年支出160萬的 01/06 10:12
→ ckzzz : 比例不會有50%，平均支出不代表有一半的人是這樣， 01/06 10:12
→ ckzzz : 妳邏輯是有障礙嗎？ 01/06 10:12
→ snowtoya : 遍，但在南投就算是高支出了)，我在講的是各縣市的 01/06 10:12
→ snowtoya : 差異性，根本沒有評論特定金額的合理性 01/06 10:12
→ snowtoya : 中位數也拿出來給你看了，還是你不知道什麼是中位數 01/06 10:13
推 chipretender: 所以你不用拿北市162萬平均出來緩頰，就算在北市， 01/06 10:13
→ chipretender: 一般四口之家不會到這數字.... 01/06 10:13
→ ckzzz : 中位數不代表有一半的人達到，懂？邏輯是有問題嗎 01/06 10:14
→ ckzzz : ？ 01/06 10:14
→ ckzzz : 照妳的邏輯，台北市就業人口，有一半是中階主管了 01/06 10:14
→ ckzzz : ，腦子想也知道不可能 01/06 10:14
→ snowtoya : 我講的是"合理性"，也沒有評論窮養富養，是有什麼中 01/06 10:15
→ snowtoya : 文閱讀障礙嗎？ 01/06 10:15
推 chipretender: 你拿可支配中位數出來，這數據沒有問題，但可以花 01/06 10:16
→ chipretender: 到那樣的不普通懂？ 01/06 10:16
→ chipretender: 合什麼理？我們從頭到尾都在講明明pr70上下甚至更 01/06 10:16
→ chipretender: 高，卻要裝普通這種鳥事.... 01/06 10:16
→ ckzzz : 妳的邏輯就是台北市2大2小，每二個家庭，就有一個 01/06 10:17
→ ckzzz : 年支出160萬，等於夫妻都要年薪80萬 01/06 10:17
→ snowtoya : 不喜歡平均或中位數可以啊，請拿出合理客觀數據，不 01/06 10:17
→ chipretender: 你跳進來幫大家上課什麼叫合理XD 01/06 10:17
→ snowtoya : 要憑感覺，我強調的一直都是這點 01/06 10:18
→ ckzzz : 年支出160萬就算在台北市一點都不普通，大家的認知 01/06 10:19
→ ckzzz : 就是這樣，就妳一直在跳針 01/06 10:19
→ chipretender: 搞不懂是誰閱障跑出來貼數據一直說大家都知道的廢 01/06 10:19
→ chipretender: 話 01/06 10:19
→ snowtoya : 所以請拿出合理客觀數據，不要憑感覺，來說說臺北 01/06 10:19
→ snowtoya : 一家四口年花多少叫做正常普通 01/06 10:19
→ snowtoya : 講不出來只會說別人不合理，還硬塞一堆我沒講過的話 01/06 10:20
→ snowtoya : 連200~300萬都跑出來，根本莫名其妙 01/06 10:20
推 chipretender: 而且你貼的，2.79人平均消費86萬1，嗯沒錯啊，但多 01/06 10:21
→ chipretender: 數人平均不會一人花到3萬多.... 01/06 10:21
→ chipretender: 就算2.79人每年平均花86萬，在北市也是前40～35%的 01/06 10:22
→ chipretender: 人了 01/06 10:22
→ snowtoya : 2.79人每年平均花86萬是全台的數據不是臺北的，臺北 01/06 10:23
→ ckzzz : 我只知道就算在台北市，年支出160萬也談不上普通， 01/06 10:23
→ ckzzz : 一個月13萬叫普通？普通的定義不就是，至少一半的 01/06 10:24
→ ckzzz : 人能達成嗎？ 01/06 10:24
→ snowtoya : 是2.3人110萬。你不喜歡平均，要用中位數我也沒意見 01/06 10:24
→ snowtoya : 總歸要回歸真實數據，而不是"你覺得" 01/06 10:25
→ snowtoya : 所以中位數就是"一半的人"能達成的啊 01/06 10:25
推 chipretender: 你把地下收入和政府統計不到的再灌1萬進去，那2.79 01/06 10:25
→ chipretender: 人平均支出也才132萬，4人支出190萬，這種也不是真 01/06 10:25
→ chipretender: 的普通，合理？每家只要自己覺得值得，收支平衡哪 01/06 10:25
→ chipretender: 有不合理的問題？我們在講的就是不用pr前端那些人一 01/06 10:25
→ chipretender: 直說自己普通，這不是謙虛，欠缺常識跟想炫耀選一 01/06 10:26
→ chipretender: 個。 01/06 10:26
→ ckzzz : 我找4個年支出50萬的家庭跟我平均，平均下來是年支 01/06 10:27
→ ckzzz : 出100萬，然後妳就下結論：年支出100萬很普通，呵 01/06 10:27
→ ckzzz : 呵 01/06 10:27
推 chipretender: 沒人跟你講感覺，現在不就在講數據？可支配中位數代 01/06 10:27
→ chipretender: 表的是多數人薪資沒錯，但這裡面的人多數支出中位 01/06 10:28
→ chipretender: 數就不會是四口之家一年86萬這麼多，因為那是平均86 01/06 10:28
→ chipretender: 萬不是中位數86萬 01/06 10:28
→ ckzzz : 郭台銘搞不好找1萬戶年支出50萬的台北市家庭去平均 01/06 10:28
→ ckzzz : ，也能平均出超過100萬呢XD 01/06 10:28
→ snowtoya : 對，但我也講了，那是全台的數據，以消費平均來看， 01/06 10:29
→ snowtoya : 最高的臺北跟最低的南投差了0.8倍 01/06 10:30
推 chipretender: 2.79人可支配是96萬但平均只會花86萬，而這花86萬 01/06 10:31
→ chipretender: 的已經是pr60~65的水準，代表啥你知道嗎？代表四口 01/06 10:31
→ chipretender: 之家花130萬左右的也是pr60~65的中前段了 01/06 10:31
→ ckzzz : 到現在我100%確定，她分不出來什麼是平均數，什麼 01/06 10:31
→ ckzzz : 是中位數 01/06 10:31
→ chipretender: 所以我們才說那些說自己普通但一年花200萬的故意在 01/06 10:32
→ chipretender: 那邊裝普通拮据窮很搞笑 01/06 10:32
→ snowtoya : "年花200說自己普通拮据窮很搞笑"這我沒意見啊??? 01/06 10:33
→ chipretender: 然後你說合理？花費沒有不合理啊，只要花的人覺得合 01/06 10:33
→ chipretender: 理沒造假給大家就好了，你沒看到一些差不多生活水 01/06 10:33
→ chipretender: 準甚至更高的都看不下去那種欠缺常識或假掰的口吻 01/06 10:33
→ chipretender: 嗎？ 01/06 10:33
→ chipretender: 所以我們又不是都在打你... 01/06 10:34
→ snowtoya : 或者該說我覺得"是沒有到富但絕對稱不上窮" 01/06 10:34
→ snowtoya : 明明就一堆把不是我講的話硬扣在我頭上還好意思說 01/06 10:34
→ snowtoya : "你們不是都在打我" 01/06 10:34
→ chipretender: 我也只是跟你說平均支出的那數字，其實現實就是pr 01/06 10:35
→ chipretender: 中上了，但才86萬耶，台灣人真努力存錢... 01/06 10:35
→ ckzzz : 妳會被酸就是因為妳分不出來什麼叫中位數，什麼叫 01/06 10:35
→ ckzzz : 平均數 01/06 10:35
→ snowtoya : 分不出來的明明是你好吧？中位數都給你了還一直跳針 01/06 10:36
→ snowtoya : 因為主計處沒有公布各縣市的消費支出中位數，所以我 01/06 10:37
→ ckzzz : 看完推文，好像只有妳自己認為妳分得出來欸，笑死 01/06 10:37
→ snowtoya : 先拿消費平均，你要講中位數我也給你看了。要拿中位 01/06 10:37
推 chipretender: 再說，我除了講平均那個是在針對你，其他有嗎？那 01/06 10:37
→ chipretender: 些被我們酸的一個都沒出來，你一直出來跟我們討論幹 01/06 10:37
→ chipretender: 嘛，也沒說你說的數據有問題，只是覺得用法有問題。 01/06 10:37
→ chipretender: 然後合理與否的話題我剛剛也回覆過了。 01/06 10:37
→ snowtoya : 數看消費是不是"普通"我沒意見啊，只是要區分縣市 01/06 10:38
→ snowtoya : 那你就不要說"你們"，明明其他人一直亂扯 01/06 10:38
→ ckzzz : 大家都認為妳數據在亂套，就妳自我感覺良好啦 01/06 10:38
→ chipretender: 從可支配中位數和平均支出一起來看不就知道了 01/06 10:38
→ snowtoya : 你幹嘛沒事亂淌混水？ 01/06 10:38
→ chipretender: 多數人錢就不是那樣花的.... 01/06 10:38
→ chipretender: 你數據就用不好... 01/06 10:39
→ ckzzz : 10幾個人覺得妳亂扯，妳1個人覺得10幾個人在亂扯， 01/06 10:39
→ ckzzz : 恩…… 01/06 10:39
→ chipretender: 淌渾水的是你才對 01/06 10:39
→ chipretender: 其他串也有人提醒你了 01/06 10:40
→ snowtoya : 我就講了，主計處只有公布"各縣市"平均，我本來要強 01/06 10:40
→ snowtoya : 調的也是縣市差異，才直接引用主計處的平均數據，你 01/06 10:40
→ ckzzz : 大家就講了，就算在台北市，160萬也不是普通，大多 01/06 10:40
→ ckzzz : 數都沒辦法達成這支出，請妳一直跳針拿平均來嘴 01/06 10:40
→ snowtoya : 覺得平均不準，要用中位數也OK，總之要有數據再來討 01/06 10:41
→ snowtoya : 論某個消費水準是裝窮還是裝闊 01/06 10:41
→ snowtoya : 你們自己一直把我的話提帶歪啊 01/06 10:41
→ ckzzz : 拜託不要再用平均了，我就講了，我跟四個年支出50 01/06 10:41
→ ckzzz : 萬的去算，算起來平均是100萬，全世界都知道平均跟 01/06 10:41
→ ckzzz : 中位數是不一樣的東西，就妳不知道，到現在還在扯 01/06 10:41
→ ckzzz : 平均數 01/06 10:41
→ snowtoya : 講很多次了，你要用中位數也OK，那就拿中位數出來算 01/06 10:42
→ snowtoya : +-20%，這範圍內我都認為是正常的 01/06 10:43
推 chipretender: 所以我們拿你數據說他們裝窮沒問題吧？事實上對稍微 01/06 10:43
→ chipretender: 有社會經驗的人來說，體感也就那樣，頂多平均可支配 01/06 10:43
→ chipretender: 每人灌一萬地下經濟收入進去也很夠了.... 01/06 10:43
→ chipretender: 就是用中位收入結論一樣啊大姐 01/06 10:43
→ snowtoya : 你要覺得誰裝窮我根本沒意見啊 01/06 10:44
→ ckzzz : 台北市家庭可支配中位數是130萬，可支配不代表支出 01/06 10:44
→ ckzzz : ，真正的支出可能在80-100萬之間，那支出160萬能叫 01/06 10:44
→ ckzzz : 做普通嗎？ 01/06 10:44
→ snowtoya : 但我就不認同什麼社會經驗的體感，因為各縣市不同 01/06 10:44
→ snowtoya : 南投人的體感跟臺北人的體感肯定是不一樣的 01/06 10:45
→ snowtoya : 我不住臺北，所以我不會隨意評斷家庭支出160萬在臺 01/06 10:46
推 tequila997 : 可怕的不是統計， 而是對統計的解讀 01/06 10:46
推 chipretender: 啊我不就拿地區來講了？這裡面有誰直接把台北跟南 01/06 10:46
→ chipretender: 投套還竹北跟屏東套嗎？ 01/06 10:46
→ chipretender: 啊就說我們在判斷的時候也沒有無視地區差異懂？腦 01/06 10:47
→ chipretender: 補啥呢 01/06 10:47
→ snowtoya : 北算不算普通，所以我才說要看數據，可支中位數130 01/06 10:47
→ snowtoya : 萬，那我就會認為160萬是中等偏高(但也不算花很多) 01/06 10:47
→ chipretender: 第一篇新北雙薪四口的文一堆裝仔在那裏說普通就是大 01/06 10:48
→ chipretender: 家罵的開端.... 01/06 10:48
→ snowtoya : 有很多人根本不知道人家住哪就直接覺得人家花錢很多 01/06 10:48
→ snowtoya : 或是很少沒錯啊 01/06 10:48
→ chipretender: 還好吧，你說那篇新北四口，放台灣哪邊都是花很多好 01/06 10:49
→ chipretender: 嗎... 01/06 10:49
→ ckzzz : 我也不會假掰到說一年花300很普通 01/06 10:50
→ chipretender: 扣房貸210萬然後下面有人在那邊跟著說雙北這花費很 01/06 10:50
→ chipretender: 正常笑死人 01/06 10:50
→ snowtoya : 244萬算是高支出我也同意啊，這個即便用平均也是超 01/06 10:50
→ snowtoya : 出很多吧？所以？ 01/06 10:50
→ ckzzz : 一年花260叫普通，那叫無病呻吟，講難聽點如果他認 01/06 10:51
→ ckzzz : 為很普通很窮，那還分享個屁？ 01/06 10:51
→ chipretender: 我認識的高級白領或企業主講話也不會這麼假掰...+9 01/06 10:51
→ chipretender: 或是裝逼人比較常這樣 01/06 10:51
→ chipretender: 所以沒有所以啊，只是對你用數據的方法稍微有意見， 01/06 10:52
→ chipretender: 主要在酸裝逼仔而已 01/06 10:52
→ mscp : 這一串無聊透頂，把這裡當作是FB個板? 01/06 10:55
推 tequila997 : 每人每月平均支出公式是總收入/總人數， 但是台北市 01/06 10:55
推 chipretender: 用中位收入來估經濟能力沒什麼問題，但要考量實際 01/06 10:55
→ chipretender: 支出和地下經濟收入，然後我是覺得日子過得下去收 01/06 10:55
→ chipretender: 支能平衡都嘛合理，趴數在哪還是要客觀一點，也是認 01/06 10:55
→ chipretender: 識那種年收破千的醫生整天喊窮把自己弄到壓力爆表， 01/06 10:55
→ chipretender: 這何苦呢？啊那種只是跑來裝逼秀優越感的就更搞笑了 01/06 10:55
→ chipretender: ... 01/06 10:55
→ mscp : 各人收支愛怎麼花就怎麼花，PO板上來幹什麼東西? 01/06 10:56
→ tequila997 : 人口200多萬中， 24歲(無收入)以下60萬人左右 01/06 10:56
→ tequila997 : 有無收入能力的消費力差很多 01/06 10:56
→ tequila997 : 用平均支出*人數 當作月花費， 明顯不適合 01/06 10:57
→ tequila997 : 因為一個家庭2大兩小的花費 不等於 兩個兩成人家庭 01/06 10:58
→ tequila997 : 的花費 01/06 10:59
推 popcorns : 每年的記帳文無聊透頂+1 每個家庭狀況都不同，看別 01/06 11:08
→ popcorns : 人的記帳到底能夠參考到什麼？ 01/06 11:08
→ popcorns : 會因為看到大家都花很多調整自己花更多？還是看到 01/06 11:09
→ popcorns : 大家都花比自己少就降低自己生活品質？ 01/06 11:09
→ tequila997 : 以戶內人口2.79來說， 實質上是拉高家裡兩大兩小的 01/06 11:13
→ tequila997 : 每人可支配所得 01/06 11:14
→ tequila997 : 拉低實質上沒生小孩的人的可支配所得 01/06 11:14
→ tequila997 : 換言之， 2大2小組合的壓力 會大於沒生小孩的家庭 01/06 11:16
→ tequila997 : 不管是中位數還是平均數， 只看這個數據來 * 人數 01/06 11:17
→ tequila997 : 都會偏差很多.. 01/06 11:18
推 tequila997 : 套入平均花費也一樣， 2大兩小收入 一般沒有4大多 01/06 11:22
→ tequila997 : 看統計平均算下來大家都一樣， 但實質上少兩人工作 01/06 11:23
→ tequila997 : 哪來的錢花一樣 01/06 11:25
推 lakb24 : 炫是沒關係，但是裝窮是想騙誰？當鄉民都是白痴嗎 01/06 11:29
→ snowtoya : 樓樓上不用硬來亂蹭啦，所謂可支配所得是所得總額減 01/06 11:49
→ snowtoya : 掉賦稅、利息支出等，沒經濟能力的小孩根本扣不了 01/06 11:50
→ snowtoya : 幾毛錢 01/06 11:50
→ snowtoya : 算了不想再被帶歪，反正我要講是「感覺」、「我認識 01/06 11:52
推 master32 : 這篇很有道理,花多少真的是每家人都不一樣,但是花個 01/06 11:53
→ master32 : 2-300萬說自己窮養,真的很有意思XDDD 01/06 11:53
→ snowtoya : 的某某」毫無意義，畢竟同溫層這麼厚，還是數據最準 01/06 11:53
→ master32 : 當然也不能說沒道理啦,畢竟跟郭董比真的很窮Q_Q 01/06 11:54
→ snowtoya : 至於你要看中位數還是平均隨便你我沒有意見 01/06 11:54
→ snowtoya : 你貼的是每人可支配所得，我的表單框起來的是每戶可 01/06 11:55
→ snowtoya : 支配所得 01/06 11:55
→ ckzzz : 講很多次了，要講平均，我跟四戶平均50萬的去算， 01/06 11:56
→ ckzzz : 平均就100萬，到底哪個白癡會用平均來講？ 01/06 11:56
→ tequila997 : 白話說， 不會因為生小孩變多 導致 家庭可支配變高 01/06 11:57
→ tequila997 : 雙薪家庭200萬來說， 生多只會每個人可用變少 01/06 11:57
→ tequila997 : 但你用平均數或中位數*人數算， 無法體現這個部分 01/06 11:58
→ tequila997 : 雙薪家庭200萬， 養兩個小孩， 與不生 差非常多 01/06 11:58
→ tequila997 : 那你用平均或中位*人數， 然後說人越多就越多 01/06 11:59
→ tequila997 : 不覺得可笑嗎@@ 01/06 11:59
→ tequila997 : 當然這麼說也不全面， 因為沒考量有錢人可生比較多 01/06 12:00
→ tequila997 : 可能生比較多。 只是表示偏頗的解讀數據 意義不大 01/06 12:00
噓 jocelyne24 : 你沒房貸沒小孩 跟有房貸有小孩的家庭年支出300 01/06 12:02
→ jocelyne24 : 爽度當然不一樣啊 一個飯店可以1-5萬 一個壓在1萬 01/06 12:03
→ jocelyne24 : 上下吧 還要考慮2人房4人房的價格落差 都講同溫層了 01/06 12:04
→ tequila997 : 基本上講可支配 他已經是把可支配全花光了(全算了) 01/06 12:04
→ jocelyne24 : 總是會看到更享受的生活方式 當然不覺得自己炫富了 01/06 12:05
→ tequila997 : 所以是房價都一樣1萬5， 看擠兩人還四人房 01/06 12:05
→ tequila997 : 爽度不同， 但錢是一樣的 01/06 12:05
→ ckzzz : 我不是寫很清楚了，同溫層有小孩的也是爽爽過，就 01/06 12:05
→ ckzzz : 只有網路最愛無病呻吟在裝假掰，跟智障一樣 01/06 12:05
→ jocelyne24 : 扣掉房貸 每個月小孩花的錢都比我自己本身多哪 01/06 12:06
→ jocelyne24 : 房價不一樣啊 年支出300要繳房貸學費 出遊的預算會 01/06 12:08
→ jocelyne24 : 降低啊 你的同溫層你看覺得支出消費方式跟你雷同 01/06 12:09
→ jocelyne24 : 那要嘛消費次數少你很多 要嘛孩子房貸金額另外算 01/06 12:09
→ ckzzz : 事實就是年支出300萬一點都不普通 01/06 12:10
→ jocelyne24 : 等你生了兩個再來看看支出會不會變兩倍以上 01/06 12:11
→ jocelyne24 : 超過都不止喔! 年支出300當然不普通 不過ptt族群本 01/06 12:13
推 thoughtful : 勇者推 01/06 12:15
→ jocelyne24 : 來也就不普通啊 所以也滿多人覺得具參考性了 01/06 12:15
推 tequila997 : 簡單說 他這個統計能體現的就只有這個計算方式下能 01/06 12:16
→ tequila997 : 呈現的範圍。 你所附加的公式 例如金額*人數 就已經 01/06 12:17
→ tequila997 : 超出統計的範圍了 01/06 12:17
推 Dsman : 題外話，為啥一堆人房貸本金算支出，明明是儲蓄啊 01/06 12:17
→ Dsman : 支出請拿利息來算好嗎？ 01/06 12:18
→ tequila997 : 任何附加的變數 只要不是統計出來的， 都會被挑戰 01/06 12:18
→ Dsman : 房貸本金是算入淨資產裡面的 01/06 12:18
→ tequila997 : 因為你無法證明 所提出的變數或公式 不失真 01/06 12:19
→ tequila997 : 所以才說可怕的不是統計， 而是對統計的解讀 01/06 12:19
→ zzzxxxqqq : 不知道為啥要跟直接*4的人討論，沒有討論價值吧 01/06 12:20
推 RossRachel : 平均或是直接乘N就是簡化概念，但過度簡化就是會嚴 01/06 12:26
→ RossRachel : 重失真… 01/06 12:26
推 RossRachel : 工作待遇不改變（提升），生活品質不改變（犧牲）， 01/06 12:28
→ RossRachel : 這些文章根本就一點參考意義都沒有… 01/06 12:28
→ jocelyne24 : 是不能直接*4啦 因為多的小孩不會增加可支配所得 01/06 12:30
→ jocelyne24 : 但會增加支出= = 換句話說 2大2小的家庭生活的可能 01/06 12:31
推 RossRachel : 既然省錢的原則就不外乎開源跟節流，那這道理也不 01/06 12:31
→ RossRachel : 用別人拿數據給我看，這系列文的意義說真的沒有很大 01/06 12:31
→ RossRachel : … 01/06 12:31
→ jocelyne24 : 比統計上中位數的家庭更無爽感XD 01/06 12:32
→ jocelyne24 : 你說讓小孩去念美語幼稚園 2萬上下/月*小孩數 支出 01/06 12:37
→ jocelyne24 : 很兇 也逼近很多家庭一個月薪資，對低薪家庭來說是 01/06 12:38
→ jocelyne24 : 炫富? 對中產階級來說 就是學業焦慮跟心疼支出而已 01/06 12:38
→ jocelyne24 : 這些中產家庭會覺得自己在炫富嗎? 我是不認為啦 01/06 12:39
→ ckzzz : 那就是叫無病呻吟 01/06 12:40
→ jocelyne24 : 半美非全美喔 一般私立也要平均1.5萬上下了 01/06 12:41
→ jocelyne24 : 雖然這些年支出文章我也沒看 但人家也沒有呻吟吧 01/06 12:44
→ ckzzz : 你都說你沒看了，怎麼知道他們沒無病呻吟？ 01/06 12:48
→ ckzzz : 就算沒看好歹也看一下推文，少說10個人以上這樣認 01/06 12:49
→ ckzzz : 為了 01/06 12:49
→ jocelyne24 : 我回頭瞄了爆文那篇 我沒看到他抱怨拮据或不爽啊 01/06 12:53
→ jocelyne24 : 至於推文 沒細列他家支出 也許上有老下有小 哪能武 01/06 12:55
→ jocelyne24 : 斷決定年支出300很好過 是"無病"呢 01/06 12:56
推 sweetolive : 台北市註冊費平均抓下來每月兩萬哪裡有師生比合格 01/06 13:01
→ sweetolive : 的全美幼兒園拜託分享耶，一般私立就這個價了 01/06 13:01
推 chipretender: 欸其實還要把補助算進去再扣掉吧 01/06 13:02
推 dodoru : 那篇離無病呻吟還很遠，頂多是如果看了覺得無聊會想 01/06 13:03
→ dodoru : 跳過而已。 01/06 13:03
→ ckzzz : 300萬在台灣就算2大2小，也是前段班，也絕對不普通 01/06 13:04
→ ckzzz : ，在那講很正常很普通？不是無病呻吟不然是什麼？ 01/06 13:04
→ ckzzz : 也有可能你的同溫層比較假掰 01/06 13:04
推 chipretender: 現在非營利準公托那些的多很多了，其實非要送那些私 01/06 13:04
→ chipretender: 幼的情況其實沒那麼多，多數是因為交通、品質考量， 01/06 13:04
→ chipretender: 那就是自己挑不是非花那麼多不可.... 01/06 13:04
推 calase : 怎麼感覺只有一個人在跳針… 01/06 13:08
→ calase : 我在台北市，公司部下多的是夫妻兩個人薪水加總15 01/06 13:09
→ calase : 0萬上下在養小孩的，他們正常來說支出都不會超過這 01/06 13:09
→ calase : 個金額 01/06 13:09
→ calase : 房子？就認份去買新北桃園老街區的舊公寓啊… 01/06 13:10
推 chipretender: 1500總價北市老公寓也還有啦 01/06 13:12
推 calase : 差不多都有啦，只是大家現在都馬希望誰電梯大樓有 01/06 13:31
→ calase : 車位有管理員 01/06 13:31
→ tequila997 : 所以就是解讀錯誤阿...每戶可支配所得是 可支配所得 01/06 13:34
→ tequila997 : * 總戶數。 01/06 13:34
→ tequila997 : 可支配所得 / 總戶數 (更正) 01/06 13:35
→ tequila997 : 一人戶籍也是一戶， 5人戶籍也是一戶 01/06 13:36
推 tequila997 : 戶內人口平均2.79， 那表示如果可支配所得在平均值 01/06 13:41
→ tequila997 : 那你家裡人數 > 或 < 2.79， 會比平均吃力 或 好過 01/06 13:42
→ tequila997 : 這樣解讀就是安全的 01/06 13:43
推 nacy204327 : 無法同意更多 ptt 情況特別嚴重 都是一堆平常沒地方 01/06 13:46
→ nacy204327 : 炫耀的優越仔在po 這系列 01/06 13:46
→ tequila997 : 你用直接*一個比例去算， 就像是在說家裡生一個 或 01/06 13:49
→ tequila997 : 兩個 只是放大或縮小而已... 01/06 13:50
→ tequila997 : 生越多 自動就賺越多， 然後也有錢可以花更多 01/06 13:51
推 chiao218 : 如果是說原文那篇的話，我是沒感覺到炫富或是窮養 01/06 14:50
→ chiao218 : 的感覺在。比較像是一個中產階級雙薪家庭的支出分 01/06 14:50
→ chiao218 : 享而已。 01/06 14:50
→ MartyFriedma: 原文根本沒啥感覺在炫耀阿… 01/06 15:20
→ nacy204327 : 年花三百萬再說自己很窮 就跟你腳好好的 跟坐輪椅的 01/06 15:23
→ nacy204327 : 說走路好累喔 一堆人還傻到看得出來 可能真的是太笨 01/06 15:23
→ nacy204327 : 等等是不是又有人要說我很窮 抱歉不是可惜了各位 01/06 15:26
→ nacy204327 : 傻到看不出來 怕有人理解力看不懂我是打錯字 01/06 15:26
→ ckzzz : 真的要夠傻才看不出來XD 01/06 15:26
→ pasaga : 收入頗豐 還能整年詳細記帳的人，就算有炫耀心態好 01/06 15:27
→ pasaga : 了，那也是蠻了不起的 不想看就不要看 何必批鬥 01/06 15:27
→ MartyFriedma: 覺得窮不窮本來就是相對的 他覺得自己窮可能是他跟 01/06 15:32
→ MartyFriedma: 他想比較的對象比 跟他是不是在炫耀是兩回事 01/06 15:32
推 nacy204327 : 然後就會有些低端出來說 不喜歡不要看 錯了 我就是 01/06 15:32
→ nacy204327 : 喜歡看有人幫他們護航 因為很好笑 就可以看到一堆可 01/06 15:32
→ nacy204327 : 憐人在幫他們說 那些才多少而已 XDDD 這件事本身根 01/06 15:32
→ nacy204327 : 本超幽默 01/06 15:32
→ MartyFriedma: 別人分享也是提供資訊 不爽看的人就不要看 在那邊 01/06 15:33
→ MartyFriedma: 批鬥大可不必 01/06 15:33
→ MartyFriedma: 批鬥完了以後更少人分享資訊是有比較好？ 01/06 15:34
→ nacy204327 : 就像是有人幫獨裁者說 不這樣怎麼治理一個大國 明明 01/06 15:34
→ nacy204327 : 就是被壓榨的一端卻操著一個治國平天下的心 那種感 01/06 15:34
→ nacy204327 : 覺 01/06 15:34
→ nacy204327 : 他分享的那些資訊哪些是一般人生活不知道嗎？哪些不 01/06 15:36
→ nacy204327 : 是明碼標價的嗎？我就問 哪些到底難知道，到底要假 01/06 15:36
→ nacy204327 : 掰到什麼程度啦 01/06 15:36
→ nacy204327 : 很多人是認知障礙嗎？至少這篇文讓我知道隱形的正常 01/06 15:38
→ nacy204327 : 人還是超多 只是一般人不會講實話而已 01/06 15:38
推 chipretender: 這種花費的人很多，但多數人心中有把尺知道一般人過 01/06 15:40
→ chipretender: 什麼生活，不會故意講出來假掰噁心人... 01/06 15:40
推 popcorns : 推樓上 01/06 15:41
→ TINBING : 平均支包含未成年子女所需費用好嗎 01/06 15:41
→ popcorns : 真的不懂看了全台數百萬家庭的其中一家的年度支出 01/06 15:42
→ popcorns : ，可以得到什麼資訊？？ 01/06 15:42
→ ckzzz : 覺得窮是相對的，這種就是低能的幹話，就像我跟郭 01/06 16:10
→ ckzzz : 台銘比就是窮，會講這種白癡話的就是無病呻吟的腦 01/06 16:10
→ ckzzz : 殘 01/06 16:10
→ ckzzz : 明明自己很清楚自己不窮，硬要找富豪比身價，然後 01/06 16:11
→ ckzzz : 在那假掰說自己窮，根本低能 01/06 16:11
推 tara75 : 哈哈哈 終於有實在人出來講話 01/06 16:32
→ NightMaple : 我記了兩年，今年不想記了..哈哈 01/06 17:15
推 powerbyke : 人比人氣死人啊 尤其當你稍微有點成就買了百萬名車 01/06 17:31
→ powerbyke : 表 音響犒賞自己，進到xx群組後，才知道原來有錢人 01/06 17:31
→ powerbyke : 這麼多，你的百萬名車 表 音響可以向親友炫富，但是 01/06 17:31
→ powerbyke : 在群裡千萬名車表音響前，就顯得很自卑 01/06 17:31
推 powerbyke : 有的板友在那亂噓 以為別人在炫富 事實上他只是在過 01/06 17:35
→ powerbyke : 在他這個層級中很普通甚至是節儉的生活 01/06 17:35
推 winfyq : 1.用平均每戶的人口數去加權算出平均的支出是對的嗎 01/06 17:44
→ winfyq : ？ 2.支出的定義到底含哪些項目？每個人以及統計資 01/06 17:44
→ winfyq : 料的計算方式不盡相同 01/06 17:44
推 jesuskobe : 現在使用ptt的族群本身就是老人出社會很久了 01/06 18:00
→ jesuskobe : 當然這邊的收入看起來會比較高,但還有很大部分不是 01/06 18:01
→ jesuskobe : 相對高薪的年輕人,他們剛出社會沒多少錢 01/06 18:02
推 focusjj101 : 我都沒在記帳，有賺有存剩下的就爽爽花～不然賺那 01/06 18:03
→ focusjj101 : 麼多錢要幹嘛？ 01/06 18:03
推 focusjj101 : 就算記帳我也不想減少花費，就懶得記了 01/06 18:05
推 nacy204327 : 果然還是有認知障礙的出來了 他有什麼窮的感覺關大 01/06 18:07
→ nacy204327 : 家屁事啊 問題又不是相對 問題是在於明知道自己的消 01/06 18:07
→ nacy204327 : 費水準不是一般人 卻說著傻子說的話 就說了 他是腳 01/06 18:08
→ nacy204327 : 沒斷對著坐輪椅的人說好累，誰管他是不是在對超跑選 01/06 18:08
→ nacy204327 : 手自謙說我跑好慢，他有種就去超跑群組說我好窮，引 01/06 18:08
→ nacy204327 : 發一頓尷尬啊（因為是真的），而不是在這種大眾平台 01/06 18:08
→ nacy204327 : 在跟每天撿友善時光的窮逼說我好窮XD 聽得懂嗎？還 01/06 18:08
→ nacy204327 : 是邏輯壞掉不敢回啊？ 01/06 18:08
→ nacy204327 : 真的去再上一個階層說我好窮看看，你要那些人怎樣回 01/06 18:09
→ nacy204327 : ？歐對你真的很窮耶 好可憐喔 這樣嗎XD 01/06 18:09
→ ckzzz : 老實說，記帳是記給自己看的，PO出來然後全世界都 01/06 18:10
→ ckzzz : 知道在台灣社會是前段，就他自己在那假掰說很普通 01/06 18:10
→ ckzzz : ，你真以為他認為自己很普通喔，太天真了 01/06 18:10
推 longya : 這篇原po夠凶好好笑XD 真的是一堆智障愛炫又要裝傻 01/06 18:11
→ longya : ，更好笑的是一堆低能兒還拍手叫好 01/06 18:11
→ nacy204327 : 還是我推文說 喔你真的好窮 那等等又被人嗆說你賺多 01/06 18:15
→ nacy204327 : 少 01/06 18:15
→ ckzzz : PTT有些傻B真的很假掰，例如車版還會出現那種，問 01/06 18:18
→ ckzzz : 自己適合買什麼車，結果整篇文有80%在講自己身家有 01/06 18:18
→ ckzzz : 多少，然後那種身家閉著眼睛都能買超跑，還在那假 01/06 18:18
→ ckzzz : 掰怕買300萬的車會養很辛苦，然後底下就會有一群智 01/06 18:18
→ ckzzz : 障，說我收入是你的三倍才開Lexus之類的 01/06 18:18
推 AQUANGEL : 這篇真的太中肯，一年記帳花費文就是變向的炫富文 01/06 18:19
→ AQUANGEL : 而已，還要裝窮好像大家都很有錢 01/06 18:19
推 RossRachel : 在自由網路上對非同溫層的人聊收支，再說你不喜歡可 01/06 18:20
→ RossRachel : 以不看，對你沒幫助也不代表對別人沒幫助...我還真 01/06 18:20
→ RossRachel : 不知道分享的初衷是什麼 01/06 18:21
推 AQUANGEL : 我很有錢但我花了很多錢 所以很窮。大概是分享這個 01/06 18:22
推 transistor : 如果郭台銘看到，會不會想一堆窮鬼又再互相傷害了 01/06 18:25
→ jocelyne24 : 與其看你們在那裡低端 傻B 認知障礙的亂罵 我覺得炫 01/06 18:26
→ jocelyne24 : 富還比較有教養一點 01/06 18:27
→ ckzzz : 現實在我們這群這樣假掰，真的會被當傻B 01/06 18:35
→ ckzzz : 然後假掰跟有沒有教養，本來就兩回事 01/06 18:36
→ ckzzz : 我是沒教養沒錯啊，但我講得確實是實話XDXD 01/06 18:36
推 chipretender: 我覺得第一篇文其實還好，就一般私校然後比較捨得 01/06 18:37
→ chipretender: 花錢這樣，但有人一直說這很普通，整體來看讀私校 01/06 18:37
→ chipretender: 那樣花本身就不怎麼普通... 01/06 18:37
→ ckzzz : 我的同溫層都是這種開銷的，大部分都有小孩 01/06 18:37
→ ckzzz : 每個都過超爽的，所以我很清楚是真普通還是假掰 01/06 18:38
推 chipretender: 但說實在的，分享這支出其實根本沒多少意義，你說要 01/06 18:40
→ chipretender: 被指教？先不要說懂的這層級的人很少願意在網路上 01/06 18:40
→ chipretender: 分享意見，大家都怕被當多管閒事或是炫耀，然後網 01/06 18:40
→ chipretender: 路上真的有多少有意義的意見？不如回同溫層請教比 01/06 18:40
→ chipretender: 較快...這看起來最後只剩告解跟炫耀功能沒錯。 01/06 18:40
→ chipretender: 呃其實會覺得壓力大辛苦啦，但多數人都能告訴自己是 01/06 18:41
→ chipretender: 因為自己追求的比較高...絕不是什麼普通人都這樣... 01/06 18:41
→ chipretender: . 01/06 18:41
推 nacy204327 : 車板真的一堆我養的起XX車嗎？結果突然一句回馬槍說 01/06 18:52
→ nacy204327 : 自己醫生也不常開車 笑死誰在乎你職業 01/06 18:52
推 Redchain : 家戶支出200萬以上分享就兩種情形：1.高端在那裝普 01/06 19:05
→ Redchain : 通找到受人吹捧的優越感。2.普通人推文在那說這很普 01/06 19:05
→ Redchain : 通裝得自己似乎也有那回事 01/06 19:05
→ ckzzz : 樓上太中肯XD 01/06 19:27
推 chocolate55 : 推 01/06 19:43
推 halfmountain: 實話給推 01/06 19:52
推 abbag : 推分享XD 01/06 20:58
→ Linmon : 取樣母體的問題，你周圍生活圈的人不代表全體 01/06 21:40
推 WANGSH : 去理財版就知道了 一堆資產好幾千萬的問怎麼理財 ？ 01/06 22:06
→ WANGSH : ？ 01/06 22:06
推 Dsman : 就是因為資產好幾千萬，才更需要好好理財做資產配置 01/07 00:43
→ Dsman : 啊 01/07 00:43
推 USkitty : 小孩都只送私校和全美語的說自己這樣很普通或窮，我 01/07 02:36
→ USkitty : 聽到都是笑笑啦，按照這個標準那只送得起公立學校的 01/07 02:36
→ USkitty : 家庭都該列入三級貧戶清單裡了 01/07 02:36
推 MBAR : 居然可以吵成這樣好好笑，有錢人太閒嗎 01/07 03:00
推 xxFrency : 我還沒結婚就300萬開銷了…真的也是過得很普通… 01/07 08:58
→ ckzzz : 樓上你沒發現大家就是在嘲諷你這種人嗎XDXD 01/07 09:06
推 chigo520 : 比自己好的生活才叫不普通麼？ 01/07 09:06
→ ckzzz : 我也是300萬以上開銷，真的談不上有錢 01/07 09:07
→ ckzzz : 但要說普通？我們同溫層最少都是這種 01/07 09:07
→ ckzzz : 都有人有遊艇、國外養整隻賽車隊的 01/07 09:08
→ ckzzz : 我都不敢講自己普通了，明知道贏全台灣至少80％以上 01/07 09:09
→ ckzzz : 的人還在那邊假掰很普通Y 01/07 09:09
推 snailking : 跟小時候考很好的都說自己沒讀書一樣，凡爾賽文化 01/07 09:14
→ snailking : 要用這種方式找優越的人只能說很噁心 01/07 09:15
推 etonlouis : 推假掰 台灣人就是這樣，明明已經贏過八成的人，還 01/07 10:03
→ etonlouis : 硬要說自己窮… 01/07 10:03
→ ckzzz : 那種明知道自己贏80%的人，他其實也不是真的去跟前 01/07 10:53
→ ckzzz : 20%甚至前10%的比，才說自己很普通，而是單純假掰 01/07 10:53
→ ckzzz : ，這種在我生活圈都是被公幹的，他也有可能現實被 01/07 10:53
→ ckzzz : 公幹，才來網路假掰 01/07 10:53
推 Laevateinn : 最慘莫過於那些聽信那堆幹話跟著軍備競賽最後經濟被 01/07 10:53
→ Laevateinn : 壓的喘不過氣的中產階級吧，呵 01/07 10:53
推 rogerliu : 這篇讓我見識到媳婦板還有位雪姨 01/08 09:19
→ rogerliu : 拿著自己不懂的數據來打別人的臉,殊不知是丟自己臉 01/08 09:20
→ rogerliu : 雪姨的統計學應該是體育老師代課的吧 01/08 09:22
推 Arsenalhenry: 就是要裝窮才會有優越感 01/11 14:43
推 cckcc : 同意樓上 01/15 22:50
