推 ms4573: 這也沒什麼不公平吧 06/26 09:21
推 fifi12042008: 任何地區不都是這個評分規準嗎？70-90 然後90以上要 06/26 09:28
→ fifi12042008: 給原因。是不是應屆出來考？ 06/26 09:28
推 fifi12042008: 有點像前陣子的大學甄選新聞，考生直接衝到系上質 06/26 09:29
→ fifi12042008: 問徵選委員為何不錄取他 06/26 09:29
→ cacud: 大部分70~90正常吧 06/26 09:33
推 nknu20: 告也沒用 06/26 09:42
推 supermemo: 評分的要求很正常啊～ 06/26 10:02
推 pennykidd: 過高和過低 都要寫報告 只是避掉而已 還是可以分出高 06/26 10:12
→ pennykidd: 下 這考生是來亂的嗎 06/26 10:12
推 uong: 如果初試成績有算，複試想高分翻盤 06/26 10:17
推 mikeneko: 你不管北至基隆南至屏東，甚至跑到金門考都是70~90分喔 06/26 10:58
→ mikeneko: 如果口試分數可以給0~100，就讓你知道什麼叫真的不公平 06/26 11:00
→ mikeneko: 委員你好，我爸爸是 06/26 11:00
→ koad: 認為建立在完全公平下，那限制70-90，確實該被質疑，但是複 06/26 11:05
→ koad: 試，人的因素太多了！ 06/26 11:05
推 lolen: 應該是最後結算時，有採計筆試成績，加上想拼複試翻盤的才 06/26 11:25
→ lolen: 會覺得不公平。如果進複試後只看複試成績，給70-90就很夠 06/26 11:25
→ lolen: 分高下了 06/26 11:25
推 wudahui: 而且考試日期重複算是「亂象」嗎？不就是個人要抉擇，不 06/26 11:25
→ wudahui: 然全台灣那麼多縣市開缺，要開在平日還是假日開個三個月 06/26 11:25
→ wudahui: ？ 06/26 11:25
推 supermemo: 投訴的這名考生，看上去都在怪別人XD 06/26 11:37
噓 Lukaku: 不爽不要考啊 投訴的說不定原始還不到70 得了便宜還賣乖 06/26 11:50
推 asv: 年輕人終究是年輕人 06/26 12:41
推 m1432012165: 真正比較大的問題是納初試分數還把複試壓成標準分數 06/26 12:41
→ m1432012165: 用80+8／3Z這種神奇方法吧 06/26 12:41
推 holebro: 教甄好黑 嗚嗚嗚 06/26 12:44
推 smyhr02: 複試用標準分數計算主要是評審老師不一樣才必須這樣做吧 06/26 12:46
推 ento: 複試85分，但初試只有過門檻，所以最後沒上榜，只好多讀書 06/26 12:58
→ ento: 囉 06/26 12:58
推 n19860423: 沒有參與會議只聽片段就斷章取義噗噗叫… 06/26 13:05
→ n19860423: 真好奇是剛開始考教甄還是怎樣，那些亂象根本很一般阿 06/26 13:06
→ taristocrat: 考不上怪東怪西 考上就自己最厲害 06/26 13:28
推 Dalaia: 撞期、評分範圍都不是亂象 無知 試題品質不佳 考理化題目 06/26 13:46
→ Dalaia: 出現地科 這才是亂象 06/26 13:46
→ Dalaia: 簡章說不能帶教具結果帶哀配還能上榜的 才是亂象(硬要舉 06/26 13:48
→ Dalaia: 例) 06/26 13:48
→ Protian: 對啊，關鍵還是T=80+8/3Z，原始分數沒拿來當作錄取門檻已 06/26 13:53
→ Protian: 經很不錯了，不足額考生更吃虧 06/26 13:53
推 m1432012165: 用標準分數沒問題啦，是神奇到壓縮標準Z，導致筆試 06/26 14:24
→ m1432012165: 佔比變相提高 06/26 14:24
推 an123456781: 好奇超過90或低於70寫的「報告」是哪種形式 06/26 14:25
→ an123456781: 如果只是簡單寫理由 那好像也不到那麼麻煩 06/26 14:25
→ m1432012165: 不過還是建議考生真的要仔細看簡章，台中筆試本來就 06/26 14:26
→ m1432012165: 佔40%，佔比本來就不低了，考量自己的優勢選擇報考 06/26 14:26
→ m1432012165: 區域，也是很重要的能力 06/26 14:26
推 Dalaia: 主要是坐在下面評分時，到下一個進場間隔時間很短 06/26 14:45
推 sylvia: 該考生可能想拿到60分以下的成績吧 06/26 15:49
推 srewq: 我這小廢渣曾經被打過試教68，害評審寫報告了嗎QQ 06/26 16:50
推 forever5291: 關鍵是z分數的問題吧！所以筆試好試教跟口試爛也沒差 06/26 17:20
→ forever5291: 了 06/26 17:20
推 fifi12042008: 筆試都是考專業，應該大家都分數不會差太多吧 06/26 17:22
→ HEROR: 無分數區間，分差更大。 06/26 18:31
推 ethanch: 就算說成100～60，也不會改變沒正取的事實。 06/26 19:56
推 dogdudu: 假設以三個標準差來說，大概就是複試前幾名的強者和倒數 06/26 20:50
→ dogdudu: 的差距，算上比例，相差大約10分。而筆試極強的人，只要 06/26 20:50
→ dogdudu: 贏過別人20多分，足以彌補這個差距！ 06/26 20:50
推 invander: 中部的試教只要沒有大錯，都不至於無可挽回，關鍵還是 06/26 21:04
→ invander: 筆試。想筆試及格靠複試的還是去北北桃吧… 06/26 21:04
推 m8403051: 有離群值會影響標準差, 教統不是都有講 06/27 01:29
→ m8403051: 如果以 Z 分數計算的考場, 某間試場有原始分數 50 以下 06/27 01:29
→ m8403051: 那間考場的第一名就注定榜首了 06/27 01:30
→ m8403051: 上一行的考場改試場 06/27 01:30
推 jhss: 怎麼不檢討自己沒上的原因 06/27 07:42
推 kingkinggod: 就是為了避免黑箱才訂這個條件吧 06/27 07:50
推 terry1043: 千錯萬錯就是不會檢討自己太弱 06/27 08:42
→ cacud: 教甄一直都筆試最重要，但壓線翻盤的例子也都有 06/27 08:56
推 truffaut: 北部通常筆試當門檻 06/27 09:06
→ truffaut: 反正要搞清楚初複試配分狀況 06/27 09:07
推 m8403051: 另外, 時間撞期有些是協調後故意的, 不然代課招好招滿 06/27 10:20
→ cacud: 台北市筆試"門檻"難度很高，真的要念書 (當然複試也要練) 06/27 14:04
推 fifi12042008: 台北市門檻很高是因為資績加分可以加到20分以上， 06/27 15:00
→ fifi12042008: 筆試不好的資歷高的很適合去 06/27 15:00
→ lolen: 台北市很不適合應屆剛實習完的去考就是了 06/27 16:20
推 terry1043: 臺北市普通科應屆上的很多唷 06/27 18:06
→ terry1043: 上面是國小，國中的話就比較吃虧 06/27 18:06
→ terry1043: 筆試難度 06/27 18:07
推 dogdudu: 降低z的影響從另一方面來說也是好事，畢竟初試分數是自 06/27 21:56
→ dogdudu: 己可以完全掌握的，複試就比較看評審口味，降低人為因素 06/27 21:56
→ dogdudu: 的影響來說也是相對公平。 06/27 21:56
