推 invander: 各校自己的積分辦法可以凌駕於《教師法》和《高級中等以 09/01 00:53
→ invander: 下學校兼任代課及代理教師聘任辦法》之上，真的是科科， 09/01 00:53
→ invander: 難怪有校長說驕橫的老師也是學校寵出來的。 09/01 00:53
推 Ericdion: 代理當導師是合法的嗎？ 09/01 01:14
推 rettttt5: 阿釋憲時不都說工作內容無異？無異你就乖乖當導師跟行政 09/01 01:45
推 rettttt5: 只能拿好處敘薪不想承擔責任，都給你爽就好 09/01 01:47
噓 slnjohn: 不然去當行政嗎？好笑的新聞 09/01 01:49
→ kikic: 代理不能當導師也不能當行政，我們學校還被家長投訴 不該 09/01 07:40
→ kikic: 讓第一年來我們學校還不熟悉學校規定的”正式老師”當導師 09/01 07:40
→ kikic: ？哪有這麼多專任職位給這麼多人擔任啊？ 09/01 07:40
推 invander: 若正式都已是導師或行政，那代理接導師自然沒話講，但 09/01 08:09
→ invander: 內文講的是用積分辦法讓正式先當純科任，剩下導師缺丟 09/01 08:09
→ invander: 給代理扛，《教師法》第32條都寫有接導師義務了，校長 09/01 08:09
→ invander: 自己當擺設。 09/01 08:09
→ tomshiou: 新北市沒敘薪啊 09/01 09:39
推 fishbliss: 直接廢除導師制不就得了！有問題帶回管教 09/01 10:09
推 YuPEII: 代理當那麼久也沒積分 不要騙記者 09/01 10:23
→ YuPEII: 很多代理因為業務繁忙沒空準備教甄 校長有把他們當人？ 09/01 10:23
推 cerdaya: …代理是要怎麼累積積分 09/01 11:19
推 melluu: 一堆縣市立學校都沒敘薪 還有當導師是義務正式不得拒絕 09/01 11:19
推 cerdaya: 代理都只能照每間學校的內規走 09/01 11:24
推 tomsam5304: 明年就有敘薪了，代理當導師跟行政會更普遍 09/01 11:40
→ tomsam5304: 也沒有不合法的問題，法規本來就沒有禁止代理當行政 09/01 11:41
→ tomsam5304: 導師，情況特殊是什麼教育部從來沒解釋過 09/01 11:41
推 invander: 沒年資提敘也一樣普遍啦，既然都要被凹，那就拿錢來換。 09/01 11:45
推 dogdudu: 偏鄉一堆啦！國小6班小校，就一個科任缺，怎麼可能全校 09/01 12:08
→ dogdudu: 都正式。 09/01 12:08
→ dogdudu: 科任通常排給英文了，其他不是導師就是行政啊！ 09/01 12:09
推 ck: 台北市代理要兼導師還要送公文去教育局 09/01 12:20
推 tomshiou: 本來就有寫禁止代理當導師行政 只是沒寫死 09/01 12:33
→ tomshiou: 有敘薪沒考績啊 喪假婚嫁也沒正式多 甚至比勞保少 09/01 12:34
推 jason4101: 教師法也只有寫當導師是義務，那行政找公務員來？ 09/01 12:39
推 invander: 一步一步要啊，全年薪、年資提敘也都是爭取很久。另爭 09/01 12:40
→ invander: 取錢最容易啦，需要主管同意的多半都是虛的啦，主管不 09/01 12:40
→ invander: 給代理敢進行權利救濟嗎？ 09/01 12:40
→ jason4101: 而且有些代理也會有當導師的意願，敝人待過的學校代理 09/01 12:43
→ jason4101: 都只給他們專任，也沒過問過他們想不想當導師跟行政 09/01 12:43
推 invander: 行政是校長自己的主管裁量權，搞不定是校長自己要去頭大 09/01 12:45
→ invander: 的。當初修法縣市局處跟校長團體就極力要求兼行政也要入 09/01 12:45
→ invander: 法，還好最後沒過。 09/01 12:45
→ jason4101: 等最後福利都給滿了還是會有聲音說代理不穩定啊…所以 09/01 12:49
→ jason4101: 考上正式的都是腦袋撞到？個人支持敘薪提敘還有假別都 09/01 12:49
→ jason4101: 比照正式，但工作我覺得不應該區分，最好就是減少在校 09/01 12:49
→ jason4101: 代理人員，行政除了主任可以是教師，其他都可以替換成 09/01 12:49
→ jason4101: 公務人員，這樣因為去當行政導致多出來的課務就不用再 09/01 12:49
→ jason4101: 聘代理 09/01 12:49
推 invander: 年資提敘跟考績本就是勞動所得，怎麼說是福利？難不成台 09/01 12:53
→ invander: 積電分紅也是福利？至於聘期寫明多久就多久，本來就不是 09/01 12:53
→ invander: 什麼聲音都要聽，難不成代理久任即轉正也需要花力氣反 09/01 12:53
→ invander: 駁？ 09/01 12:53
推 tomsam5304: 回樓上 年資提敘本來就是可給可不給，只要沒低於最低 09/01 16:08
→ tomsam5304: 薪資都是合法 09/01 16:08
→ nomoreyou: 校長你要不要聽聽看自己說了什麼 09/01 16:16
→ honestmimi: 許多國小科任會綁定專長，科任根本沒有那麼多位置 09/01 20:41
→ honestmimi: 給代理 09/01 20:41
推 s8960046: 嘻嘻！ 09/01 21:45
推 satsuki93100: 個人造業個人擔 以後找不到老師自己想辦法 09/01 23:11
推 an123456781: 分紅本來就是福利阿 居然有人說出「難不成台積電 09/01 23:47
→ an123456781: 分紅也是福利？」..... 09/01 23:47
→ an123456781: 老師待遇確實在很多科目專長之下 和業界相比已經不高 09/01 23:48
→ an123456781: 甚至是低薪 但把分紅當成必須的 好像太過頭了 09/01 23:48
推 terry1043: 要就自己去爭取，不是在網路上抱怨 09/02 00:00
→ pschao: 如果把行政都換成公務員，那就真的變成單向的行政指揮教學 09/02 01:14
推 invander: 有人在別篇認同理科師資應有較高的薪資，但卻在本篇認 09/02 02:14
→ invander: 為分紅是福利而不是企業爭取理工人才的合理報酬？ 09/02 02:14
推 an123456781: 就事論事 你單純談台積電 分紅當然是福利 09/02 02:22
→ an123456781: 你可以說教師應該要爭取更好的福利 09/02 02:22
→ an123456781: 但不該本末倒置認為科技業的分紅不是福利 09/02 02:22
推 invander: 就事論事即勞力付出應該體現勞動所得，臨時人員的聘用係 09/02 02:44
→ invander: 因人力暫時性缺口，故應將終身制待遇依比例合理攤派在臨 09/02 02:44
→ invander: 時聘期內，例如勞保勞退或補足代理導師的七、八月薪資（ 09/02 02:44
→ invander: 當然中央更進一步壓著地方做到全體全年薪）。台積電分 09/02 02:44
→ invander: 紅或業務員獎金其實也都是同一件事情，勞力付出必須體現 09/02 02:44
→ invander: 在勞動所得上。 09/02 02:44
推 invander: 可以了解一下凹人不給足錢的那幾家的存活狀況，相信了 09/02 02:45
→ invander: 解園區的您必然清楚。 09/02 02:45
推 j0958322080: 分紅又不是固定，有賺錢才有分紅，台積電是因為每季 09/02 09:30
→ j0958322080: 都賺錢才有每季高分紅，很多公司是沒有分紅的，多做 09/02 09:30
→ j0958322080: 事多零錢那個頂多算加班費，這個學校也有超鐘點 09/02 09:30
推 tomsam5304: 「勞力付出必須體現在勞動所得上」資本主義社會就不是 09/02 12:49
→ tomsam5304: 這樣啊 很多人高勞力付出卻低所得 09/02 12:49
→ GOPOL: 現在導師真的不是人在幹的...一個月3000到底是在哈樓 09/02 16:47
推 nadesicomx: 積分更低的，可能連屎缺組長位子都要硬塞過去 09/02 18:02
推 ntcpe18: 正式不想當行政，正式不想當導師，所以就推給代理老師。 09/03 07:07
推 terry1043: 現實是專任也沒那麼多給正式老師當 09/03 08:15
推 tomsam5304: 沒錯 有教師證代理老師當導師有很過分嗎？ 還是他們要 09/03 09:21
→ tomsam5304: 承認能力較差？沒理由有教師證代理老師不能當導師 09/03 09:21
→ tomsam5304: 不要再說一年一俜不穩定了 很多代理老師都馬會續俜 09/03 09:22
→ tomsam5304: 不穩定不是不當導師行政的理由 要穩定就考上正式 09/03 09:22
推 tomshiou: 導師輪替既然只針對正式 應該等正式當 不是有制度嗎？ 09/03 10:11
推 tomshiou: 早就知道當導師是責任 法理情都講不過去 還在沒錯 09/03 10:13
噓 Lukaku: 啊你要給代理當導師 不用考慮一次帶完三年？ 還是不介意年 09/03 12:46
→ Lukaku: 年換導師？學生權益都隨便？ 09/03 12:46
→ Lukaku: 阿 還是反而家長也不care 學生的校園生涯 反正有導師這個 09/03 12:47
→ Lukaku: 人在就好 09/03 12:47
→ Lukaku: 要給代理當導師 完全ok 那請端出三年聘期的 不要只是缺一 09/03 12:49
→ Lukaku: 年 來給你填個蘿蔔坑 犧牲了學生權益 09/03 12:49
推 z1231002: 領全薪當導師有問題嗎？ 09/03 13:49
推 fifi12042008: 而且已經有提敘，不用扣退撫，實領比正式多 09/03 13:51
→ Lukaku: 代理當然可以當導師 還能減鐘點 09/03 14:36
→ Lukaku: 但不應該是正式的就只想專任推給代理幹 也不應該代理就擺 09/03 14:36
→ Lukaku: 姿態不能接 09/03 14:36
推 Guyinkt: 欸？招考代理教師時不就都寫好，是要當導師，專任，協行 09/03 17:12
→ Guyinkt: 之類的？一個願打一個願挨，單純從意願上來看應該也沒什 09/03 17:12
→ Guyinkt: 麼問題吧！ 09/03 17:12
