推 horrorghost: 喝酒抽煙不禁不是因為好，是因為禁不了 08/12 14:51
→ horrorghost: 簡單來說就是人類文明在這方面來不及了 08/12 14:51
推 qsx889: 酒跟煙不禁就是單純利益問題而已 跟什麼自由人權無關 08/12 14:52
→ smart0eddie: 酒是真的沒辦法禁 太容易出現了 08/12 14:53
推 togs: 毒品真的不只害自己，更重要的是很容易間接害到一堆無辜的人 08/12 14:55
→ roboky: 禁酒歷史上不是演過好幾次變成社會問題嗎 08/12 14:55
→ togs: 為了賺取買毒品的錢，很多上癮者幾乎什麼都做 08/12 14:55
→ roboky: 除非強制全人類不能喝酒吧 how? 08/12 14:55
→ smart0eddie: 煙就是$的問題了 08/12 14:56
→ alan3100: 酒幾千年了 菸才是毒品上癮又難戒,只是利益太大. 08/12 14:56
推 henry1234562: 禁酒令會發生什麼事不是歷史上早就好幾次了 08/12 14:57
→ smart0eddie: 煙除了會害旁邊的人一起致癌以外已經算是危害性跟成 08/12 14:57
推 busman214: 國外有毒駕撞死人的... 08/12 14:57
→ smart0eddie: 本很小了 08/12 14:57
→ smart0eddie: 現在很多地方也禁菸 08/12 14:58
→ henry1234562: 禁酒就會賣酒磚 然後告訴你千萬不能怎麼做否則會變 08/12 14:58
→ henry1234562: 成酒 大家買回去家裡自己做 08/12 14:58
推 willytp97121: 毒品除罪化美國已經實驗過後果了 殭屍城一樣 08/12 14:58
→ henry1234562: 菸就沒辦法 利益太大啦 應該也看過很多次了吧 08/12 14:58
→ henry1234562: 菸給國家多了多少稅收 08/12 14:59
推 scott414: 毒品是社會安全問題 上癮的人會造成很多不良行為 08/12 14:59
→ smart0eddie: 菸已經擴散了 08/12 15:00
→ smart0eddie: 而且就是禁止室內吸的話危害相對小很多 08/12 15:00
推 fenix220: 吸毒仔 不意外 08/12 15:00
→ smart0eddie: 至少我沒看過吸菸吸到ㄎㄧㄤ掉的 08/12 15:00
推 MKIIjack: 大麻合法化就美國越來越亂 以前可還好 不過說到底是美 08/12 15:00
→ MKIIjack: 國太自由了以及南美社會問題 08/12 15:00
→ Giornno: 你有本事在家吸毒吸到掛不跑出去害人也沒啥 08/12 15:01
→ Giornno: 跟尼特一樣 08/12 15:01
→ Giornno: 重點就是，你真的能吸ㄎㄧㄤ了不會跑出去害人 08/12 15:01
→ Giornno: 不過很顯然吸毒仔能做到這樣的十個裡面十一個做不到 08/12 15:02
→ smart0eddie: 那不就清末 08/12 15:03
→ smart0eddie: 吸鴉片吸到整個國家廢掉 08/12 15:03
推 mouscat: 菸沒有全禁 但現行的限制手段也夠用了吧 08/12 15:05
推 z23456776: 菸也是視情況禁的，電子菸就比較無辜被法律禁止，理由 08/12 15:06
→ z23456776: 是有害健康，至於同樣有害健康的紙煙就沒事。 08/12 15:06
噓 DrPaper: 毒品wwww 08/12 15:06
→ DrPaper: 標籤化的討論根本沒有意義 08/12 15:06
推 Sinreigensou: 酒真的是壞處很多但禁不了的東西 08/12 15:07
推 angerm1117: 主要是二手菸令人厭惡 紐西蘭直接全面禁菸 超讚！ 08/12 15:07
→ Sinreigensou: 禁煙區其實很多了 08/12 15:07
→ alan3100: 哪裡夠 至少日本等級再說 一堆邊走邊抽行動致癌機 08/12 15:07
推 Sinreigensou: 等一下日本光餐廳就不是完全禁煙 比台灣還寬鬆吧 08/12 15:09
推 andy0481: 菸就是使用率還太高阿 降到1%以下大手一揮全禁相信也沒 08/12 15:09
推 kayliu945: 沒有 聞得到煙味就還不夠 08/12 15:09
→ andy0481: 什麼反動 08/12 15:09
→ Sinreigensou: 而且好笑的是日本餐廳吸煙區還沒有物理隔開 根本都 08/12 15:10
→ Sinreigensou: 聞得到 08/12 15:10
→ kayliu945: 所以重點就不在上不上隱 08/12 15:11
→ Sinreigensou: 然後因為不像台灣全面禁煙所以很多餐廳依然可以抽 08/12 15:12
→ angerm1117: 成癮性以及行為影響力當然也是禁不禁止該物質的指標 08/12 15:13
推 togs: 紐西蘭不錯+1 08/12 15:15
推 teddy12114: 酒只是小酌根本沒啥壞處 被跟其他幾個誇張多的放在一 08/12 15:20
→ teddy12114: 起比 08/12 15:20
→ laigeorge89: 傻O會不會4-11 08/12 15:22
新聞說成大鳥群吃了樹上悶成酒的果實喝醉了"酒駕"撞窗
推 s921619: 我記得有毒駕這一條 08/12 15:29
推 geminitea: 這個推文是指歐陸法系的刑法是採法益保護原則，再 08/12 15:31
→ geminitea: 加上刑法謙抑性，吸毒只是自損行為並沒有處罰的實 08/12 15:31
→ geminitea: 益，就像刑法不會罰自殺未遂一樣 08/12 15:31
→ geminitea: 不過刑法不罰不代表行政法不能罰就是了 08/12 15:32
噓 rockmanx52: 我爸一個好朋友就被毒癮發作的煙毒犯在路上隨機活活打 08/12 15:35
→ rockmanx52: 死你說不會影響到他人？？？ 08/12 15:35
推 tamynumber1: 要禁酒不如搞基因工程讓人類會對酒精過敏 08/12 15:38
→ JaccWu: 樓上你這個更難吧 08/12 15:39
推 henry90319: 某comp可以說吸毒跟抽菸喝酒一樣喔www影響層面差這麼 08/12 15:40
→ henry90319: 多 08/12 15:40
推 e04su3no: 菸酒是因為已經來不急禁了，毒品在台灣還來得及 08/12 15:46
→ keykey0416: 影響層面差很多吧....可以這樣做比較的嗎? 08/12 15:46
推 kayliu945: 應該把菸酒加重不是把大麻看輕 08/12 15:49
→ bluejark: 歷史上禁酒會真的造反的 酒的用途還有很多 08/12 15:49
→ bluejark: 台灣要禁菸是要問美國阿爸啊 你們先看看國際貿易條款 08/12 15:50
推 WLR: 新聞一堆急著搶劫、傷人都是毒癮發作，完全是外部成本 08/12 16:06
推 Hyouri: 問就是人多 禁了就多一堆地下 08/12 16:24
推 lljjfrdr1: 酒原材料太好搞了，根本禁不了.... 08/12 16:32
→ lljjfrdr1: 煙的話才是利益問題 08/12 16:33
推 aaronpwyu: $$$$的世界就是醬 08/12 16:38
→ parkson1: 伊斯蘭國家： 08/12 16:50
→ kinuhata: 一堆毒蟲沒錢買毒就去偷去搶或是搞詐騙，說不會侵害別 08/12 16:52
→ kinuhata: 人真的是天真到讓人發笑 08/12 16:52
推 LonyIce: 其實反對禁菸酒的藉口其實跟反對禁毒的差不多，說什麼菸 08/12 17:15
→ LonyIce: 酒不會影響人，笑死人 08/12 17:15
推 e86117934: 除非使用極權釀酒唯一死刑，不然禁酒是不可能的， 08/12 17:19
→ e86117934: 只要禁酒一定一堆人在家私釀。 08/12 17:19
推 jeeyi345: 伊斯蘭國家又可以參考了喔 08/12 17:30
→ jeeyi345: @董氏基金會 08/12 17:31
推 philip81501: 別再吵了 這世界就是這樣 08/12 18:46
※ 編輯: smart0eddie (73.173.211.221 美國), 08/12/2024 20:05:51
推 MrGamplin: 禁酒的後果有美國歷史這個大大的前車之鑑給你參考 08/12 20:34
