推 hwider : 推推推07/27 17:06
→ wingthink : 推雨神07/27 17:08
推 mikiup0321 : 老實說看到現在每一篇都是用有色眼鏡在看人07/27 17:09
→ mikiup0321 : 一開口先把你打成某政黨再說07/27 17:09
→ mikiup0321 : 這還討論個屁07/27 17:09
→ mikiup0321 : 當年韓能選贏其實也不是因為高雄淹水贏的07/27 17:10
→ mikiup0321 : 而是因為陳菊落跑不爽 07/27 17:10
推 hwider : 感謝認真。有的人隔著網路會有不同性格,而說些酸 07/27 17:11
→ hwider : 話。請大大保重,勿因那些言論傷了心。 07/27 17:11
推 siekensou000: 看完了,好在雨神有上色重點。 07/27 17:13
→ siekensou000: 但我覺得他們不會看的。07/27 17:13
推 techyo : 推.07/27 17:13
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/8WMqb7ll.jpeg?e=1722433425&s=2pfzCiwMZ7Vznpf--vEwyw)
推 kuk9527 : 雨神其實不用跟他們認真,那些人就是陳年舊怨找事發07/27 17:15
→ kuk9527 : 洩而已。07/27 17:15
推 JasonChou007: 內水、外水分不清,只會噴口水...這種人很多07/27 17:15
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/tlp5bY8l.jpeg?e=1722419075&s=osccl_IZRrzKgYeW9q2J2g)
推 laswish : 有些人的口水比這次的雨水還多,就讓他們多噴些吧07/27 17:17
→ laswish : 將來缺水的時候還要靠他們救濟我們的水庫07/27 17:17
推 ROSEXIII : 推一下,你真有耐心07/27 17:22
推 kasume : 推雨神07/27 17:23
→ ZhaiMan : 法官 大法官都不被藍白認為是公正的了 怎麼找出第三 07/27 17:24
→ ZhaiMan : 方公正07/27 17:24
推 annieko : 推認真07/27 17:25
推 cicina : 推雨神07/27 17:28
推 thedoggoing : 推雨神07/27 17:29
推 puren : 夠公正,大推!07/27 17:29
推 cblade : 認真 有憑有據07/27 17:29
推 kumo : 推雨神 謝謝你~ 07/27 17:32
噓 tonyhome : 所以高雄的治水預算到底花在哪裡去?會不會都被a走 07/27 17:33
推 wingthink : 某海綿城市的治水預算都花到哪裡去了啊? 是不是被a 07/27 17:35
→ wingthink : 了? 07/27 17:35
推 dorisb : 推雨神~謝謝你07/27 17:39
推 lakb24 : 所以推雨神然後還有人在那邊扯藍白的呢?07/27 17:39
推 nightocean : 至少從我小到大的生活經驗,是能感受出淹水的情況07/27 17:41
→ nightocean : 有改善07/27 17:41
推 cchsiao : 推推07/27 17:44
推 HIRU : 但是你講這個也沒用 因為某些人他根本就不是來跟你07/27 17:45
→ HIRU : 討論治水的07/27 17:45
推 insky726 : 雨神說話都有所本,可惜有人只是想自己講自己的。07/27 17:47
→ IS5F5566 : tonyhome : 所以高雄的治水預算到底花在哪裡去07/27 17:47
→ IS5F5566 : 所以有些人就是可悲07/27 17:48
→ IS5F5566 : 要崩潰也要有個限度07/27 17:48
推 SeTeVen : 有夠粗暴 07/27 17:48
推 wind0531 : 都市開發與生態維持的兩難,如果不開發大家願意嗎07/27 18:05
→ wind0531 : ?沒新的住宅未來就是用更高的價錢去接老房子07/27 18:05
推 okanimonia : 推07/27 18:08
推 GUNSNMICE : 高雄人口月減多久了 真的有需要這麼多房子嗎07/27 18:09
→ poi940402 : 李鴻源,從他過往的發言可以聽出,他的政治立場高於07/27 18:17
→ poi940402 : 他的專業,小弟也是土木類畢業,工作上遇到的技師在07/27 18:17
→ poi940402 : 解釋說明上沒人像他說話講的那麼斬釘截鐵,一件災害 07/27 18:17
→ poi940402 : 的起因有太多因素了,很多課本上理論都是經驗公式, 07/27 18:17
→ poi940402 : 做的越久會越謙卑。他關於批評員山子分洪道的言論網 07/27 18:17
→ poi940402 : 路上一堆,就算現在這項工程已經驗證工程價值了,他 07/27 18:17
→ poi940402 : 的言論還是….唉..07/27 18:17
推 AGODFATHER : 想到了打隧道貫通壽山 排水改走那裡 高雄板分洪07/27 18:18
→ enjoyyou : 李就跟我們公司的特助一樣 只會講像公道伯的屁話07/27 18:22
→ RoMaybe : 員山子分洪07/27 18:24
推 haggis : 推07/27 18:28
推 fly5566 : 從某人的推文就知道雜草只想臭而已根本沒要理性討論07/27 18:35
推 senju : 叫她評論金素梅的歌聲又會有不一樣的表情07/27 18:35
推 xoshinexo : 推07/27 18:35
推 she55272004 : 推雨神07/27 18:39
推 curance : 推,雨神我覺得你可以不必理那些來亂的07/27 18:54
噓 kazafso : 還有人敢提大法官公正?發言人都能預告什麼時候有結07/27 19:12
→ kazafso : 果了 公正在哪? 07/27 19:12
→ icelandguard: 存心來抬槓的人 很難跟其討論07/27 19:12
推 pop3751 : 跟藍白拉機講道理是白廢口水07/27 19:28
推 kmain : 市長投邁+總統投柯,只要是人就一定會有立場,大法07/27 19:29
→ kmain : 官見解要偏中立除非改成各黨推派07/27 19:29
推 a38654 : 尤伯洋是一個連法官和檢察官都沒有當過的人,學歷07/27 19:39
→ a38654 : 也沒有博士,光靠著一個"太陽花學運"律師,“幸運07/27 19:39
→ a38654 : “的獲得大法官資格,還在憲法法庭幫賴清德預設立 07/27 19:39
→ a38654 : 場說如果不到國會備詢,會有什麼下場? 07/27 19:39
→ a38654 : 請問大法官何時變成總統的專屬辯護法官了? 07/27 19:39
→ a38654 : 明顯偏頗政治立場的大法官,真的是台灣的悲哀~ 07/27 19:39
→ a38654 : 賴清德最不賴皮^^07/27 19:39
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/hlGEmNrl.jpeg?e=1722462312&s=59sMd57gaKaubLiYio_d6g)
推 newgo1776 : 樓上知道為什麼嗎?07/27 19:47
→ newgo1776 : 在第十頁,找到了嗎?07/27 19:47
推 sftl : 推雨神認真07/27 19:52
推 derket : 不好意思,請問上篇跟上上篇的數據887.5/24HR,是高07/27 19:52
→ derket : 雄市區何時,那一平地測站的日累積雨量呢?謝謝!07/27 19:52
→ godhead : 看到自介打一堆專業就知道是Google 仔 專業Google07/27 20:10
推 dreamshee : 推專業解釋。這次澄清路沒淹就很成功,寶業和府前07/27 20:15
→ dreamshee : 滯洪池滿滿,我在地人滿心感謝,要不然按以往都是07/27 20:15
→ dreamshee : 第一個上頭條。07/27 20:15
澄清本館路口到澄清九如路口
只要連續4-6小時的大雨,就淹的心慌慌了
推 annzheng81 : 推 07/27 20:16
※ 編輯: exelop (101.9.193.106 臺灣), 07/27/2024 20:19:00
推 katokawai : 我只信高雄雨神 07/27 20:18
推 dreamshee : 這次澄清宜兒樂前沒看到災情,九如澄清路口有積水 07/27 20:22
→ dreamshee : 但也是2-4個小時就退了,給一百個讚讚! 07/27 20:22
推 daye2012 : 按台北市的標準污水下水道,至少是幾十個滯洪池的 07/27 20:38
→ daye2012 : 容量,高雄有在挖嗎! 07/27 20:38
推 lpllpllpl : 高雄25座滯洪池 約490萬噸的水量 台北的標準下水道 07/27 20:43
→ lpllpllpl : 那麼猛?我來查查看 07/27 20:43
噓 copybrown : 中央地方不都民進党的 所以現要推給誰?綠執政將要 07/27 20:48
→ copybrown : 執政第九了勒 所以還要怪別人? 07/27 20:48
推 siriusx : 所以怪誰了來著? 07/27 20:52
推 kazafso : 真的不要太愛造神,動不動什麼神什麼神,只會讓人 07/27 20:58
→ kazafso : 反感,拜託不要再拉仇恨了 07/27 20:58
※ 編輯: exelop (49.159.74.237 臺灣), 07/27/2024 21:03:27
推 MVPGGYY : 台北七月多時只是雷陣雨信義區才剛淹過,怎麼講的像 07/27 21:08
→ MVPGGYY : 都不會淹水一樣XD 07/27 21:08
推 DREE : 是不是理性討論其實都看得出來~~ 07/27 21:28
→ DREE : 愛河跟大排都滿出來了還只會在那邊沒清水溝就來鬧的 07/27 21:28
推 yorufish : 推雨神 07/27 22:04
推 supahotfire : 謝謝蔡比巴 07/27 22:40
噓 GARY4242 : 自己選的:) 07/27 22:41
推 dragon159 : 台北自己當年還不是拿捷運當蓄洪池 國民黨執政淹的 07/27 22:53
→ dragon159 : 現在還不是選國民黨出來 要說死忠的台北還不是一樣 07/27 22:53
噓 indexcome : 李鴻源 lol 07/28 00:32
推 changriku : 感謝解釋,讓這美好的政黨繼續在高雄執政,嘻嘻 07/28 08:19
推 silvertiger : 天災加股災(人禍) "民眾口袋的錢還能剩多少" 07/28 10:16
噓 cr5 : 純噓水利專家前部長 07/28 21:54
推 apic : 廢文太多差點沒看到雨神的文章XD 07/30 01:43