推 KickAcer : 因為很好洗錢，人願意用更高的價值買 11/23 11:16
→ KickAcer : 如果比特幣被監管，那他還能有這個價值嗎 11/23 11:16
只要他的總量不變, 那他就會長期上漲,
因為美元長期是貶值通膨的
順便一提, 洗錢用BTC不是最佳解...
多著比BTC更適合洗錢的加密貨幣
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 11:19:30
→ IBIZA : 也就是說多的是BTC的替代品 何來總量不變? 11/23 11:23
你是不是忘記了金錢的本質是價值紀錄
價值紀錄的最重要要素是可信賴性
推 kentyoo : 正解 11/23 11:23
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 11:28:18
噓 breathair : 那狗狗幣，貓貓幣不行？只有BTC漲， 11/23 11:30
→ breathair : 是因為BTC在人心裡的特殊性，這個特 11/23 11:30
→ breathair : 殊性其實就是炒作來的，說故事來的 11/23 11:30
→ breathair : BTC憑什麼變成豪宅價值，而狗狗幣不行？ 11/23 11:30
技術上可以啊, 多少阿貓阿狗幣都漲幾十幾百倍了?
問題就是最多人只聽過BTC
問我就問錯人,
你要去問那些拿著大筆錢財的戰後嬰兒潮世代,
為什麼BTC沒有上ETF, 就連交易所都不會用
說故事來的, 人家是第一個說故事的好嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 11:34:48
推 breathair : BTC的價值就是你這個故事來的。土地 11/23 11:34
→ breathair : 黃金都不能錨定真實價值，比特幣可以， 11/23 11:34
→ breathair : 全因只是你相信他可以 11/23 11:34
→ breathair : 而你覺得可以，也是聽別人說的故事使你相信 11/23 11:35
所以什麼叫真實價值?
難道美元能有真實價值? 擦屁股還嫌硬耶
就說了這年頭的人被洗腦成將美元當成價值了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 11:37:25
→ breathair : 像黃金的價值來自於人類幾十萬年，在不 11/23 11:39
→ breathair : 同的文化領域，都喜歡黃金而來，這個喜 11/23 11:39
→ breathair : 歡，就是黃金的價格來源，比故事牢靠多了 11/23 11:39
那說穿了 除了黃金的工業價值外
就是洗腦時間的長短嘛
噗噗, 還不是一樣
這年頭變化太快了,
不要說幾十萬年, 幾十年前連生成式AI這詞都沒有呢
跟上時代好嗎
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 11:41:49
→ breathair : 這就是BTC的缺點，不是每個人都跟的 11/23 11:44
→ breathair : 上時代，而黃金是老少咸宜 11/23 11:44
那你買黃金就好
我是都買啦
推 Nemophila : 美元的價值來自源源不絕的移民 11/23 11:44
想太多了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 11:45:28
→ breathair : 而BTC還只有1x年，至少要撐100年以 11/23 11:45
→ breathair : 上，才有可能穿越所有世代 11/23 11:45
等到那時候你也買不起了
當然也可能BTC完蛋了
畢竟這幣還有幾個先天性的問題在那
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 11:46:56
→ breathair : BTC如果能取代黃金，同樣的，BTC也 11/23 11:48
→ breathair : 會被取代，更何況他的價值只來源於故事 11/23 11:48
→ breathair : 照你說的，下個世代迷的不同，你還在 11/23 11:49
→ breathair : BTC就落伍嘍 11/23 11:49
這次你說對了 這確實是有可能的未來之一
但至少現在 而且可預測的範圍內
BTC是頭牌
在一堆當沖玩家的股版
講不可預測的遙遠未來
這有點搞笑了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 11:52:07
推 akane1234 : 還是沒解釋不能增加變通縮問題呀 11/23 11:53
雖然黃金還在開採
但黃金總量也是有上限的啊
黃金有在通縮嗎 如果有
那BTC通縮不奇怪
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 11:54:56
→ breathair : 所以BTC的短暫，不可確定的未來，跟 11/23 11:55
→ breathair : 他故事裡錨定的未來價值，相違背嘍 11/23 11:55
還是那句老話, 1BTC永遠等於1BTC
至於1BTC未來會等於多少美元,
這我就要反問,
美元成為全球儲備也不過幾十年, 有很長久嗎?
美元的未來, 你很確定嗎?
美元跟BTC誰的未來更不可確定,
還真不好說
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 11:58:53
→ breathair : 比黃金稀有的東西很多，鉑金就是，但他 11/23 11:57
→ breathair : 就是沒有黃金的價值，就是因為黃金是黃 11/23 11:57
→ breathair : 金，在人類DNA裡天然的有一個位置， 11/23 11:57
→ breathair : 跟靠說故事，完全不是一個檔次 11/23 11:57
黃金儘管稀少但仍能做為通貨
白金的量能做通貨嗎?
黃金對古人來說是易於加工的金屬
白金古人好加工嗎?
你要說故事, 也要有東西說啊
DNA? 那些都市傳說的東西就不用扯了
再扯下去BTC就是共濟會的陰謀了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 12:07:12
→ kitune : 看著你們在那貶低貴金屬的工業用途 高談闊論就很瞎 11/23 12:13
→ kitune : 你們能不能改用藝術品來譬喻 11/23 12:14
我可沒貶低貴金屬的工業用途啊
只是黃金的價值主要就不是來自於工業用途
不要自己說了算啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 12:15:07
→ kitune : 我在說什麼 你在說什麼 我們講的是同一個點嗎 11/23 12:16
我也不知道
不過 "看著你們在那貶低貴金屬的工業用途"
是你說的啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 12:16:54
噓 qazwsx0128 : ... 11/23 12:16
下次你可以寫多點
→ pov : 等大國有btc儲備再說 11/23 12:17
會不會有那天不知道
但可以確定的是
如果那天到來
你我都買不起
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 12:18:39
→ kitune : OK我確定你不懂 少了信仰 加密貨幣就啥也不是 跟藝 11/23 12:18
→ kitune : 術品一樣意思 貴金屬起碼還有其他用途 11/23 12:18
我有說 "除了工業價值"
你文要仔細看欸
黃金如果沒有信仰
現在絕對不是這個價格好嗎
當然 BTC是信仰
要跟黃金比 就是比信仰的部分
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 12:20:06
→ kitune : 我也說貶低啊 你自己要超譯不能怪我 11/23 12:21
啊你說貶低工業用途就不對啊
我說的是
黃金價格 = 工業價值 + 信仰價值
啊怎麼會貶低工業用途
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 12:22:17
→ homygodpppk : 比特幣的價值是可以在銀行換美元 11/23 12:36
推 stocktonty : 等到下一次金融危機導致通縮它一樣會跌爛啊 11/23 12:36
沒錯
只要美國政府不QE救市
就如你說的
→ homygodpppk : 另一個價值就是不受監管，可以交易販毒、軍火、洗 11/23 12:37
→ homygodpppk : 錢 11/23 12:37
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 12:39:07
推 dodobaho : 這不是加密板大大嗎？來這會被噓的 11/23 12:49
→ DarkerDuck : 我比較慘，無論哪邊都會被噓 11/23 12:50
推 nocash : 單純就全世界錢太多沒地方，剛好有個比特幣放 11/23 13:00
推 Shinn826 : 從幣版吵到股版，又要噴更高了 11/23 14:01
推 ssarc : 我怎麼覺得很像在抓最後一個 11/23 14:18
推 loking : 勒索病毒都用比特幣 11/23 15:43
推 carmanX : 人家美國都出現貨ETF並打算納入儲備資產了，你各位 11/23 15:47
→ carmanX : 還在電子垃圾 11/23 15:47
→ IBIZA : 可信賴性也不會只有BTC 才有 11/23 16:21
→ IBIZA : 事實上各國都可以用比特幣原代碼 產生自己的虛擬幣 11/23 16:22
→ IBIZA : 虛擬幣這個東西要多少有多少 11/23 16:22
是
那你就少廢話快去做
有人信賴你就發大財了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 16:37:54
推 XMASRICCCH : 某b你就買好黃金就行了，你的認知就是你能賺到的財 11/23 17:04
→ XMASRICCCH : 富 11/23 17:04
推 XMASRICCCH : 可信賴性加密目前的共識就是比特幣Ibiza 就有點硬 11/23 17:06
→ XMASRICCCH : 槓了 11/23 17:06
推 m180 : 黃金摸起來的觸感很爽 兼賞心悅目 本身就是價值 11/23 17:33
推 breathair : 許多詐騙集團也是賺自己認知的財富，無誤 11/23 19:18
→ IBIZA : 我當然不行 但只要大國願意 隨時都可以 11/23 19:25
→ IBIZA : 如此 何來總量不變? 11/23 19:25
大國發行的叫大國幣
小國發行的叫小國幣
干BTC什麼事
→ IBIZA : 事實上現在虛擬幣多如狗毛 11/23 19:25
是, 但BTC的總量不變
至於其他幣多如雞巴毛又怎樣,
又沒人叫你買
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/23/2024 21:16:41
推 labihua : 事實是現在的國高中生都在吵幣 未來數位黃金比特幣 11/23 22:42
→ labihua : 深植人心 11/23 22:42
→ labihua : 就跟當初戰後嬰兒潮洗黃金意思一樣 保值 11/23 22:42
→ labihua : 光是總額不變就能避免濫炒通膨問題 11/23 22:43
推 XMASRICCCH : 垃圾幣是垃圾幣，比特幣就是比特。完全不一樣的東 11/23 23:17
→ XMASRICCCH : 西。ibiza 只懂房地產，講加密真的外行。可以不認 11/23 23:17
→ XMASRICCCH : 可比特幣的共識，但說要多少有多少那是亂說。 11/23 23:17
噓 IBIZA : 有其他國家發行了可替代BTC的虛擬幣 那BTC就不是長 11/23 23:40
→ IBIZA : 期上漲 11/23 23:40
→ IBIZA : 林北正職是寫程式 區塊鏈我實作過 誰外行? 11/23 23:41
→ IBIZA : 沒有人說彼特幣要多少有多少 而是同樣的虛擬幣隨時 11/23 23:41
→ IBIZA : 可以因為價值保證創造出來 11/23 23:42
→ IBIZA : 這個價值保證可能來自國家 也可能來自某個特別的設 11/23 23:42
→ IBIZA : 計 11/23 23:43
→ IBIZA : 甚至可以來自信仰 11/23 23:44
既然你懂區塊鏈
那你怎麼會不懂什麼叫去中心化
你說的那些政府發行的幣
去中心化嗎
去中心化 - 政府發你口中的狗毛多山寨幣幹啥
不去中心化 - 那就是印錢, 只是用區塊鏈做帳本
你是不是忘記區塊鏈只是去中心化的技術之一
目的是去中心化
※ 編輯: wahaha99 (118.169.28.134 臺灣), 11/24/2024 00:36:06
推 XMASRICCCH : 比特幣白皮書看過嗎？懂區塊鏈你還要國家發行一種 11/24 00:56
→ XMASRICCCH : 加密貨幣？那不是跟對岸數字人民幣一樣嗎？你看他 11/24 00:56
→ XMASRICCCH : 發行了有人用嗎？大家喜歡比特幣就是他去中心化， 11/24 00:56
→ XMASRICCCH : 不受其他政府銀行監管。加密貨幣要有共識，現在一 11/24 00:56
→ XMASRICCCH : 堆垃圾幣是依照比特幣的代碼抄的，那他就沒共識， 11/24 00:56
→ XMASRICCCH : 所以他沒有價值啊。講白了ibiza 就是禁錮在法幣思 11/24 00:56
→ XMASRICCCH : 維，信任國家發行的貨幣，大家玩比特幣不就是不信 11/24 00:56
→ XMASRICCCH : 任法幣？ 11/24 00:56
推 jimhall : 最近一個屯電話卡的終於拿去換現金 屯貨就是賺大錢 11/24 01:22
→ jimhall : 或是沒賺賠錢 11/24 01:22
推 junior020486: 大家玩比特幣是因為想要賺到更多的法幣吧，要不然 11/24 01:27
→ junior020486: 比特幣幹嘛整天吹漲到多少 11/24 01:27
→ junior020486: 幣神不要再安慰自己了啦 11/24 01:27
→ IBIZA : 你玩比特幣明明就是為了賺更多法幣 11/24 05:34
所以你買黃金難道是為了拿來吃
→ IBIZA : 其實區塊鏈不一定去中心化 11/24 05:37
所以啊, 目的是去中心化
區塊鏈只是手段
→ IBIZA : 另外 誰說數字人民幣沒人用? 數字人民幣目前是試行 11/24 05:37
有沒有用真的不干我屁事
那就是人民幣而已
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/24/2024 08:07:13
噓 toaste791214: 會寫程式就懂比特幣金融價值XD 這邏輯有問題吧？ 11/24 09:50
→ IBIZA : 實做過就知道 這種東西隨時可以複製一個新的出來 11/24 10:39
→ IBIZA : 而價值是可以透過國家支持的 事實上比特幣這一波 11/24 10:39
→ IBIZA : 大漲 不就是因為川普說要納入戰略儲備? 11/24 10:39
→ IBIZA : 事實上 任何一個設計沒有疑慮的虛擬幣 都可以透過 11/24 10:40
→ IBIZA : 大國支持 得到價值支撐 11/24 10:40
→ IBIZA : 所以 何來BTC一定長期上漲? 如果各國支持各國的虛擬 11/24 10:41
→ IBIZA : 幣 全部宣告不支持BTC 不就要跌了? 11/24 10:41
BTC一開始就沒誰支持啊
現在還很多國家禁止呢
你再想想
什麼叫
以及
為什麼
"去中心化貨幣"
這個參不透
你還是別談加密貨幣比較好
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/24/2024 13:35:53
推 XMASRICCCH : 數字人民幣根本推不動，官員自己都不敢用，金流查 11/24 15:06
→ XMASRICCCH : 的死死的。比特幣前幾次循環牛市是哪一個國家在支 11/24 15:06
→ XMASRICCCH : 持？川普上一屆反比特幣歐，結果呢？中國也不讓人 11/24 15:06
→ XMASRICCCH : 民容易購買歐。結果不也是暴漲？所以你的論點完全 11/24 15:06
→ XMASRICCCH : 站不住腳。比特幣購買者兩種人，一種是信仰者，比 11/24 15:06
→ XMASRICCCH : 特幣=比特幣。另一種就是抗通膨，投資客。跟房地產 11/24 15:06
→ XMASRICCCH : 一樣，數量有限，加上共識，法幣無限增發，比特幣 11/24 15:06
→ XMASRICCCH : 就能漲。跟ibiza 一樣想法的不是少數人，所以現在 11/24 15:06
→ XMASRICCCH : 買都還是最早的那一批。不過他有房地產所以還好， 11/24 15:06
→ XMASRICCCH : 其他拿垃圾法幣的只能等死 11/24 15:06
推 breathair : 一顆BTC還是一顆BTC，總歸是來賺法 11/24 19:56
→ breathair : 幣的，不然沒有收益啊，收益=0 11/24 19:56
→ breathair : 既然是來賺法幣的，那玩的就是龐氏遊戲 11/24 19:56
→ breathair : 沒有更多的法幣進來接盤怎辦？0收益 11/24 19:56
→ breathair : 以後人家賣幣獲利了結，你還在我還是 11/24 19:56
→ breathair : 1BTC，沒有損失？ 11/24 19:56
推 XMASRICCCH : 有樓上這種人我就放心了 11/24 21:22
→ breathair : 放你100萬顆心，1BTC還是1BTC，不 11/24 21:25
→ breathair : 會多也不會少 11/24 21:25
推 yahooyamgoog: 有人不懂裝懂笑死 11/25 00:49
→ breathair : 笑死，比特幣就是等人追捧出貨，還是真 11/25 06:58
→ breathair : 以為自己地位跟黃金一樣？ 11/25 06:58
推 airwang : 某i跟某b到處造謠都不用負責的欸，一下中本聰是騙 11/25 09:18
→ airwang : 局主謀，然後現在又說比特幣還自以為黃金？ 11/25 09:18
推 breathair : 哪裡有造謠，BTC本身不創造收益，靠美 11/25 09:38
→ breathair : 金追捧抬價啊，這句話哪裡錯？ 11/25 09:38
推 airwang : 就事論事好嗎？不要扯其他的，龐氏騙局到底是誰主 11/25 09:43
→ airwang : 導的，主謀捲款多少了？抓到沒 11/25 09:43
推 breathair : 一開始屯幣的早就漲幾百萬倍，買豪車豪 11/25 09:47
→ breathair : 宅了，你還在我的1BTC是1BTC，笑死 11/25 09:47
→ breathair : XD 11/25 09:47
推 airwang : 唉，還是回答不了就開始扯其他的，就繼續硬拗吧。 11/25 09:52
→ airwang : 扯一堆文不對題的東西，厲害 11/25 09:52
推 breathair : 是你不肯直面答案，早就有人買豪車買豪 11/25 09:59
→ breathair : 宅享受去了，用的是誰的錢？笑死XD， 11/25 09:59
→ breathair : 你覺得不是龐氏騙局，是因為你現在還有 11/25 09:59
→ breathair : 帳面獲利，等帳損你就可以體會了 11/25 09:59
推 airwang : 筆記，若有帳損即可以證明為龐氏騙局。開眼界了。 11/25 10:11
→ airwang : 算了啦，反正在這邊瞎說也不用負責，你就繼續講你 11/25 10:11
→ airwang : 們的故事吧。 11/25 10:11
推 breathair : 笑死，有帳損代表走的人比進來的人多啊 11/25 10:15
→ breathair : 你留下來洗碗。 11/25 10:15
→ breathair : 後來又漲回來只代表進來的又比走的人 11/25 10:15
→ breathair : 多，幫你抬轎而已，難道不是嗎？ 11/25 10:15
→ breathair : 1BTC始終是1BTC，沒人抬轎就沒有收益 11/25 10:15
→ breathair : 漲不下去，這就是龐氏騙局啊 11/25 10:15
推 airwang : 天啊，原來龐氏騙局的定義是這樣哦，你是上網看得 11/25 10:21
→ airwang : 還是問ai的啊？還以為是誰中文不好，原來是理解問 11/25 10:21
→ airwang : 題。那沒事了 11/25 10:21
照他這種定義
黃金有工業價值不好算 先不論
那鑽石珠寶啥的全是龐氏騙局
噗噗
※ 編輯: wahaha99 (118.169.0.239 臺灣), 11/25/2024 12:33:24
推 airwang : 嗯..在這裡看到他這種言論還蠻驚訝的。希望大家都 11/25 13:00
→ airwang : 有獨立思考能力不要被人誤導了。 11/25 13:00
