→ kausan : 人家就想胡扯你不要多管閒事 03/25 13:33
推 pnpncat : ^^ 03/25 13:34
→ zzzzzlss : 補充一下 主計長：蚵仔麵線20元 03/25 13:35
→ ann16 : 我們的I大最愛電爆沒料仔 前任丐幫幫主也被電爆 03/25 13:37
→ rbelldandy : 爽就好怎麼算都說你沒通膨也可以,實體自己感覺 03/25 13:40
推 hakkacandy : 03/25 13:43
推 cool10528 : 所以我都拒吃調查項目以外的東西，現在過得十分幸福 03/25 13:49
推 billkira : 我三餐都啃面板過活 根本沒漲還很便宜 03/25 13:52
推 KrisNYC : 他們只想抱怨 不想知道事實 也不想提出解決辦法 03/25 13:55
推 bala045 : 沒什麼漲阿 去年雞腿135今年也是135 哪有漲 03/25 13:56
噓 onedayoneman: 有道理，漲個電價，人民叫屁 03/25 13:56
推 hellogym : 人家只想抱怨政府做假 問他那邊做假 他只會說我家 03/25 13:57
→ hellogym : 巷口便當漲10塊 漲幅10%怎麼可能cpi才2% 03/25 13:57
推 calase : 鄉民就整天舉自家門口便當當例子都不膩啊 03/25 13:58
推 VashTS : 柵欄仔就喜歡胡說八道阿,不然怎麼安慰自己越活越差 03/25 13:58
推 addy7533967 : 一句線路使用費都能整篇文章跳針了要期待他們看懂其 03/25 14:01
→ addy7533967 : 他中文太難XD 03/25 14:01
→ twistfist : 飯錢才佔支出多少，就算漲10%分到全部消費是能剩幾 03/25 14:02
→ twistfist : % 03/25 14:02
推 KrisNYC : 你如果中位數薪資 一個月吃掉11000是25% 03/25 14:03
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 03/25/2025 14:04:10
→ KrisNYC : 它們可能吃到11000是40幾%阿.... 03/25 14:04
噓 Chibai5566 : 可能政府調查的都特別便宜吧 不然怎麼會失真 03/25 14:04
→ KrisNYC : 現在知道整天跳針體感水餃鍋貼香蕉雞蛋的是哪族群了 03/25 14:04
推 pucca068 : 這不就是問題嗎？可見挑選的計算項目很有問題 03/25 14:04
請問一下用八大通路的銷售金額比例
佐以地區、家庭消費型態、季節
這樣的處理很有問題在哪？
推 joy2105feh : 所以台灣物價就很平穩啊 根本沒什麼漲的感覺 03/25 14:05
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 03/25/2025 14:06:05
推 joe2 : 直覺式的思考模型 很容易賠錢XD 03/25 14:06
→ joe2 : 我個人倒是蠻喜歡眾人用直覺思考 我喜歡看人賠錢 03/25 14:07
推 bala045 : 沒漲呀 哪有漲 覺得漲的不會找找自己問題嗎 03/25 14:07
→ a034506618 : 確實確實，台灣都沒啥漲，不知道這樣跟周邊的人說 03/25 14:08
→ a034506618 : 這句話他們信不信 03/25 14:08
推 pucca068 : 什麼叫家庭消費型態～有真的統計過？ 03/25 14:08
噓 wowjesus : 再繼續扯啊 如果是這樣 那就調電價啊 怕啥 03/25 14:08
推 joy2105feh : 不要多個兩三塊就哭來哭去好不好 03/25 14:09
推 square : K大說的是體感沒錯 薪水高低會有不同的感覺 03/25 14:09
噓 laventidus : 網路衛兵維穩囉 03/25 14:11
推 junior020486: 也沒辦法，央行就是根據這份數據決策 03/25 14:12
推 wowjesus : 快漲電價 夏天要到了 我要看大場面 03/25 14:12
推 HenryLin123 : CPI代表目前有金價大神aloness，原型食物大神dream 03/25 14:12
→ HenryLin123 : 1124。 03/25 14:12
→ dosoleil : 採計項食材除水果外佔10% 外食也佔10% 不說外食與 03/25 14:12
→ dosoleil : 自炊族群的差異 (反正主計處算起來漲幅雷同) 03/25 14:12
→ dosoleil : 外食算起來疫情這5年也只漲15% 就看你信不信吧 03/25 14:12
推 VashTS : 漲電價就漲阿,就怕雜草一邊說"痛,太痛了" 03/25 14:12
→ VashTS : 一邊說"不要拿我的稅金去補貼電費" 03/25 14:13
→ HenryLin123 : 有沒有人想報名當第三個大神？ 03/25 14:13
噓 ck326 : 大家都有在台灣消費吧，自欺欺人duck co bo bi 03/25 14:13
→ HenryLin123 : 你懶得自己煮就以為大家跟你一樣懶嗎？ 03/25 14:14
→ HenryLin123 : dosoleil 想報名外食大神？ 03/25 14:14
噓 square : 漲電價很正常 怎麼那麼有錢 好羨慕喔 03/25 14:15
推 wense : 愛您 03/25 14:15
推 cblade : 體感仔又調皮了，什麼資料都不信 03/25 14:16
→ rbelldandy : 我就問房價漲你電租會不會漲?做生意算不算成本 03/25 14:16
推 HenryLin123 : 柵欄CPI大神要不要出個柵欄CPI指數？ 03/25 14:17
→ HenryLin123 : 珍奶33%、雞排33%、便當33%。 03/25 14:17
推 kanehhh : 電價調漲不影響經濟成長率 03/25 14:17
→ joe2 : 體感仔+直覺仔 = 買股用感覺。快樂似神仙 03/25 14:18
噓 fastevil : 洗這個地有什麼意義嗎？ 03/25 14:18
→ joe2 : 不要說你在投資 我看你根本在賭博 03/25 14:18
→ HenryLin123 : 問你們啊，一直洗感覺要幹嘛？ 03/25 14:19
→ joe2 : 十個賭徒九個輸 還有一個套牢正在哭 03/25 14:19
→ a034506618 : 什麼資料都信，那我相信護理師一定沒有大家想的這 03/25 14:19
→ a034506618 : 麼低薪，去fb 噴的那些都是網軍 03/25 14:19
→ HenryLin123 : 這麼會感覺感覺一下要多少啊。 03/25 14:19
→ fastevil : 可見CPI計算已經偏離路口香雞排，排骨便當的民生價 03/25 14:19
→ fastevil : 格了 03/25 14:19
→ joe2 : 觸電的感覺啊寶貝 03/25 14:19
推 SuGK : 他只說上一篇講的是錯的吧 跟CPI算的準不準是兩件事 03/25 14:19
→ HenryLin123 : 問A答B，代表沒料啦。 03/25 14:20
→ joe2 : 不信數據 相信自己的港絕~~~~~~ 03/25 14:20
→ HenryLin123 : fastevil 想報名香雞排大神？ 03/25 14:20
→ HenryLin123 : 請問現在是算CPI還是算香雞排指數？ 03/25 14:21
推 josephpu : 建議以後主計處獨立一個便當cpi出來 03/25 14:22
推 laogiby : 柵欄仔都沒錢啦 不然怎麼整天在柵欄內哀哀叫 cc 03/25 14:22
噓 rbelldandy : 雙標逆 03/25 14:22
推 joe2 : 技術派。籌碼派。基本派 還有感覺派 03/25 14:23
推 jin956 : 大家要相信政府 我信麵線一碗20元 03/25 14:23
噓 onedayoneman: 對啦，中國說的就是假的，人家也有數據呀，笑死 03/25 14:23
→ joe2 : 今天體感溫度26度 有點熱 相信你的港絕~~~ 03/25 14:24
→ josephpu : 其實我覺得Netflix通膨更難受 03/25 14:25
推 TCPai : 你看過公式就知道他們抓的數據有多脫節現實 03/25 14:25
推 HenryLin123 : 柵欄仔應該要分組一下，生出柵欄CPI指數。 03/25 14:26
推 calase : 與其說脫離現實，倒不如說大家生活型態差異很大吧 03/25 14:26
→ calase : ，而且政府統計看的是所有縣市又不是只看雙北 03/25 14:26
→ HenryLin123 : fastevil 負責香雞排、aloness負責黃金。 03/25 14:27
推 hook99 : 抱歉 不敢再嘴CPI了 03/25 14:28
噓 ken123321987: 網路護理師醫生都是網軍 雲豹沒有貪污 台電沒有虧 03/25 14:31
→ ken123321987: 損 03/25 14:31
推 joe2 : 雞排指數最準確了 對吧? 03/25 14:31
→ ken123321987: 騙人沒看過公式 卻連公式長怎樣都不敢提 03/25 14:32
沒人騙你, 你是真的沒看過
噓 ken123321987: 太久沒看印象中電器是變便宜的 佔20%阿 我就問為什 03/25 14:35
→ ken123321987: 麼電器能佔20% 家庭一年支出抓50萬 誰會每一年都花 03/25 14:35
誰跟你說電器佔20%的？
我就問，到底誰跟你說電器佔20%的？
會講這種蠢話, 表示你根本就沒看過, 一講話就露餡, 自打嘴巴
你講的電器，主要指的應該是家庭耐久設備裡面的部分項目
包括
214 冷暖氣設備 權重0.25%
215 空氣淨化及除濕設備 權重0.12%
216 洗衣及乾衣設備 權重0.11%
217 電冰箱 權重0.13%
218 電扇 權重0.04%
219 熱水器 權重0.06%
220 烹飪小家電 權重0.04%
221 瓦斯爐、排油煙機 權重0.05%
222 飲用水設備 權重0.09%
223 其他家庭耐久設備 權重0.35%
你自己加一加看有沒有20%
我真的覺得很奇怪
這一篇就已經是在罵一些不做功課用自己幻想胡說八道的蠢蛋
偏偏就還有人要跳出來說「哈哈我就是那個蠢蛋」到底是怎樣？
→ ken123321987: 10萬塊買電器 誰啊 03/25 14:35
噓 ken123321987: 通膨飛到天上 先受不了的會是髒黨票倉社會底層 看 03/25 14:39
→ ken123321987: 髒黨能蓋牌到什麼時候 03/25 14:39
→ zzahoward : 其實我覺得是因為上班族都只在超市等通路買菜... 03/25 14:40
→ dosoleil : 傢俱&電器應該是約20‰(千分比) 不是20% 03/25 14:40
→ zzahoward : 假如去傳統市場 其實菜價是有回穩的 但菜價的市場通 03/25 14:40
→ zzahoward : 路因為還有出貨給熟食業者 所以出貨量應該是最大的 03/25 14:41
推 qp7281 : 看過公式還講錯才好笑吧 03/25 14:42
推 HenryLin123 : 真的可憐哪，柵欄組。 03/25 14:43
→ zzahoward : 至於很多半耐久財 價格被中國貨價格拉下來了 03/25 14:44
噓 Ohtani0510 : 不然要相信政府鬼扯？ 03/25 14:46
→ joe2 : 巴菲特好友 查理蒙格說：不要被意識形態影響決策 03/25 14:47
推 ck326 : 菜價現在很便宜，一直沒下來的是肉 03/25 14:51
推 a180310444a : 不就沒讀書才會在那體感 03/25 14:52
→ joe2 : 用體感來計算台積電的內在價值 03/25 14:53
→ joe2 : 技術面。籌碼面。基本面。體感面 03/25 14:53
→ dosoleil : 僅有的外食是賣場的乞丐麵包 還可以當外食大神嗎 03/25 14:53
→ dosoleil : 那以前5 6折出清 現在得7折買 漲了至少16%欸 03/25 14:53
推 gamixxxx : 因為我只想抱怨 03/25 14:55
→ gamixxxx : 不過我也是覺得外食漲得太扯 03/25 14:56
噓 yiloca : 我以為CPI 都是党寫的 要多少寫多少 03/25 14:57
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 03/25/2025 15:10:16
推 ADS1 : 雞蛋水餃股的標準變了 03/25 15:00
噓 vvnews : 既然CPI正確 那電價就一次漲好漲滿啊 怕什麼 漲起 03/25 15:02
→ vvnews : 來 03/25 15:02
→ pkmu8426 : 這個我知道 麵線一碗20元 吃不到肯定是公平會在睡 03/25 15:08
推 NoMomoNoLife: 又釣到柵欄仔 03/25 15:09
→ IBIZA : 我就問 到底誰跟ken123321987講 電器權重20%的 03/25 15:10
→ IBIZA : 我就問 到底誰跟ken123321987講 電器權重20%的 03/25 15:10
推 flexin : 一堆自詡大神的在體感CPI 嘻嘻 03/25 15:11
推 KrisNYC : 他意思是他一年賺30萬 6萬買iphone 03/25 15:12
→ IBIZA : 手機也算電器的話 手機在別的項目下面 03/25 15:12
→ KrisNYC : 诶 抱歉我錯了 手機是資通訊產品不是電器... 03/25 15:12
→ IBIZA : 通訊設備權重是0.05% 03/25 15:13
推 flexin : 反正就放大絕 假資料 叭叭 結果自己的論述是體感XD 03/25 15:13
→ IBIZA : 他是交通及通訊類下 03/25 15:13
→ KrisNYC : 正常啊 年收30拿個紅米撐3-5年比較合理 03/25 15:13
→ IBIZA : 抱歉0.05%是傳統電話跟傳真機這些通訊設備 03/25 15:14
→ IBIZA : 行動電話自己一個項目佔0.5% 03/25 15:14
→ IBIZA : 我真的不知道一堆人靠幻想就開始鬼扯是為什麼 03/25 15:15
→ IBIZA : CPI資料很好查啊 主計處網站物價區塊的資料多得要命 03/25 15:16
→ IBIZA : 看都看不完 03/25 15:16
推 kkchen : 台灣漲最少的應該就是房租了。 03/25 15:16
推 Mtcat : 111 03/25 15:17
→ IBIZA : 不是房租 有很多負成長的項目 03/25 15:17
→ IBIZA : 通信費跟通信設備 十年來是下跌的 電腦也是 03/25 15:18
→ cerwvk : 不是會計師, 但我不相信CPI, 公信力太差. 03/25 15:19
推 cblade : 很多鬼扯就是無法接受現實的實際數據而已，只憑感 03/25 15:20
→ cblade : 覺 03/25 15:20
噓 ben1013 : 被打臉的，沒一個能回的，死柵欄仔，笑死 03/25 15:20
推 greedypeople: 事實上18124根本就不喜歡執政黨.... 03/25 15:20
→ greedypeople: 不過確實社會上大多人對CPI調查都不太信任 03/25 15:22
→ IBIZA : 我覺得要質疑沒問題 不要用幻想胡扯 03/25 15:23
→ IBIZA : 這應該是很基本的要求 03/25 15:23
→ IBIZA : 用體感就算了 用幻想算甚麼? 03/25 15:24
→ banmi : 對cpi不信任，那更好的做法是什麼？不要公佈？或著 03/25 15:24
→ banmi : ？ 03/25 15:24
→ cerwvk : 都有詳細的pdf可以看, 但我還是不信, 請有專業會計 03/25 15:27
→ cerwvk : 師的網友分析吧. 這種技巧, 我是不懂. 03/25 15:27
→ cerwvk : 不是每個人都有會計師證照, 主要還是以公信力為主. 03/25 15:28
→ cerwvk : 不信台灣的cpi. 03/25 15:28
→ buffon : 誰定義公信力?誰說了算?標準為何?理論根據? 03/25 15:32
→ buffon : 人家講數據 八卦仔一句不信 全部打翻 03/25 15:32
→ buffon : 然後講公信力?誰定義公信力?八卦仔嗎? 03/25 15:33
→ cerwvk : 看個人信不信. 反正我不信. 03/25 15:33
→ buffon : 八卦版要不要改名公信力版?你說可信就可信好嗎? 03/25 15:33
→ flexin : 你可以不信啊,可以質疑啊,反過來也可以質疑你的體感 03/25 15:33
→ flexin : 啊,嘻嘻 03/25 15:34
推 calase : 鄉民喜歡的就有公信力，討厭的就是假數據 03/25 15:34
→ calase : 然後ptt一個匿名帳號在那邊不信有什麼社會意義嗎哈 03/25 15:34
→ calase : 哈哈哈哈 03/25 15:34
推 cerwvk : 我是不知道有沒有什麼意義, 但我尊重每個人信不信. 03/25 15:35
→ cerwvk : 哪像有些人, 只要跟自己不同, 就一直想辦法酸. 03/25 15:36
推 HenryLin123 : cerwvk 也要加入精銳柵欄CPI小組嗎？ 03/25 15:36
→ HenryLin123 : 負責公信力部分 03/25 15:37
推 calase : 精銳柵欄小組聽起來很厲害 03/25 15:37
→ banmi : 不信任cpi的，覺得乾脆不要公平的布是比較好的做法 03/25 15:38
→ banmi : 嗎？ 03/25 15:38
→ HenryLin123 : 精銳柵欄小組目前有香雞排、金價、原型食物、電器 03/25 15:38
→ HenryLin123 : 、公信力。 03/25 15:38
→ HenryLin123 : 看來公信力是最重要的部門，畢竟只要一句我覺得沒 03/25 15:39
→ HenryLin123 : 公信力什麼數據都是垃圾了。 03/25 15:39
推 KrisNYC : 這真的需要講得這麼白話還看不懂嗎 03/25 15:41
→ cerwvk : 相信就相信. 事實不會因為是真,是假, 就會改變. 03/25 15:42
→ KrisNYC : 18124租金+債息收入 不含資本利得每年都破千萬 03/25 15:42
→ cerwvk : 而今年的物價會不會繼續漲, 房價繼續漲, 等時間驗證 03/25 15:42
→ KrisNYC : 他也可以出來說 拎北哪可能一年花2x%吃東西 03/25 15:42
→ KrisNYC : 這cpi組成根本不符合我體感 但他有嗎? 03/25 15:43
→ KrisNYC : 讀數字代入自己體感然後直接下結論這就XX阿 03/25 15:43
→ KrisNYC : 還需要討論 完完全全的XX嘛 計程車司機alike囉 03/25 15:43
噓 HenryLin123 : 我一年花在吃的好像1-2%嘻嘻 03/25 15:45
→ buffon : 八卦仔除了人均地緣政治大國博弈全球總經大師 03/25 15:45
→ buffon : 兼台積電專家 現在也身兼公信力大神了 03/25 15:46
→ joe2 : 多蛙。空蛙。空手蛙。債蛙 新品種：幻想蛙 03/25 15:52
推 HenryLin123 : 要加入精銳柵欄小組當然要有十八般武藝 03/25 15:53
→ oyaji5566 : 就連皓哥也講過cpi跟實際體感有落差啊 03/25 16:10
推 askaa : 報告ib大，古板就是又臭又肥的臭宅刷存在感的地方 03/25 16:11
→ askaa : 我也是其中一枚 烏烏烏烏 03/25 16:11
推 neglect : 雖然整體指數2%，但每個人消費的比重不一樣，感受不 03/25 16:16
→ neglect : 一樣不是很正常嗎，就好像外食類，這四年漲了17%， 03/25 16:16
→ neglect : 薪水沒漲17%的，外食比重高的，「感覺」物價飛漲不 03/25 16:16
→ neglect : 是很正常嗎 03/25 16:16
推 KrisNYC : 就說了除非你男裝女裝都買 買車也機車也通勤 03/25 16:17
→ KrisNYC : 比例還要剛好跟那個籃子裡一模一樣 收入也剛好中間 03/25 16:18
→ KrisNYC : 不然誰的體感可以跟那個籃子一模一樣? 03/25 16:18
→ neglect : 你拿數據，別人拿感覺，沒問題啊。只是比較基礎不一 03/25 16:18
→ neglect : 致的問題。好像沒有誰對誰錯，比較像是雞同鴨講 03/25 16:18
→ KrisNYC : 是這個籃子本身就不太可能完美符合任何人的體感 03/25 16:19
→ KrisNYC : 因為基本沒有這種人類存在 頂多有十幾二十趴的人 03/25 16:19
→ KrisNYC : 看裡面的某些數字覺得诶跟我花的差不多 03/25 16:19
推 neglect : 每個月一定會買一次的東西，五年漲幅20% 03/25 16:20
→ KrisNYC : 佔你開銷幾趴 加權了嗎 03/25 16:21
→ KrisNYC : 我不知道你說的是什麼 如果是衛生棉的話 男人不用 03/25 16:21
→ KrisNYC : 要再砍半 03/25 16:21
推 neglect : 房租年增率最近三年都超過2%，如果你租屋，外食，感 03/25 16:24
→ neglect : 覺生活成本變高不是很正常嗎 03/25 16:24
→ neglect : 雖然房租2%跟體感差很多就是了 03/25 16:25
推 KrisNYC : 但是你要跟我啊罵平均阿 我啊罵住無貸款房 三餐自煮 03/25 16:25
→ KrisNYC : 台灣只有2xx萬人背房貸 租屋戶數估約百萬 03/25 16:26
→ neglect : 不是每個人都用統計的比例在過生活，統計數據不就是 03/25 16:27
→ KrisNYC : 總家戶數是9xx萬 03/25 16:27
→ neglect : 民進黨最愛說的數字冷冰冰嗎，人民的感受最真實…真 03/25 16:27
→ neglect : 的沒什麼好吵的，吵到最後都變立場問題 03/25 16:27
→ KrisNYC : 所以你用你體感做一篇統計出來也可以啊 03/25 16:27
→ KrisNYC : 數字不管誰執政 就是數字 不尊重統計與數字叫反智 03/25 16:28
→ KrisNYC : 人民的數字就是2xx萬背房貸 100出頭萬租屋 500多萬 03/25 16:28
→ KrisNYC : 戶無貸款 03/25 16:28
→ KrisNYC : 你落在哪個區間裡面都有資格說你過得不好 03/25 16:29
→ KrisNYC : 但想說你是多數那就最好不要 03/25 16:29
推 neglect : 然後我們再來看看房價指數好了，靠北喔高得要死，薪 03/25 16:33
→ neglect : 水都拿來繳房貸了，房貸負擔率越來越高，前面又說吃 03/25 16:33
→ neglect : 東西越來越貴，靠北，當然覺得生活越來越難啊…股版 03/25 16:33
→ neglect : 都菁英份子，哪會有年薪中位數的受薪階級，感受不同 03/25 16:33
→ neglect : ，不是很正常嗎j家就別吵了 03/25 16:33
推 Uncontinue : 因為大部分人其實只是想酸 沒有要搞懂 03/25 16:36
推 SuGK : 那個人已經不是感受問題了 他連冷冰冰的公式都看錯 03/25 16:36
→ SuGK : 至少先看對 再來檢討公式吧.. 03/25 16:36
推 CorkiN : 那個人真的是來搞笑丟臉還能講的那麼振振有詞再回 03/25 16:37
→ CorkiN : 一篇再丟臉一次 我佩服他 03/25 16:37
→ cerwvk : 話說, 推文中有多少人能夠自己分析數據? 1個人頂 03/25 16:39
→ cerwvk : 整個主計處相關人員. 政府數據為啥難反駁, 因為 03/25 16:40
→ cerwvk : 很多人不是相關職業, 沒那個能力去區分真實. 03/25 16:40
→ cerwvk : 只剩下 相信政府/不相信政府, 這兩個結果. 03/25 16:40
→ cerwvk : 或者推文中有人要曬出相關執照, 保證自己看過數據, 03/25 16:41
→ cerwvk : 認為數據都沒問題? 不過也不重要, 事實依然發生. 03/25 16:42
→ cerwvk : 最後結局會怎樣? 自己判斷就好. 03/25 16:42
推 neglect : 還好吧，點開來指數除一除，搭配你自己的消費比重， 03/25 16:45
→ neglect : 算出你的體感CPI沒很難啊，至於指數對不對，這真的 03/25 16:45
→ neglect : 沒什麼好挑戰，各指數都是一個很大範圍財貨的平均。 03/25 16:45
→ neglect : 到現在都沒看過有人可以詳細記錄自己過去幾年的開支 03/25 16:45
→ neglect : ，比較購買物品的價格變化趨勢，做不到就只能相信指 03/25 16:45
→ neglect : 數不是嗎，挑出符合你消費習慣的類別，不難吧 03/25 16:45
→ neglect : 放大絕講不相信數據，那就真的沒啥好討論了 03/25 16:47
推 neglect : 但是所得前20%家庭的食物類指數漲幅跟所得後20%家庭 03/25 16:51
→ neglect : 的食物類指數漲幅一樣，真是奇怪啊 03/25 16:51
→ CorkiN : 食物漲幅一樣很正常 持續買進裡面有統計過 一些必 03/25 16:56
→ CorkiN : 需花費到一個程度後並不會隨著所得一直增加 03/25 16:56
→ CorkiN : 花費並不會跟著收入成比例增加的 03/25 16:58
→ zzahoward : 其實我還是覺得多數人體感都是COLI 03/25 17:03
推 neglect : 不會啊，薪水變多之後，我會買大蝦不是小蝦，大魚不 03/25 17:08
→ neglect : 是小魚，收入多了買的東西都是會高級一點的，所得收 03/25 17:08
→ neglect : 入前20%跟所得收入後20%，會購買的東西範圍理論上會 03/25 17:08
→ neglect : 有差別吧，但算出一樣的漲幅…感覺就是採樣有問題， 03/25 17:08
→ neglect : 應該要真的去問問前後20%會買的東西是什麼吧，不然 03/25 17:08
→ neglect : 出個沒有意義的指數幹嘛… 03/25 17:08
→ CorkiN : 那是你個人的行為啊…持續買進裡面統計出來的結果 03/25 17:10
→ CorkiN : 就是如此啊 03/25 17:10
→ CorkiN : 統計的結果就是說一些花費到一定程度後就不太會隨 03/25 17:10
→ CorkiN : 著收入繼續上去了 03/25 17:10
推 neglect : 所以，有錢之後會跟沒什麼錢一樣的消費習慣，是合理 03/25 17:12
→ neglect : 的現象？我比較怪就是了？也可以啦 03/25 17:12
→ CorkiN : 而且前20趴跟後20趴的食物類漲幅一樣..我覺得也沒 03/25 17:13
→ CorkiN : 什麼問題啊 您是認為應該是哪邊的食物漲幅%要比較 03/25 17:13
→ CorkiN : 高 03/25 17:13
→ CorkiN : 也不是說消費習慣一樣 是到一個程度後就不太會增加 03/25 17:14
→ CorkiN : 了 有很明顯的邊際效應 03/25 17:14
→ CorkiN : 到一定的數字後 可能薪水增加20% 但一些花費增加的 03/25 17:15
→ CorkiN : 幅度卻只有5% 03/25 17:15
推 neglect : 可是隨便Google都可以看到消費型態會隨所得改變的關 03/25 17:15
→ neglect : 鍵字，真的是我太怪嗎，所得前20%真的跟所得後20%會 03/25 17:15
→ neglect : 買一樣的食物？？ 03/25 17:15
→ CorkiN : 不一定會買一樣的食物啊 說到底你說前20%跟後20%的 03/25 17:17
→ CorkiN : 食物漲幅一樣 也只能說王品牛排跟夜市牛排的漲幅是 03/25 17:17
→ CorkiN : 一樣的 03/25 17:17
→ CorkiN : 消費型態會改變 但”單一項目”佔收入的”比例”是 03/25 17:18
→ CorkiN : 有邊界值在的 03/25 17:18
→ neglect : 你講的跟我講的不同，你說的是支出占收入比重，我說 03/25 17:18
→ neglect : 的是購買品項的改變…購買品項究竟是是什麼不是應該 03/25 17:18
→ neglect : 是「消費者」物價指數最該關心的嗎，消費占所得比重 03/25 17:18
→ neglect : 不是CPI要關心的 03/25 17:18
→ neglect : 王品牛排跟夜市牛排漲幅一樣，就很匪夷所思不是嗎… 03/25 17:19
→ CorkiN : 為什麼很匪夷所思 03/25 17:20
→ CorkiN : 如果連購買品項都要去統計那真的會沒完沒了….統計 03/25 17:22
→ CorkiN : 項目會看到各家牛排== 03/25 17:22
→ CorkiN : 買3c要統計買哪牌哪代 買蔬菜要統計哪裡買的統計是 03/25 17:24
→ CorkiN : 不是買有機有牌子的 根本不切實際 03/25 17:24
→ CorkiN : 還是要統計今年吃牛肉多還吃豬肉多 因為牛肉比較貴 03/25 17:25
→ CorkiN : 稍微想想就知道不可能 03/25 17:25
推 neglect : 跳出CPI，改來討論定價好了，夜市牛排跟王品牛排在 03/25 17:26
→ neglect : 原物料成本、營運成本(人事與租金)、消費族群與價值 03/25 17:26
→ neglect : 定位等這些會影響定價的東西有明顯差異，反映在終端 03/25 17:26
→ neglect : 售價的漲幅卻一樣，還不夠匪夷所思？ 03/25 17:26
→ CorkiN : 你覺得哪個應該要比較高? 03/25 17:27
→ CorkiN : 覺得哪個比較高的理由是什麼 03/25 17:27
推 neglect : 所以，當你提到王品跟夜市牛排的時候，你應該就要知 03/25 17:29
→ neglect : 道你討論的不是物價了吧？我也只不過只是說小魚大魚 03/25 17:29
→ neglect : 小蝦大蝦，比到餐廳就差太多了 03/25 17:29
→ neglect : 這些因素對最終定價的影響，很多文章可以查，就勞煩 03/25 17:31
→ neglect : 您自己查了吧 03/25 17:32
→ CorkiN : 我基本上主要只是用書中的數據回答你的這個問題… 03/25 17:32
推 neglect : 我不知道你說哪個書，如果是物價資料庫，我就是說物 03/25 17:35
→ neglect : 價資料庫呈現的數據很怪，然後你說他呈現的數字就是 03/25 17:35
→ neglect : 這樣，這樣是回答我的問題？？ 03/25 17:35
→ neglect : 謝謝你的討論，差不多該結束了，哈哈哈 03/25 17:36
→ CorkiN : 我就是想表示用其他統計數字來看那個數字其實沒啥 03/25 17:36
→ CorkiN : 問題 03/25 17:36
→ CorkiN : 好喔～那就這樣結束吧～ 03/25 17:37
推 neglect : 唉，窮的時候買白蝦，有錢的時候買草蝦，白蝦的價格 03/25 17:40
→ neglect : 波動比較可以反映窮人對物價的感受；草蝦的價格波動 03/25 17:40
→ neglect : 比較可以反映有錢人對物價的感受。以上說明完全跟邊 03/25 17:40
→ neglect : 際效用遞減沒關係。我說的是購買品項不同，你說的是 03/25 17:40
→ neglect : 同樣的東西效用遞減，這不就牛頭不對馬嘴嗎…有書看 03/25 17:40
→ neglect : 也要用對吧… 03/25 17:40
推 sgxm3 : 看I大打臉文就是舒服。如果有人感覺不舒服，恐怕是 03/25 17:41
→ sgxm3 : 因為臉腫腫的關係。 03/25 17:41
→ CorkiN : 你不是說要結束了嗎…這樣我該繼續回還是不要回? 03/25 17:41
→ neglect : 我吃的還是一隻蝦，但蝦不一樣了，我每天買草蝦，你 03/25 17:47
→ neglect : 跟我說白蝦越來越貴了，就根本不管我的事…跟我說白 03/25 17:47
→ neglect : 蝦變貴幹嘛…。我說的是代表性問題，你跟我說效用遞 03/25 17:47
→ neglect : 減？？？？買越來越多白蝦，效用會遞減，但買再多隻 03/25 17:47
→ neglect : 白蝦，「單位價格變動」都一樣好嗎…我沒辦法再表達 03/25 17:47
→ neglect : 的更清楚了，恕我表達能力不佳 03/25 17:47
→ neglect : 看您 03/25 17:47
→ aloness : 囫圇吞棗就是像這篇這樣，人家丟給你報告你要懂得 03/25 17:52
→ aloness : 去質疑不合理的地方 03/25 17:52
推 neglect : 我是看到你說的書才回你的，因為那裏面講的就不是CP 03/25 17:54
→ neglect : I的考量。那是指量的多少，不是講買的東西不同。 03/25 17:54
→ aloness : 不要說*鉅細靡遺*，你自己也看不懂那些資料怎麼篩 03/25 17:56
→ aloness : 選出來的，母體數據怎麼來的，那講難聽點他愛怎麼 03/25 17:56
→ aloness : 編就怎麼編呀 03/25 17:56
→ aloness : 我再隨便講一個問題，市場商品萬千種，為啥餅乾林 03/25 17:59
→ aloness : 林總總就總合一個選項，單一水果也是一個選項，怎 03/25 17:59
→ aloness : 麼來的？ 餅乾生產光算上市公司就超過十家，不算的 03/25 17:59
→ aloness : 少說上百家，這市場量比落差有點大唷 03/25 17:59
→ CorkiN : 我最開始想回答的問題很單純也只有這個問題 03/25 18:00
→ CorkiN : Q. 前20%跟後20%的增幅一樣合不合理? 03/25 18:00
→ CorkiN : A. 就看到的數字來說食物類的消費到一定程度後並不 03/25 18:00
→ CorkiN : 是總正比於收入甚至會遠遠小於也就是他有個上限在 03/25 18:00
→ CorkiN : ，大部分人的食物類消費都是在一個範圍 那這個範圍 03/25 18:00
→ CorkiN : 內的東西整體向上差不多的幅度覺得沒有什麼不合理 03/25 18:00
→ CorkiN : 的地方 03/25 18:00
→ CorkiN : 所以說要覺得那個數字怪怪的我傾向覺得沒啥理由 03/25 18:00
→ CorkiN : That’s all. 03/25 18:00
噓 SeTeVen : 不愧是房蟲版的 03/25 18:21
噓 baan : 不是有方法 就是好 03/25 18:29
推 tcypost : 食物的確漲很多啊，25年間漲了85%...雞排50>100 03/25 18:57
→ tcypost : 薪資漲幅卻大約是80%~所以會相對覺得通膨高吧 03/25 18:59
推 KrisNYC : 你切25年其實很尷尬喔...2000年的雞排應該是一般的 03/25 19:16
→ KrisNYC : 35~40 大塊的45~50 03/25 19:16
→ KrisNYC : 同年法定時薪是60~65 現在是雞排大概70~100 03/25 19:17
→ KrisNYC : 基本工資時薪190 比例呢....嗯.....很難計算? 03/25 19:17
推 Liberl : 為什麼要拿雞排來舉例XD 又不是常常吃雞排 03/25 20:26
→ Liberl : 雞排這麼不健康的東西 我一年還真的吃不到三次 03/25 20:26
→ Liberl : 我上次吃雞排 已經是前年的事了 去年完全沒有 03/25 20:27
→ Liberl : 連便當店那種雞排都沒有 03/25 20:27
→ Liberl : 就像珍奶 我上次喝珍奶 大概是兩三年前了 03/25 20:27
→ Liberl : 我是不喝手搖飲的人 因為不健康 我只喝水和自己 03/25 20:28
→ Liberl : 手沖咖啡 頂多早餐或午餐買咖啡喝 03/25 20:28
→ Liberl : 每個人的體感都不同 講體感很不準 03/25 20:28
→ Liberl : 質疑政府統計不準 難道個人體感就很準？ 03/25 20:29
→ Liberl : 那像我午餐固定就是買生菜沙拉 三明治配咖啡 03/25 20:29
→ Liberl : 學美國矽谷那樣簡單吃午餐的類型的人 03/25 20:29
→ Liberl : 我的體感覺對和版上一堆人的體感不同啊 03/25 20:30
→ Liberl : 那要以誰的體感為準？ 03/25 20:30
→ Liberl : 話說 我真的覺得台灣上班族的午餐都吃得太油了 03/25 20:32
→ Liberl : 像我長期吃生菜沙拉三明治配咖啡 03/25 20:32
→ Liberl : 身體負擔就覺得很輕鬆很舒服 03/25 20:32
→ Liberl : 身體健康 03/25 20:32
