推 damn7: 亂檢舉的人都不用負責 08/03 13:06
→ youkisushe: 八成是黑隔熱紙 黑到反光然後又開休旅車擋好擋滿 08/03 13:12
→ youkisushe: 完全看不到前面在幹嘛 08/03 13:12
推 afune12369: 要負啥責？檢舉的人只是提供一個事實或資訊給政府機 08/03 13:12
→ afune12369: 關，問題是政府機關承辦人員的認定，不是檢舉的人。 08/03 13:12
→ youkisushe: 不然可以說說在黑紙仔後面要怎麼分辨在路中突然停下 08/03 13:13
→ youkisushe: 來是要違停還是讓人? 08/03 13:13
→ afune12369: 而且最後也裁定撤銷，又不是確定判決。 08/03 13:13
→ youkisushe: 不然就是上網唉禮讓行人被按喇叭 要不要看看自己車隔 08/03 13:15
→ youkisushe: 熱紙是透還是黑 我自己就沒遇過被按喇叭 08/03 13:15
推 alittleghost: 撤銷1張罰1年不能檢舉 08/03 13:16
噓 a187: 笑死 下次誰敢因為讓行人還我紅燈前沒過去我一定檢舉他 08/03 13:22
推 calase: 現在的問題是後車看不清楚狀況亂檢舉還要花人力另外處理 08/03 13:23
→ calase: 吧，如果處理人員沒拿到前車的行車記錄器也不容易判斷真 08/03 13:23
→ calase: 實狀況 08/03 13:23
→ ststLiang: 如果認為最後是警察要負責 那麼就不要講為何警察不照 08/03 13:24
→ ststLiang: 檢舉開單 08/03 13:24
推 FallenWYN: 檢舉之美 08/03 13:26
推 xy390533kimo: 重點是檢舉成立ㄏㄏ 08/03 13:27
推 hondasho: 可撥，居然讓這北齊檢舉成立，難怪行人地獄 08/03 13:31
推 SALEENS7LM: 停也不是不停也不是 08/03 13:32
推 queen1983: 政府要你在6000和2萬4選一個 08/03 13:33
推 hondasho: 2萬4根本不成立啊~有啥好選擇 08/03 13:34
→ hondasho: 不停讓行人才該罰2萬4吧 08/03 13:35
推 ymy7171: 路口還會舉發43條很不可思議，隨便都有理由要停或慢行 08/03 13:35
→ ultratimes: 為什麼撤銷？守法本來就要同時遵守所有的法律 08/03 13:35
→ ultratimes: 並不是為了守A法就可以違反B法耶，要搞清楚！\ 08/03 13:36
→ ultratimes: 至於如果發生顧此失彼的情況，那是你家的事，自己要想 08/03 13:36
→ ultratimes: 辦法解決，因為是人民要遵守法律，不是法律要考慮人民 08/03 13:36
→ ultratimes: 你要禮讓行人時會違反別的法律，你又不想被罰 08/03 13:37
推 tigotigo5566: 檢舉不成立應該成立誣告罪 08/03 13:37
→ ultratimes: 麻煩同時遵守禮讓行人和不在車道中暫停，謝謝 08/03 13:37
→ ultratimes: 做不到，就是罰，沒有第二句話，這個不應該撤銷 08/03 13:37
推 j32072: 嘻嘻 四輪大爺還敢上路阿 08/03 13:38
→ ultratimes: 檢舉是行政罰，誣告罪是刑罰，哪裡可能成立 08/03 13:38
→ hydra7: 警察這樣也能開單？ 08/03 13:38
噓 GivemeApen: 好了啦凹大師 你先示範看看怎麼禮讓行人又不用停 08/03 13:38
推 ozyamazaki: 檢舉魔人根本故意搞事拉 心態扭曲到無差別檢舉 08/03 13:39
→ ultratimes: 對啊 6000和24000選一個，不想被罰就都遵守啊，想辦法 08/03 13:39
→ ultratimes: 兩個都遵守啊，辦法還要我幫你想喔？ 08/03 13:39
→ GivemeApen: 支持告誣告 至少能拿到姓名地址嘻嘻 08/03 13:39
推 jackorz: 不就撤銷了，還兩個選一個勒 08/03 13:40
推 tigotigo5566: 濫行檢舉不成立卻沒有罰則 這才是最不公平的地方 08/03 13:40
→ GivemeApen: 凹大師先示範啊 做不到還敢叫別人想 08/03 13:40
→ wondtty: 路邊停車格出來時，前進後退兩三次，也可以檢舉吧？ 08/03 13:40
→ sted0101: 應該換讓檢舉人吃單吧 08/03 13:42
→ tigotigo5566: 人 拍攝車為了檢舉不禮讓行人 停在路上不過去 這才 08/03 13:44
→ tigotigo5566: 應該成立無故在車道暫停 08/03 13:44
推 gary82gary: 政府的垃圾法，應該轉罰立法者 08/03 13:45
→ f9161498: 某id不就類似文章都會出來講幹 08/03 13:45
推 x9898997: 亂檢舉警察還要花時間勘驗，不開就打電話去問後警察，開 08/03 13:47
→ x9898997: 出去人家要來申訴，真的應該列一個檢舉黑名單 08/03 13:47
推 dick929: 真正可惡的是後車檢舉魔人吧 08/03 13:47
→ dick929: 檢舉制度的存在，養出一些心理有問題的魔人 08/03 13:48
噓 ultratimes: 老話一句，沒影片沒真相，新聞中也沒看到影片 08/03 13:48
→ ultratimes: 先看影片我再來決定誰對誰錯 08/03 13:48
推 dick929: 反正這麼多人愛當正義檢舉魔人然，警察也不用擋，通通告 08/03 13:49
→ dick929: 發皆大歡喜不是嗎？ 08/03 13:49
推 ukwjason: 警察跟監理所就是一堆腦殘 08/03 13:53
→ veryloveyou: 建議若檢舉訴願成功，檢舉人應該要被判意圖使公務員 08/03 13:54
→ veryloveyou: 登載不實罪 08/03 13:54
推 belucky: 亂檢舉的人還真的不用負責 唉 08/03 13:55
推 ShaNe1993: 台灣警察不意外，之前檢舉佔用左轉道，整段影片從 08/03 13:56
→ ShaNe1993: 左轉燈到紅燈結束在左轉道直行都拍下來了，檢舉以 08/03 13:56
→ ShaNe1993: 後寫無法判定取消 呵呵 08/03 13:56
推 Lowpapa: 白癡政府 08/03 13:58
噓 miku5566: 很好 檢舉魔人在繼續亂下去，以後民眾檢舉全部沒收 08/03 14:03
推 giggy: 傻眼，居然有人反對撤銷，這種狀況按照你的說法就直接拿罰 08/03 14:09
推 lusifa2007: 法官都撤銷了表示這不是無故停止ㄚ 供三小 無故停止 08/03 14:11
→ lusifa2007: 才違法有正當理由停止就不違法 08/03 14:11
推 chieh0408: 檢舉達人的目的從來就不是爲了讓交通更好，只是為了想 08/03 14:13
→ chieh0408: 檢舉而檢舉，只要符合檢舉條件，管你是什麼原因他都要 08/03 14:13
→ chieh0408: 檢舉 08/03 14:13
→ k5253XLMz: 會走到行政法院表示當初申訴還沒過 到底在搞什麼 08/03 14:14
推 kawashimaai3: 亂檢舉搞到一些真的需要檢舉的現在也都不能 08/03 14:15
推 f9161498: 43該限縮吧，不是很難過，就是隨便過。2輪吵架整天送43 08/03 14:17
推 domago: 開單的執法單位不用懲處嗎 08/03 14:17
→ ChungLi5566: 真的有警察會收43？我從來沒成功過 08/03 14:18
推 Spinner3: 垃圾警察垃圾監理站 08/03 14:20
→ eric61446: 南部誰叫你讓 08/03 14:22
推 jason0814uj: 所以我才說真要有效改善，請多用科技執法，不要跟我 08/03 14:23
→ jason0814uj: 說檢舉仔能多有效多全面性改善交通。 08/03 14:23
推 mema: 43的影響很大，裁罰要更嚴謹，上次重機被長按喇叭往後看也被 08/03 14:24
→ mema: 開太浮爛了。 08/03 14:24
→ ultratimes: 交通的檢舉不一定要申訴，是可以直接走行政法院的 08/03 14:25
推 wpd: 檢舉魔人不意外 08/03 14:25
推 tommy751022: 這個案例的重點是罰單申訴形同虛設，反正不爽請你上 08/03 14:28
→ tommy751022: 法院，智障機制成本轉嫁到老百姓身上 08/03 14:28
→ dslite: 誰行車記錄器留這麼久啊？ 08/03 14:29
推 haklim: 應主動國賠 08/03 14:31
→ SCYAzure: 撤銷了，浪費的時間也回不來，慘哪~ 08/03 14:34
推 babyMclaren: 笑死 08/03 14:36
推 mc2834: 倒楣鬼為了這種鳥事請假上法院，而亂舉發的人卻什麼事都沒 08/03 14:36
→ mc2834: 有，真公平 08/03 14:36
噓 kevin20541: 檢舉社團一堆根本不懂法的整天叫人家檢舉第43條 白癡 08/03 14:41
推 mathrew: 檢舉魔人就只是單純看你不爽，就檢舉 08/03 14:55
→ mathrew: 也難怪，政府會想要不讓民眾檢舉 08/03 14:56
→ fit: 檢舉會引起報復心理,所以檢舉魔人會愈來愈多 08/03 15:00
推 s155260: 檢舉仔本來就一堆低能兒 08/03 15:03
推 iceteeth: 這個可以申請國賠嗎 08/03 15:05
推 LeehomLee: 錯誤檢舉應該要按照罰金處罰 08/03 15:05
推 calase: 檢舉錯誤吞公家機關行政成本好像也不能說不對？ 08/03 15:24
推 amethystboy: 哈哈守法哈哈 08/03 15:26
推 damn7: 被亂檢舉還要自己花一堆時間精力去解釋 08/03 15:27
推 damn7: 這樣4樓你懂嗎 08/03 15:30
噓 a1277034: 亂開單的警察跟亂判的法官一樣，沒事 08/03 15:48
推 alwang: 推文證明警察一律不舉發才是好事 08/03 15:54
推 ALDNOAH5566: 交通法規現在就是越來越大洞 08/03 16:02
→ p896060: 我上週在三峽開車轉彎的時候讓行人還被後面+9 c300狂按喇 08/03 16:05
→ p896060: 叭跟閃超車燈，租的車並沒有隔熱紙，也不是休旅車然後還 08/03 16:05
→ p896060: 是大白天 08/03 16:05
→ p896060: 這種人就是純粹不爽自己被擋吧 08/03 16:06
→ p896060: 我那時候就他按越多跟閃燈，就越是開在速限內 08/03 16:06
推 Bozhi: 不意外 檢舉本來就報復心理啊 08/03 16:06
噓 ultratimes: 請假問題去跟你老闆說啊 08/03 16:21
推 magic999: 1F是不是搞不懂檢舉跟舉發的不同？ 08/03 16:26
推 kutkin: 27秒讓2次 自己也有問題吧 08/03 16:33
推 higger: 檢舉達人不算錯，是警察隨便 08/03 16:33
→ kutkin: 他這樣都不用走了 08/03 16:33
推 huei252: 然後開過去就變不禮讓行人就改檢舉罰6000元，怎樣都中獎 08/03 16:38
推 kutkin: 你有沒有看過一種人 行人還在20公尺外他也在等 08/03 16:56
→ kutkin: 警察會開應該是這種情形 08/03 16:57
→ kutkin: 法官是比較挺民眾 畢竟這一張24000 08/03 16:58
推 koyi: 台中警察不意外 08/03 17:03
推 Jackey52013: 47樓那支影片，很明顯明白二輪的優勢，跟為何二輪不 08/03 17:06
→ Jackey52013: 讓行人的比例為何這麼多 08/03 17:06
→ kcey: 因為二輪車長車寬跟機動性跟汽車不能比 所以不會撞到或認為 08/03 17:09
→ kcey: 距離夠就過去了 08/03 17:09
→ kcey: 虧我還期待我哪天停車再開被後面檢舉無故暫停 08/03 17:11
推 dream0955: 檢舉仔摳憐 08/03 17:13
推 sowulo: 距離行人多遠不用讓 有標準答案嗎? 08/03 17:13
→ Aueston: 亂檢舉，警力不足也不查證，反正有問題你再自己申訴 08/03 17:14
推 poeoe: 有夠糟糕的 禮讓行人還被搞 08/03 17:14
噓 GetMoney: 檢舉魔人被肉搜被打也是報應 08/03 17:21
推 realbout: 開放檢舉就是這樣啊 繼續開放啊 檢舉仔 08/03 17:28
推 ultratimes: 乾脆規定檢舉被法院撤銷，警察和檢舉人都要上課如何？ 08/03 17:30
噓 post91: 好喔，都不准檢舉大家一起違停在路中央 08/03 17:36
推 ziuko: 亂檢舉該遭報應，根本是故意讓人去浪費心力處理申訴 08/03 17:38
推 damn7: 我的意思是前車禮讓行人 行人通過時 你雖是後車 08/03 17:39
→ damn7: 但通過時也可以看得到 這樣還不是亂檢舉嗎 08/03 17:39
推 Gsm30768: 一堆吃嘴仔為什麼不打承辦員警? 08/03 17:41
推 jason0814uj: 為啥要打承辦員警？ 直接縮限檢舉仔能惡搞的項目就 08/03 17:47
→ jason0814uj: 好了啊～ 08/03 17:48
推 dick929: 幹嘛打承辦員警？檢舉魔人最愛這種強力過件的警察 08/03 17:49
→ dick929: 反正違規是民眾，檢舉的也是民眾，警察不介入 08/03 17:50
推 d1438a: 魔人檢舉警察只好開單，不然魔人會說瀆職 08/03 17:53
推 MTBSsales: 這肯定不是發生在鳳山，上次我檢舉綠圓燈沒車不左轉的 08/03 17:58
→ MTBSsales: 三寶，證據齊全還多付了同案例新聞及警方說法截圖，鳳 08/03 17:59
→ MTBSsales: 山承辦仍然認為不宜開罰 08/03 17:59
推 kutkin: 距離3公尺就可以 08/03 18:00
噓 aegisWIsL: 我騎機車讓行人都被按過喇叭了 08/03 18:05
→ aegisWIsL: 可以請沒被按過的教我隔熱紙怎麼貼嗎 08/03 18:05
噓 ives522: 2樓 你完全不懂遇到神經病一天到晚亂檢舉人的痛苦，不只 08/03 18:18
→ ives522: 是交通罰單，所有領域都是 08/03 18:18
推 berryc: 所以真的該開放檢舉獎金. 權利義務的概念 08/03 18:28
→ berryc: 要真正落實檢舉實名制,檢舉成案開單你抽獎金是權利,也要負 08/03 18:29
→ berryc: 錯誤檢舉造成對方損失的責任, 這樣才合邏輯 08/03 18:29
→ berryc: 或是另設個單位專門檢舉違規, 不開放民眾檢舉,避免這類事 08/03 18:31
→ berryc: 件再發生. 08/03 18:32
推 lakb24: 檢舉這種的最好全家死光光 08/03 18:41
→ cytochrome: 應該處白癡警察罰鍰才對 08/03 18:41
推 happywing: 先確認看看是不是內側車道右轉被機車檢舉吧 08/03 18:46
噓 r77077542: 檢舉就罰的態度太誇張了，仲裁人是不是都拿雞腿換資格 08/03 18:50
推 joysar: 陪家人跑過一次申訴流程，冗長又麻煩，承辦人員還愛理不理 08/03 18:56
噓 bboywhite: 以後不讓就沒事囉~~ 08/03 18:59
推 tidalwave00: 亂開單的員警也有問題 08/03 19:16
推 jaceda: 讓了罰兩萬四,不讓罰六千,wtf 08/03 19:18
→ youkisushe: 我2樓啦 我每天新北東邊開車到桃園 沒收過檢舉啊 倒 08/03 19:26
→ youkisushe: 是路上一堆垃圾原本沒在檢舉 後來還會上癮 因為路上 08/03 19:26
→ youkisushe: 垃圾真的太多 例如塞車利用左轉車道直行 還有五楊雙 08/03 19:26
→ youkisushe: 白線跳恰恰 還有國道插隊狗 在中線左右轉 08/03 19:26
推 Tererx: 亂檢舉跟亂檢舉跟開單的員警應該要被罰才對 08/03 19:32
→ Tererx: 這根本就是擾民啊 08/03 19:33
噓 as508114: 不如說廢物交通局訴願居然沒有自主撤銷 08/03 19:49
→ as508114: 還要給法官判 08/03 19:49
噓 pp520: 你讓到後面都不用過馬路了，被檢舉也是剛好吧 ! 08/03 20:05
→ pp520: 如果各位是後面的車，不會火大嗎 ? 08/03 20:06
→ fit: 火大又能怎樣? 下車催促行人走快一點嗎? 08/03 20:25
推 luoqr: 行人地獄變行車地獄 ㄧ個紅燈只過四台 08/03 20:34
推 lion0208: 就是有這種亂檢舉的人讓越來越多警察不敢舉發不停讓行 08/03 20:35
→ lion0208: 人 08/03 20:35
→ youkisushe: 奇怪我綠燈右轉的時候都不會怪行人 怎麼你們就會一直 08/03 20:59
→ youkisushe: 這樣想? 08/03 20:59
噓 relaxcloud: 問題出來警察吧，根本擾民，以後罰單被申訴撤銷後， 08/03 21:06
→ relaxcloud: 警察應該吃一支小過 08/03 21:07
→ relaxcloud: 問題出在警察 08/03 21:07
推 kkkshiny: 08/03 21:28
噓 Gsm30768: 承辦員警就他媽標準不一為什麼不打 08/03 21:49
推 jason0814uj: 那亂檢舉的要不要乖乖跳出來給人打？！ 不是都自認 08/03 22:11
→ jason0814uj: 為比執法單位還懂交通規則嗎？怎玩到被縮限可檢舉項 08/03 22:11
→ jason0814uj: 目勒？！ 08/03 22:11
推 airmike: 這可撥啦 交通燈號就是設計讓前後車行人互咬 08/03 22:35
推 haserby: 以前在加拿大，不管路口行穿道多長，只要有路人在行穿道 08/03 22:45
→ haserby: 上就是要停著等人過完馬路，台灣就是沒有這樣的人本教育 08/03 22:45
→ haserby: 才會有失敗的交通環境 08/03 22:45
噓 BisWang: 檢舉仔亂搞 08/03 23:12
推 innightmare: 有腦子的就知道右轉時前車停下來肯定是因為有行人啊 08/03 23:13
推 WeiRaymond: 檢舉就真的很容易被搞啊 不懂那些支持檢舉的 08/03 23:24
→ jimmyyang: 應該判檢舉成功率不足一半者禁止檢舉半年 08/04 00:10
推 a456618: 就是承辦單位的問題而已 不是最愛看前後幾秒而且要有明 08/04 00:43
→ a456618: 顯違規事實？承辦單位完全就是垃圾才應該處分 08/04 00:43
噓 zzyzx: 檢舉魔人社會毒瘤 08/04 01:37
噓 helsinki1234: 這些愛檢舉的雜碎真的該全家死光 08/04 03:19
推 kazami: 這在警察那邊就該不成立了 還要給法官判 08/04 03:46
噓 kfcgg520: 沒影片是殺小 08/04 04:13
噓 fever105: 爛標題 08/04 05:29
推 ewolf: 是說駕駛沒去申訴嗎？ 08/04 09:51
→ ellcon: 我碰過好幾次右轉車停在路口,結果是在路口下車的 08/04 10:34
推 JAY711230: 台中鴿子的水準不意外， 08/04 10:43
推 sycc: 禮讓行人又不用停 只剩下倒車的選項了對吧XD 08/04 11:24
推 calase: 檢舉的人花費成本很低，但承辦一天要做的事情很多，這東 08/04 11:32
→ calase: 西跟濫訴一樣是需要管理的 08/04 11:32
→ kirkwater: 現在檢舉很容易，心情不好就檢舉都沒有要知道前車為何 08/04 14:19
→ kirkwater: 會在路中停下來，基本上現在都會先猜有行人 08/04 14:20
→ hcshin: 笑死，檢舉魔人水準不意外 08/04 15:28
→ AustinPowers: 如果沒有行車紀錄影片不就無法舉證了? 08/04 22:06
推 cevs: 爽 很多急煞假正義哥 08/05 12:25
→ vatog: 沒注意到行人是警察的問題 08/05 14:25
推 waterfat520: 通常收到罰單都多久了 事主還留影片申訴太神了 08/05 15:53
→ waterfat520: 這要是我根本不覺的違規 影片早蓋過去 收到不就傻眼 08/05 15:54
