推 Padfoneman: 橋頭勇士就你惹 06/24 19:56
推 pz5202: 高雄捷運冷氣有開了嗎？有涼嗎？！ 06/24 20:09
推 backpacker18: 不開冷氣變蒸蛋 06/24 20:14
推 dakkk: 暖 06/24 20:17
噓 skyg: 高雄市府不花心力去整治騎樓跟人行道，蓋啥小巨蛋 06/24 20:19
推 SFC66: 北高雄就是你了，高雄大學北邊，橋頭新市鎮北邊岡山往南， 06/24 20:21
→ SFC66: 土地多 06/24 20:21
→ chiachichen: 好歹也是蓋台南吧！蓋到高雄？！ 06/24 20:27
→ yun0615ch: 我同學說蓋在南岡山站 現在的岡山高醫站對面那一片台 06/24 20:29
→ yun0615ch: 糖地最好 交通中心又有捷運醫院影城機場 06/24 20:29
噓 Moneytaker: 國道七號先蓋吧 06/24 20:33
推 nctufish: 下一顆蛋一定是地方政府出地，球團出錢自己蓋。好奇台鋼 06/24 20:47
→ nctufish: 有這個財力跟意願拿出一百億蓋一顆中型蛋嗎？ 06/24 20:47
→ a520978926: 十年後再說 06/24 20:55
→ Taiwanwolf: 蓋一堆球場養得起？ 06/24 20:58
推 SFC66: 台南已經一堆球場了（歷史博物館旁邊去數數看） 06/24 21:04
推 SFC66: 南岡山那塊是 白埔農場（要給科技用的，據傳台xx) 06/24 21:08
→ chouvincent: 78整天想要撈 真可怕... 06/24 21:11
→ FlynnZhang: 洪榮宏的爸爸？ 06/24 21:29
推 ceca: 不是有世運主場媽? 06/24 21:29
→ ceca: 把世運主場改一改就好了. 06/24 21:31
→ ceca: 把世運主場改成室內就是類大巨蛋. 06/24 21:34
→ ceca: 然後把多餘的錢拿去蓋高南快速道路. 06/24 21:34
→ ceca: 沿台17海岸到台南. 06/24 21:34
→ ceca: 完美!!!! 06/24 21:34
→ ceca: 不然多弄一顆大巨蛋,會跟世運主場功能性重疊不少, 06/24 21:35
→ ceca: 以及那個地方上下班實在有夠塞車. 06/24 21:35
→ ceca: 以後台積電下去,就可能會塞到更爆炸. 06/24 21:35
→ ceca: 而世運主場改大巨蛋的話,不需要思考土地的問題. 06/24 21:36
→ ceca: 只要BOT給開發商以及後續商場. 06/24 21:36
→ ceca: 而那一塊又進駐複合式商場,也爽到台積電和男子漢. 06/24 21:36
→ ceca: bot政府又不用花錢,還可以撈權利金. 06/24 21:37
→ ceca: 你看簡單無腦又直接. 06/24 21:37
→ ceca: 至於騎樓和人行道,沒有高南快重要啦 06/24 21:37
→ ceca: 高雄人50公尺都要騎機車. 06/24 21:38
→ ceca: 你不快點把快速道路弄起來把汽車引走. 06/24 21:38
→ ceca: 一直蓋人行道是要給鬼走喔. 06/24 21:38
→ ceca: 施政要因地制宜阿. 06/24 21:38
→ ceca: 我們又不是歐洲那種全年均溫20度.氣候涼爽乾燥的地方. 06/24 21:38
→ ceca: 你他媽這幾天在人行道走看看. 06/24 21:38
→ ceca: 硬要把這種亞熱帶氣候環境套溫帶氣候的規劃. 06/24 21:40
→ ceca: 根本智障. 06/24 21:40
→ ceca: 要不要學均溫16度的倫敦,家家有煙囪阿. 06/24 21:40
推 juice3028: 蓋耍廢館吧，放一堆沙發跟懶古頭，然後把冷氣開超 06/24 21:45
→ juice3028: 冷，可能比較多人去用 06/24 21:45
推 oaz6688: 想在亞灣插旗 不敢直說，一直叫洪總放話 06/24 21:54
推 jjoonnyy: 就蓋啦 反正放放話就中央買單了 06/24 21:54
推 skyg: 騎樓整治好，至少行人大熱天也不用走去馬路上曬太陽，一堆把 06/24 21:55
→ skyg: 騎樓佔住亂停車亂堆東西的，也不想辦法處理，最好是不重要啦 06/24 21:55
推 chris44099: 亞灣可以啦 06/24 21:56
推 juice3028: 馬的 新重劃區都沒騎樓，青埔走路上超熱沒遮陽，現 06/24 21:57
→ juice3028: 在都市規劃都沒人情味了 06/24 21:57
推 mtbb: 調整賽季時間就不用巨蛋了，夏天不只熱，還有颱風和西北雨。 06/24 22:04
→ mtbb: 賽季就從9月打到2月，看球舒服，延賽機率也低。 06/24 22:04
推 ceca: 這樣講好了,你整治那些透天和店面騎樓. 06/24 22:21
→ ceca: 你掉了10000的選票. 06/24 22:21
→ ceca: 然後整治好還是沒幾個行人,你得到了50張選票. 06/24 22:22
→ ceca: 你民主政治想一下..XD 06/24 22:22
→ ceca: 你到底是要做"人民要的"政策,還是做一個東西塞給人民要他. 06/24 22:22
→ ceca: 吞下去? 06/24 22:22
→ ceca: 這現實問題啊,你今天該你執政,我覺得你也不敢強硬動這一塊. 06/24 22:22
→ ceca: 你大不了就是每一陣子縮緊一點規矩和懲罰. 06/24 22:23
→ ceca: 你要在三五年內騎樓淨空...你的議員會把你緊急抓去開會. 06/24 22:23
→ ceca: 跟你說你太硬到時候多掉幾席,議長換人,議會不過半OOXX. 06/24 22:23
→ ceca: 阿因為你做的東西不是人民要的阿. 06/24 22:23
→ ceca: 美術館好了,應該是高雄市區整個大區域行人環境最好的. 06/24 22:24
→ ceca: 你自己拿碼表從早上數到晚上. 06/24 22:24
→ ceca: 有多少行人? 06/24 22:24
→ ceca: 尤其夏天那麼熱,和冬天寒流那麼冷的時候. 06/24 22:25
→ ceca: 以及下雨的時候更不論颱風的時候. 06/24 22:25
→ ceca: 反而是不是停車需求越來越大,馬路上車越來愈多. 06/24 22:25
→ ceca: 那...你知道你的人民真正要的東西是甚麼了嗎? 06/24 22:25
推 skyg: 整治騎樓跟人行道也不只是天氣問題好嗎，還有行人安全問題， 06/24 22:29
→ skyg: 走在馬路上跟走在騎樓人行道，安全不一樣 06/24 22:30
→ ceca: 你看一下行人的出事率,和一般車子的出事率. 06/24 22:30
→ ceca: 結果有沒有發現,大卡車殺人還比較多. 06/24 22:30
→ ceca: 那是不是應該先搞定快速道路,把大卡車問題解決? 06/24 22:31
→ ceca: 你要針對問題解決阿. 06/24 22:31
→ ceca: 到底是大卡車市區到處跑或是小港林園那邊一大堆. 06/24 22:32
→ ceca: 以及國道上面一大堆的危險性比較高. 06/24 22:32
→ ceca: 還是行人? 06/24 22:32
→ skyg: 所以我也沒說國七跟快速道路不重要啊，交通問題都一樣重要， 06/24 22:32
→ ceca: 行人是很常出事嗎?要不要看一下統計數據? 06/24 22:32
→ skyg: 我上面說的是蓋啥小巨蛋，有說交通建設不重要嗎 06/24 22:32
→ ceca: 快速道路先做...行人的就長時間慢慢改善. 06/24 22:32
→ ceca: 那個長時間需要十幾年到二十幾年以上. 06/24 22:32
→ ceca: 並且行人那個跟大巨蛋和快速道路並沒有衝突問題. 06/24 22:33
→ ceca: 甚至行人部分根本不吃甚麼經費. 06/24 22:33
→ ceca: 而且還不同單位. 06/24 22:33
→ ceca: 大巨蛋和快速道路就可以牽扯到錢的問題. 06/24 22:33
→ ceca: 舉債要花在哪?花在徵收土地蓋大巨蛋還是蓋快速道路? 06/24 22:33
→ skyg: 你現在說的騎樓人行道不重要，行人路權哪裡不重要 06/24 22:34
→ ceca: 如果大巨蛋不用徵收土地用BOT,就花不到錢甚至可以拿錢. 06/24 22:34
→ ceca: 那這樣錢是不是可以挪去蓋快速道路. 06/24 22:34
→ ceca: 你行人那麼少,就慢慢改善... 06/24 22:34
→ ceca: 你今天行人跟新加坡或是香港一樣多再說吧. 06/24 22:34
→ ceca: 捷運冷氣都不敢開了..XD 06/24 22:34
→ ceca: 阿熱爆誰要在馬路上用走的. 06/24 22:34
→ skyg: 快速道路沒中央補助蓋不下去拉，騎樓整治跟人行道，市府就能 06/24 22:34
→ skyg: 自己做了 06/24 22:34
→ ceca: 阿沒有人你危險?....行人受傷統計數據要不要看一下> 06/24 22:35
→ ceca: 一年是幾個行人受傷阿? 06/24 22:35
→ skyg: 沒人受傷就不用做了是嗎，數據我不知道啦，也懶得找，你有興 06/24 22:36
→ skyg: 趣你去找 06/24 22:36
推 ceca: 你重要的事情不做,然後努力做一些細微的事情? 06/24 22:37
→ ceca: 你執政是這樣執政的? 06/24 22:37
→ ceca: 你是有幾百萬個公務員嗎? 06/24 22:37
→ ceca: 你的行政能量有那麼龐大嗎? 06/24 22:37
→ ceca: 你要不要叫世界第一強的美國,解決一下遊民和毒品問題? 06/24 22:38
→ ceca: 以及0元購問題,以及闖空門問題? 06/24 22:38
→ ceca: 世界第一強美國會不會告訴你他公務人員含警察人力完全不足? 06/24 22:38
→ ceca: 你甚麼細微事情都要做,我看妳舉債到2兆美元都不夠用. 06/24 22:39
→ ceca: 事情有輕重緩急,你要先解決重要的和大的事情. 06/24 22:39
→ ceca: 你馬路上汽車機車的問題不快點解決. 06/24 22:39
→ ceca: 狀況一直再惡化. 06/24 22:39
→ ceca: 忙著搞沒人在走的行人環境幹嘛? 06/24 22:39
→ ceca: 你如果還要更新人行道,還要規劃無障礙,要花錢阿. 06/24 22:39
→ ceca: 那工務局是很多經費和很多公務員可以處理? 06/24 22:40
→ ceca: 奇怪...就沒幾個行人,為啥總是有人行人行人行人. 06/24 22:40
→ ceca: 你行人搞好了也不會便歐洲年均20度的氣候阿. 06/24 22:40
→ ceca: 然後滿地的汽車機車,你就沒空管了?擺爛? 06/24 22:40
→ ceca: 因為你都在忙行人? 06/24 22:41
→ ceca: 因為行人比較高貴?...你確定??你確定行人選票一票底100票? 06/24 22:41
→ skyg: 天氣熱就不用人行道喔，好像行人安全問題不是問題一樣 06/24 22:42
→ ceca: 沒人的事情先擺著慢慢處理好嗎. 06/24 22:42
→ skyg: 照你說的，那四輪就比較高貴喔，行人路權就不重要喔 06/24 22:42
→ ceca: 絕大多數的市民的生活先顧好嗎. 06/24 22:42
→ ceca: 兩輪跟四輪是高雄市民絕大多數人的生活. 06/24 22:42
→ ceca: 你他媽擺爛喔. 06/24 22:42
→ ceca: 你到底是民主政治還是威權,要人民吞下去跟他無關得事情? 06/24 22:43
→ skyg: 那你先證明快速道路比人行道+騎樓整治重要啊，不是隨便說說 06/24 22:43
→ ceca: 不然比選票,你是行人的選票比較多還是汽機車的比較多. 06/24 22:43
→ ceca: 民主不就比選票麻. 06/24 22:43
→ skyg: 我覺得一樣重要啊，政府想優先做哪個都支持，但我也不會說另 06/24 22:44
→ skyg: 一個就不重要 06/24 22:44
→ skyg: 那你就證明行人的選票比較少啊 06/24 22:44
推 ceca: 哪來的一樣重要./ 06/24 22:49
→ ceca: 你的行政能量是100. 06/24 22:49
→ ceca: 你要怎樣分配? 06/24 22:49
→ ceca: 汽機車影響最大你不分配80~90給他. 06/24 22:49
→ ceca: 行人給他10左右. 06/24 22:49
→ ceca: 你要反過來行人給到50?...汽機車50? 06/24 22:49
→ ceca: 你確定你是這樣執政的? 06/24 22:50
→ ceca: 行人甚至分配5給他就夠了. 06/24 22:50
→ ceca: 95給真正高雄市民需要的好嗎. 06/24 22:50
→ ceca: 務實懂嗎. 06/24 22:50
→ ceca: 不要整天在那邊畫一個夢境,然後不顧一切的往夢境投資發展. 06/24 22:50
→ ceca: 這樣都市會倒掉. 06/24 22:50
→ ceca: 你先解決真正人民要的問題,然後撥一點能量給福利或是OOXX. 06/24 22:51
→ ceca: 這樣不是才是真正的執政? 06/24 22:51
→ ceca: 行人不重要就是不重要,我知道很多人不敢講因為會被左派的罵. 06/24 22:51
→ ceca: 但是,我就是要講,行人在高雄就是不重要,因為根本沒幾個人. 06/24 22:52
→ ceca: 你今天在瑞隆路搞那個行人專用道我就覺得很蠢. 06/24 22:52
→ ceca: 你行人專用道,然後汽機車在停在行人專用道外側. 06/24 22:52
→ ceca: 之後本來就擁擠的瑞隆路就更擁擠. 06/24 22:52
→ ceca: 真他媽厲害的規劃. 06/24 22:53
→ ceca: 這到底是哪個人想出來的? 06/24 22:53
→ ceca: 還好我不是在那邊有店面. 06/24 22:53
→ ceca: 不然早就氣到腦中風了. 06/24 22:53
→ skyg: 算了，吵這個也沒屁用，又不是吵一吵政府就會有動作 06/24 22:58
→ yun0615ch: 漢神巨蛋改裝一下就能打幹嘛蓋 06/24 23:00
推 derrickntnu: 蓋了也是養蚊子 高雄真的不要再浪費納稅人的錢了 06/24 23:09
推 ceca: 高南快多幾個議員在那邊叫,中央就會有感覺了. 06/24 23:10
→ ceca: 不然高屏二快,國道十號延伸怎麼來的. 06/24 23:10
→ ceca: 一個是屏東議員狂叫,一個是原住民議員狂叫叫來的. 06/24 23:10
→ ceca: 而且政策一推動,立刻有選票反映. 06/24 23:11
→ ceca: 這就是"人民要的東西"...做了就有選票. 06/24 23:11
→ ceca: 民意代表的態度,就是選票的證明. 06/24 23:11
→ ceca: 並且還是"無傷"選票,不是得到這邊損失那邊. 06/24 23:11
→ ceca: 而是得到了很多選票,只失去極少數環保左派的選票. 06/24 23:12
→ ceca: 損失少到直接忽略. 06/24 23:12
→ ceca: 這就是民主. 06/24 23:12
→ ceca: 你高南快一蓋,大概也是損失部分左派環保人士. 06/24 23:13
→ ceca: 以及路徑上一些地主糾紛不爽的選票. 06/24 23:13
→ ceca: 但絕對台南高雄兩地可以獲取大量認同的選票. 06/24 23:14
→ ceca: 差別只是m這一條一定是看中央有沒有錢. 06/24 23:14
→ ceca: 不然這個東西下去也是選票收割機. 06/24 23:14
→ ceca: 另外這種東西可不牽扯到政治立場. 06/24 23:15
→ ceca: 可不是輕軌...XD 06/24 23:15
→ kusomanfcu: 新北也要大巨蛋 06/24 23:24
→ kusomanfcu: 要顧行人不如市區搞高架快速道路 像台中那樣 06/24 23:25
→ kusomanfcu: 還可以無聊上去跑一下跑車 06/24 23:25
推 ceca: 高雄市區高架是立場問題,那個就比較麻煩. 06/24 23:30
→ ceca: 政策只要扯到立場,就沒有理智和邏輯. 06/24 23:31
推 kusomanfcu: 輕軌那種東西應該要在外圍區然後又養景點 06/24 23:36
→ kusomanfcu: 高雄的人口密度搞這個 我還以為是雲林勒=..= 06/24 23:37
→ ceca: 輕軌搞成立場問題實在很蠢. 06/24 23:38
→ ceca: 硬要跑市區也是可以,但路線不可以是那一條. 06/24 23:38
→ ceca: 硬要往人潮多的地方鑽,然後說放外環沒很多人不行,很詭異. 06/24 23:39
→ ceca: 人那麼多你不高架或是地架化. 06/24 23:39
→ ceca: 硬要把跑平面的往人車最多的地方塞. 06/24 23:40
→ ceca: 說實在的跑同盟都不會產生跑大順延伸的問題那麼多. 06/24 23:40
→ ceca: 然後一堆說跑同盟,同盟腹地的人比較少OOXX... 06/24 23:40
→ ceca: 阿靠邀.他就不適合跑人最密集的地方,你還嫌同盟人不夠密集. 06/24 23:40
→ ceca: 不然跑同盟轉河堤一路沿愛河岸跑. 06/24 23:41
→ ceca: 也不用整條路幾乎禁止左轉造成側面路一堆塞到爆. 06/24 23:41
→ ceca: 再不然就是另一個方案,沿鼓山一路到蓮池潭. 06/24 23:41
→ ceca: 阿就後來變立場,所以硬要跑大順. 06/24 23:42
→ ceca: 阿現在就看到哀哀叫之外. 06/24 23:42
→ ceca: 龍騰在大順那邊推案居然賣價還可以買到三字頭..XD 06/24 23:42
→ ceca: 楠梓橋頭都準備踩穩四了. 06/24 23:42
→ ceca: 你"原高雄市"的人口密集的大昌商圈,賣三字頭. 06/24 23:43
→ ceca: 好啦,不要解釋了...鈔票會說話. 06/24 23:43
推 athteam: 行人要不要在路上走，除了考慮安全以外，是否舒適跟方便 06/25 00:15
→ athteam: 以及習慣的養成都很重要 06/25 00:15
→ athteam: 沒騎樓沒樹蔭沒超高大樓擋太陽是要人怎麼走 06/25 00:17
→ ceca: 你有沒有想過,你要有騎樓有樹陰有無障礙坡道要多少錢. 06/25 00:27
→ ceca: 而有了這些,行人的人數增加速度有多快? 06/25 00:28
→ ceca: 這現實問題啊,這些都要錢啊. 06/25 00:28
→ ceca: 外加是不是要一直修路? 06/25 00:28
→ ceca: 而且弄好後都要花錢維護. 06/25 00:28
→ ceca: 這時候你再回頭看一下,好幾年前高雄引以為傲的腳踏車道. 06/25 00:28
→ ceca: 高雄那時候嗆全台最屌腳踏車道. 06/25 00:29
→ ceca: 這麼屌的腳踏車道,現在腳踏車的數量是多少? 06/25 00:29
→ ceca: 糟糕,怎麼數量過了暴漲期後就成長很緩慢了?!?! 06/25 00:29
→ ceca: 阿是不是太熱不騎太冷不騎下雨不騎. 06/25 00:29
→ ceca: 阿這些腳踏車道勒?是不是有些都被偷偷變更了..XD 06/25 00:30
→ ceca: 你要知道,這些腳踏車道都是錢...都是市府能量和資源哩. 06/25 00:30
→ ceca: 那同樣的錢,你拿去搞腳踏車道和反過來拓寬道路好了. 06/25 00:30
→ ceca: 請問哪一個錢比較花在刀口上? 06/25 00:31
→ ceca: 哪一個對廣大的市民影響比較大? 06/25 00:31
→ ceca: 全台最屌的腳踏車道,確實有讓腳踏車數量上升一些阿..XD 06/25 00:31
→ ceca: 但增加的數量和支出的錢以及資源,有成該有的比例嗎? 06/25 00:32
→ ceca: 你的人民絕大多數都是二輪四輪..高雄尤其二輪超多. 06/25 00:33
→ ceca: 你有沒有想過,只要是針對二輪四輪的政策或是建設. 06/25 00:33
→ ceca: 基本上都是讓市民非常有感. 06/25 00:33
→ ceca: 當然有些車道目前被搞得有點混亂產生負面影響. 06/25 00:33
→ ceca: 但整體而言...就算是設計不良,也是讓市民非常有感. 06/25 00:34
→ ceca: 阿這就是貼近人民阿. 06/25 00:34
→ ceca: (設計很詭異的車道喔,你看一下美術館路/龍水路的路線 06/25 00:35
→ ceca: 那個路中間的巢化縣到底是哪個智障搞出來的.. 06/25 00:35
→ ceca: 你在耍我們汽機車嗎?) 06/25 00:35
→ ceca: 這邊尤其汽車,一大堆都各自解讀各自通行..XD 06/25 00:36
推 pz5202: 真的 高雄蓋捷運真的是太不接地氣惹 一整個浪費 06/25 00:36
→ ceca: 因此...對,我就是要說,行人不重要,因為人數太少. 06/25 00:36
→ ceca: 你先搞定高雄兩百萬台摩托車和幾十萬台汽車的交通. 06/25 00:37
→ ceca: 那個才是最重要的. 06/25 00:37
→ ceca: 不然你只是在不食人間煙火... 06/25 00:37
→ pz5202: 應該把捷運輕軌的費用省起來，改發給高雄市民一人 06/25 00:37
→ pz5202: 一台gogoro 06/25 00:37
→ ceca: 嗆人民,何不吃帝王蟹呼? 06/25 00:37
→ ceca: 捷運不是已經把冷氣費省起來了嗎..XD 06/25 00:38
→ ceca: 叫他開阿. 06/25 00:38
→ ceca: 都上新聞了... 06/25 00:38
→ pz5202: 像現在蓋了高雄捷運營運慘到連冷氣都開不起 06/25 00:38
→ ceca: 不過捷運大多都中央買單. 06/25 00:39
→ ceca: 中央出錢了,那就蓋阿..XD 06/25 00:39
→ ceca: 但是行人道好了,中央出錢了嗎? 06/25 00:39
推 pz5202: 不貼近高雄市民 硬要蓋什麼捷運 這種硬塞進去的東 06/25 00:40
→ pz5202: 西 這下就要噎死了 06/25 00:40
→ ceca: 另外快速道路也是叫中央出錢為主..顆顆. 06/25 00:40
→ ceca: 委外經營,反正中鋼自己要承擔經營. 06/25 00:40
→ ceca: 問題轉嫁了. 06/25 00:40
→ ceca: 我很勢利的....或是說很務實. 06/25 00:41
→ ceca: 但..你不務實怎麼做事情? 06/25 00:41
→ ceca: 你不勢利,怎麼以小博大? 06/25 00:41
→ ceca: 你今天中央出錢要搞人行道...好啊...哈哈. 06/25 00:41
→ ceca: 但你叫市府出錢?...那我還是認為先去搞定平面道路比較好. 06/25 00:42
推 pz5202: 我來寫陳情信箱給中央 不要再浪費民脂民膏去高雄蓋 06/25 00:43
→ pz5202: 捷運了 不如先來蓋基隆捷運 符合北部的風土民情 06/25 00:43
→ ceca: 中央問題是派系問題.. 06/25 00:44
→ ceca: 你要多選幾席立委再說. 06/25 00:44
→ ceca: 就像美國是聯合國五霸,可以否決聯合國對以色列的制裁. 06/25 00:45
→ ceca: 就像聯合國同樣對俄羅斯也沒轍一樣. 06/25 00:45
→ ceca: 這就是現實.. 06/25 00:46
→ ceca: 不是說你想怎樣就可以怎樣的. 06/25 00:46
→ ceca: 但是市府資源分配給行人還是汽機車的平面道路. 06/25 00:46
→ ceca: 這件事情你真要比. 06/25 00:46
→ ceca: 你是覺得哪邊選票比較多...XD 06/25 00:47
→ ceca: 你確定把人行道強制淨空,選票會比蓋高南快多? 06/25 00:47
→ ceca: 政府幹嘛不敢淨空阿...對阿,那麼簡單的事情幹嘛不敢做啊..XD 06/25 00:47
→ ceca: 好幾年前陳菊市府就想淨空了. 06/25 00:48
→ ceca: 結果光黨內議員意見就擺不平. 06/25 00:48
→ ceca: 議員是民意代表..它們的意見很多都是直接反映選民. 06/25 00:48
→ ceca: 這可無關乎甚麼官商勾結還是地方人士的利益. 06/25 00:48
→ ceca: 議員直接告訴你,地方反彈極大..你要怎麼做? 06/25 00:48
→ ceca: 還是你把議員弄掉換一個聽話的..XD 06/25 00:49
→ ceca: 也是有拉..XD.... 06/25 00:49
→ ceca: 但很久弄掉一個換自己親信ok..你多換幾個你看會怎樣. 06/25 00:49
→ ceca: 你自己黨內先內鬥起來...之前不就內鬥很厲害? 06/25 00:50
→ ceca: 這就現實阿.... 06/25 00:50
→ ceca: 哀...其實市府也想蓋高南快的拉. 06/25 00:50
→ ceca: 目前問題在哪?...在..要中央出錢阿...XD 06/25 00:51
→ ceca: 高屏二快主要是屏東影響極大. 06/25 00:51
→ ceca: 屏南快則是屏東影響很大,台東影響極大. 06/25 00:51
→ ceca: 但相對於高南快,高南快雖然影響也很大. 06/25 00:52
→ ceca: 但是在期待感上,比不上屏東和台東人對高屏二快,屏南快的期待 06/25 00:52
→ ceca: 所以高南快會被放在後面(順便經費先做別的)是這樣來的. 06/25 00:52
→ ceca: 扯到政治,你要會算選票阿...XD 06/25 00:53
→ ceca: 你以為政客是憑感覺做事情...哀..你太小看這種> 06/25 00:53
→ ceca: 世界最聰明的人聚集的地方了 => 政壇. 06/25 00:53
→ ceca: 每一件事情,每一個選擇,每講的一句話,都算得很精的好嗎. 06/25 00:53
→ ceca: 不是很喜歡講政治,但是無奈不動產就跟政治關係很深. 06/25 00:54
推 pz5202: 反正我的主張是「錢要用在刀口上」，但現在砸錢的 06/25 00:54
→ pz5202: 感覺不是這樣，建設沒有有效率地運作！我看很快也 06/25 00:54
→ pz5202: 許就這4年就會風水輪流轉了，資源回到台北！畢竟北 06/25 00:54
→ pz5202: 部選票多，又餓了好一陣子了！ 06/25 00:54
→ ceca: 就像,你說高南快影響高南的人超多. 06/25 00:55
→ ceca: 為啥高屏二快會優先? 06/25 00:55
→ ceca: 喔,因為..這樣可以更鞏固屏東票倉. 06/25 00:55
→ ceca: 而高雄台南尤其高雄的游離性高一點. 06/25 00:55
→ ceca: 所以表面上高南快影響應該更多人,更多人會爽. 06/25 00:56
→ ceca: 但是高屏二快讓屏東人超級高潮,造就的效應更集中和持久. 06/25 00:56
→ ceca: 這就是算盤...這就是政治. 06/25 00:56
→ ceca: 台北問題就是太不忠誠..XD... 06/25 00:56
→ ceca: 太不忠誠代表今天票跑掉了明天再拿回來就好. 06/25 00:57
→ ceca: 外加台北要投入得資源很龐大,取得的票效應又沒很大. 06/25 00:57
→ ceca: 這一點在這十幾年很明顯. 06/25 00:57
→ ceca: 我不知道你有沒有看透. 06/25 00:57
→ ceca: 外加台北人對各種議題都有意見. 06/25 00:57
→ ceca: 你很難靠少數幾個事件取得壓倒性的選票效應. 06/25 00:58
→ ceca: 或是長久性的選票效應. 06/25 00:58
→ ceca: 你是覺得在台北蓋雙子星可以取得的選票*時間. 06/25 00:58
→ ceca: 會大於高雄台積電嗎..XD 06/25 00:58
→ ceca: 喔不,會輸慘了. 06/25 00:58
→ ceca: 選票增加既不會太多,維持一次選舉就燒掉大半. 06/25 00:59
→ ceca: 反而高雄台機電下去,後面躺著選. 06/25 00:59
→ ceca: 而且這又牽扯到這是"一席"首長. 06/25 00:59
→ ceca: 那..你是黨主席你怎麼做? 06/25 00:59
→ ceca: 更何況蓋了雙子星,結果到時候又鬧甚麼校園霸凌學校吃案. 06/25 01:00
→ ceca: 結果你搞了半天的雙子星獲得的選票立刻全都吐回去. 06/25 01:01
→ ceca: 這就是台北的問題...對很多事情都過於敏感. 06/25 01:01
→ ceca: 所以不如單靠操作輿論和媒體,反而是最少的力氣換最大的效果. 06/25 01:02
→ ceca: 我打你首長的施政失誤,就可以換取選票了. 06/25 01:02
→ ceca: 就算我是首長,我打你在野的施政錯誤,也可以換選票(疑. 06/25 01:02
→ ceca: 那這筆生意你說好不好做啊..XD 06/25 01:03
→ chiachichen: 說台南一堆球場的 06/25 01:57
→ chiachichen: 難道不希望台南有巨蛋？ 06/25 01:57
推 hank7218: 怎麼會有人對規劃研究氣成這樣，不就類似下次見的客套 06/25 07:01
→ hank7218: 話 06/25 07:01
→ hank7218: 全台縣市的人行道是提報中央的計畫喔，只是要縣配 06/25 07:03
→ houseguy: 世運主場館不能加蓋之類喔 06/25 07:07
→ hank7218: 多去其他縣市走走就知道高雄人行道很不錯了，差在公民 06/25 07:08
→ hank7218: 素質，但這全台都很差，不然就是像台北有這麼多預算養 06/25 07:08
→ hank7218: 這麼多警力開單 06/25 07:08
推 wen0418: 請中央繼續出錢 讓高雄蓋捷運 謝謝 06/25 07:46
→ KYOLONG: 捷運站內沒冷氣 真的很看哭 06/25 09:06
噓 ivan761016: 台鋼自己連澄清湖都不想認養洗洗睡比較快 06/25 09:55
推 apparel: 台鋼統一都台南公司去蓋高雄? 06/25 11:54
推 w3a311: 橋頭楠梓準備站穩4呵呵 06/25 12:12
→ nctufish: 球團自己想辦法跟銀行借貸一兩百億來蓋巨蛋，各方多贏 06/25 12:35
推 ProTrader: 可是高雄輕軌他也蓋啊 高雄騎機車的不會很幹嗎? 06/25 14:03
