推 jabari: 笑死 法界的是套多少 04/09 10:45
推 toto123: 預售無法轉讓 買氣影響很大 04/09 10:46
推 splendidpoem: 一定會提釋憲，擋人財路如殺人父母，這牽動到太多 04/09 10:46
→ splendidpoem: 建商和投資客的利益了。只要拿到違憲的至高認證， 04/09 10:46
→ splendidpoem: 不但能廢掉平均地權條例，還能一併壓制以後想立法 04/09 10:46
→ splendidpoem: 打壓炒房的蠢動。 04/09 10:46
→ aesdu: 本來就違憲... 只不過由執政做詮釋掩蓋而已... 04/09 10:51
推 Popcornsalty: 台灣一堆恐龍法規 也不見他們這麼激烈 04/09 10:57
→ sbshiu: 平均地權本來就不是為了打房阿，期望政府打房不如想辦法上 04/09 10:59
→ sbshiu: 車。看新聞那麼多人在哀嚎房價過高就知道剛需多強勁。 04/09 10:59
推 kevin190: 法官檢察官跟律師當炒房客的也不少 04/09 11:00
推 drcula: 又要飆囉，台灣房價只會漲不會跌 04/09 11:05
推 leptoneta: 憲法第142條 end 04/09 11:07
推 yasea2004: 魯蛇的憲法不一樣 04/09 11:09
推 Sugimoto5566: 魯空又再度崩潰 04/09 11:11
→ missucrystal: 不會廢掉吧 他們只想處理私法人和罰則不明確這塊 04/09 11:14
→ VSshow: 一定過的啊 政府就是每天在演戲 假打房，真炒房 萬古不 04/09 11:22
→ VSshow: 變的道理 04/09 11:22
推 jsyunlin: 平均地權哪裡違憲？ 04/09 11:24
推 tfct: 快去釋憲啊 跟18%一樣被法官打臉 04/09 11:27
→ tfct: 被大法官打臉 04/09 11:27
→ asdzxc001: 法界套多少要說啊 04/09 11:48
→ adonisXD: 搶買潮狂漲一波 假打房真炒房 笑死 04/09 11:49
推 IS0987: 推文真是一堆...ㄏㄏ 04/09 11:56
→ IS0987: 還有人問那違憲？靠杯 內文講一堆是都沒看還是看不懂？ 04/09 11:56
→ adonisXD: H項要刪除禁變還是特許說說看啊 04/09 11:57
→ IS0987: 而且一般人要釋憲基本上要先以身試法，自己去走程序好嗎 04/09 11:57
→ IS0987: 反正慢慢看吧！這早晚有被罰的會去提拉 04/09 11:58
推 Ryuce: 是喔 那房短期持有課稅那麼重 也違憲 04/09 12:04
→ s523698: 建商為主的基金會在帶風向而已... 04/09 12:12
推 appleye: 不是 房版不是都說沒差 一樣漲 漲更多 04/09 12:18
噓 evil0108: 有種就去提釋憲啊 讓大法官來打建商臉 呵 04/09 12:23
→ Tatsuya72: 建商笑呵呵 04/09 12:24
推 peter0625: 私法人不能買賣反彈力道很強 別以為那麼多大咖法學者 04/09 12:25
→ peter0625: 要他們為一個不是高尚法學真理 甚至有點違反人民的意願 04/09 12:25
→ peter0625: 召集一個法學研討會 有這麼容易 反正絕對會有後續 04/09 12:26
→ peter0625: 慢慢看 04/09 12:27
推 SouthEast62: 這個就跟美國的墮胎權益保護法案有相似之處，或許 04/09 12:27
→ SouthEast62: 當初立法時的立 04/09 12:27
→ SouthEast62: 意是良善的，但是中間用的手段不合正義，強硬通過 04/09 12:27
→ SouthEast62: 之後去實施，結 04/09 12:27
→ SouthEast62: 果就會有被複決打掉的風險。更何況，硬湊的規則漏 04/09 12:27
→ SouthEast62: 洞百出、是否真 04/09 12:27
→ SouthEast62: 的能達到預期的成效也是問號一堆，再加上誠如文中 04/09 12:27
→ SouthEast62: 所提及，原則上 04/09 12:27
→ SouthEast62: 禁止但允許個案申請核准這做法，實在是非常糟糕， 04/09 12:27
→ SouthEast62: 我認為這根本平 04/09 12:27
→ SouthEast62: 白增加業主塞錢給審查官員放水這種讓人可以上下其 04/09 12:27
→ SouthEast62: 手的灰色空間， 04/09 12:27
→ SouthEast62: 實在是有必要嗎？ 04/09 12:27
→ swgun: 不動產開發公會 熱心公益 看到了嗎 04/09 12:30
→ swgun: 這法律寫得好不好 跟違憲不違憲是兩件事 04/09 12:31
推 piercingX: 不蓋社宅 不用稅 無能的行政機關 04/09 12:32
推 ImCPM: 笑死 真熱心 04/09 12:36
推 encoreg57985: 大法官都能讓同婚合憲 讓平均地權合憲不難 04/09 12:37
噓 imgoodboys: 研討會成員是否有利益迴避 否則公正正當性 蕩然無存 04/09 12:38
→ encoreg57985: 有許宗立再任大法官 上下交相賊 04/09 12:38
→ encoreg57985: 大法官早就不中立了 04/09 12:39
推 darkangel119: 能上下其手的當然是特殊性關係 04/09 12:56
推 leehui12: 法人人權比照一般人？好奇記者有看完研討會才寫報導嗎 04/09 12:57
推 rainsilver: 預售屋轉售比較有影響 其他對一般人還好吧 04/09 13:01
→ toto123: 真的要打房 就是屯房稅、選擇性信用管制再加強 04/09 13:12
→ toto123: 這兩項 在拉高就好版上一堆槓來槓去 有現金本事再去屯 04/09 13:13
推 ppgg486: 我雖也覺得有違憲疑慮，但目前大法官的提名人數比例，我 04/09 13:21
→ ppgg486: 就不多說了，自己去查新聞。 04/09 13:21
→ toto123: 打炒房 不打房 這兩項 繼續提高門檻 就能有效抑制了 04/09 13:24
推 start0917: 這基金會搜尋一下就知道了 04/09 13:42
推 MIT5566: 這群背後就建商啊 04/09 13:52
→ MIT5566: 不是量縮價穩 幹嘛還出來吵 04/09 13:53
推 alex650129: 憲法？說好的漲價歸公呢？ 04/09 13:59
推 aa00788: 利多一波接一波 又要噴出了！ 04/09 14:21
推 ppnow: 有幾樓根本法盲，釋憲案本來就靠北多，根本不稀奇 04/09 14:25
推 scarrony: 本來就違憲，不過現在政府做事只看顏色 呵呵 04/09 14:52
→ ferrisw: 怎不說限制農用地只能農用也違憲… 04/09 16:13
推 iwcuforever: 限制自由買賣有沒有利於公眾利益是問題點，不想牽扯 04/09 16:16
→ iwcuforever: 違憲爭議就只能由稅治做改革啊 04/09 16:16
推 iwcuforever: 政府要打房很簡單，政府別賣地全改賣地上權就好，或 04/09 16:19
→ iwcuforever: 者大批量自建社會住宅啊，方法都有就是不做而已... 04/09 16:19
→ iwcuforever: 自己愛賣地哄抬地價，又來這限制買賣自由，神也是你 04/09 16:20
→ iwcuforever: 鬼也是你... 04/09 16:20
→ chouvincent: 為了選舉 綠色真誇張呢 04/09 16:24
→ larry21302: 這法案跟殺他們爹娘一樣啊 一群炒房低能兒怕死了 04/09 17:14
推 cobrabaton: 憲法都還把中國列入國家領土呢，更是全世界主權獨立 04/09 17:18
→ cobrabaton: 國家絕無僅有 怎麼不拿來說嘴 04/09 17:18
→ cobrabaton: 賣地大多是地方政府，國有財產署已經不開放標售大面積 04/09 17:19
→ cobrabaton: 土地很久了 04/09 17:19
推 sarra: 是啊 那請問地方政府沒有賣地跟地稅 財源從哪來 04/09 17:23
→ sarra: 講起來很簡單 沒看到之前某國差點斷糧嗎 04/09 17:24
→ jagger: 多多：無腦多好簡單(打呵欠) 04/09 17:30
噓 evil0108: 快去釋憲 漲價歸公 課稅100% 04/09 20:00
推 darkholy: 憲法143-3，直接打死炒房仔 04/09 20:12
→ darkholy: 快去釋憲，我想要看大場面 04/09 20:13
→ kgkg0057: 建築業金援法界傳聲筒嗎... 04/09 20:27
推 rellik1979: 確實違憲，政府就無能啊~~ 明明用租稅就能解決的問題 04/09 21:49
→ rellik1979: 故意弄一個漏洞百出的法條 應該是故意的 讓法界反彈廢 04/09 21:50
→ rellik1979: 除 然後就說他們有做事了 是特定人士反對…… 04/09 21:50
→ rellik1979: 不然只要按實價登錄課稅 課稅級距拉大(第1間0.2% 第2 04/09 21:53
→ rellik1979: 間1% 第3間5% 第4間以上10-20%) 然後定一條 無論持有 04/09 21:54
→ rellik1979: 多久 轉賣時以賣出價格至少以持有5年補繳持有稅! 04/09 21:55
→ rellik1979: 然後再加一條 查到以人頭買賣罰款10倍稅! 那房價就立 04/09 21:56
→ rellik1979: 刻下來了。也不敢快速買賣(持有1年要賣要繳5年稅)~~ 04/09 21:57
推 bitchman911: 先來一張行政處分，才有機會聲請釋憲啊 04/09 22:08
噓 tku9527: 炒房是結構問題 04/09 23:38
推 heryi: 笑死，預售就是期貨不是財產 04/10 01:31
→ heryi: 當然可以被限制啊 04/10 01:31
→ heryi: 連股票都可以關門禁止交易了 04/10 01:32
推 OnlyRD: 政府不修法，就只好拿出租稅工具和金檢，會有比較 04/10 03:30
→ OnlyRD: 舒服？法界的人 04/10 03:30
→ OnlyRD: 不要搞砸了喔。 04/10 03:30
→ cocoi: 飽暖思淫慾,說為國家,為社會都是騙肖維,政府民間都一樣啦 04/10 08:27
推 kichu: 不是說平均地權沒差，看建商都要花錢請法學專家出來反對了 04/10 15:15
