推 tswen: 老人老區 沒未來了 09/06 11:33
推 rainie78924: 你確定全部的獎勵都是靠都更拿到的？ 09/06 11:34
→ toto123: 他那個不是 都更 要講幾次? 09/06 11:34
→ toto123: 好像房子不到30年 09/06 11:35
→ alex5566: 都更沒問題吧 京華城如果符合都更就好辦了 09/06 11:37
推 enixsquare: 不是，那真正都更的，可以拿更多嗎？如果不能比照， 09/06 11:37
→ enixsquare: 那為什麼A可不B不可？ 09/06 11:37
→ Avandia: 重點就是法律僵化 台北市容積率早該開放 09/06 11:38
推 enixsquare: 那應該去修法，而不是開後門 09/06 11:40
推 Tosca: 其實就台北市不要都更了 屋齡超過50年強制列為古蹟 09/06 11:42
→ Tosca: 全台北市都是古蹟 爭取進入聯合國世界文化遺產 09/06 11:42
→ Tosca: 整個台北市變世界文化遺產 不好嗎?! 09/06 11:42
推 bettybuy: 修個自治條例阿 09/06 11:44
→ bnn: 容積率無限加高 下面馬路太小條塞爛 火災雲梯車不夠高 放生 09/06 11:45
推 is1128: 香港不就是各種高樓層，但公路運輸比台灣好太多 09/06 11:46
→ is1128: 重點是該如何設計而已 09/06 11:46
→ bnn: 方法還是-想辦法弄大塊基地 整合 才有捐地還路 足夠變更分區 09/06 11:47
→ bnn: 你有辦法談到越大片都更 你路變大條 就能重新規劃 改變分區 09/06 11:47
→ bnn: 整天靠捐A換B的方式弄容積率獎勵 B那處路還是那麼小條 塞爛 09/06 11:48
→ bnn: 政策傾斜方式就是堵死捐A換B 然後把都更那邊的獎勵調整配合 09/06 11:49
→ bnn: 基地整合的越大塊 拿出來的道路用地停車用地etc可交換高容積 09/06 11:50
推 Anyotw: 安啦，萬安懂玩的。萬安不懂他爸也懂遊戲規則 09/06 11:50
→ bnn: 政策就幫你重劃 從住二變住三之類的 然後可以放機關/公園etc 09/06 11:51
推 VVVV5555: 台北的古老規劃已經不符合時代的需求 台中高雄未來即將 09/06 12:00
→ VVVV5555: 超越 09/06 12:00
→ VVVV5555: 台北只會剩下老公寓 狹窄巷 殘破市容跟流浪漢 09/06 12:00
推 vic916: 嚴格一點 台北市公務員還比較輕鬆 通通不要談 09/06 12:03
噓 frank111: 搞?都更本來就只能照規矩來，誰有辦法突破容積上限? 09/06 12:06
噓 PassinBy: 垃圾政府 鬼島台灣 看看人家東京六本木是怎麼搞的 09/06 12:06
→ PassinBy: 整天在那邊圖利圖利 大家一起加入北韓聯盟你說好不好 09/06 12:07
→ frank111: 當然在意隔壁容積阿，土地就那麼大，住10個人跟住100人 09/06 12:08
→ frank111: 會沒有差?光是擠公車就要多等好幾班了 09/06 12:08
→ frank111: 京華城剛開業還被附近鄰居抗議人流影響到他們生活 09/06 12:09
→ Robben: 那要先修不是硬幹 09/06 12:19
推 OhmaZiO: 2014年的阿北 說不能圖利的阿 怎麼 墳頭草 開始跳針了 09/06 12:19
→ lichun1228: 生活品質懂不懂?一堆人活著跟螞蟻一樣好喔? 09/06 12:19
推 F1239810: 放心啦!!...市長換了，就沒圖利的問題了 09/06 12:19
→ firstneko: 阿它就不是都更 為啥要一直說他是都更 09/06 12:22
推 pauljet: 啊基泰大直那時板上就講過了考個古吧 09/06 12:22
→ t5957810: 你的老公寓辛辛苦苦跑都更流程跑好多年還沒結果搞不好還 09/06 12:30
→ t5957810: 被退件,結果隔壁財團人家直接速件副市長幫忙辦理,你看到 09/06 12:30
→ t5957810: 都氣死了好嗎 09/06 12:30
推 robertgarcia: 單一產權本來就很快，台北一堆商辦飯店重建都很快 09/06 12:35
→ robertgarcia: ，樓上是在雲？ 09/06 12:35
推 darkangel119: 看看高雄 是綠能你不能 09/06 12:35
→ robertgarcia: 都更慢主要又不是流程問題 09/06 12:35
推 carolgilbert: 以後只要進都審，你就會很難過 09/06 12:36
推 roc1110: 京華城又不是都更案，為什麼要拿都更來討論？是來討論政 09/06 12:40
→ roc1110: 治的嗎？要不要回八卦板啊 09/06 12:40
推 jagin: 很明顯，只是為了辦而辦而已 09/06 12:46
→ pastevil: 讚，除了有黨證的沒人敢跟政府合作了 09/06 12:46
推 KaedeFuyou: 南松山這塊包含機廠松菸原本整個區域都要改變了 如果 09/06 12:53
→ KaedeFuyou: 京華城停工 這塊大概繼續荒廢20年 09/06 12:53
→ KaedeFuyou: 老公寓今年都開到破百 直接躺平 09/06 12:54
推 ck010139: 現在是針對特定人士，有黨證就會沒事 09/06 12:55
→ s880098: 所以說這根本沒問題，是追殺政敵的政治迫害，賴比老蔣還 09/06 12:55
→ s880098: 懂 09/06 12:55
推 darkdark008: 看那裁決書都快笑死了 沒證據 但辦案是浮動的 先押起 09/06 13:08
→ darkdark008: 來再說 以後要搞建設先辦黨證 捧LP再說吧 不然就圖利 09/06 13:08
推 dick929: 帶風向很成功，硬要把都更混為一談 09/06 13:09
→ yytseng: 不痛不癢，我家也要容積840%可以嘛? 09/06 13:11
→ yytseng: 怎麼連房板都有這種滲透... 09/06 13:12
推 Wyvern: 當然是圖利阿 你說還沒查到他收錢? 快查到了 再等我一下 09/06 13:12
推 wayne490: 總統一這樣搞,粽子肯定更大一串,呵 09/06 13:15
推 undergarment: 我家也要840%阿 09/06 13:15
推 hihi29: 我家也要840% 09/06 13:18
推 kusomanfcu: 換不換市長都沒救，如果有亂七八糟的判例下來會死掉 09/06 13:19
推 seratana: 我家也要840% 09/06 13:20
→ kusomanfcu: 現在有問題的是買來的容積變成非法的 09/06 13:20
→ kusomanfcu: 我大柯黑都這麼說了 你們別反串了 09/06 13:20
→ kusomanfcu: 反串的還是黑光光好了 拉幾一堆 09/06 13:21
→ Robben: 才第一案也悲憤太快 09/06 13:23
噓 muserFW: 京華城又不是都更 09/06 13:24
推 agvnol: 我家也要840% 09/06 13:24
→ Robben: 乾脆說是圖利市民好了 09/06 13:25
噓 smiles0113: 京華城才18年 拆除重建不等於都更案 準用都更案 全台 09/06 13:28
→ smiles0113: 台灣只有京華城一件 09/06 13:28
推 cutbear123: 給我840%馬上簽 09/06 13:30
→ smiles0113: 高雄國賓1981年開幕 40年的老房子才有資格好嗎？ 09/06 13:31
噓 hankyan919: 京華城就不是都更啊 帶啥風向 09/06 13:32
推 tibayfather: 我家也要840% 09/06 13:38
推 ultimatevic: 小草還沒醒喔？ 09/06 13:41
推 hcwang1126: 高雄國賓鄰居抗議聽說兩年 09/06 13:43
→ lym0715: 小草好了啦 悲傷五階段討價還價是不是 還這樣一搞咧 有 09/06 13:45
→ lym0715: 人叫你違法是不是 你現在是說 現在這樣一搞 都不能違法 09/06 13:45
→ lym0715: 隨便提高容積率是不是 09/06 13:45
→ hankyan919: 搞不懂幹嘛來房版一直洗容積率問題 去跟法官說啊 09/06 13:47
推 ProTrader: 容積率對建商來說很重要 那問題是該給多少額外容積率 09/06 13:52
→ ProTrader: 現在主流媒體帶風向說成840%是白送京華城 09/06 13:53
→ ProTrader: 然而實際上 京華城也是有付出代價才換到容積率增加 09/06 13:54
→ ProTrader: 所以重點應該放在京華城應該付出多少代價才能拿容積 09/06 13:54
→ ProTrader: 像高雄農16賺很大 所以農21也想變更重點一樣是代價多少 09/06 13:55
→ ProTrader: 地目變更後高雄市政府至少該拿多少才合理 09/06 13:57
→ ProTrader: 之前地主就是想要的太多 所以高市府不變更 09/06 13:58
推 illidan7: 不要耽誤人家 09/06 13:59
→ ProTrader: 京華城的問題也是如此 重點在京華城到底付出多少代價 09/06 13:59
→ ProTrader: 其實全台灣所有建案想多拿容積率也都是如此 09/06 14:00
→ ProTrader: 京華城目前是政治因素介入 所以根本搞錯重點 09/06 14:01
→ ProTrader: 高雄陳其邁那個國賓飯店現在也縮了 就是怕政治因素 09/06 14:02
推 s880098: 京華城不是都城 什麼才是都更？ 09/06 14:02
推 kyova: 確定換市長就沒問題嗎...現在搞不好是為了蔣公子暖身 09/06 14:03
推 smiles0113: 京華城 本來地目是工業地 變更成商三特 別人捐地40% 09/06 14:03
→ smiles0113: 就獨獨京華城捐30% 這就是為啥是本來容積392%非520% 09/06 14:03
→ smiles0113: 的由來 09/06 14:03
→ kyova: 把白色搞掉，難道最後藍綠不用對殺嗎 蔣公子才是綠營心腹大 09/06 14:03
→ kyova: 患吧 09/06 14:03
→ smiles0113: 這搞的市府京華城 纏訟好幾年 09/06 14:04
推 Wyvern: 392被監察院糾正了才變540的不是? 09/06 14:04
→ ProTrader: 藍營的話該怕的是盧秀燕 蔣萬安太早 09/06 14:05
→ kyova: 京華城根本是之前遺留一堆爛帳 09/06 14:06
→ kyova: 不知道監察院瞎攪和幹嘛 乾脆一起陪葬 09/06 14:06
→ ProTrader: 京華城那個30%是陳水扁決定的 不過一整個就是歷史共業 09/06 14:07
推 smiles0113: 這個糾正案 感覺還是有問題的 要回到540% 至少要把捐 09/06 14:08
→ smiles0113: 地補足 或者繳交代金 才合乎常理 09/06 14:08
推 hankyan919: 都更條例建物要滿30年，京華城才18歲不適用都更條例 09/06 14:08
推 funguy0202: 美國曼哈頓玩容積買賣，反觀台灣 09/06 14:12
噓 thejam: 京華城不是都更。如果不滿20年建物拆掉又可以從市政府拿 09/06 14:13
→ thejam: 到更多容積那所有不賺錢的商場或商辦都這樣搞就好了。 09/06 14:13
噓 mitsloanboy: 所以你以為遷都是說假的嗎？？？？？ 09/06 14:21
→ mitsloanboy: 外患問題一解決就要啟動遷都了 09/06 14:21
→ JKjohnwick: 法官不懂容積率跟他說要幹嘛 09/06 14:22
推 Robben: 法官也能說窩不知道？ 09/06 14:35
噓 slygun: 未來十年就是重男輕北 本來就不會有都更的錢 懂？ 09/06 14:37
推 cobrabaton: 我農地可以840%嗎？農地農舍建敝要70%容積要840%然後 09/06 14:39
→ cobrabaton: 還可以容積移轉 09/06 14:39
→ hankyan919: 容積率等相關規範明確被寫入都市計畫法，討論的法院 09/06 14:40
→ hankyan919: 攻防一大堆，各種裁決書也常常被提及。 09/06 14:40
噓 lichun1228: 就不是都更案 09/06 14:40
推 cobrabaton: 我工業地也要高建蔽高容積也要能容移，回饋金繳又沒差 09/06 14:41
→ cobrabaton: 。工變商 農變商，這是嚇死人的利潤耶 09/06 14:41
推 tibayfather: 市長我家也要不知情 09/06 14:48
推 jackyzhes: 是要都更掉危老的 不是這種亂給的 09/06 14:48
推 CoachKuester: 保底圖利小草是不是很生氣？嘻嘻 09/06 14:50
推 Beard5566: 你想想不管容積率蓋成A7合宜住宅蜜蜂窩會怎樣? 09/06 14:51
推 ProTrader: 工變商或農變商問題都一樣 政府要拿回多少 09/06 14:57
→ ProTrader: 然後再之前要先有完整的都市計畫規範 09/06 14:58
→ ProTrader: 更高一層有國土規劃法 這是國家級的規範 09/06 15:00
推 treeangel: 最好變成全台灣大家都不要變 讓土地爛在那裡 09/06 15:02
→ treeangel: 空空最希望的崩盤 09/06 15:02
推 superjim: 圖利只針對柯而已 一般人不用怕 09/06 15:08
→ superjim: 所以其實沒影響 09/06 15:08
噓 hankyan919: 圖利只針對柯？ 大巨蛋、美河市： 09/06 15:11
→ is1128: 我覺得陳文茜講的滿好的，【京華城】肯定有問題，但檢調 09/06 16:05
→ is1128: 應該要先找底下的人，一開始就找柯文哲，跟政治脫離不了 09/06 16:05
→ is1128: 關係 09/06 16:06
→ haoboo: 檢調就是一路從底下的人查上去的阿... 09/06 16:22
→ allcliche: 高雄國賓1142%沒人會去查，你說問題在哪裡？ 09/06 16:30
→ buffon: 京華城是國民黨議員爆料才讓檢調去查的 09/06 16:36
→ buffon: 你覺得高雄有問題叫高雄國民黨議員爆料啊 09/06 16:36
推 buji: 當然在乎容積率。你是搞不清楚狀況吧 09/06 16:58
推 steven1014: 高雄國賓是危老重建 09/06 16:59
→ steven1014: 京華城連都更都不是 09/06 17:00
→ TSMCfabXX: 爆料沒有用 你不舉證檢調不會理你 09/06 17:00
→ TSMCfabXX: 我所謂舉證是 舉起你的黨證 09/06 17:00
推 vicjoyce0328: 要840%的先捐夠土地再來哭，要不要看京華城捐多少 09/06 17:00
→ steven1014: 民粹真的很恐怖 09/06 17:01
推 rancilio: 重點是沒有查到對價關係也可以羈押，以後誰敢多給容積? 09/06 17:01
推 steven1014: 本來就不能多給容積，什麼叫誰敢多給容積 09/06 17:05
推 steven1014: 小草趕緊在家立尊佛像上面刻木可神，然後照三餐拜， 09/06 17:12
→ steven1014: 其他沒你們什麼事了 09/06 17:12
→ buffon: 鄭文燦都收押了還黨證 意識形態腦真是不可理喻 09/06 17:27
推 cosmite: 公務員未來會更龜 09/06 17:33
噓 ZxoF: 京華城跟都更有什麼關係? 09/06 17:36
推 joice76x: 直接講840%的根本被三民自洗腦了 有問題的就是560%*20 09/06 17:48
→ joice76x: %的112% 然後是不是真的違法還有得討論 至少在2021年當 09/06 17:48
→ joice76x: 下 都審會共識是沒違法 只是2024年突然被陳菊的監察院 09/06 17:48
→ joice76x: 判違法 09/06 17:48
→ joice76x: 整個就是民進黨政府的養套殺手法 09/06 17:48
→ joice76x: 真的有問題 當初投票的委員應該都要抓起來才是 09/06 17:50
→ supa64: 本來就很好笑.放權給地方.好.有問題監察院介入.但是又沒 09/06 17:53
→ supa64: 更正.除了涉嫌以外部分.基本上又是比照中央地方自己在都市 09/06 17:54
→ supa64: 更新內的照規定去生容積(不要跟我說不去當爬文怪你家的事) 09/06 17:54
→ supa64: 照這樣說.11多那個甚至還是危老申請前就做了結果拖到後面 09/06 17:55
→ supa64: 調查才出現.每個都有地方自己的都委會.你要這樣搞怎麼中央 09/06 17:56
→ supa64: 內政部這邊一開始就不要放權給地方就好了(菸 09/06 17:56
→ supa64: 當年文林苑啊~~~ 09/06 17:56
噓 Tylose: 你先去弄清楚容積率被設計出來的根本精神 09/06 18:03
→ Tylose: 容積率可以討論，但絕對不是濫給一通 09/06 18:04
→ Tylose: 上面有個說沒違法的耶，但有些東西的執行必須有法源阿 09/06 18:05
→ Tylose: 先不管洗腦問題，根本常識要有才對吧 09/06 18:05
→ Tylose: 都審會可以大過法律嗎？ XD 09/06 18:05
噓 supa64: 所以.你要無視除了涉嫌以外.剩餘的給20%就是監察院最後也 09/06 18:07
→ supa64: 坦承事實上也沒錯.唉呦.早知道他們不要去認領那公園就好摟 09/06 18:08
→ supa64: 免得有人無視這部分.還有綠建築各種獎勵相關.嘖嘖.誰自己 09/06 18:08
→ supa64: 無視了這段啊.我說了嘛.這麼樣的無賴中央當年文林幹過一次 09/06 18:09
→ supa64: 這次不會少也不會是最後(哈哈大笑 09/06 18:09
→ Tylose: 要地方自治，那也要地方自治的辦法經議會通過才行阿 09/06 18:10
→ Tylose: 不是行政權自己要幹啥就幹啥，土皇帝喔 09/06 18:10
→ Tylose: 都委會決議說沒問題，但一開始都委會不是這樣說的阿 XD 09/06 18:12
→ Tylose: 到底是誰選擇性閱讀阿 09/06 18:12
→ Tylose: 反正吃瓜看戲，這案子是藍的告白的 09/06 18:12
→ Tylose: 台北那個大巨蛋能蓋好完工，我就對台北完全不期待了 09/06 18:12
→ Tylose: 那是另外一個國家，我不熟 09/06 18:12
噓 supa64: "北市府發新聞稿.京華城符合都市計劃法條件"我早就料到你 09/06 18:14
→ supa64: 自己跳.有意見自己去跟北市府跟高院法官說 09/06 18:14
推 Prometheus2: 有錢就可以840 為啥不是我家840 09/06 20:10
推 wowojj: 30%是自己花錢買的，重點在840%的不是流氓就是愚民 09/06 20:56
噓 inAAtauAA: 京華城就不是都更 09/06 21:13
推 zzyzx: 問就是修法 09/06 21:42
→ silentsand: 那20%林洲民,都發局執秘劉秀玲和一堆議員都跟他說違法 09/06 21:55
→ silentsand: 根本不用看840,主要是看非都更也非危老為何要給他20% 09/06 21:56
→ silentsand: 為何市府和京華城的官司都打贏了他還要重啟京華城 09/06 21:56
→ silentsand: 那麼乖乖走都更和危老的不就是白癡 09/06 21:58
→ liocorno: 大家都加入民進黨就解了。 09/06 22:38
→ pent: 顏色不對就有問題 09/06 23:32
噓 kenbbc12321: 有夠純 09/07 00:11
推 xx013652: 當然，前提是自提的方案也符合自治條例中留設空地、公益 09/07 00:28
→ xx013652: 性設施、捷運500m內的精神，不然就等於自創名目了 09/07 00:28
噓 xluds24805: 京華城就不是都更，關都更容積率什麼事 09/07 02:07
→ xluds24805: 本來建商有資源去都更，結果被吸引去蓋商場，這才會讓 09/07 02:08
→ xluds24805: 台北都更沒救 09/07 02:09
→ JKjohnwick: 加入民進黨都更就過了啦 09/07 02:42
噓 NaoGaTsu: 京華城不是都更，且自提容積獎勵要拿到20%非都更上限要 09/07 02:56
→ NaoGaTsu: 符合當地分區發展計畫，現在問題就是在那20%是不是給的 09/07 02:56
→ NaoGaTsu: 合理+合不合法。 09/07 02:57
噓 baseball1388: 違建為何要拆 大家只在乎蓋的美不美不是嗎 要法律 09/07 08:09
→ baseball1388: 做什麼 09/07 08:09
噓 oldntu: 會啊，我就在乎 09/07 08:28
推 Refauth: 反正二十年後台北市的老人會感謝柯文哲被抓去關這件事XD 09/07 11:00
推 yaomac: 台北這個東南亞市容就是這些腦袋裝屎不都市更新害的 09/07 11:43
→ fairyofmoon: 4 09/07 17:44
噓 five07: 可憐小草還在幻想綠色迫害 09/07 20:15
推 encoreg57985: 可憐青鳥兵分四十多路搜索人也押了 找無一毛錢金流 09/08 20:11
噓 dslite: 傻草更新一下資訊好嗎 09/09 00:25
