推 Harlequin727: 有個東西叫台鐵 11/01 03:01
推 SouthEast62: 想要發展商務市區機場是必需品，沒看到最近羽田機 11/01 03:06
→ SouthEast62: 場又新建了一條市區快線？難得有機會在這麼靠近市 11/01 03:06
→ SouthEast62: 區的地方有一座規模不差的機場，傻蛋才在那邊鬼叫 11/01 03:06
→ SouthEast62: 拆機場蓋住宅，跟天冷燒鈔票取暖的意思差不多 11/01 03:06
→ fo11ow: 就只是為了炒地皮圖利特定對象 幹嘛拆 11/01 04:12
推 IamMIT5566: 美國爸爸有說可以拆嗎 11/01 04:47
→ IamMIT5566: 你拆了 中共打來AIT怎麼撤僑 11/01 04:47
推 mitic1029: 撤僑專用機場，開打還有軍隊守門口，閒雜人等見一個殺 11/01 05:56
→ mitic1029: 一個，這是給美國爸爸的安全的許諾 11/01 05:56
推 Celtic8879: 除了選舉前 什麼時候有過遷場的議題 11/01 07:20
→ tfct: 有啦 貪錢被雞壓那個有提過 11/01 07:32
推 wen12305: 給他們點希望慢慢等唄，不然只能像條沒希望的鹹魚 11/01 07:52
推 F93935: 幹嘛拆飛羽田很方便 過完安檢就登機口 11/01 08:08
→ zzahoward: 我還嫌松山直飛的點不夠多 好想每次出差都松山 11/01 08:22
噓 abyssa1: 大城市基本沒這麼近的啦 除非填海出去 11/01 08:33
推 lovemaygen: 戰時讓總統趕快勞跑的，戰略考量 11/01 08:45
推 EvilJustice: 再等五十年看有沒有可能 11/01 08:45
推 jessicaabc98: 等50-100年看看 11/01 08:58
推 frank111: 台北人不希望拆，松山機場跟南部人也沒關係，誰說要拆? 11/01 09:26
推 frank111: 說要拆的"官"就是想圖利建商，幾兆的利潤呢 11/01 09:28
推 tfct: 好險想遷機場的不多 不然又不知道要被柯怎麼亂搞了 11/01 09:31
推 LP055: 別被洗記憶了，最先提松山機場拆遷的可是2006謝長廷...後 11/01 09:33
推 bjqs0827: 一堆老房子不先都更 拆機場幹嘛 11/01 09:33
→ Csir: 台北先被飛彈地震洗一洗啦一堆低端人口 11/01 09:38
→ tctv2002: 周圍的地主希望要拆 松山機場限制他們的高度 11/01 09:55
推 bustinjieber: 拆了也不會變成國宅群 11/01 09:55
推 shopping0802: 拆自由廣場就好 11/01 09:58
推 CoachKuester: 松山機場旁邊那圈就是北市最舊的地方之一，可是限 11/01 10:30
→ CoachKuester: 高導致沒誘因都更，政府要留機場那要不要補償當地 11/01 10:30
→ CoachKuester: 屋主？ 11/01 10:30
推 planta: 話題的確很久沒有提了，所以我覺得不會發生！ 11/01 10:31
→ frank111: 補償?京華城容積率840%，一般住宅才220%，要不要給補償? 11/01 11:02
推 SouthEast62: 松山機場旁本來就是為了配合機場的限高設了低度開 11/01 11:05
→ SouthEast62: 發區，你沒做都市計畫變更的話，它也不會因為機場 11/01 11:05
→ SouthEast62: 搬走就有辦法蓋高，所以根本假議題。 11/01 11:05
→ j32072: 你要確定欸 2771年可沒這個機場 11/01 11:15
→ TomChu: 還補償屋主勒 你股票虧損要不要跟政府討錢 11/01 11:17
→ riya: 應該說既存違建 11/01 11:26
推 F93935: 搬走就容易都更嗎？大同萬華怎麼不拆一拆？機場遷走也不容 11/01 11:28
→ F93935: 易啦 11/01 11:28
推 sam90205: 拆了蓋核電廠 11/01 11:41
推 EvilJustice: 核電廠蓋在？你水從那裡來？ 11/01 11:45
推 visa9527: 萬華拆過南機場啊，現在變青年公園 11/01 11:46
→ visa9527: 基隆河的水是不夠冷卻核電廠用途的，旱季水位不高 11/01 11:47
推 meowgy: 第4代核電廠，水就不是那麼重要了... 11/01 12:00
推 mig21: 了解過 烙跑計劃就知道 不可能拆的 拆了怎麼跑 11/01 12:26
推 Rigogo: 拆掉打仗賴皮要從哪裡烙跑？當然不拆 11/01 12:29
→ inAAtauAA: 松山機場也是軍機場 不可能拆 11/01 13:09
噓 yaomac: ... 11/01 13:18
推 longkiss0618: 確實 11/01 13:55
推 eddisontw: 松山機場有什麼軍機? C130? 11/01 14:23
推 mamoru5566: 外地人惦惦 誰拆松機我跟誰拚命 11/01 14:34
→ knives: 太難了 11/01 14:40
推 TZUKI: 松山羽田根本神 11/01 14:41
→ saiboos: 飛機有夠吵的... 11/01 15:24
推 jecko: 福岡機場離市區更近 11/01 15:30
→ jecko: 拆松機 先問美國阿爸 11/01 15:31
推 Sunblacktea: 不要拆啦 松山羽田超方便的好嗎 11/01 15:32
推 CoachKuester: 打太快，不應該說補償，而是都更的誘因，有做才有 11/01 15:39
→ CoachKuester: ，不然放任那個區域永遠爛下去？而且那邊應該是土 11/01 15:39
→ CoachKuester: 壤液化潛勢區，如果老舊建築不處理，其實是滿危險 11/01 15:39
→ CoachKuester: 的 11/01 15:39
→ SouthEast62: 為什麼硬要在機場旁邊蓋住宅？全部改成大賣場之類 11/01 16:43
→ SouthEast62: 的商業用地不是更適合？又不怕吵… 11/01 16:43
推 funguy0202: 我還希望他擴大點直飛班機多一點 11/01 16:43
→ buyoption: 沒錯 希望多一些航班 跑到桃園好麻煩 11/01 17:05
推 crohns: 松機戰時有軍事功能，到時候就是純粹的軍機場不是民用 11/01 17:26
推 handsometai: 要補償是什麼神邏輯笑死 11/01 17:54
推 humaisme: 松山機場到桃園機場才半小時 如果桃機成材 松機有沒 11/01 18:57
→ humaisme: 有都沒差好嗎 11/01 18:57
推 Robben: 蓋在淡水好了 11/01 18:57
→ a9564208: 拆不拆不好說，降價絕對不可能 11/01 19:12
推 common5566: 建商養的狗還不夠多，等數量夠了，別說松山機場，整個 11/01 19:21
→ common5566: 大台北都是建商的形狀 11/01 19:21
推 pelee: 松機拆了只有建商财團會得利，只有政客才會提這種想法 11/01 19:40
推 Scion: 主要是桃園機場遠到靠北，台灣這麼小一個地方，機場離城市 11/02 03:27
→ Scion: 比美國大部分城市都還遠是怎樣？ 11/02 03:27
