→ toto123: 慢慢都更就好，買得起台北市新房也沒有你想像中多 11/20 12:46
→ toto123: 就是因為台北市新房量少 新北市一環才能一直創高 11/20 12:46
→ toto123: 這種某種程度的替代關係 11/20 12:46
推 quiet93: 公務員做好沒功弄壞要賠，當然是誰理你們啊的心態 11/20 12:50
→ poz93: 生活方便 房子只是睡覺 11/20 12:51
推 panzerbug: 只有天然都更 11/20 12:51
→ poz93: 地值錢 1換1加車位 11/20 12:51
→ panzerbug: 看一下亞熱帶的鋼筋水泥可以撐多久 11/20 12:51
→ toto123: 是 室內1比一 11/20 12:51
→ toto123: 成功的都更 沒有室內一比一 根本沒人想做 11/20 12:52
→ toto123: 房子也都還能住 很多老屋主根本不急 11/20 12:52
噓 wen12305: 放寬容積率就好，在那邊屁 11/20 12:54
推 prostar: 越等條件越好 持有成本低 傻了才急吧 11/20 12:54
→ toto123: 因為房子很多都還能住，急迫性很多根本不高 11/20 12:54
推 jinso7410: 一樓一堆店面，頂樓一堆違建 11/20 12:56
→ jinso7410: 啥了才要都更 11/20 12:56
→ jinso7410: 傻 11/20 12:56
推 eupa1973: 1坪換5坪就會順了 11/20 12:57
→ c41231717: 頂樓戶加蓋 一層當兩層用 度更更小少一層 傻了才度更 11/20 12:59
推 devilkool: 一樓店面、頂樓加蓋、加上高齡化老人搬不動，不可能快 11/20 13:05
推 x156w423: 我的經驗只有4-5F住戶急 (爬樓梯.漏水） 11/20 13:06
→ x156w423: 1-3F不動如山 都要凹當最後一個 11/20 13:06
→ x156w423: 反正窮的才守在老公寓慢慢盧 11/20 13:06
→ x156w423: 我們早就搬去電梯大樓啦 11/20 13:06
→ x156w423: 看是鄰居身體.屋況老化比較急 11/20 13:06
→ x156w423: 還是我們出租青壯年租客比較急 嘻嘻 11/20 13:06
推 airva: 地主貪 建商更貪 政府又不喜歡介入 很難喬 11/20 13:18
推 pigin852789: 廢話 你政府沒給我一坪換好幾坪 我幹嘛給你都更 自 11/20 13:24
→ pigin852789: 找麻煩 11/20 13:24
→ pigin852789: 想都更可以啊 11/20 13:24
→ pigin852789: 市價+好幾億 我就勉為其難配合你 11/20 13:24
→ pigin852789: 沒給我錢 幹嘛陪你都更 傻了嗎 11/20 13:24
推 allen0080: 可能在等一個大地震吧 11/20 13:30
推 zaqimon: 放寬容積 之前都更的人會抗議吧 11/20 13:31
推 panzerbug: 建商去外圍素地更好賺吧？ 11/20 13:33
推 backpacker18: 誰敢再放寬容積 11/20 13:45
→ daniel6412: 本來就會成為口號，貪婪的人太多了 11/20 13:50
→ clamperni: 沒人急 11/20 13:53
推 peterzumthor: 老公寓土地持分永久產權本來就沒有要都更 11/20 14:01
推 asdfonly: 建管處承辦領白菜的薪水,審白粉價值利益的案子..可憐哪 11/20 14:05
推 piolet: 急個屁 11/20 14:13
→ chigo520: 傲慢三小？一不小心就變圖利誰敢碰 11/20 14:20
推 solitaryliu: 老公寓住爽爽幹嘛都更？是不是想佔便宜 11/20 14:20
推 zaqimon: 有什麼不是圖利 到處都是重劃區應該也算圖利吧 11/20 14:22
→ myheartest: 其實還不少 比過去十幾年好太多了 但都是小基地 一次 11/20 14:35
→ myheartest: 推大面積的很難 沒辦法 土地價值太高 11/20 14:35
推 aaboutt: 都更釘子戶之外最大的問題就是稅制，很多屋主都住國外了 11/20 14:52
→ aaboutt: 啦，都更對他說不重要，反正老房子稅金便宜，養蚊子空在 11/20 14:52
→ aaboutt: 那都可以。稅制應該越老越貴才對，像日本那樣課修繕稅， 11/20 14:52
→ aaboutt: 就會有人都更或拋棄繼承了 11/20 14:52
→ toto123: 樓上你這是理論 但這樣選舉就不用選了 11/20 14:53
推 peterzumthor: 台北就給老公寓老人慢慢玩，基本沒救了 11/20 14:56
推 peterzumthor: 台灣又不是沒地，轉移桃園台中高雄大面積素地，台北 11/20 14:58
→ peterzumthor: 不再獨大貪婪老人就會急了 11/20 14:58
→ toto123: 跟老人沒什麼關係 現在可能都轉移給下一代了 11/20 15:06
→ toto123: 年輕人 可不一定不貪 11/20 15:06
→ rason6: 貪的是建商。老百姓要的是新房子空間要與原本的一樣，不然 11/20 15:21
→ rason6: 怎麼住人？你說建築成本升高？那把建材成本算一算賣原屋主 11/20 15:21
→ rason6: 成本價又不要？說穿了只是想炒房罷了 11/20 15:21
→ toto123: 要不然就是買斷最單純，一般人怎麼可能信任建商 難 11/20 15:24
推 lovebridget: 拖的人一年剁一根手指 就快了 11/20 15:32
推 FatFatQQ: 事實上大家只想原地原貌找營造商重建 根本不想找建商 11/20 15:33
→ FatFatQQ: 一直給容積根本沒屁用 建商賺原屋主土地變小 一直蓋高 11/20 15:34
→ FatFatQQ: 樓根本瘋了 11/20 15:34
→ sdhpipt: 文林青年 11/20 15:50
推 planta: 公務員不小心就去土城！急什麼？ 11/20 15:52
噓 shadowpriest: 自私的建商去吃X了啦 公務員低薪又累 誰理你們 11/20 16:02
推 robertgarcia: 台北真的沒救，繼續沒落 11/20 17:14
推 Sandy101: 台北貪婪老人就活該孤老死守在自己殘破老公寓就好 11/20 17:19
推 Tosca: 市府逆向操作 不都更的就直接列為古蹟 都不要拆不要蓋 11/20 17:46
推 lulumii: 你要看市長強不強 11/20 17:52
推 CoachKuester: 台北行政效率愈來愈差也不是什麼新聞 11/20 18:31
推 jack0216: 新房子要跟原本空間一樣 不貪婪嗎 呵呵 11/20 18:52
→ jack0216: 沒差反正已經開始衰敗了 11/20 18:52
推 lasaieshy: 最近明明一堆老屋打掉重建了 11/20 18:53
→ toto123: 人家是用土地持份跟你換的 其實也不是無償 11/20 18:56
→ toto123: 看你怎麼想 現實世界就是很多老房子 其實都沒什麼急迫性 11/20 18:57
→ toto123: 老公寓其實最怕得是頂樓漏水而已 問題是也是頂樓藥處理 11/20 18:57
→ fywei: 公共安全容不得釘子戶 不是他的自由 11/20 19:56
→ lucienken: 充滿老人味的台北，慢慢守著吧 11/20 21:04
