→ e2000: c卡大講過很多次了,你翻舊文吧 01/29 10:32
推 ZXCWS: 很多啊 台積新手村最多這類人 01/29 10:40
→ chrisstar: 這類的比較不用特別提貴不貴 01/29 10:42
→ chrisstar: 開車成本永遠不會比搭捷運低 01/29 10:42
→ chrisstar: 購車 停車 養護 罰單的成本 01/29 10:42
→ chrisstar: 絕對高過你全家搭捷運的票價 01/29 10:42
→ bnn: 開車本來就是方便高乘載的 大眾運輸是消滅一人車輛用的 01/29 10:42
→ bnn: 這裡一人車輛同樣也包含你只當司機送人去某地 一人開回家 01/29 10:43
→ bnn: 大眾運輸可以把它變成你送人去搭車(短程)就回家 01/29 10:44
→ bnn: 類似的你開車接送小孩都算 01/29 10:44
推 ZXCWS: 台積不管是新竹台南都一樣 多少人為了 01/29 10:51
→ ZXCWS: 塞車 改成騎車上班 01/29 10:51
→ yasea2004: 台南需要改騎車？ 01/29 11:47
→ airjade: 每月399搭捷運享受數千億投資的軌道建設就是爽 01/29 12:11
推 ceca: 住旁邊騎機車就好了 01/29 12:52
→ ceca: 一個人更是騎機車，因為你順便買飯和買飲料回家 01/29 12:52
→ ceca: 你台積電上班，想順便買橋頭包子，或是牛肉麵 01/29 12:52
→ ceca: 你要搭捷運轉車去買 01/29 12:53
→ ceca: 或是你住左營高鐵，去台積電要搭捷運嗎？ 01/29 12:53
→ ceca: 太麻煩了，搭捷運你只能單點，多點都很麻煩 01/29 12:53
→ ceca: 騎台機車無敵狀態，成本遠低於搭捷運 01/29 12:54
→ ceca: 捷運價格搭一次5塊錢再來說有競爭力xd 01/29 12:54
推 Airfoil: 兒童卡還5折勒。好吧 算了！鄉下該有鄉下的樣子，不要浪 01/29 12:56
→ Airfoil: 費錢 把經費給台中好了 台中人口和素質高發展快 怎樣都 01/29 12:56
→ Airfoil: 比較需要。我自己是不希望小孩長大或出門還在那用生命騎 01/29 12:56
→ Airfoil: 車啦！ 01/29 12:56
推 ttyy: 拿開車的優點一直看捷運的缺點，永遠會覺得捷運爛。立場反 01/29 13:02
→ ttyy: 過來，就會覺得開車爛了 01/29 13:02
→ newstyle: 偶而全家出去玩的搭捷運比較貴?! 01/29 13:03
推 Sunny821210: 機車被三寶撞一次就知道了...前陣子才一個朋友在小港 01/29 13:16
→ Sunny821210: 被撞到開放性骨折即使開完刀復健大概也回不去車禍前 01/29 13:16
→ Sunny821210: 了 01/29 13:16
推 ceca: 可惜,事實就是大家繼續騎機車. 01/29 13:18
→ ceca: 你的優越感只存在你自己大腦裡面. 01/29 13:18
→ ceca: 市場就是她永遠都是對的,錯的只會是你. 01/29 13:19
→ ceca: 外加自動駕駛自撞那是其他廠牌的舊版本. 01/29 13:19
→ ceca: 新的fsd v13去研究一下. 01/29 13:19
→ ceca: 跟上時代吧... 01/29 13:19
→ ceca: 對岸甚至都開始規劃自動駕駛專用路線和專用號誌. 01/29 13:19
→ ceca: 因此,一個東西好不好.. 01/29 13:20
→ ceca: 上市場看. 01/29 13:20
→ ceca: 市場反應多少才代表他有多好. 01/29 13:20
→ ceca: 不然好只是你在講. 01/29 13:20
→ ceca: 那為啥人民不願意大筆加價買? 01/29 13:20
→ ceca: 你比市場厲害? 01/29 13:20
→ ceca: 務實懂嗎..XD 01/29 13:20
→ ceca: 就像美國好了,洛杉磯的人是有再搭捷運嗎? 01/29 13:21
→ ceca: 投資最忌諱就是自以為是... 01/29 13:22
→ ceca: 然後市場明明往左邊,你硬要往右邊. 01/29 13:22
→ ceca: 市場是所有因素沉澱下來的結果. 01/29 13:22
→ ceca: 你說金融市場就算了很多,很多惡性炒作. 01/29 13:22
→ ceca: 不動產市場的反應就是那樣子. 01/29 13:22
→ ceca: 你的意思是有人故意放空高雄捷運宅? 01/29 13:23
→ ceca: 不然他為啥沒有因為捷運而比較貴阿? 01/29 13:23
→ ceca: 阿你現在在討論捷運宅的價值沒錯吧. 01/29 13:23
→ ceca: 而不是你腳不能走+有老人免費票+你每天只會搭到同一個地方. 01/29 13:23
→ ceca: 所以你這個人需要捷運宅. 01/29 13:23
→ ceca: 並且捷運要是有價值. 01/29 13:24
→ ceca: 你當我們投資客都是笨蛋,都不會追..XD 01/29 13:24
→ ceca: 沒看到台積電一確定就衝去搶. 01/29 13:24
→ ceca: 阿捷運17年了,誰在搶? 01/29 13:24
→ ceca: 你們嗅覺比我們厲害? 01/29 13:24
→ ceca: 還是你們判斷都市的發展以及社會的變動比我們敏銳? 01/29 13:24
→ ceca: 現在買房子不如早點注意. 01/29 13:26
→ ceca: 未來大概我看fsd v13效應也不會太久. 01/29 13:27
→ ceca: 五年後就一大堆自駕到處跑了. 01/29 13:27
→ ceca: 所以你的汽車電動充電桩(目前看來特斯拉這邊太領先 01/29 13:27
→ ceca: 以及進出停車位自動駕駛的正常使用狀況. 01/29 13:28
→ ceca: 反而才是你未來買房子要注意的重點. 01/29 13:28
→ ceca: 拜託...都市想先進,人的大腦要跟上時代. 01/29 13:28
→ ceca: 大腦沒跟上時代還在緬懷幾十年前的舊科技. 01/29 13:28
→ ceca: 你是想要都市多先進阿..XD 01/29 13:28
→ ceca: 外加高雄跑自動駕駛,你是覺得會很難跑嗎..XD 01/29 13:28
→ ceca: 明明就超級適合,並且超級好跑. 01/29 13:29
→ ceca: 路直,好停車... 01/29 13:29
→ ceca: 你還在搭捷運?....那先走了不等你了. 01/29 13:29
→ ceca: 落後的人...你慢慢爬吧. 01/29 13:30
推 skyg: 台中只適合被公車輾 01/29 13:33
推 oaz6688: 大家看捷運都是用自己的觀點或市場的觀點，沒有用政府的 01/29 13:58
→ oaz6688: 觀點，政府鐵了心要做，而且實際影響生活，梅花燈、輕軌 01/29 13:58
→ oaz6688: 、捷運，都被罵到不行，政府還是要做，結果 輕軌捷運 運 01/29 13:58
→ oaz6688: 量創新高，道路事故率降低，死亡率也降低，高雄市區平均 01/29 13:58
→ oaz6688: 行駛時間比台北高，比台北還塞，Youbike還出電輔的，就 01/29 13:58
→ oaz6688: 是要讓你舒服，當年高雄富二代 葉少爺，半夜酒駕撞死2人 01/29 13:58
→ oaz6688: ，1人傷心過度猝死，留下一個8歲女兒，被罵了很久，而且 01/29 13:58
→ oaz6688: 只能輕判，政府就是決心要做，不用懷疑 01/29 13:58
推 ceca: 其實. 01/29 13:59
→ ceca: 就是看政府鐵了心要做. 01/29 14:00
→ ceca: 結果市場完全不鳥. 01/29 14:00
→ ceca: 這17年來,一路看政府鐵了心要逼人民去搭捷運. 01/29 14:00
→ ceca: 然後... 01/29 14:00
→ ceca: 然後人民寧願梅花燈在馬路上划手機..XD 01/29 14:00
→ ceca: 如果政府逼有效. 01/29 14:00
→ ceca: 我們早就滿手捷運宅拉高價等你們買了. 01/29 14:00
→ ceca: 市場調查很重要. 01/29 14:00
→ ceca: 任何一個政策,我們都會去觀察他的後續. 01/29 14:01
→ ceca: 例如輕軌第一條的時候大家都很仔細觀察. 01/29 14:01
→ ceca: 直到發現,他在凱旋路以及鼓山一路的表現後. 01/29 14:01
→ ceca: 就判斷第二條下去就是災難.. 01/29 14:01
→ ceca: 然後最災難的地方就是東大順路. 01/29 14:02
→ ceca: 然後你就看我們一哄而散,不落子東大順路的物件. 01/29 14:02
→ ceca: 這就是仔細觀察的重要. 01/29 14:02
→ ceca: 市場永遠都是對的..你的想法永遠都不重要. 01/29 14:02
→ ceca: 當年輕軌第一條還沒蓋的時候. 01/29 14:02
→ ceca: 那時候還想去衝一間凱旋三多面輕軌的透天. 01/29 14:03
→ ceca: 想說,如果複製台北,那輕軌站旁邊怎樣商業性都會提升. 01/29 14:03
→ ceca: 結果好險... 01/29 14:03
→ ceca: 沒買到. 01/29 14:03
→ ceca: 不然就變輕軌欄杆第一排...XD..哭死. 01/29 14:03
→ ceca: 另外那時候也在想要不要買離子內. 01/29 14:04
→ ceca: 也就是瑞北路那邊. 01/29 14:04
→ ceca: 想說輕軌如果像歐洲,那離子內被凱旋路鐵軌切割的利空消除. 01/29 14:04
→ ceca: 外加搭到新彎區,應該會有一個明顯位階提升. 01/29 14:04
→ ceca: 結果..好險沒下注,哈哈哈哈. 01/29 14:04
→ ceca: 你現在再去瑞北看看...XD 01/29 14:05
→ ceca: 跟輕軌沒蓋之前有啥兩樣/. 01/29 14:05
→ ceca: 而政府很想要逼人民去搭阿..XD 01/29 14:05
→ ceca: 在捷運冷氣還沒關掉前,我還給他一點信心. 01/29 14:05
→ ceca: 直到捷運站冷氣關掉後 01/29 14:06
→ ceca: 我就...... 01/29 14:06
→ ceca: 先把冷氣開起來吧...捷運站不開冷氣是有甚麼願景拉. 01/29 14:06
→ ceca: 另外要注意.. 01/29 14:10
→ ceca: 如果哪一天換一個人執政,他不逼人民去搭捷運. 01/29 14:10
→ ceca: 那你覺得以目前狀況轉彎後會變怎樣. 01/29 14:10
→ ceca: 賭政治是很危險的. 01/29 14:10
→ ceca: 換一個人,然後推高南快,高雄市區快速道路等等. 01/29 14:10
→ ceca: 你在看會變怎樣. 01/29 14:10
→ ceca: 而如果自動駕駛繼續發展,道路路網是不是就變得影響更大. 01/29 14:11
→ ceca: 而高雄不蓋高價是因為謝長廷的理念. 01/29 14:11
→ ceca: 你換一個不鳥謝長廷的中央和地方首長. 01/29 14:11
→ ceca: 髮夾彎後你看會怎樣. 01/29 14:11
→ ceca: 政治說變天就變天.. 01/29 14:11
→ ceca: 沒事不要賭政治. 01/29 14:11
→ ceca: 排除"受政治影響但還沒發酵"的選項. 01/29 14:12
→ ceca: 比較好. 01/29 14:12
→ ceca: 投資請遠離政治....除非你是個賭徒. 01/29 14:12
→ ceca: 去追無論誰執政都不會跑掉的東西. 01/29 14:12
推 momogoo: 這種天氣上班還騎機車也太痛苦了XD 01/29 14:13
→ ceca: 你不會開車喔. 01/29 14:14
→ ceca: 開車也比搭捷運快很多. 01/29 14:14
→ ceca: 還是你沒車? 01/29 14:14
→ ceca: 買一台拉,二手的1x萬就有了..買不起去借信貸就好了. 01/29 14:14
→ momogoo: 路程超過30分鐘，絕對是開車呀 01/29 14:16
推 oaz6688: 政府不會管你的獲利，只在乎市民的權益跟安全，市場是政 01/29 14:17
→ oaz6688: 府可以影響的，一個高鐵說明會，話題全部拉回市區，事實 01/29 14:17
→ oaz6688: 就是做了民調更高，不做或是做反就會被罷掉 01/29 14:17
→ ceca: 市民要高南快,市民要國道七號..XD 01/29 14:17
→ ceca: 不相信去問市民,這兩條它們要不要. 01/29 14:17
→ ceca: 你換一個市府,他的重心可能就會改變了. 01/29 14:18
→ ceca: 本來堅持的就不堅持,本來不堅持的就變堅持. 01/29 14:18
→ ceca: 這就是政治. 01/29 14:18
→ ceca: 你自己看拜登和川普差多少. 01/29 14:18
→ ceca: 市府只要有做事,人民需要的有在滿足. 01/29 14:19
→ ceca: 他不一定要做A部分,他可以做B部分. 01/29 14:19
→ ceca: 然後AB部分可能有衝突,就算沒衝突也有"資金競爭"的衝突. 01/29 14:19
→ ceca: 你的錢就那麼多,蓋捷運還是蓋快速道路只能選一個. 01/29 14:19
→ ceca: 你選了快速道路就沒捷運. 01/29 14:19
→ ceca: 至少可能10年內沒有. 01/29 14:20
→ ceca: 而10年後,他又選另外一條快速道路. 01/29 14:20
→ ceca: 那你捷運就排在20年後. 01/29 14:20
→ ceca: 這就是政治. 01/29 14:20
→ ceca: 所以做投資都對政治敬而遠之. 01/29 14:20
→ ceca: 至於如果你做投資已經對政治壓住. 01/29 14:20
→ ceca: 那我相信每次選舉,你一定是拿大旗子衝在前面喊最大聲"凍蒜" 01/29 14:20
→ ceca: 因為你賭身家了..XD 01/29 14:21
→ ceca: 我喜歡,政治結果出來前不關我得事情. 01/29 14:21
→ ceca: 你結果出來後,我在看你要做甚麼,我順著去投資. 01/29 14:21
→ ceca: 這樣也許我賺的比選舉前就壓注的少. 01/29 14:21
→ ceca: 但選舉日我可以去遊山玩水,睡到自然醒,一點壓力都沒有. 01/29 14:21
推 cloning: 知道有幾個高醫岡山的醫師都改搭捷運上班。 01/29 14:24
→ ceca: 我知道好幾個醫生都想要買特斯拉因為fsd v13系統上路. 01/29 14:24
→ ceca: 我還知道有人買重機為了跑快速道路去上班的. 01/29 14:25
→ ceca: 捷運...先叫政府捷運站開冷氣拉 01/29 14:26
→ ceca: 最後在講一次.. 01/29 14:28
推 oaz6688: 做投資就是要看懂政治，西瓜隈大邊，而且高雄已經很好看 01/29 14:29
→ oaz6688: 懂 01/29 14:29
→ ceca: 高雄的大眾運輸路網"含黃線",早就覆蓋"市區" 01/29 14:29
→ ceca: 85~90%的面積. 01/29 14:29
→ ceca: 你只剩一小塊地方沒有被路網覆蓋到. 01/29 14:29
→ ceca: 所以差別只有你買捷運離捷運站是800公尺還是100公尺. 01/29 14:29
→ ceca: 而如果你很少搭捷運,那你因為需求買到一個離捷運站700公尺. 01/29 14:30
→ ceca: 的房子. 01/29 14:30
→ ceca: 你覺得你要搭捷運會很困擾嗎? 01/29 14:30
→ ceca: 一百公尺走路一分鐘,也不過走七分鐘. 01/29 14:30
→ ceca: 做投資是,選舉後你看誰上了,他的政策怎樣. 01/29 14:31
→ ceca: 以及他的政策是否會隨下一任換人上台而改變. 01/29 14:31
→ ceca: 不要還沒選舉就下注,選舉之後才是下注的好時間. 01/29 14:31
→ ceca: 例如台積電好了,確定了之後無論誰當選,都會繼續發展. 01/29 14:32
→ ceca: 這個就管他誰執政,看到就衝. 01/29 14:32
→ ceca: 但是有一些牽扯到政治影響太深影響太大的. 01/29 14:32
→ ceca: 很容易被髮夾彎. 01/29 14:32
→ ceca: 當年台中塔不就換人執政就砍,然後多花好多年搞智慧城. 01/29 14:33
→ ceca: 你家變天,你就在那邊多躺幾年..XD 01/29 14:33
→ ceca: 沒事幹嘛去賭這個. 01/29 14:33
→ ceca: 又不是沒有其他賺錢的選擇. 01/29 14:33
→ ceca: 另外像政治鬥爭的爭議東西,例如國道七號. 01/29 14:34
→ ceca: 你看我們不賭這個. 01/29 14:34
→ ceca: 牽扯到政治鬥爭,那個沒完沒了. 01/29 14:34
→ ceca: 不要把敵對政黨當白痴... 01/29 14:34
→ ceca: 國道七號後面反對的是甚麼集團..人家是甚麼實力. 01/29 14:35
→ ceca: 它們歷年出了多少的交通部長. 01/29 14:35
→ ceca: 所以她要卡你,一卡就20年. 01/29 14:35
→ ceca: 而且更扯的是,他是想要等到高雄變天才讓它通過. 01/29 14:36
→ ceca: 這個就是,我要反對但是不是要砍掉,而是不再你手上執行. 01/29 14:36
→ ceca: 這很屌的操作好嗎.. 01/29 14:36
→ ceca: 阿你去賭國道七號..賭反對的輸掉或是變天? 01/29 14:36
→ ceca: 結果躺20年..XD 01/29 14:36
→ ceca: 你幹嘛賭那個拉. 01/29 14:37
→ ceca: 更不用說政黨自己的內鬥..XD 01/29 14:38
→ ceca: 政黨內鬥你不清楚派系關係. 01/29 14:38
→ ceca: 到時候怎樣被嘎都不知道. 01/29 14:38
→ ceca: 日月光和義大不是綠色的嬤...為啥會被找麻煩? 01/29 14:39
→ ceca: 義大山坡地那一片廢墟今天都還掛在那邊. 01/29 14:39
→ ceca: 是不是就派系鬥爭. 01/29 14:39
→ ceca: 那你今天是要壓住新潮流?正國會?謝系?菜系? 01/29 14:39
→ ceca: 你怎麼壓阿..... 01/29 14:40
→ ceca: 國民黨就更不用說,國民黨自己就親中親美兩大對立. 01/29 14:40
→ ceca: 所以...你遠離政治就好,那是另外一群天才在玩的遊戲. 01/29 14:40
→ ceca: 投資已經很花你腦力了,你在捲入政治. 01/29 14:40
→ ceca: 給你最新的晶片跑AI都很難跑的拉. 01/29 14:40
→ ceca: 做穩賺的投資,遠離任何風險和不確定性. 01/29 14:41
→ ceca: 更遠離"人力影響很巨大"的選項., 01/29 14:41
→ ceca: 不過你多少還是要了解政治. 01/29 14:42
→ ceca: 了解政治的目的是為了遠離政治. 01/29 14:42
→ ceca: 你要知道這個東西出來後,受政治影響的比重有多少. 01/29 14:43
→ ceca: 有多少機率會被新的執政者髮夾彎或是難產. 01/29 14:43
→ ceca: 以及各派系對他的立場. 01/29 14:43
→ ceca: 進而選出一個不受政治影響干擾的投資選項. 01/29 14:43
→ ceca: 了解政治是為了遠離政治!!! 01/29 14:43
→ ceca: 你真的很崇尚政治... 01/29 14:43
→ ceca: 請現在立刻去入黨,並且找個人跟在他身後. 01/29 14:44
→ ceca: 例如哪個派系的議員甚至立委,當他的助理,跟他共榮共生. 01/29 14:44
→ ceca: 要玩政治你就整個人跳進去,壓注某個政治人物. 01/29 14:44
→ ceca: 不然你就不要玩. 01/29 14:44
→ ceca: 不要在外面晃來晃去,然後又想從政治當中撈好處..XD 01/29 14:45
→ ceca: 你沒付出忠心,沒有表態立場,沒出錢出力. 01/29 14:46
→ ceca: 就想白嫖?空手套白狼?撈好處? 01/29 14:46
→ ceca: 別傻了..人家後面排隊合作的都排到洛杉磯去了. 01/29 14:46
推 oaz6688: 捷運都是已知事實，聯開案也慢慢簽約了，政治不是像你這 01/29 14:48
→ oaz6688: 樣看的，要以市民權益為最大考量，而且要串聯商業跟經濟 01/29 14:48
→ oaz6688: 活動，台北那個都抓去關了，敢黑箱敢亂來就是這樣，台灣 01/29 14:48
→ oaz6688: 政治已經進步到這樣了，不是什麼壓一個人物壓一個派系， 01/29 14:48
→ oaz6688: 然後雞犬升天，韓劇看太多？ 01/29 14:48
→ ceca: 你聯開案簽約,你的投資賺了甚麼阿..XD 01/29 14:52
→ ceca: 你賺到甚麼? 01/29 14:52
→ ceca: 蓋捷運?黃線? 01/29 14:52
→ ceca: 你黃線布局了?所以你多賺了多少? 01/29 14:52
→ ceca: 你實際利益呢? 01/29 14:52
→ ceca: 你利益在哪?...0? 01/29 14:52
→ ceca: 所以是你根本沒活在社會上. 01/29 14:52
→ ceca: 人家當初橋科的時候就一批人跑去買農地. 01/29 14:52
→ ceca: 重劃後都是翻三倍. 01/29 14:52
→ ceca: 這就是利益. 01/29 14:52
→ ceca: 你沒利益,政治你高潮幹嘛. 01/29 14:53
→ ceca: 商圈發展..XD... 01/29 14:53
→ ceca: 那我問你,橋頭那邊的商圈怎樣發展阿? 01/29 14:53
→ ceca: 你現在透過政治判斷來看看橋頭新市鎮. 01/29 14:53
→ ceca: 阿不是政治影響很大? 01/29 14:53
→ ceca: 所以你沒利益有個屁用阿. 01/29 14:53
→ ceca: 我講的都是真金白銀的投入和收益. 01/29 14:54
→ ceca: 2023/8,台積電宣布我就去衝最新的預售屋28w/p. 01/29 14:54
→ ceca: 現在最新的均價都4x. 01/29 14:54
→ ceca: 這就是利益. 01/29 14:54
→ ceca: 我在數鈔票,而你精神勝利? 01/29 14:54
→ ceca: 那好,現在準備市長初選. 01/29 14:55
→ ceca: 請問你,賴,林,邱,許....四個淺在候選人. 01/29 14:55
→ ceca: 你壓住誰,然後要買哪裡?你有1500萬要怎樣壓注? 01/29 14:55
→ ceca: 還是你還要多考慮國民黨的柯. 01/29 14:56
→ ceca: 你自己講要賭政治的沒錯吧. 01/29 14:56
→ ceca: 那你現在應該要壓注了阿. 01/29 14:56
→ ceca: 還是你說等它們選完才壓注. 01/29 14:56
→ ceca: 阿你不就繞了一圈,做我上面講的事情..XD 01/29 14:57
→ ceca: 另外,台中高爾夫球事件,桃園龍潭事件. 01/29 14:57
→ ceca: 歷歷在目阿. 01/29 14:57
→ ceca: 你確定...政治影響力是怎樣一回事? 01/29 14:57
→ ceca: 你是沒吃過虧就是了喔..XD 01/29 14:57
→ ceca: 興達港怎樣死的. 01/29 14:58
→ ceca: 又怎樣活的. 01/29 14:58
→ ceca: 前不久大寮重劃之前,政治布局就布滿了. 01/29 14:58
→ ceca: 現在則是重劃都已經結束了. 01/29 14:59
→ ceca: 進入建商哪時候才要炒作的時候. 01/29 14:59
→ ceca: 請問當初大寮重劃區農地,你買的到嬤? 01/29 14:59
→ ceca: 而現在則是生米都煮成熟飯,單看哪時候建商要動手. 01/29 14:59
→ ceca: 畢竟旁邊有龐大的產業園區工作人口 01/29 15:00
→ ceca: 所以只要他開案價有保守,低於某個數字 01/29 15:00
→ ceca: 那就是管他未來哪一個人當市長,多少都可以撈一波成長價值. 01/29 15:00
→ ceca: 那是不是就回到我的投資概念.. 01/29 15:00
→ ceca: 那好,現在橋頭新市鎮第三期又有聲音了. 01/29 15:01
→ ceca: 你衝了嗎..XD 01/29 15:01
→ ceca: 不是很崇尚政治?衝阿. 01/29 15:01
→ ceca: 友聯開宅,有淺在商場規畫,有市府的神祕建設. 01/29 15:01
→ ceca: 你要不要衝阿...不是要賭政治? 01/29 15:01
→ ceca: 我看你205金融園區都不敢衝..XD 01/29 15:02
→ ceca: 不然你早就買入AI木瓜城了. 01/29 15:02
→ ceca: 市府目前很明顯想要做多南高平衡南北高的利多差異. 01/29 15:02
→ ceca: 市府狂做多南高,你怎麼沒有跟買? 01/29 15:02
→ ceca: AMD的研發中心不是在彎區? 01/29 15:02
→ ceca: 有沒有跟買? 01/29 15:02
→ ceca: 結果你比我還保守就是了..XD 01/29 15:03
→ ceca: 那看來你也不信任政治阿...哈哈哈. 01/29 15:03
→ ceca: 一個高軟,從要搞雲端到搞工業4.0到搞智慧城到搞AI. 01/29 15:03
→ ceca: 光同樣民進黨的市長,每個上台都要換一個新的. 01/29 15:04
→ ceca: 一朝天子一朝臣阿. 01/29 15:04
→ ceca: 所以是我韓劇看太多. 01/29 15:04
→ ceca: 還是你根本沒出社會? 01/29 15:04
→ ceca: 拜託,出社會了,醒醒阿.. 01/29 15:04
推 Nobel108: 請問西卡大 家裡有間橋頭火車站旁2X年中古出租 怎麼規劃 01/29 15:11
→ Nobel108: 最大化效益呢? 謝謝 01/29 15:11
推 ceca: 橋頭台積電發威...10年內你都養著就好.. 01/29 15:13
→ ceca: 雖然他的區域性位階提升帶動的增值效應. 01/29 15:13
→ ceca: 會從極大慢慢走向0... 01/29 15:13
→ ceca: 但是無論怎樣10年的位階提升基本上跑不掉. 01/29 15:13
→ ceca: 也就是10年內你養這一棟,會比你養市區沒有變化的區域. 01/29 15:14
→ ceca: 增值都更多一些. 01/29 15:14
→ ceca: 所以除非你看到另一個增值更強悍的選擇. 01/29 15:14
→ ceca: 或是你有其他更賺錢的資金使用方式. 01/29 15:14
→ ceca: 不然就無腦養著...需要用錢就增貸出來. 01/29 15:14
推 Nobel108: 感謝西卡大撥冗回覆 被高鐵進高雄火車站的消息抖了一下 01/29 15:15
→ ceca: 高鐵影響是間接的. 01/29 15:18
→ ceca: 影響車站商場,車站的商場在影響旁邊的商圈. 01/29 15:18
→ ceca: 不然高鐵本身影響力相對不動產很低. 01/29 15:18
→ ceca: 不過搭配商場產生效應是比較特殊的情況. 01/29 15:19
→ ceca: 但是威力看不到台積電的"餘波"..XD 01/29 15:19
→ ceca: 也就是火車站,高鐵+高鐵加持的商場.對住宅的影響. 01/29 15:19
→ Nobel108: 春節到高美附近走走 有北部如林口等重劃區氛圍 挺喜歡的 01/29 15:20
→ ceca: 遠低於台積電對於不要說仁武,甚至對茄萣的影響. 01/29 15:20
→ ceca: 阿幹打錯不是茄萣...是梓官. 01/29 15:21
→ ceca: 跑海邊跑到大腦揮去. 01/29 15:21
推 marinsky: 不管哪裡 買捷運附近都是對的吧 01/29 15:26
推 ceca: 如果你以一公里為範圍 01/29 15:28
→ ceca: 你在高雄要買到超過大眾運輸站一公里外的房子 01/29 15:29
→ ceca: 其實并不容易 01/29 15:29
→ ceca: 如果含上黃線和林園線 01/29 15:29
→ ceca: 我13棟房子都在捷運900公尺內 01/29 15:29
→ ceca: 平均距離可能500 01/29 15:30
→ ceca: 剛才特別量了一下，最遠是31期到獅甲捷運站 01/29 15:30
→ ceca: 8xx公尺，走路距離非直線距離 01/29 15:30
→ ceca: 當然目前有一間在黃線附近，一間林園在林園線旁邊 01/29 15:31
→ ceca: 所以高雄你說你偶爾要搭捷運？ 01/29 15:31
→ ceca: 喔，包含輕軌／鐵路捷運化的捷運站 01/29 15:31
→ ceca: 你自己看你市區的房子距離多少 01/29 15:32
→ ceca: 是不是要離車站一公里外是很困難的選擇 01/29 15:32
→ ceca: 所以你隨便買，都在路網範圍內 01/29 15:33
→ ceca: 不相信你去射飛鏢 01/29 15:33
→ ceca: 差別是離捷運站距離是幾百公尺而已 01/29 15:33
→ ceca: 高雄大眾運輸，路網早就很完善了 01/29 15:36
→ ceca: 黃線下去市區幾乎沒啥短版 01/29 15:36
→ ceca: 所以整天嚷嚷路網不夠完善的，很多都嘛外地人 01/29 15:37
→ ceca: 市區你是住哪裡啊，路網沒支援到？？？ 01/29 15:37
推 kobe3688: 從左營跑到彌陀，天天塞，我也想換黃牌了。 01/29 15:44
推 ceca: 等新台17線通,納編繪紓解很多. 01/29 15:50
→ ceca: 不過高南快還是非常需要.. 01/29 15:51
→ ceca: 差別是,高南快有一定機率有部分高架. 01/29 15:51
→ ceca: 高架會擋到某些海景的視野. 01/29 15:51
→ ceca: 所以這邊要特別注意. 01/29 15:51
→ ceca: 當然也有另一個方案. 01/29 15:51
→ ceca: 跑高鐵...XD 01/29 15:51
→ ceca: 台39...弄成快速道路. 01/29 15:52
→ ceca: 一路跟著高鐵跑..XD 01/29 15:52
→ ceca: 但是這對市區的紓解車潮影響被大幅打折. 01/29 15:53
→ ceca: 好處是土地徵收等等的問題輕易解決. 01/29 15:53
→ ceca: 國道七號接台39(升格成快速道路) 01/29 15:53
→ ceca: 但是目前這些公路規劃都還是迷. 01/29 15:54
→ ceca: 有確定再說...換個市長或是交通部長. 01/29 15:54
→ ceca: 他就又給你髮夾彎. 01/29 15:54
→ ceca: 目前台39要延長到喬科. 01/29 15:57
→ ceca: 不過她畢竟不是快速道路. 01/29 15:57
→ ceca: 我有點超速的經驗來看.均速大概GPS6x(表速7x)應該ok. 01/29 15:58
推 bustinjieber: ceca過年很閑唷 01/29 15:58
→ bustinjieber: 還科普高雄的交通脈絡 01/29 15:58
→ ceca: 而他淺在能力一路通到水管路應該都不是問題. 01/29 15:59
→ ceca: 不需要太多經費...因為經費主要是徵收土地. 01/29 15:59
→ ceca: 他不太需要徵收. 01/29 15:59
→ ceca: 等下要出門,現在發廢推文打發時間. 01/29 15:59
→ illegalmad: 我高雄人，除非超級遠的地方不然還是騎機車方便多了， 01/29 16:00
→ illegalmad: 不會下雨車位又好停，路上又沒這麼多瘋狂公車，如果真 01/29 16:00
→ illegalmad: 的要去超級遠的地方其實也可以開車或騎車轉捷運XD 01/29 16:00
→ illegalmad: 現在住板橋，沒有捷運真的會死，我在台北不太敢騎車 01/29 16:01
→ kenkuo1688: 垃圾梅花燈 怒噓～～～ 01/29 16:01
→ kenkuo1688: 不夠遠的話 都是騎車吧 左營高鐵去三多商圈附近也是 01/29 16:02
→ kenkuo1688: 歐兜賣魯過去 順順 01/29 16:02
→ kenkuo1688: 高雄騎車真的太方便了～ 01/29 16:02
→ kenkuo1688: 博愛自由中山 路也大 01/29 16:03
推 winston99422: 現在F22 P1都快差不多了，要趕在3月底把B區趕快蓋好 01/29 16:08
→ winston99422: 現在就不少人搭接駁車上下班了，更不用說超過晚上20 01/29 16:08
→ winston99422: ：00～22：00，還提供小黃接駁車，有不少Vendor都趁 01/29 16:08
→ winston99422: 現在沒在管搭接駁車 01/29 16:08
推 bustinjieber: 我高雄生活過幾年，個人交通工具 01/29 16:10
→ bustinjieber: 的體驗確實比雙北好太多 01/29 16:10
噓 prostar: 車子要折舊保養。怎麼可能比捷運便宜 01/29 16:16
推 oaz6688: 高雄從第一條線開始被罵爛，到現在火車站蓋20年完工還要 01/29 16:21
→ oaz6688: 繼續挖高鐵，但是反饋越來越好，完全跟ptt 上面罵的不一 01/29 16:21
→ oaz6688: 樣，運量一直創高，市區反而車越來越難開，車位越來越難 01/29 16:21
→ oaz6688: 找，遇到活動交通管制 車還無法進入，看起來沒什麼，但 01/29 16:21
→ oaz6688: 是影響越來越巨大 01/29 16:21
→ ceca: 高鐵要挖的只有西邊綠園道那一條. 01/29 16:22
→ ceca: 那個我才講過. 01/29 16:22
→ ceca: 請問鐵道二街,你這輩子走過幾次..XD 01/29 16:22
→ ceca: 挖那個根本沒影響,只有那一排住戶有影響而已. 01/29 16:23
→ ceca: ptt上面都是政治口水. 01/29 16:23
→ ceca: 實際上就是另外一回事. 01/29 16:23
→ ceca: 這種公開討論群,兩邊網軍打成一團. 01/29 16:23
→ ceca: 誰信那些東西誰是傻蛋. 01/29 16:23
→ ceca: 並且高鐵淺盾工法...當年地下化的時候就在講了. 01/29 16:24
→ ceca: 也就是十幾年前,就在講了..XD 01/29 16:24
→ ceca: 因此高鐵從左營倒車到屏東. 01/29 16:24
→ ceca: 陰毛論一職都說是一個幌子. 01/29 16:24
→ ceca: 怕影響左營的房價,所以先放個幌子在那邊. 01/29 16:24
→ ceca: 但後來有台積電,左營飛升... 01/29 16:25
→ ceca: 因此才推回真正想要推的路線. 01/29 16:25
→ ceca: 不然你跑左營線,阿你火車站預設的高鐵車站. 01/29 16:25
→ ceca: 那些花費不就打水漂,你監察院要不要糾舉濫用公帑問題? 01/29 16:25
→ ceca: 你以為預設了高鐵車站,後面高鐵不走這邊. 01/29 16:25
→ ceca: 你就可以不負責了嗎? 01/29 16:25
→ ceca: 到時候一整串的公務員都準備被記過..XD 01/29 16:26
→ ceca: 他有花錢預留耶...花錢耶...又不是免費預留. 01/29 16:26
推 alex0973: 等太陽下山出門吃飯前先逛板 看ceca分享津津有味XD 01/29 16:26
→ ceca: 而當時為啥高鐵不隨著火車一起地下化. 01/29 16:26
→ ceca: 阿就沒錢啊. 01/29 16:26
→ ceca: 交通部以及高鐵和鐵路局分配的資金都有限. 01/29 16:26
→ ceca: 整個台灣到處都要錢,他怎麼可能一次撥那麼多錢. 01/29 16:27
→ ceca: 就像機場好了. 01/29 16:27
→ ceca: 機場搬遷問題是甚麼? 01/29 16:27
→ ceca: 201x年的時候交通部有說. 01/29 16:27
→ ceca: 那時候要兩千多億,沒錢,因為必要性比較弱. 01/29 16:27
→ ceca: 所以交通部優先把錢去其他地方. 01/29 16:27
→ ceca: 高雄新機場就先擺著 01/29 16:27
→ ceca: 最近不是又在喊南星機場..XD 01/29 16:27
→ ceca: 然後還說本來機場航廈800億的擴張不擴了,轉來南星機場建設. 01/29 16:28
→ ceca: 這就讓我想到說"靠邀你一個航廈要800億當時我都嚇到了" 01/29 16:28
→ ceca: "你這個操作,800億根本就不是要蓋航廈,單純就是" 01/29 16:28
→ ceca: "先把資金凍結預留起來,未來搞新機場才不會要撥太大筆經費" 01/29 16:29
→ ceca: 目前給我感覺是這樣子.. 01/29 16:29
→ ceca: 當然之後再看發展才知道我的感覺有沒有正確. 01/29 16:29
→ ceca: 這就是國家大型建設.. 01/29 16:29
→ ceca: 你每一段時間可以撥出的經費有限. 01/29 16:29
→ ceca: 一個建設你說一步到位當然很好. 01/29 16:29
→ ceca: 但是你當下就撥不出那麼多錢. 01/29 16:29
→ ceca: 你就被逼著一定要兩段式或是三段式建設. 01/29 16:30
→ ceca: 那在兩段式和三段式建設的狀況下. 01/29 16:30
→ ceca: 中間過渡期...就會看到很多大戲在眼. 01/29 16:30
→ ceca: 因為..政治..做甚麼是一回事...說甚麼又是另外一回事. 01/29 16:30
→ ceca: 你必須講一個故事來擺平你為啥要把一件事情分三段做的理由. 01/29 16:30
→ ceca: 我相信如果你長期在追都市建設發展, 01/29 16:31
→ ceca: 你追個十幾年以上,應該就很清楚我再說甚麼. 01/29 16:31
→ ceca: 對喔,機場搬遷計畫為啥現在指向在南星填海. 01/29 16:37
→ ceca: 因為這部分經費可以跟高雄港洲際三期重疊. 01/29 16:37
→ ceca: 另外加持高雄港自貿區的競爭力. 01/29 16:38
→ ceca: 再搭配上林園線. 01/29 16:38
→ ceca: 以及國道七號. 01/29 16:38
→ ceca: 有沒有,其實計畫是一連貫的. 01/29 16:38
→ ceca: 就像高鐵延伸火車站之後再跑屏東三塊厝. 01/29 16:38
→ ceca: 現在屏東三塊厝在幹嘛?屏東科學園區... 01/29 16:39
→ ceca: 以及屏東主力重劃區. 01/29 16:39
→ ceca: 再加上高屏二快. 01/29 16:39
→ ceca: 有沒有,當你把所有資訊都在地圖上標註後. 01/29 16:39
→ ceca: 很多事情,似乎,早就給你明示了. 01/29 16:39
→ ceca: 但是..政治喔...XD 01/29 16:39
→ ceca: 政治就是可能在一切你覺得萬無一失的時候. 01/29 16:40
→ ceca: 因為立場因為鬥爭,所以翻盤. 01/29 16:40
→ ceca: 所以你跟我說建設發展都市規劃. 01/29 16:40
→ ceca: 看20年很難嗎? 01/29 16:40
→ ceca: 但問題是我們是民主政治. 01/29 16:40
→ ceca: 所以我投資不搞那麼長...意外太多. 01/29 16:40
→ ceca: 政治鬥起來是抄家滅族的... 01/29 16:41
→ ceca: 當初果菜市場要搬遷,十全路拉直打通覺明路. 01/29 16:42
→ ceca: 你怎麼看都是十全路拉直才對,可以疏通科工館交通封閉問題. 01/29 16:42
→ ceca: 但就因為政治,所以她轉彎,既有的果菜市場不動. 01/29 16:42
→ ceca: 那時候我先找綠營議員,在找激進,在找國民黨. 01/29 16:42
→ ceca: 最後國民黨的開記者會... 01/29 16:42
→ ceca: 但開記者會前就暗示,這件事情沒有解,已經注定了. 01/29 16:43
→ ceca: 激進不理我是因為它們直接反對搬遷..不通路. 01/29 16:43
→ ceca: 綠營的表示無法幫忙. 01/29 16:43
→ ceca: 給你參考一下..那時候我剛好手上有第一排的夢皇家..XD 01/29 16:43
→ ceca: 還在那邊想說通路後應該可以吃點增值. 01/29 16:43
推 deenhank: 西卡大 我家也有夢皇家..最近是不是又有再講果菜市場搬 01/29 16:47
→ deenhank: 遷的事 、不知道大大有沒有什麼消息？ 謝謝 01/29 16:47
推 oaz6688: 所以你為了增值找誰都沒用，你講什麼也沒用，要看民意， 01/29 16:49
→ oaz6688: 以及多數人獲利 01/29 16:49
→ ceca: 民意只是政治操作的工具而已. 01/29 16:51
→ ceca: 民意有用,那怎麼還沒遷都..XD 01/29 16:51
→ ceca: 政治就是因為,所有人民大家都有自己的算盤. 01/29 16:51
→ ceca: 所以政治場上決勝負,贏的說話. 01/29 16:52
→ ceca: 人民怎麼可能只有一種聲音..XD 01/29 16:52
→ ceca: 你國道七號就好,民意你用阿. 01/29 16:52
→ ceca: 怎麼還沒蓋阿. 01/29 16:52
→ ceca: 不然發電廠廢除啊,立刻全高雄舉雙手通過. 01/29 16:53
→ ceca: 高雄為啥要是台灣最大的發電都市? 01/29 16:53
→ ceca: 不然我們欺負選票少的雲林,把火力發電廠都丟過去. 01/29 16:53
→ ceca: 你說行不行? 01/29 16:53
→ ceca: 公投決定. 01/29 16:54
→ ceca: 哀,民意只是政治的工具而已啦. 01/29 16:54
→ ceca: 除非你做的事情有嚴重問題引起全民反彈. 01/29 16:54
→ ceca: 否則,同樣都對都市有利益. 01/29 16:54
→ ceca: 一個往左一個往右. 01/29 16:54
→ ceca: 決定往哪邊的絕對不是民意. 01/29 16:54
→ ceca: 而是現在誰執政,往左的立場是甚麼,往右的立場是甚麼. 01/29 16:54
→ ceca: 政治決定立場,立場決定事情. 01/29 16:55
→ ceca: 不然現在缺電,用核電?用燃煤? 01/29 16:55
→ ceca: 果菜市場搬遷目前很難,屠宰場哪邊還有一點變化. 01/29 16:55
推 chouvincent: 很多人組屋在旁邊騎車上班啊 01/29 18:42
推 oaz6688: 要符合最大公共利益，還要爭取民意支持，哪有往左往右那 01/29 19:03
→ oaz6688: 麼簡單，秦始皇？你想符合你的增值當然沒人鳥你，你的出 01/29 19:03
→ oaz6688: 發點都是為了你自己的利益，當然房版還是要講賺錢的，但 01/29 19:03
→ oaz6688: 是常常都講的跟現實脫鉤 01/29 19:03
推 ceca: 每個人意見都不一樣. 01/29 19:03
→ ceca: 想我要廢除輕軌,你想支持輕軌. 01/29 19:03
→ ceca: 那民意是甚麼? 01/29 19:03
→ ceca: 你是當人民像螞蟻一樣,椅后說甚麼就甚麼? 01/29 19:04
→ ceca: 外加你確定是我脫鉤還是你脫鉤..XD 01/29 19:04
→ ceca: 另外你現在看川普上台好了. 01/29 19:04
→ ceca: 退出WHO,廢除環保閉鎖. 01/29 19:04
→ ceca: 那請問你之後台灣要搞能源. 01/29 19:04
→ ceca: 你會繼續往太陽能和風力發電鑽嗎? 01/29 19:04
→ ceca: 那...民意是甚麼? 01/29 19:05
→ ceca: 還是川普選上了,所以...該轉彎就要轉彎? 01/29 19:05
→ ceca: 到底有沒有出社會阿..XD.. 01/29 19:05
→ ceca: 是我脫離現實還是你活在夢想裡? 01/29 19:05
→ ceca: 外加,民意就是人民的利益. 01/29 19:05
→ ceca: 每個人利益都不一樣,自然民意整天都紛紛擾擾. 01/29 19:05
→ ceca: 不然蓋電廠好了. 01/29 19:06
→ ceca: 你告訴我現在民意下,電廠你要怎麼蓋? 01/29 19:06
→ ceca: 還是你選擇不蓋? 01/29 19:06
→ ceca: 不是要講民意?民意電廠要怎麼蓋阿,蓋哪裡啊,蓋甚麼電廠阿? 01/29 19:06
→ ceca: 阿電費要不要漲阿. 01/29 19:06
→ ceca: 我上面全部講的都是真實事件和案例. 01/29 19:07
→ ceca: 而你不覺得你講了半天都在打高空..XD 01/29 19:07
→ ceca: 當年紅衛兵,共產黨喊甚麼? 01/29 19:07
→ ceca: 人民均富,貧富差距=0,遏止不良財團富豪. 01/29 19:07
→ ceca: 還地於民,大鍋飯,平等. 01/29 19:07
→ ceca: 有沒有很有夢想,還解決今天高房價和財團干政問題. 01/29 19:07
→ ceca: 那時候民意超強的,不然國民黨怎麼直接兵敗如山倒. 01/29 19:08
→ ceca: 然後勒..XD 01/29 19:08
→ ceca: 那好回到今天. 01/29 19:08
→ ceca: 阿你土地的"公平"民意是甚麼? 01/29 19:08
→ ceca: 你是認為民意是要讓房地產漲到翻天一坪1000萬. 01/29 19:09
→ ceca: 還是要房價一坪1萬塊白菜價? 01/29 19:09
→ ceca: 你要不要公投看看..>XD 01/29 19:09
→ ceca: 我怕以台灣這種自有率,到時候還嫌一坪1000萬太低. 01/29 19:09
→ ceca: 要直接台南公寓換紐約曼哈頓豪宅. 01/29 19:09
→ ceca: 所以,也不用說太多. 01/29 19:10
→ ceca: 你先告訴我,現在缺電,你的民意是. 01/29 19:10
→ ceca: 電廠要怎麼蓋,蓋哪裡,蓋哪一種發電? 01/29 19:10
→ ceca: 以及電費該不該漲. 01/29 19:10
→ ceca: 快,大家都想聽聽你的民意是甚麼..支持哪一個選項? 01/29 19:10
→ ceca: 還是你的民意是支持不蓋電廠..?也可以拉. 01/29 19:10
→ ceca: 把人民當螞蟻,蟻后說甚麼就甚麼,就是不懂民主..XD 01/29 19:11
→ ceca: 民主就是所有人意見都不同得時候,還要有辦法做事情. 01/29 19:12
→ ceca: 所以民主的背後,是妥協. 01/29 19:12
→ ceca: 沒有一件事情是完全滿足人民的 01/29 19:12
→ ceca: 你必須接受不完美,在各種不完美當中尋找進步. 01/29 19:12
→ ceca: 這就是民主. 01/29 19:12
→ ceca: 威權才可能所有事情都以最佳利益解在做. 01/29 19:12
→ ceca: 最簡單的就是回到發電. 01/29 19:13
→ ceca: 請問現在你要不要蓋電廠?蓋在哪?蓋甚麼型態的發電? 01/29 19:13
→ ceca: 然後你在想一下民意會怎樣反映? 01/29 19:13
→ airjade: 時間會證明一切，我家女兒我是禁止她騎，出門就是捷運公 01/29 19:48
→ airjade: 車 01/29 19:48
推 freddy: 或許等高雄捷運網密集一些，使用人次就會大增，這時候捷運 01/29 20:26
→ freddy: 宅才有可能發酵 01/29 20:26
推 ceca: 現在有趣的一點就是. 01/29 20:27
→ ceca: 當捷運黃線蓋好後,請問... 01/29 20:27
→ ceca: 高雄市區路網你覺得還缺哪裡? 01/29 20:27
→ ceca: 我直接告訴你,只剩富鼎金,金獅湖那邊..XD 01/29 20:27
→ ceca: 其他路網已經完善了. 01/29 20:28
→ ceca: 幾乎每個地方都在捷運或是輕軌或是台鐵捷運化的1公里範圍內. 01/29 20:28
→ ceca: 因此...你覺得高雄是大眾運輸路網不夠密集嗎..XD 01/29 20:30
→ ceca: 沒看到下一條紫線規劃已經跑楠梓橋頭去了. 01/29 20:30
→ ceca: 因為原市中心,你已經沒啥地方需要蓋了. 01/29 20:31
→ ceca: 最多再補一條青線,從黃線建工路轉出去的節點. 01/29 20:32
→ ceca: 一路走民族路到左營高鐵. 01/29 20:32
→ ceca: 至於粉紅線,因為跟台鐵捷運重疊度有點高. 01/29 20:33
→ ceca: 所以很可能可行性評估會一直烙賽. 01/29 20:33
→ ceca: 新莊仔的銀線也是必要性可能會被打槍很久. 01/29 20:34
→ ceca: 銀線和粉紅線大概要捷運運量至少翻倍以上,才有可能討論. 01/29 20:34
→ ceca: 翻倍都不一定可行性評估可以通過. 01/29 20:34
→ ceca: 青線還有一點點機會,未來類似前瞻之類的大計畫把它歸在裡面. 01/29 20:35
→ ceca: 用特別費用來蓋...畢竟只有一段而已. 01/29 20:35
→ ceca: 反而外圍的紫線,甚至紅線串連台南. 01/29 20:36
→ ceca: 都會比市區優先度高很多. 01/29 20:36
→ ceca: 最大理由就是.市區路網覆蓋率已經非常高了. 01/29 20:36
→ ceca: 不相信你現在就去高雄市區地圖射飛鏢. 01/29 20:37
→ ceca: 你看看你是不是怎樣射,幾乎都可以在1公里內找到車站. 01/29 20:37
→ ceca: 那請問,當黃線蓋好後,你還會繼續抱持著. 01/29 20:38
→ ceca: 路網更完善會突然大量人跑過來搭捷運嗎..XD 01/29 20:38
→ ceca: 哀,已經很完善的拉. 01/29 20:38
推 oaz6688: 輕軌就是突然大量人搭，捷運運量還在創高，高雄市區開車 01/29 21:43
→ oaz6688: 比台北開車平均塞車時間更長，現實完全跟ptt 風向相反， 01/29 21:43
→ oaz6688: 沒有人在嫌捷運太密集的，然後越密集 搭的人越不可能增 01/29 21:43
→ oaz6688: 加，這不是反常識？ 高雄路大條車速快，撞到死亡率很高 01/29 21:43
→ oaz6688: ，為了降低事故率和死亡率，所以要控制車速，導致市區車 01/29 21:43
→ oaz6688: 子越來越難開，但是道路安全提升非常多，車撞到人就走了 01/29 21:43
→ oaz6688: ，安全比你的增值重要 01/29 21:43
推 ceca: 第一,人家在問增值..你回答他美好的理想. 01/29 21:45
→ ceca: 第二,輕軌道今天,連當初運量評估的數字都遠遠遠沒到. 01/29 21:45
→ ceca: 總分一百分,你考30分,後來很努力考31分. 01/29 21:46
→ ceca: 你也是突破歷史新高阿..XD 01/29 21:46
→ ceca: 第三,路網你可行性評估過不了. 01/29 21:46
→ ceca: 你去跟台灣其他縣市的人說你還要銀線還要粉紅線. 01/29 21:46
→ ceca: 你看其他縣市的人答不答應. 01/29 21:47
→ ceca: 他們會說不然公投//XD 01/29 21:47
→ ceca: 第四,控制車速有有效降低出事率嗎..XD 01/29 21:47
→ ceca: 這最近不是才在講,台灣測速照相全世界最多. 01/29 21:47
→ ceca: 結果出事率還上升..XD 01/29 21:47
→ ceca: 混亂的紅綠燈反而更多出事...因為反人性. 01/29 21:47
→ ceca: 所以說阿. 01/29 21:48
→ ceca: 出社會了,不要抱著奇怪的幻想. 01/29 21:48
→ ceca: 務實懂嗎,務實. 01/29 21:48
→ ceca: 對喔,無人計程車都上路了. 01/29 21:49
→ ceca: 你如果說要先進,要進步. 01/29 21:49
→ ceca: 要不要想一下...這才是真正的先進和進步. 01/29 21:49
→ ceca: 現在無人計程車, 中國 美國... 01/29 21:50
→ ceca: 美國的一開始營運沒多久就開始獲利. 01/29 21:50
→ ceca: 給你參考一下..中國就不用說了. 01/29 21:50
→ ceca: 它們社會主義國家,這種硬體的進步速度一定神速. 01/29 21:51
→ ceca: 剛好世界兩大頭目,中國美國,你說威權和民主都有. 01/29 21:51
→ ceca: 那我們要不要跟上時代阿. 01/29 21:51
→ ceca: 還是繼續活在中古世紀獵巫..XD. 01/29 21:51
→ ceca: 你知道強迫人民搭捷運給我甚麼感覺? 01/29 21:54
→ ceca: 你就像在飼養小老鼠. 01/29 21:54
→ ceca: 叫老鼠乖乖地順著你畫的迷宮路線走. 01/29 21:54
→ ceca: 大家排排隊,乖乖地走...XD 01/29 21:54
→ ceca: 我一直以為,這種型態,是社會主義+威權才會崇尚的..XD 01/29 21:55
→ ceca: 一切都是控制中,規劃中,一切都符合規矩.大家排排站..XD 01/29 21:55
→ ceca: 這不就社會主義最想要達成的目標..XD 01/29 21:55
→ ceca: 雖然我是偏右派的...但這麼極端的右,我可受不了. 01/29 21:56
→ ceca: 另外要講大眾運輸..最強的是誰? 01/29 21:57
→ ceca: 日本?歐洲?.. 01/29 21:57
→ ceca: 喔不,不就各位最討厭的中國麻..XD 01/29 21:57
→ ceca: 高鐵捷運串聯,大都市禁摩,行人規劃完整. 01/29 21:58
→ ceca: 對喔,大都市你開車要進去還要看車牌哩..不是你想進就進. 01/29 21:59
→ ceca: 所以...其實你崇尚的不是進步.. 01/29 22:00
→ ceca: 而是...中國的制度? 01/29 22:00
→ ceca: 當然中國視這件事情為一種進步也沒錯. 01/29 22:00
→ ceca: 一個上海兩千萬人,交通可以穩定.. 01/29 22:00
→ ceca: 確實是一個壯舉.. 01/29 22:00
→ ceca: 你看洛杉磯塞車就塞成甚麼樣子..XD 01/29 22:01
→ ceca: 但我覺得,台灣,喔高雄好了,才兩百多萬人. 01/29 22:02
→ ceca: 你硬要比照上海北京那樣搞密集路網. 01/29 22:02
→ ceca: 你覺得不會出bug嗎..XD 01/29 22:02
→ ceca: 啊有阿.bug... 01/29 22:02
→ ceca: 運量遠遠遠達不到當初設計的預估運量. 01/29 22:02
→ ceca: 再加上,因為馬路交通上根本對大眾運輸的依賴性太低. 01/29 22:03
→ ceca: 所以捷運被汽車+摩托車競爭到趴在地上. 01/29 22:03
→ ceca: 這就是bug....你大眾運輸的競爭力太低,因為實際社會沒需求. 01/29 22:03
→ ceca: 那你要硬做就兩個辦法. 01/29 22:03
→ ceca: 1.砸錢....虧損補貼補貼再補貼. 01/29 22:03
→ ceca: 2.強硬手段逼人民就範. 01/29 22:04
→ ceca: 你看現在是不是就想這樣幹. 01/29 22:04
→ ceca: 但強硬又不敢太強硬,砸錢又怕被罵所以關冷氣. 01/29 22:04
→ ceca: 因此就處於現在這個局面. 01/29 22:04
→ ceca: 也是有用,也是有虧損,但是好像也還在ok的範圍內. 01/29 22:04
→ ceca: 至於對人民,就是需要的時候用一下,平時都是開車騎車為主. 01/29 22:05
→ ceca: 當然這時候外來人例如觀光出差還是幹嘛. 01/29 22:05
→ ceca: 就可以使用,擴大使用率. 01/29 22:05
→ ceca: 因此目前高雄的大眾運輸就在這種平衡下存活. 01/29 22:05
→ ceca: 這就是現實. 01/29 22:05
→ ceca: 而在現實當中. 01/29 22:05
→ ceca: 你如果是投資的身分. 01/29 22:05
→ ceca: 你就會發現,追捷運的期待利潤實在.... 01/29 22:06
→ ceca: 不如追別的... 01/29 22:06
→ ceca: 不過還好,你高雄市區房子隨便買都在1公里車站範圍內. 01/29 22:06
→ ceca: 你臨時要搭捷運,就算走路也不過不到十分鐘的事情. 01/29 22:06
→ ceca: 所以你不用考慮捷運,買自己需要的就好. 01/29 22:06
→ ceca: 投資則是追其他話題. 01/29 22:06
→ ceca: 而對於政府.. 01/29 22:06
→ ceca: 黃線已經往前走了....而市區你還要再塞一條線. 01/29 22:07
→ ceca: 你除了民族路往北之外,其他應該都很難塞了. 01/29 22:07
→ ceca: 因為你可行性評估一定被打槍. 01/29 22:07
→ ceca: 運量不夠,外加你已經在1公里範圍內你為啥還要重複在一條線? 01/29 22:07
→ ceca: 你看粉紅線是不是剛好在紅線和鐵路捷運兩條線之間. 01/29 22:08
→ ceca: 你覺得可行性評估會過嗎?. 01/29 22:08
→ ceca: 不會過的拉.. 01/29 22:08
→ ceca: 因此沒看到下一條就紫線. 01/29 22:08
→ ceca: 而且我都忘了,紫線後來修改後. 01/29 22:09
→ ceca: 他把青線也吃進去...XD 01/29 22:09
→ ceca: 也就是紫線大概就是高雄市區路網的最後一塊拼圖. 01/29 22:09
→ ceca: 拚上去後,除非你人口暴增,捷運輛爆炸性翻倍又翻倍. 01/29 22:09
→ ceca: 不然後面是區的可行性評估都很難通過. 01/29 22:09
→ ceca: 因為你都在路網範圍內了..你為啥要在覆蓋範圍內. 01/29 22:10
→ ceca: 砸幾千億多蓋一條重疊的線? 01/29 22:10
→ ceca: 那可是幾千億喔.... 01/29 22:10
→ ceca: 現在工程費用都漲了...漲很兇了/. 01/29 22:10
→ ceca: 但如果我是執政者. 01/29 22:10
→ ceca: 我覺得與其把心力糾結在市區要不要多塞一條捷運上. 01/29 22:11
→ ceca: 不如早點研擬,無人計程車時代的到來. 01/29 22:11
→ ceca: 要怎樣規劃未來高雄無人計程車的上下車等候處. 01/29 22:11
→ ceca: 無人計程車的聚落(沒客人時的停泊處)和充電問題. 01/29 22:11
→ ceca: 台北無人公車不是上路了? 01/29 22:13
→ ceca: 不是要跟上台北,擺除鄉下的樣子? 01/29 22:13
→ ceca: 當然啦,自動駕駛目前會受到職業駕駛工會龐大的攻擊...XD 01/29 22:22
→ ceca: 這...民主麻...你懂得. 01/29 22:22
→ ceca: 後面就是政治問題...沒錯吧. 01/29 22:25
推 suhhwanjen: 自動駕駛會導致大量小黃失業 而小黃是某政黨的票倉 01/29 22:39
→ suhhwanjen: 所以…. 01/29 22:39
推 oaz6688: 這篇是在講捷運，增值是上一篇，我說的是政府的態度，對 01/29 23:33
→ oaz6688: 你來說是美好的理想，可是政治人物就是做的到，輕軌當初 01/29 23:33
→ oaz6688: 是*目標*單日8萬，不是預估8萬，最新2024跨年夜單日6萬 01/29 23:33
→ oaz6688: ，測速照相就是罰不怕，敢開快車的根本不鳥你，後來梅花 01/29 23:33
→ oaz6688: 燈直接控速，你要自由民主，是在不妨礙別人的前提下，開 01/29 23:33
→ oaz6688: 車也是要乖乖排隊禮讓，乖乖等紅綠燈，這代表市民水準很 01/29 23:33
→ oaz6688: 高，城市很進步，守規矩很難？ 01/29 23:33
→ ceca: 不,輕軌可行性評估的營運就是八萬,還第一條喔. 01/29 23:41
→ ceca: 不是目標..XD 01/29 23:41
→ ceca: 他因為估八萬才通過的 01/29 23:41
→ ceca: 他估六萬送報告,那今天根本不會有輕軌的存在. 01/29 23:41
→ ceca: 因為直接審不過. 01/29 23:41
→ ceca: 其次,車禍一堆都非超速造成. 01/29 23:41
→ ceca: 你可以去調查報告..XD 01/29 23:41
→ ceca: 再來. 01/29 23:42
→ ceca: 人民水準很高...你是指對岸嗎..XD 01/29 23:42
→ ceca: 你知道除了台灣日本外,世界頂尖犯罪率低的國家是哪? 01/29 23:42
→ ceca: 中國耶... 01/29 23:42
→ ceca: 美國歐洲犯罪率...XD...那個... 01/29 23:42
→ ceca: 你沒看黑子哥帶真理化緣. 01/29 23:42
→ ceca: 還是洛杉磯街頭八星大老給我鬧給我鬧消星. 01/29 23:43
→ ceca: 又或者是紅白老六到廈門打莉莉..XD 01/29 23:43
→ ceca: 你有看到法國街頭髒亂成哪個樣子. 01/29 23:43
→ ceca: 你有看到滿地吸毒的? 01/29 23:43
→ ceca: 而這些都是最先進發達的國家... 01/29 23:44
→ ceca: 你要人民都乖乖的,排排隊,手牽手,合唱明天會更好 01/29 23:44
→ ceca: 喔...對岸阿.. 01/29 23:44
→ ceca: 台灣已經極度守秩序了..XD 01/29 23:45
→ ceca: 大概剩下強迫症經濟失落30年現在被台灣追過人軍GDP的日本. 01/29 23:45
→ ceca: 可以說比台灣更守規矩..XD 01/29 23:45
→ ceca: 哀,我就說... 01/29 23:46
→ ceca: 你追求的就是對岸在瘋狂做的事情. 01/29 23:46
→ ceca: 是威權+社會主義最想要達成的"大同世界" 01/29 23:46
→ ceca: 另外你又太小看台灣. 01/29 23:47
→ ceca: 台灣已經超屌了..XD...這種治安和這種環境. 01/29 23:47
→ ceca: 世界上95%的國家都只能膜拜好嗎. 01/29 23:48
→ ceca: 另外某一個統計.台灣犯罪率好像世界第二.輸給卡達...XD 01/29 23:51
→ ceca: 有沒有,你看到滿地8+9打架的台灣. 01/29 23:51
→ ceca: 實際上犯罪率世界第二.. 01/29 23:51
→ ceca: 然後你在想想,到底是我們太看輕自己. 01/29 23:51
→ ceca: 還是你都不清楚國外的危險和疾苦. 01/29 23:51
→ ceca: 你知道在美國,華人大多家裡都有槍. 01/29 23:52
→ ceca: 因為黑子哥會帶真理闖空門來化緣. 01/29 23:52
→ ceca: 我表哥枕頭下一把,樓下又一把. 01/29 23:52
→ ceca: 這還是華人區治安好的地方. 01/29 23:52
→ ceca: 而如果是歐洲,或是比較差的其他區域. 01/29 23:52
→ ceca: 你最好再想想.... 01/29 23:52
→ ceca: 不要看到白人長得帥,你就覺得它們比較有水準..XD 01/29 23:54
→ ceca: 想太多了.時代不同了...我們已經不是1970年代了. 01/29 23:54
推 ginjunkimei: 看完O的言論就覺得好笑，還輕軌好棒棒勒？標準覺青 01/30 05:16
→ ginjunkimei: 仔，不管什麼政策肯定會有人受惠，但問題是犧牲大多 01/30 05:16
→ ginjunkimei: 數人的利益換取來的東西，機會成本到底夠不夠的問題 01/30 05:16
→ ginjunkimei: 好嗎？輕軌在高雄浪費大家時間和空間的條件下，換取 01/30 05:16
→ ginjunkimei: 那種搭乘量就是可笑，還在扯什麼交通事故死亡率降低 01/30 05:16
→ ginjunkimei: ，浪費大家時間社會的成本有沒有提高你怎不算進去， 01/30 05:16
→ ginjunkimei: 高雄不管台鐵捷運還輕軌，搭乘量就是不高的現實趕快 01/30 05:16
→ ginjunkimei: 認清好嗎？數字就在那裡不用一直凹 01/30 05:16
推 mozume: 我回高雄二年，家和公司都在捷運旁，第一年我坐捷運，第 01/30 08:04
→ mozume: 二年我就改騎機車了，因為行動自由度很不一樣，台北你從 01/30 08:04
→ mozume: 捷運走到家或公司，中間都有早晚餐和必需品可以買，但高 01/30 08:04
→ mozume: 雄這些商店都不會集中在捷運四周，生活方便度差很多 01/30 08:04
→ a9564208: 捷運本來就是通勤用，出去玩搭捷運除非去看電影 01/30 08:57
→ a9564208: 輕軌就不趕時間的人用的 01/30 08:58
→ a9564208: 題外話，台灣現在也在搞微罪不舉這套 01/30 09:00
推 ru04hj4: 台積電誰跟你坐捷運 01/30 15:36
推 ceca: 台積電地震就要回到廠. 01/30 15:45
→ ceca: 他們騎機車 > 開車....同學的經驗. 01/30 15:45
→ ceca: 因為通常都住附近. 01/30 15:45
→ ceca: 剛才好像又震了一下...最近工程師狂加班. 01/30 15:46
推 z5411: 高雄人國中就開始騎機車了 不要不信 01/30 23:44
