推 KrisNYC: 爽到你甘苦到我 康康的臉跟聲音自然跑出來 04/01 23:52
推 destinygirl: 帶頭的混到黨職，每月爽領八、九萬，其他小跟班有沒 04/01 23:56
→ destinygirl: 有被打臉的感覺？ 04/01 23:56
推 abyssa1: 不會啦 我覺得戴立忍應該沒要奪權或選舉 04/01 23:56
推 NTU303150195: 得魯空者得天下 04/02 00:01
→ sam21sam21: 拿王家當例子超級不適合，他們不都更本來就是合理的 04/02 00:04
推 hortl233: 領9萬的還是比我低，至於更低的傻鳥比較慘 04/02 00:05
→ hortl233: 傻鳥的年紀就差不多30～45歲這段 04/02 00:06
→ sam21sam21: 計算機算一下就知道了 04/02 00:06
→ FlyinDance56: 現在講的是風向問題 04/02 00:07
→ sam21sam21: 我是王家，我也會抗爭，那個比例在搞笑吧 04/02 00:07
→ sam21sam21: 我知道是風向問題，但根本上的，那個例子不適合 04/02 00:07
→ sam21sam21: 因為人家抗爭其實合情合理 04/02 00:08
→ sam21sam21: 根本不是覺青去幫人數鈔票 04/02 00:08
→ sam21sam21: 張景森蠢，那個發言爆炸蠢，人家本來就有錢人 04/02 00:08
→ FlyinDance56: 你是王家當然站在對自己最有利的角度去談 04/02 00:09
推 hortl233: 當時的覺青現在差不多就35 +/- 5歲這段區間 04/02 00:09
→ FlyinDance56: 但那些哭的死去活來的覺青勒，又是用什麼樣的身分 04/02 00:09
→ FlyinDance56: 去聲援這件事? 幫有錢地主討更多錢嗎 04/02 00:10
→ sam21sam21: 各位遇到一樣的事情，不要說自己不會是那個釘子戶哈 04/02 00:10
→ abyssa1: 那個正文林路上 路口開7-11的透天 跟沒有建築線的比？ 04/02 00:10
→ sam21sam21: 你如果是王家，估計也會保衛家園吧，還風向勒 04/02 00:11
什麼身分就做什麼事
我是地主當然會基於自身利益的最大化去抗爭啊
但我今天就只是個窮人，怎麼會蠢到去幫身價上億的違建仔去討更多?
推 KrisNYC: 組成比例差別而已 跟桌游一樣總是有各種腳色 04/02 00:11
推 hortl233: 老人我不知道，是我我他媽的拜託都更我家 04/02 00:11
→ chouvincent: 真的 白癡覺青大部分都在租房 可憐 04/02 00:11
→ KrisNYC: 而人生基本上就是毫無平衡的糞game 04/02 00:11
→ sam21sam21: 他慢慢等就好了，根本沒差，7-11那邊沉寂多久了 04/02 00:11
※ 編輯: FlyinDance56 (111.246.211.2 臺灣), 04/02/2025 00:15:44
→ sam21sam21: 你要不要看一下周圍多少許久未租的店面？ 04/02 00:12
→ KrisNYC: 本來就是這種各個角色重要性與付出 收穫毫無邏輯的狀態 04/02 00:12
推 abyssa1: 就沒有建築線了 他要等100年後文林苑再次都更？ 04/02 00:12
→ KrisNYC: 王家不處理 放到現在賺更多啦 end 04/02 00:12
→ sam21sam21: 7-11租金沒你以為的高 04/02 00:13
→ KrisNYC: 但可能只是賺估值就是了 04/02 00:13
→ sam21sam21: 沒錯，不處理其實更有價值 04/02 00:13
推 hortl233: 34 +/- 5這個區間空空還是佔多數，30以下很敢買 04/02 00:13
→ sam21sam21: A大，人家再戰100年不行嗎？ 04/02 00:13
→ sam21sam21: 我跟你說啦！沒有那麼複雜，你有沒有這種透天？ 04/02 00:14
→ sam21sam21: 如果有，那我只能說，我佩服你有雅量 04/02 00:14
推 abyssa1: 我是有透天啦 不過門口路沒這麼大條 沒透天不能發言嗎？ 04/02 00:15
→ sam21sam21: 等你有，再來看當初那個條件你要不要？ 04/02 00:15
→ sam21sam21: 可以啊，你如果有一樣條件的，還願意接受那個條件 04/02 00:15
→ abyssa1: 有建築線臨馬路就不要 沒建築線我會給他權變 04/02 00:15
→ sam21sam21: 我欽佩你 04/02 00:15
→ sam21sam21: 等你有那戶再說吧？你怎麼知道當初郭元益沒問過他們？ 04/02 00:16
→ abyssa1: 不過說真的我買的透天我自己沒住過所以沒有回憶跟情感 04/02 00:16
→ sam21sam21: 沒建築線，那邊人家一樣會買啦！ 04/02 00:17
→ sam21sam21: 西瓜金會認，不用擔心 04/02 00:17
→ sam21sam21: 那個7-11的背面你去查地籍圖，其實要都更也不容易 04/02 00:21
→ sam21sam21: 7-11隔壁是郭家的，後方美國學校也是郭家的 04/02 00:25
→ abyssa1: 嗯 看起來後排不好談 大概只能蓋小型建案 04/02 00:25
推 kusomanfcu: 他們多搞幾年房價可以漲的更多 可惜 04/02 00:26
推 face: 未來大地震的死人要算這些覺青頭上 04/02 00:26
推 hortl233: 笑了，電力的都還沒算，輪不到大地震啦 04/02 00:27
推 mitic1029: 王家騙倒與論，爭取到最大利益，確實有本事，社運仔都 04/02 00:27
→ mitic1029: 是職業學生，人家也是收錢辦事的，各取所需，看不懂只 04/02 00:27
→ mitic1029: 有你啦 04/02 00:27
→ sam21sam21: 最大利益是不要都更啦！所以才說這個例子不好 04/02 00:28
推 kmtkmtkmt: 13年後 又漲1~2倍了 有夠爽XDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/02 00:29
→ sam21sam21: 那個時候最大的問題在郭家懂怎麼用法律拒絕被劃入 04/02 00:31
→ sam21sam21: 王家老人想說我就不要，你憑什麼把我家劃入 04/02 00:31
→ sam21sam21: 但當時法規上，王家就是沒按照合法的方式拒絕 04/02 00:32
→ mitic1029: 把都更玩廢又何止王家，這次柯p的案子，台北以後誰敢開 04/02 00:32
→ mitic1029: 放容積率，都是圖利，關到死謝謝 04/02 00:32
→ sam21sam21: 所以才有人覺得這有點扯 04/02 00:32
推 otibu: 白癡覺青還在友善時光 04/02 00:33
推 GGFACE: XDDD真的一群憨仔 04/02 00:33
推 ceca: 友善時光看到想吃的.還是要搶的. 04/02 00:35
→ sam21sam21: 如果現在才用，搞不好給200坪，高興都來不及了 04/02 00:35
→ sam21sam21: 不對，搞不好210.220 04/02 00:36
→ destinygirl: 早都更早享受新房，而且他們之前換到的房子房價也有 04/02 00:37
→ destinygirl: 漲上去了。 04/02 00:37
推 kobe741107: 其實這篇也沒想討論王家最大利益 只想酸跟風覺青而已 04/02 00:38
→ abyssa1: 現在地價高但造價也高也不一定能多分多多少 04/02 00:38
→ kobe741107: 職業學生至少有收錢 被煽動的真的才最蠢 04/02 00:39
→ abyssa1: 容積率一直有他正規做法 只有亂搞才會出事 04/02 00:39
→ destinygirl: 而且王家如果當時沒參加都更，旁邊都蓋起新大樓了， 04/02 00:39
→ destinygirl: 他後來能跟誰一起都更？想要新的只能自己出錢蓋透天 04/02 00:40
→ destinygirl: 吧！ 04/02 00:40
→ sam21sam21: D大，對啊！他可以自己搞，不用過問不用申請 04/02 00:41
→ sam21sam21: 然後50年後看郭元益會不會再問他們一次 04/02 00:41
推 KrisNYC: 總之 學生們辛苦了 大家也都辛苦了 04/02 00:42
→ KrisNYC: 借此拿到額外利益的人有哪些 大家自己判斷吧y 04/02 00:42
推 destinygirl: 自己蓋沒有比較賺吧！ 04/02 00:42
→ sam21sam21: 他們就是喜歡住透天的老人，很難去理解 04/02 00:42
推 JKjohnwick: 本來就是了，從來都是錢拿得不夠多的問題 04/02 00:43
→ sam21sam21: 自己蓋比較爽，還要拿錢出來其實慘慘的 04/02 00:43
→ destinygirl: 喜歡住透天不會把分到的大樓賣掉，去別處買透天來住 04/02 00:43
→ sam21sam21: 可是裝潢不用被靠北其實蠻爽的 04/02 00:43
→ destinygirl: 嗎？為什麼一定要死守在那邊？ 04/02 00:43
→ sam21sam21: 他們買大樓買不回本來同面積透天 04/02 00:44
→ sam21sam21: D大，鬼才知道，老人覺得這是祖厝，無解 04/02 00:44
→ sam21sam21: 當初那個阿嬤其實有說，他不是不要，是房型問題 04/02 00:45
→ sam21sam21: 還有坪數問題，如果220就沒事了 04/02 00:45
→ JKjohnwick: 什麼祖厝，搞不好其他鄰居都超想要分到新房子 04/02 00:46
→ sam21sam21: 我老母祖厝也一樣，舅舅買左右兩戶自己蓋 04/02 00:46
推 EvilJustice: 嗯！地主有權利去爭取自己的利益。學生有時間去幫地 04/02 00:46
→ EvilJustice: 主增加自己的能見度。win-win 04/02 00:46
→ sam21sam21: 就是要保留100%自主權，人就是很妙 04/02 00:47
→ sam21sam21: J大，鄰居確實啊！但他們是獨立的透天 04/02 00:47
→ sam21sam21: 換作是我們，搞不好我們也不想，至少我不想 04/02 00:48
→ sam21sam21: 現在大樓裝修超囉嗦，透天裝修根本不用被囉嗦 04/02 00:48
推 take3024: 文組誤國就是說這些覺青 04/02 00:49
→ sam21sam21: 把老房子拆到剩毛胚重來一次都不用申報，爽 04/02 00:49
→ sam21sam21: 15年後我打算拆掉再來一次，順便偷挖地下室 04/02 00:52
→ IBIZA: 奇怪 王家就沒建築線 都快15年還在狀況外 04/02 00:53
→ sam21sam21: 我還看過人家挖了一個地下車庫，根本神扯 04/02 00:53
→ sam21sam21: ibiza大，自住根本沒差好吧！ 04/02 00:53
→ sam21sam21: 如果是你有一樣條件的，你接受當初的條件，我佩服你 04/02 00:54
推 KrisNYC: 不用裝修許可但是你弄完跟原始建照差太多還是會出事的 04/02 00:54
→ sam21sam21: 沒有那麼多廢話，我知道你房子多 04/02 00:54
→ KrisNYC: 裝修的基本邏輯你是要符合原建照圖面 04/02 00:55
→ sam21sam21: K大，歡迎參觀奇岩新村 04/02 00:55
推 TllDA: 王家是兩塊小地，就算留小路給他進出，難道要人力搬建材進 04/02 00:55
→ TllDA: 去蓋房子? 他不參加都更，他的地就廢了 04/02 00:55
→ sam21sam21: Ibiza大，我知道你房子多，你若有一樣條件， 04/02 00:56
→ sam21sam21: 也接受一樣條件，沒第二句，請收下我的膝蓋 04/02 00:56
→ sam21sam21: 人家自住爽，你管他？ 04/02 00:57
噓 RealID2018: 都更有共同負擔，不用扣嗎？不懂別噴 04/02 00:57
推 guestwhat: 王家本來就值錢 又卡到釘子又更值錢 04/02 00:57
→ sam21sam21: T大你說的沒錯，但.....如果你是屋主，那個條件你要？ 04/02 00:58
→ RealID2018: 當年要強拆就是因為基地排不掉 04/02 00:58
推 bandee: 覺青被笑到惱羞成怒 嘻嘻嘻 04/02 00:58
→ sam21sam21: R大，重點是人家不想都更啦！ 04/02 00:58
→ sam21sam21: B大是說我嗎？錯，因為我是捷運透天屋主 04/02 00:59
→ sam21sam21: 那個條件，笑死我，我才不會接受勒 04/02 00:59
→ sam21sam21: 你們覺得人家蠢，麻煩先買得起再去參加 04/02 01:00
→ sam21sam21: 我絕對佩服願意接受的網友 04/02 01:00
噓 RealID2018: 王家當年協調會一次都沒出席，怪手挖下去才再那邊喊 04/02 01:01
→ sam21sam21: 奇岩新村有人真的搞出了地下停車場，真心不騙 04/02 01:01
→ sam21sam21: 就是因為他們老人根本不知道這種事 04/02 01:01
→ RealID2018: 連條件都不開，叫人家怎麼談 04/02 01:02
→ sam21sam21: 覺得我就不要，憑甚麼強迫我參加 04/02 01:02
→ RealID2018: 怪手挖下去才知道政府玩真的 04/02 01:02
→ sam21sam21: 他們後來開的建商不要啦 04/02 01:02
→ IBIZA: 沒有建築線是要爽住甚麼 他家連出入都要經過別人土地 04/02 01:02
→ sam21sam21: 所以才說，放到現在就沒事了 04/02 01:02
→ RealID2018: 都更本來就多數決，不是100% 04/02 01:03
→ sam21sam21: 沒差啊！人家就是這樣活了那麼久 04/02 01:03
→ IBIZA: 沒差? 如果法規允許放生死巷子的住戶 04/02 01:03
→ sam21sam21: 所以才那麼難搞啊！台北市一堆這種的 04/02 01:03
推 EvilJustice: 路遙知馬力，日久見人心啊！現在看來就是貪婪，當年 04/02 01:03
→ EvilJustice: 還被順勢政治操作。這狀況如果同樣發生在現在，根本 04/02 01:03
→ EvilJustice: 不會有人幫王家 04/02 01:03
→ IBIZA: 以後就是死巷子的住戶跪求靠馬路的同意加入都更 04/02 01:03
→ IBIZA: 是多智障才會覺得這樣有利? 04/02 01:04
→ sam21sam21: 你說的對啊！偏偏過去一堆這種莫名其妙的房子 04/02 01:04
→ IBIZA: 人家要是可以放生王家早就放生了 04/02 01:04
→ IBIZA: 我說的對 那你是在蕃什麼? 04/02 01:04
→ sam21sam21: 不覺得有利啊！ 04/02 01:05
→ sam21sam21: 因為人家爽啊！ 04/02 01:05
→ IBIZA: 不覺得有利 那就放個120年 放到不能住人 看你要不要跪求加 04/02 01:05
→ IBIZA: 入 04/02 01:05
→ sam21sam21: 我要不要回你一句：是要多智障才買不起？ 04/02 01:05
→ IBIZA: 世事不是只看誰家爽的 04/02 01:05
→ IBIZA: 可以啊 你回啊 笑死 04/02 01:06
→ IBIZA: 誰買不起? 04/02 01:06
→ sam21sam21: 你可以買看看，再看你要不要接受啊？ 04/02 01:06
→ IBIZA: 是我當然接受啊 04/02 01:06
→ sam21sam21: 我怎麼知道誰買不起？ 04/02 01:06
→ IBIZA: 就沒建築線是要怎樣? 04/02 01:06
→ IBIZA: 笑死 才一億多的東西 誰買不起 04/02 01:06
→ IBIZA: 就沒建築線是要怎樣? 04/02 01:06
→ sam21sam21: 那我欽佩你啊！麻煩下次有這種的務必通知小弟 04/02 01:07
→ IBIZA: 允許放生的話 那塊地馬上半價 04/02 01:07
→ IBIZA: 通知你幹嘛 04/02 01:07
→ IBIZA: 允許放生的話 那塊地馬上半價 04/02 01:07
→ sam21sam21: 我也相信你買得起，下次有買記得通知 04/02 01:07
→ IBIZA: 你要買嗎 04/02 01:07
→ IBIZA: 你要買嗎 04/02 01:07
→ IBIZA: 允許放生的話 那塊地馬上半價 04/02 01:07
→ IBIZA: 你要不要原價買? 04/02 01:07
→ IBIZA: 腦子是好東西 04/02 01:07
→ sam21sam21: 對啊！下次要買一億的物件務必通知小弟 04/02 01:07
→ IBIZA: 笑死 04/02 01:07
→ sam21sam21: 也請收下我的膝蓋 04/02 01:08
→ jl40: I大用詞可以溫和一點 上次恭維我房蟲的事 我就收下了 04/02 01:08
→ sam21sam21: 如果允許放生，你說的當然成立 04/02 01:08
→ IBIZA: 你現在不就是要求要放生? 04/02 01:08
→ IBIZA: 不是宣稱不想加入? 04/02 01:08
→ sam21sam21: 他很溫和啊！我還提供大家一起欣賞Ibiza大買高總宅 04/02 01:09
→ IBIZA: 而且比例哪裡搞笑 你可以說明一下嗎? 04/02 01:09
→ IBIZA: 而且比例哪裡搞笑 你可以說明一下嗎? 04/02 01:09
→ sam21sam21: 對啊！然後呢？法律可以讓他放生？ 04/02 01:09
→ IBIZA: 不能放生就是拆啊 不然咧 04/02 01:09
→ IBIZA: 而且比例哪裡搞笑 你可以說明一下嗎? 04/02 01:09
→ jl40: 好繼續 打擾了 04/02 01:09
→ sam21sam21: i大，他的土地56坪餒 04/02 01:10
→ IBIZA: 既然你說比例搞笑 說明一下? 04/02 01:10
→ IBIZA: 所以咧 04/02 01:10
→ sam21sam21: 下面提供買不起一億房子的人喊＋1 04/02 01:11
→ sam21sam21: I大，假設放到現在，你覺得可以分回多少？ 04/02 01:12
→ sam21sam21: 下面提供買不起一億房子的人喊＋1 04/02 01:12
→ sam21sam21: 我也希望房版人人買得起1億的房子，那就太屌了 04/02 01:13
→ jl40: 別這樣 不過我還真的買不起 不可能全調度到這裡啊 04/02 01:13
→ IBIZA: 笑死 可以假設放到現在的嬤? 04/02 01:13
→ sam21sam21: 當然，上面的比例是新聞，搞不好是錯的 04/02 01:13
→ sam21sam21: 需要高手來解釋目前的容積可能可以搞到多少就是了 04/02 01:14
→ IBIZA: 他家土地是商一 360%, 可以蓋七坪嗎? 04/02 01:14
→ jl40: 跟我說說1 2 千萬的我還可以調度一下 04/02 01:14
→ sam21sam21: I大，所以當下人家不想接受沒毛病啊 04/02 01:14
→ IBIZA: 以1.6倍算 可以蓋576% 04/02 01:14
→ IBIZA: 你現在是說比例不合理 不是想不想接受 04/02 01:15
→ IBIZA: 到底比例哪裡不合理? 04/02 01:15
→ IBIZA: 文林苑是98年預售 當時開價4x萬一坪 04/02 01:16
→ sam21sam21: 所以要等高手來回答囉 04/02 01:16
→ IBIZA: 想不想接受 這個是主觀問題 但你現在是主張比例不合理 04/02 01:16
→ IBIZA: 不對啊 你一開始就主張不合理 現在說要高手回答 04/02 01:17
→ IBIZA: 所以你剛剛的主張是亂講的囉? 04/02 01:17
→ sam21sam21: 我覺得你說的對，那個比例就是讓人不想接受 04/02 01:17
→ sam21sam21: 你覺得合理？我佩服你 04/02 01:17
→ sam21sam21: 是我會選擇不參加 04/02 01:17
推 popptt: 笑死，被利用 04/02 01:17
→ IBIZA: 不要再偷換概念 好嗎? 04/02 01:17
→ IBIZA: 不想 跟 不合理 是兩回事 04/02 01:18
→ sam21sam21: 所以我覺得很搞笑，有任何不對？ 04/02 01:18
→ IBIZA: 到底哪裡不合理? 04/02 01:18
→ IBIZA: 到底哪裡不合理? 04/02 01:18
→ sam21sam21: 不就是他們認為不合理，所以不想參加，因為立場不同 04/02 01:18
→ IBIZA: 那塊地容積率是360%, 他家56坪拿回175坪 04/02 01:18
→ IBIZA: 笑死 04/02 01:18
→ sam21sam21: 你覺得合理是用誰的角度？ 04/02 01:19
→ IBIZA: → sam21sam21: 我是王家，我也會抗爭，那個比例在搞笑吧 04/02 01:19
→ IBIZA: 那你剛剛說搞笑是用誰的角度? 04/02 01:19
→ IBIZA: 笑死 04/02 01:19
→ IBIZA: 那塊地容積率是360%, 他家56坪拿回175坪 有問題? 04/02 01:19
→ IBIZA: 那可是民國98年 不是一坪100萬的時代 04/02 01:20
→ sam21sam21: 所以4層住三老公寓，土地8坪，建物加陽台30坪 04/02 01:20
→ sam21sam21: 請問分回多少你覺得合理？ 04/02 01:20
→ IBIZA: 不好意思 民國98年的話 對分差不多 04/02 01:20
→ sam21sam21: 嘿啊，所以人家不想合建有問題？ 04/02 01:21
→ IBIZA: 那不是合建 不好意思 04/02 01:21
→ IBIZA: 到底在鬼扯三小 04/02 01:21
→ IBIZA: 合建 你絕對可以不想 但那不是 04/02 01:21
→ IBIZA: 事實上如果是合建 人家是可以放生他的 04/02 01:22
→ IBIZA: 放生他 你看它還能不能拿到175坪 04/02 01:22
→ sam21sam21: 請問按照當時行情，Ibiza大覺得該透天值多少？ 04/02 01:23
→ IBIZA: 等等 不對咧 04/02 01:23
→ IBIZA: 他家土地不是56坪 04/02 01:23
→ sam21sam21: 抱歉，可能我不知道如何正確表達，所以用合建 04/02 01:23
→ IBIZA: 他家土地是49坪 04/02 01:24
→ sam21sam21: 好吧！那就新聞資料錯誤囉 04/02 01:24
→ IBIZA: 他家世土地49坪 建物56坪 實際使用88.72坪 04/02 01:24
→ IBIZA: 這樣算起來 他貢獻的坪數是 49*3.6*1.6=282.24 04/02 01:25
→ IBIZA: 他拿回175, 大概是六成 當時算好條件了 04/02 01:25
→ sam21sam21: 你是對的，他的土地是164平方公尺 04/02 01:27
→ IBIZA: 這個都更計算機給的 04/02 01:27
→ sam21sam21: 當時算不差，但對照使用坪數，他不要很正常 04/02 01:27
推 ttyy: 感覺討論王家合理性有點偏離這篇在講的，王家當然要以自己 04/02 01:28
→ ttyy: 利益最大化去談，這篇主要在講人家有幾億窮逼仔跟過去湊啥 04/02 01:28
→ ttyy: 熱鬧可憐人家被迫害笑死人 04/02 01:28
→ IBIZA: 他拿到175坪到底哪裡搞笑? 04/02 01:28
→ IBIZA: 他拿到175坪到底哪裡搞笑? 04/02 01:28
→ IBIZA: 使用坪數? 他原本才88.72坪而已 04/02 01:28
→ sam21sam21: 如果是我，也真的不想要，真的就那麼簡單 04/02 01:28
→ IBIZA: 你想不想要你家的 這個比例不搞笑 搞笑的是你 04/02 01:29
推 WANGSH: 羨慕 不管怎樣都是賺爛 04/02 01:29
→ IBIZA: 想是意願問題 但比例是不是搞笑 可以看條件 04/02 01:29
→ cheng399: 有沒有發現那些文青現在的混的不錯 04/02 01:29
→ IBIZA: 想不想是意願問題 能不能讓你不想 是法規問題 04/02 01:30
→ IBIZA: 條件是不是搞笑 是可以客觀評估的 04/02 01:30
→ IBIZA: 你狀況外15年在那邊胡說八道 04/02 01:31
→ sam21sam21: 他實際使用坪數應該不只那樣 04/02 01:31
→ IBIZA: 88.72坪就人家連違建都去量過的 04/02 01:31
→ IBIZA: 你到底哪裡的"應該"? 04/02 01:32
→ jerrylin: 社運仔都民進黨動員去的好ㄅ 光靠爵卿根本無法成事 04/02 01:32
→ jerrylin: 當年的狀況就民進黨拿王家攻擊國民黨 04/02 01:32
→ jerrylin: 只要有經歷過那段期間的人都該知道才對 04/02 01:32
→ jerrylin: 扯到階級就扯太遠了 04/02 01:32
推 chanel1259: 合建的建商也不是什麼善類，去看看復興崗站的爛尾 04/02 01:32
→ chanel1259: 樓都更案，開說明會的時候有地主說簽到表就是同意 04/02 01:32
→ chanel1259: 書，要收回來被架走。才有台北市的第一個都更案 04/02 01:32
→ sam21sam21: 那個丈量的方式，你確定？ 04/02 01:33
→ jerrylin: 學生多數是吃瓜觀眾而已 真的去挺王家的也沒幾個 04/02 01:33
→ jerrylin: 大家都在看熱鬧 04/02 01:33
→ IBIZA: 為什麼不確定? 看來就合法只蓋一層 其中一間加蓋違建兩層 04/02 01:33
→ sam21sam21: 他的土地50坪，建物加違建，3層只有84坪？ 04/02 01:34
→ sam21sam21: 抱歉，88.72 04/02 01:34
→ sam21sam21: 你覺得這個建物坪數合理？ 04/02 01:34
→ IBIZA: 笑死 他兩塊地 看起來就其中一間合法蓋一層 然後加蓋兩層 04/02 01:35
→ IBIZA: 另一間就沒加蓋 04/02 01:35
→ IBIZA: 你看到的這間是13.71*2, 上面加蓋兩層 04/02 01:35
→ IBIZA: 到底哪裡有問題? 04/02 01:36
→ sam21sam21: 你要不要對照一下你的文字跟照片 04/02 01:38
→ IBIZA: 哪有有問題? 04/02 01:40
→ sam21sam21: 你認真覺得他們建物只有88.72？ 04/02 01:41
→ sam21sam21: 好吧！沒事，我不知道說什麼了 04/02 01:41
→ IBIZA: 笑死 表還是你貼的咧 04/02 01:42
→ sam21sam21: 請問哪間合法蓋一層？我眼睛業障重 04/02 01:42
→ IBIZA: 五間加起來88.72 不會看喔 04/02 01:42
→ sam21sam21: 對啊！不覺得表跟實際對照不起來？ 04/02 01:42
→ IBIZA: 應該是全部合法的都只有一層 04/02 01:42
→ IBIZA: 不會啊 04/02 01:42
→ IBIZA: 老房子 合法的只有一層也很正常 04/02 01:42
→ IBIZA: 上面加蓋兩層 04/02 01:43
→ sam21sam21: 表我從政府資料抓的，對照照片你覺得合理？ 04/02 01:43
→ sam21sam21: 所以人家用爽爽的阿 04/02 01:43
→ sam21sam21: 請問哪裡沒加蓋？ 04/02 01:45
→ IBIZA: 誰說沒加蓋? 就是加蓋完88坪啊 04/02 01:48
→ IBIZA: 那個表哪是政府資料 04/02 01:48
→ IBIZA: 人家都丈量過 你在那邊不合理 04/02 01:48
→ IBIZA: 誰蠢我想應該是很明顯了 04/02 01:53
推 luckysmallsu: 不是很懂意思是如果王家透天放到現在才都更可以賺 04/02 02:10
→ luckysmallsu: 更多的意思嗎？ 04/02 02:10
→ sam21sam21: 照片給了，資料給了，對照一下蠻明顯的 04/02 02:13
→ sam21sam21: 住都中心不算政府的噢？ 04/02 02:14
→ sam21sam21: 好吧！這種網址org的我都當作政府的 04/02 02:16
→ sam21sam21: 你覺得丈量過後的數據對照照片合理，我也不好說什麼 04/02 02:16
→ sam21sam21: 以下開放房版魯蛇一起取暖 04/02 02:19
→ IBIZA: 那個哪是住都中心 看到鬼喔 04/02 02:19
→ IBIZA: 人家丈量過到底哪裡不合理啦 04/02 02:20
→ IBIZA: 你本來就沒辦法說什麼啊 從頭到尾就是狀況外 04/02 02:20
→ IBIZA: 什麼現在都更可以分 200 210 220 04/02 02:20
→ IBIZA: 沒有建築線 現在是要蓋個屁啊 04/02 02:21
推 tello: 可能還在街頭搞大罷免吧，黨工社畜幹起來多香啊 04/02 02:49
推 chouwang68: IB戰力依舊，哈哈，讚讚讚！ 04/02 02:56
推 liao18: 跟大腸花一樣 沒好處的人蠢到不行 04/02 03:17
→ sam21sam21: 人家不蓋也是可以出入啊 04/02 03:31
→ sam21sam21: 就不懂人家好好的幹嘛一定要都更？ 04/02 03:32
→ sam21sam21: 你根本不知道基地現場的狀況 04/02 03:32
→ IBIZA: 這個時候就不貼舊照片 因為舊照片門開在另一邊 笑死 04/02 03:33
→ IBIZA: 你才根本不知道基地現場的狀況 這兩間我還去過現場咧 04/02 03:33
→ sam21sam21: 你的重點就是人家沒建築線，但人家根本不想參與 04/02 03:35
→ IBIZA: 笑死 沒建築線就輪不到你想不想參與 04/02 03:36
→ IBIZA: 剛剛講的那麼明白了 你自己也同意 現在又要翻案? 04/02 03:36
→ sam21sam21: 舊照片的門一樣啊 04/02 03:36
→ IBIZA: 要是可以允許沒建築線的不參與 那全台灣沒建築線的巷內 04/02 03:36
→ IBIZA: 建築 都會被坑殺 04/02 03:36
→ sam21sam21: 是啊！你強調的不就是一定要參與 04/02 03:37
→ sam21sam21: 他這個就算沒建築線一樣可以出入 04/02 03:37
→ sam21sam21: 你到底知不知道他的門開哪裡啊 04/02 03:37
→ IBIZA: 自己看開在哪啊 04/02 03:38
→ sam21sam21: 笑死，你根本搞錯方向 04/02 03:38
→ IBIZA: 笑死 04/02 03:38
→ IBIZA: 笑死 門就開另一個方向啊XD 04/02 03:38
→ sam21sam21: 他的出入是在捷運這一側 04/02 03:39
→ IBIZA: 三台搬家車最後一台那不就門口 04/02 03:39
→ IBIZA: 不好意思 那個地也是804的 04/02 03:39
→ sam21sam21: 笑死，你貼的其實是後門 04/02 03:39
→ IBIZA: 不好意思 那個地也是804的 04/02 03:40
→ sam21sam21: 搬家車是後門，因為別人房子拆了才進去的 04/02 03:40
→ IBIZA: 兩邊其實都要經過別人的地 04/02 03:40
→ IBIZA: 前後門都要經過別人的地啊 04/02 03:40
→ IBIZA: 804是國有財產局的 04/02 03:40
→ IBIZA: 越過804才是道路用地 04/02 03:41
→ IBIZA: 有沒有看到道路跟它們土地中間有804-2 804-3 04/02 03:44
→ IBIZA: 之前還有804-4 804-5 04/02 03:45
→ IBIZA: 現在都畫入812了 04/02 03:45
→ IBIZA: 再凹啊 還是你要主張他們可以飛過去? 04/02 03:46
→ IBIZA: 笑死 慘被打臉 04/02 03:48
→ sam21sam21: 經過交通用地？ 04/02 03:49
→ IBIZA: 笑死 803呢? 04/02 03:49
→ IBIZA: 笑死 803呢? 04/02 03:49
→ IBIZA: 803就沒出口啊 笑死我 04/02 03:50
→ sam21sam21: 所以801不能從交通用地出入？ 04/02 03:50
→ IBIZA: 所以803不行對吧 04/02 03:50
→ sam21sam21: 所以801可以對吧？ 04/02 03:51
→ IBIZA: 對 04/02 03:52
→ IBIZA: → sam21sam21: 人家不蓋也是可以出入啊 04/02 03:52
→ IBIZA: 可以嗎? 可以嗎 04/02 03:52
→ IBIZA: 但801可以出入又如何 沒有建築線就是沒有 04/02 03:52
→ IBIZA: 允許沒有建築線的房子被排除 那就是坑殺全台灣沒建築線 04/02 03:53
→ IBIZA: 的房子 04/02 03:53
→ IBIZA: 錯了就認 到底有甚麼好硬凹到底的 04/02 03:53
→ IBIZA: 笑死 04/02 03:53
→ IBIZA: 今天這兩塊地有建築線 才有資格輪到他們想不想加入 04/02 03:54
→ sam21sam21: 沒有建築線可以出入，人家沒差就好了 04/02 03:54
→ IBIZA: 最好是人家沒差就好 你沒差 全天下沒建築線的都沒差? 04/02 03:55
→ IBIZA: 允許沒有建築線的房子被排除 那就是坑殺全台灣沒建築線 04/02 03:55
→ sam21sam21: 我只是搞不懂你覺得人家凹什麼？ 04/02 03:55
→ IBIZA: 的房子 04/02 03:55
→ IBIZA: 你是不是完全狀況外 你知道王家還沒開始抗爭之前 他兒子是 04/02 03:55
→ IBIZA: 有上房版的嗎? 你知道他兒子當時講甚麼嗎? 04/02 03:55
→ IBIZA: 這沒甚麼好搞不懂得 老人應該還有一些是當時當場看到他兒 04/02 03:56
→ IBIZA: 子講的話 04/02 03:56
→ IBIZA: 你搞不懂的東西太多了 從法規 到分配 哪一樣你搞懂了? 04/02 03:56
→ sam21sam21: 不過我突然理解你的意思了！ 04/02 03:57
→ IBIZA: 我完全不期待你有可能理解 04/02 03:57
→ IBIZA: 你在板上也不是一天兩天 風格大家都知道 04/02 03:57
→ sam21sam21: 我覺得你用你的角度看是如此，但我覺得很傻眼 04/02 03:57
→ IBIZA: 這不是誰的角度看 也沒甚麼好傻眼的 我就說了他兒子當年 04/02 03:58
→ IBIZA: 直接在房版放話 04/02 03:58
→ sam21sam21: 其實我也不知道我什麼風格 04/02 03:58
→ IBIZA: 事先不做功課 錯了死不認錯硬拗到底的風格啊 04/02 03:58
→ IBIZA: 笑死 04/02 03:58
→ sam21sam21: 我只是覺得，如果今天是我，很有可能不想加入 04/02 03:58
→ IBIZA: 我剛剛說他兒子有在房版放過話 你有試圖去查看看說了甚麼 04/02 03:59
→ IBIZA: 嗎? 04/02 03:59
→ IBIZA: 沒有 你反而說 "我覺得你用你的角度看" 04/02 03:59
→ sam21sam21: 你說的風格是你吧....你的801，需要複習嗎？ 04/02 03:59
→ IBIZA: 我就說了 話是他兒子自己講的 什麼我的角度? 04/02 03:59
→ IBIZA: 不好意思 801我認錯了 你的803呢? 04/02 04:00
→ sam21sam21: 好吧！在你的角度，我是錯的，我能說什麼 04/02 04:00
→ IBIZA: → sam21sam21: 所以801可以對吧？ 04/02 04:00
→ sam21sam21: 你哪裡認錯？ 04/02 04:00
→ IBIZA: → IBIZA: 對 04/02 04:00
→ IBIZA: 哪裡沒有? 04/02 04:00
→ IBIZA: 在03:51~03:52 04/02 04:00
→ sam21sam21: 你只說對，你認錯了？拿前面我說你對，不是認錯？ 04/02 04:00
→ IBIZA: 你是錯的 這不是誰的角度的問題 04/02 04:01
→ IBIZA: 你從法規開始就錯了 04/02 04:01
→ sam21sam21: 我前面沒有寫很多你是對的？ 04/02 04:01
→ sam21sam21: 按照你的認知，我認錯了不是？ 04/02 04:01
→ IBIZA: 笑死 我同意你的說法不叫認錯 那你803 一句不吭 04/02 04:01
→ IBIZA: 剛好是死不認錯 04/02 04:01
→ IBIZA: 803你認錯了嗎 04/02 04:01
→ IBIZA: 803你認錯了嗎 04/02 04:01
→ IBIZA: 好像沒有吧 04/02 04:01
→ IBIZA: 就裝死 改凹別的 04/02 04:02
→ sam21sam21: 如果你那一句叫認錯？我前面那些不算認錯？ 04/02 04:02
→ IBIZA: 前面怎樣是前面 803你認了嗎 04/02 04:02
→ sam21sam21: 沒問題啊！803你說的對啊！ 04/02 04:02
→ IBIZA: 而且前面那些只是換個方法凹吧 04/02 04:02
→ IBIZA: 笑死 要別人逼才會認錯 04/02 04:02
→ sam21sam21: 這有什麼難的？ 04/02 04:02
→ IBIZA: 好 你不是死不認錯 是要別人逼才會認 04/02 04:02
→ sam21sam21: 笑死，前面一堆我都說對，按照你的邏輯，沒認錯？ 04/02 04:02
→ IBIZA: 笑死 有甚麼難要問你啊y 04/02 04:03
→ IBIZA: 還真沒有耶 04/02 04:03
→ sam21sam21: 前面有逼？需要我截圖？ 04/02 04:03
→ IBIZA: 你說比例的部分你認錯嗎 04/02 04:03
→ IBIZA: 你說比例搞笑的部分 有認錯? 04/02 04:03
→ IBIZA: 我還講了好幾次 你就閃過 04/02 04:03
→ IBIZA: 比例到底哪裡搞笑? 04/02 04:04
→ IBIZA: 你有正面回應過嗎? 04/02 04:04
→ IBIZA: → sam21sam21: 所以我覺得很搞笑，有任何不對？ 04/02 04:04
→ IBIZA: 沒有 反而你是這樣講 04/02 04:04
→ IBIZA: 你有正面回應過嗎? 04/02 04:04
→ IBIZA: 比例到底哪裡搞笑? 04/02 04:04
→ IBIZA: 你用哪個計算機可以支持你在民國98的房價, 這個比例很搞笑? 04/02 04:05
→ sam21sam21: 你有逼？我直接說你對了不是？ 04/02 04:05
→ IBIZA: 笑死 我講比例搞笑 你用個坪數 這個就沒得凹啊XD 04/02 04:06
→ IBIZA: 笑死 我講比例搞笑 你用個坪數 這個就沒得凹啊XD 04/02 04:06
→ IBIZA: 坪數是要凹甚麼啦 但建物你就凹到底不是嗎 04/02 04:06
→ IBIZA: 坪數是要凹甚麼啦 但建物你就凹到底不是嗎 04/02 04:06
→ sam21sam21: 那個比例我有回應吧，我覺得是我也不要啊！ 04/02 04:06
→ IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對? 04/02 04:06
→ IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對? 04/02 04:06
→ IBIZA: 不是喔 不是要不要的問題 我問的是哪裡搞笑 04/02 04:07
→ IBIZA: 我前面也說了 要不要是主觀問題 但比例是否偏頗是可以客觀 04/02 04:07
→ IBIZA: 分析的 04/02 04:07
→ sam21sam21: 坪數？那個數字跟照片還有土地根本對不起來 04/02 04:07
→ IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對? 04/02 04:07
→ IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對? 04/02 04:07
→ IBIZA: 笑死 人家就丈量這個數字 你一直要對不起來 04/02 04:07
→ sam21sam21: 我覺得那個比例還不如不要都更啊！ 04/02 04:08
→ IBIZA: 那你到底主張建物是多少啦 就算讓你三層樓也沒有比較大啦 04/02 04:08
→ sam21sam21: 這不算搞笑？ 04/02 04:08
→ IBIZA: 又覺得XD 04/02 04:08
→ IBIZA: 覺得是主觀問題 但比例是否偏頗是可以客觀分析的 04/02 04:08
→ IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對? 04/02 04:08
→ sam21sam21: 人家土地50坪，照片看來根本違建蓋滿 04/02 04:08
→ IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對? 04/02 04:08
→ sam21sam21: 是哪來的只有88坪？ 04/02 04:08
→ IBIZA: 違建蓋滿三層也是150坪而已啦 04/02 04:08
→ IBIZA: 何況他就沒都蓋三層啊 04/02 04:09
→ IBIZA: 比例到底哪裡搞笑啦 你到底有沒有種正面面對? 04/02 04:09
→ sam21sam21: 比例搞笑的點我給了不是？ 04/02 04:09
→ IBIZA: 奇怪耶 到底為什麼不敢面對 你自己講的搞笑 04/02 04:09
→ IBIZA: 什麼點?哪裡搞笑? 04/02 04:09
→ IBIZA: 你不想參加 不代表比例搞笑吧? 04/02 04:09
→ IBIZA: 你的220比較搞笑吧 04/02 04:09
→ IBIZA: 360 所以咧? 04/02 04:10
→ sam21sam21: 如果按照現在，你覺得能分回多少， 04/02 04:10
→ sam21sam21: 但我知道你會說，建築線 04/02 04:10
→ IBIZA: 問題就不是現在 04/02 04:10
→ IBIZA: 民國98年應該分多少? 04/02 04:10
→ IBIZA: 不 不只是建築線 04/02 04:11
→ IBIZA: 民國98年應該分多少? 04/02 04:11
→ sam21sam21: 實際上這個可以在灌容移 04/02 04:11
→ sam21sam21: 所以民國98年為什麼一定要加入？ 04/02 04:11
→ sam21sam21: 這不就爭執的點？為什麼不能不加入？ 04/02 04:12
→ IBIZA: 這個是用現在房價100萬算的 也是150-170而已 04/02 04:12
→ IBIZA: 沒有建築線啊 青蕃喔 04/02 04:12
→ sam21sam21: 容積率是360，不是306 04/02 04:12
→ IBIZA: 甚麼東西灌在容移? 04/02 04:13
→ sam21sam21: 所以我說了啊！你一定會說沒有建築線啊 04/02 04:13
→ IBIZA: 喔 我打錯了 那應該是187-207 04/02 04:13
→ IBIZA: 甚麼東西灌在容移? 04/02 04:13
→ IBIZA: 甚麼東西灌在容移? 04/02 04:13
→ IBIZA: 講來聽聽看? 04/02 04:13
→ sam21sam21: 不是嗎？需要截圖給你看嗎？4：10分寫的 04/02 04:13
→ IBIZA: 甚麼東西灌在容移? 04/02 04:14
→ IBIZA: 講來聽聽看? 04/02 04:14
→ IBIZA: 你貼這個圖甚麼意思? 04/02 04:14
→ sam21sam21: 他分回145，但那個本來的建築物坪數根本怪怪的 04/02 04:14
→ sam21sam21: 我是說，如果可以灌容移，整個坪數會更多 04/02 04:15
→ IBIZA: 先不說違建根本不算數 頂多算你1/3坪數 甚至只給補償金 04/02 04:15
→ sam21sam21: 而且是加成效應 04/02 04:15
→ IBIZA: 笑死 可以灌容移 也不關地主的事 難道是地主去買? 04/02 04:16
→ IBIZA: 笑死 可以灌容移 也不關地主的事 難道是地主去買? 04/02 04:16
→ sam21sam21: 老大，分回是看土地坪數，他50坪土地欸 04/02 04:16
→ IBIZA: 容積轉移 主要還是配給出錢買容機的 地主是因為容積增加 04/02 04:16
推 tomatobus: 不就綠能你不能，抗爭就是要鬥郝龍斌讓民進黨好選而已 04/02 04:16
→ sam21sam21: 地主如果可以買，很不錯，因為建商買成本低的容移阿 04/02 04:17
→ IBIZA: 土地要多分出去 所以土地折價 04/02 04:17
→ IBIZA: 他50坪土地然後咧? 04/02 04:17
→ IBIZA: 他50坪土地然後咧? 04/02 04:17
→ IBIZA: 他50坪土地然後咧? 04/02 04:17
→ IBIZA: 容移跟土地有甚麼關係? 04/02 04:17
→ sam21sam21: 你土地150，不等於你容移土地也是買150的 04/02 04:17
→ IBIZA: 除非是買到上限 但那也是用土地持份減少的部分跟地主算權利 04/02 04:17
→ tomatobus: 南鐵東移就沒看到那麼多覺青在靠北 04/02 04:17
→ sam21sam21: 50坪商一土地分回145你覺得很爽，我只能佩服啊 04/02 04:18
→ IBIZA: 什麼土地150啦 04/02 04:18
→ IBIZA: 佩服什麼 98年就這行情 04/02 04:18
→ sam21sam21: 搞不好住三你就要不只150了 04/02 04:18
→ IBIZA: 笑死 04/02 04:18
→ sam21sam21: 所以才說，當年如果可以選擇，根本不該加入不是？ 04/02 04:19
→ IBIZA: 最好住三可以不只150 04/02 04:19
→ IBIZA: 不是 04/02 04:19
→ IBIZA: 首先 你就沒得選 04/02 04:19
→ IBIZA: 再來 事情都是用時價看 沒有人知道幾十年後怎樣 04/02 04:19
→ IBIZA: 其實你只是想凹到能下台而已 04/02 04:20
→ IBIZA: 我直接跟你說王家兒子當年在房版怎麼講 04/02 04:20
→ sam21sam21: 所以當時的行情，加入很搞笑有什麼不對？ 04/02 04:20
→ IBIZA: 他兒子當年在房版說 他估計他家土地能蓋出四億的房子 04/02 04:20
→ IBIZA: 他四億全都要 大家跟他吵 他還要大家等著看 04/02 04:20
→ sam21sam21: 我根本沒有凹不凹，我只是說出我的認知罷了 04/02 04:20
→ IBIZA: 當時的行情 這樣行情價 哪裡搞笑? 04/02 04:21
→ sam21sam21: 他在做夢他爽就好了 04/02 04:21
→ IBIZA: 更不要說他家沒建築線 這一點你就怎麼樣都凹不過去 04/02 04:21
→ IBIZA: 更不要說他家沒建築線 這一點你就怎麼樣都凹不過去 04/02 04:21
→ IBIZA: 笑死 04/02 04:21
→ sam21sam21: 我只是說出我的認知，我如果是他們，我也不要 04/02 04:21
→ IBIZA: 更不要說他家沒建築線 這一點你就怎麼樣都凹不過去 04/02 04:21
→ sam21sam21: 你覺得我可笑，我沒有意見阿 04/02 04:21
→ IBIZA: 你的認知就錯了啊 04/02 04:21
→ IBIZA: 沒有建築線 還不要 那就是變廢地 04/02 04:22
→ IBIZA: 沒有建築線 還不要 那就是變廢地 04/02 04:22
→ sam21sam21: 我知道啊，你一開始就說了 04/02 04:22
→ IBIZA: 你的認知是寧願變廢地嗎 04/02 04:22
→ IBIZA: 你知道 你還不要? 04/02 04:22
→ IBIZA: 你的認知是寧願變廢地嗎 04/02 04:22
→ sam21sam21: 透天能使用就好了，很多人根本沒差 04/02 04:22
→ IBIZA: 不好意思 804那三塊地是要加入都更的 04/02 04:23
→ IBIZA: 誰跟你透天能使用 04/02 04:23
→ sam21sam21: 我的認知是我就繼續放40年，然後再來看狀況處理 04/02 04:23
→ IBIZA: 不好意思 40年人家房子可能還再 04/02 04:23
→ IBIZA: 還放40年咧 04/02 04:23
→ sam21sam21: 801啊！803是我無知，沒注意804擋住 04/02 04:23
→ IBIZA: 喔 所以803不行喔 笑死我 04/02 04:24
→ sam21sam21: 因為現在3.40年就可以再次申請了 04/02 04:24
推 luckysmallsu: 正常人不會想放40年吧…你有把握能活這麼久？ 04/02 04:24
→ sam21sam21: 按照你的邏輯，說對不就是認錯？我前面沒認？ 04/02 04:24
→ IBIZA: 再次申請三小? 人家整塊地自建就好了 幹嘛跟你合建? 04/02 04:24
→ luckysmallsu: 40年真的太唬洨了 04/02 04:25
→ IBIZA: 他就一開始根本搞不清楚狀況 現在只好咬死要放 40年 04/02 04:25
→ IBIZA: 他就一開始根本搞不清楚狀況 現在只好咬死要放 40年 04/02 04:25
→ IBIZA: 他搞不好一開始連沒有建築線 比例也沒甚麼問題都不知道 04/02 04:25
→ sam21sam21: L大，西華飯店32年就...... 04/02 04:26
→ sam21sam21: 我傻眼了，明明我有認錯，現在又要說我凹 04/02 04:26
→ IBIZA: 你怎麼不乾脆講京華城 04/02 04:26
→ sam21sam21: 你的一句對就叫認錯，別人就是凹 04/02 04:27
→ IBIZA: 這種整棟同業主 趁價格好拆掉大賺一筆也拿來講 04/02 04:27
→ sam21sam21: 也對啦！小弟等待欣賞Ibiza大一億的房產 04/02 04:27
→ IBIZA: 不好意思 這五分鐘你在哪裡看到 凹 字的? 04/02 04:27
→ IBIZA: 不好意思 這五分鐘你在哪裡看到 凹 字的? 04/02 04:27
→ IBIZA: 不好意思 這五分鐘你在哪裡看到 凹 字的? 04/02 04:27
→ sam21sam21: 希望有幸欣賞到！還是你要說這也是凹？ 04/02 04:28
→ IBIZA: 不好意思 這五分鐘你在哪裡看到 凹 字的? 04/02 04:28
→ IBIZA: 你到底哪裡看到凹字 說我說你凹? 04/02 04:28
→ IBIZA: 笑死 前面只說買不買得起 04/02 04:28
→ IBIZA: 我加起來不只一億 要看歡迎 一張五萬 04/02 04:28
→ IBIZA: 我加起來不只一億 要看歡迎 一張五萬 04/02 04:29
→ IBIZA: 希望你可以成為第一個到場的 04/02 04:29
→ sam21sam21: 沒有五分鐘，4：21，六分鐘前 04/02 04:29
→ IBIZA: 所以就是沒有嘛XD 04/02 04:29
→ sam21sam21: 呃，又變成加起來 04/02 04:29
→ IBIZA: 已經一頁沒人講你凹了 你自己覺得身上有屎? 04/02 04:30
→ IBIZA: 沒有變啊 04/02 04:30
→ IBIZA: 前面只說買不買得起 04/02 04:30
→ sam21sam21: 我知道你很多房產，只是以為你說得很帥氣是直接一戶一 04/02 04:30
→ sam21sam21: 億 04/02 04:30
→ IBIZA: 以為? 笑死 04/02 04:30
→ IBIZA: 所以大概也是不會來一張五萬了 真遺憾 04/02 04:31
→ sam21sam21: 不同頁？ 04/02 04:31
→ IBIZA: 不同頁啊 04/02 04:31
→ IBIZA: ptt推文頁23行 你自己算 04/02 04:32
→ sam21sam21: 前面說的不是一戶一億的透天嗎？ 04/02 04:32
→ IBIZA: 對啊 只說買不買得起啊 04/02 04:32
→ IBIZA: 是啊 04/02 04:32
→ IBIZA: 但只說買不買得起 不是嗎 04/02 04:32
→ IBIZA: 沒有說已經持有或怎樣吧 04/02 04:32
→ sam21sam21: 我手機顯示同一頁欸 04/02 04:32
→ IBIZA: 你手機又不是官方軟體 笑死 手機的一頁幾百行 04/02 04:33
→ IBIZA: 這個都要凹 實在是 04/02 04:34
→ sam21sam21: 沒關係，誰比較會凹，大家看在眼裡 04/02 04:34
→ IBIZA: 確實 大家都有看到 04/02 04:34
→ sam21sam21: 麻煩上面看清楚，我都是7/7，從16分延續到剛剛 04/02 04:34
→ IBIZA: 今天晚上說你錯的少說三個 04/02 04:34
→ IBIZA: 四個 04/02 04:34
→ IBIZA: 不用看清楚 手機的一頁那麼長 笑死 04/02 04:35
→ sam21sam21: 我還附截圖，還是你要凹說截圖造假？ 04/02 04:35
→ IBIZA: 手機軟體又不是ptt官方的布局 04/02 04:35
→ IBIZA: 沒有造假啊 但app的一頁幾百行耶 04/02 04:35
→ IBIZA: 沒有造假啊 但app的一頁幾百行耶 04/02 04:35
→ sam21sam21: 沒事沒事，你覺得我錯就錯，我沒意見 04/02 04:35
→ IBIZA: 你要拿這個凹一頁喔? 04/02 04:35
→ IBIZA: 你意見多了 哪會沒意見 04/02 04:35
→ IBIZA: 你要拿這個凹一頁喔? 04/02 04:35
→ IBIZA: 確定嗎? 04/02 04:36
→ sam21sam21: 對啊！都是要用你認定的標準，我能說什麼 04/02 04:36
→ IBIZA: 真的是凹王耶 04/02 04:36
→ IBIZA: 我的標準? ptt的一頁就24行 扣掉最下面剩23行 04/02 04:36
→ sam21sam21: 沒啊！我意見還好啦！反正你都那樣說了 04/02 04:36
→ IBIZA: 我的標準? ptt的一頁就24行 扣掉最下面剩23行 04/02 04:36
→ IBIZA: 這是ptt的標準 好嗎? 04/02 04:37
→ sam21sam21: 對不起啦，是我用app的錯，這樣可以嗎？ 04/02 04:37
→ IBIZA: 甚至進一步說 這就telnet的標準 24*80 04/02 04:37
→ sam21sam21: 然後你買得起，只是還沒買，我知道 04/02 04:37
→ IBIZA: 好了啦 你就看錯 一直要凹到底 04/02 04:37
→ IBIZA: 好了啦 你就看錯 一直要凹到底 04/02 04:37
→ IBIZA: 我那句話明明就是咬死要放40年 04/02 04:37
→ sam21sam21: 我也知道你財力雄厚，這樣可以嗎？ 04/02 04:37
→ IBIZA: 我那句話明明就是咬死要放40年 04/02 04:37
→ IBIZA: 我那句話明明就是咬死要放40年 04/02 04:37
→ IBIZA: 你自己轉成凹 對吧? 04/02 04:38
→ IBIZA: 你真的是死也要凹到底耶 04/02 04:38
→ IBIZA: 奇怪 不是講一聲說 看錯 就好了? 04/02 04:38
→ sam21sam21: 你覺得是這樣，我能說什麼，那你就覺得我是凹啊 04/02 04:38
→ IBIZA: 認錯這麼難? 04/02 04:38
→ IBIZA: 不是只有我覺得 04/02 04:38
→ sam21sam21: 不是阿，按照你的邏輯我認錯了，所以看不懂 04/02 04:39
→ IBIZA: 前面有一篇說兩大凹王 還是什麼的 04/02 04:39
→ sam21sam21: 你前面就是一個字：對，代表認錯，我還直接認錯欸 04/02 04:39
→ sam21sam21: 所以你的一個字是認錯，別人的一個字或是直接認錯不是 04/02 04:40
→ sam21sam21: 認錯就對了 04/02 04:40
→ IBIZA: 一下找不到了 笑XD 04/02 04:40
→ sam21sam21: 沒事啊！你這樣說，我也不能說什麼 04/02 04:40
→ sam21sam21: 還沒有買一戶一億房子的你堅持你買得起，我也是接受 04/02 04:42
→ sam21sam21: 所以，我也不懂你在不爽什麼？ 04/02 04:42
→ IBIZA: 其實我搞不好有 只是我不知道有沒有XD 04/02 04:42
→ sam21sam21: 怕被別人笑說明明手上沒有嗎？ 04/02 04:42
→ sam21sam21: 不會啦！我相信你的實力沒問題 04/02 04:42
→ sam21sam21: 有可能啊！反正價格也是你認定的 04/02 04:43
→ IBIZA: 其實我沒不爽 打臉不懂裝懂的跳針硬凹仔 不就每個月都要做 04/02 04:43
→ IBIZA: 幾次 04/02 04:43
→ sam21sam21: 而且，按照你的實力，我也相信買得起啊 04/02 04:43
→ IBIZA: 好啦好啦 04/02 04:44
→ IBIZA: 我只能說硬凹跳針到這樣真的很可悲 04/02 04:44
→ sam21sam21: 噢！當初你不就說頂好名店城店面都是頂好被我打臉 04/02 04:44
→ sam21sam21: 嗯，對啦！在你眼中我是硬拗仔，對不起 04/02 04:46
→ sam21sam21: 我很可悲，沒事，反正留言一堆，剛剛好讓大家笑我 04/02 04:46
→ sam21sam21: 不知道會不會有別的硬拗仔要你拿出一戶一億房子的證 04/02 04:50
→ sam21sam21: 明 04/02 04:50
→ IBIZA: 不是啊 你來赴約不就好了XD 04/02 04:51
→ IBIZA: 笑死 還要等別人喔 04/02 04:51
→ IBIZA: 什麼頂好名店城店面都是頂好 到底在講三小 04/02 04:51
→ sam21sam21: 赴約什麼？看你一戶一億的房子嗎？ 04/02 04:53
→ sam21sam21: 免費幫你見證可以啊？不要叫我付五萬 04/02 04:54
→ sam21sam21: 如果Ibiza大讓我免費欣賞，豈有不去之理？ 04/02 04:55
→ IBIZA: 哪來什麼頂好名店城店面都是頂好 更不要哪有甚麼打臉 04/02 04:55
→ IBIZA: 真的是造謠仔耶 04/02 04:55
→ IBIZA: 你不付就網路找我貼過的圖啊 04/02 04:55
→ IBIZA: 哪來什麼頂好名店城店面都是頂好 更不要哪有甚麼打臉 04/02 04:55
→ IBIZA: 笑死 04/02 04:55
→ IBIZA: 怎麼會硬要找台階下找到要造謠啊? 04/02 04:55
→ sam21sam21: 頂好名店城的一樓並不是都是頂好集團的阿 04/02 04:56
→ sam21sam21: 你當初有這樣說不是？ 04/02 04:56
→ IBIZA: 香檳大樓一樓那時候應該全部都是頂好的 04/02 04:59
→ IBIZA: 香檳大樓一樓那時候應該全部都是頂好的 04/02 04:59
→ IBIZA: 奇怪 那一整串都在上面 我怎麼講的 自己看啊 04/02 04:59
→ sam21sam21: 抱歉，是香檳大廈，我找到了 04/02 04:59
→ IBIZA: 笑死 04/02 05:00
→ sam21sam21: 是頂好商圈啦！我白癡 04/02 05:00
→ sam21sam21: 真感謝你幫我找到，我都還沒花時間找過 04/02 05:01
→ sam21sam21: 半夜腦頓頓 04/02 05:01
→ sam21sam21: 多虧你幫我找到當初正確打臉的內容 04/02 05:01
→ sam21sam21: 劉媽媽當初就有香檳大樓店面 04/02 05:02
→ sam21sam21: 312樓你說的 04/02 05:03
→ sam21sam21: 但你去問商仲，就知道那幾戶根本不是你說的屋主的 04/02 05:03
→ sam21sam21: 劉媽媽後來有沒有賣掉我不知道 04/02 05:04
→ sam21sam21: 但不是你312樓自己說的，只有三個屋主 04/02 05:04
→ sam21sam21: 感恩你的幫忙餒 04/02 05:05
→ sam21sam21: 結果我還要被你批評造謠仔，哭哭 04/02 05:06
→ sam21sam21: 不過，前面確實是我說我說錯，不是頂好名店城 04/02 05:07
→ sam21sam21: 而是頂好商圈的香檳大廈 04/02 05:07
→ sam21sam21: 不要說312樓不是你自己說的哈 04/02 05:08
推 kusomanfcu: 沒建築線是不會飛過去喔 04/02 05:08
→ sam21sam21: 造謠仔換人做，灑花 04/02 05:09
推 teasy: 紐承澤電話轉語音是有苦衷的 04/02 05:09
→ kusomanfcu: 我覺得還是可以排除沒建築線的好啦 超想看世界奇觀 04/02 05:10
→ kusomanfcu: 都被包起來連運東西都不可能搞笑哈哈哈 04/02 05:11
→ kusomanfcu: 還整修勒 04/02 05:11
→ IBIZA: 那一串歡迎大家去看 到底誰打臉誰還蠻清楚的 04/02 05:11
→ IBIZA: 基本上跟這一串差不多 就凹王一直凹 04/02 05:12
→ IBIZA: 香檳大樓商場三層樓確實依直都是頂好或頂好相關的公司持有 04/02 05:12
→ IBIZA: 75號那間基本上不是商場 04/02 05:12
推 kusomanfcu: 柯那個如果出問題 獎勵容積大概一堆要被砍爆了 04/02 05:13
→ IBIZA: sam21sam21當時說頂好那區他舅舅蓋的 當時都是田 04/02 05:13
→ IBIZA: sam21sam21當時說頂好那區他舅舅蓋的 當時都是田 04/02 05:13
→ kusomanfcu: 一堆都更大概等到下輩子都不可能 04/02 05:14
→ sam21sam21: 嘿啊，他又不是老闆，他是負責處理的人啊 04/02 05:14
→ sam21sam21: 我舅舅現在8x了，有什麼問題嗎？ 04/02 05:15
→ IBIZA: 當時都是田?真的嗎? 04/02 05:15
→ sam21sam21: 又改口香檳大樓商場？ 04/02 05:17
→ IBIZA: 我忘了香檳大樓有75號 這是我的錯 04/02 05:17
→ IBIZA: 但當時都是田? 04/02 05:18
→ IBIZA: 但當時都是田? 04/02 05:18
→ IBIZA: 香檳大樓落成的時候 那邊就已經大樓林立了 04/02 05:18
→ IBIZA: 愛群大樓 中心診所 龍門大廈 那時候都有了 04/02 05:18
→ IBIZA: 在唬爛啊 04/02 05:19
→ IBIZA: 我們講的是香檳大樓落成之後 04/02 05:20
→ sam21sam21: 笑死了，開始蓋的時候都是田有問題？ 04/02 05:20
→ IBIZA: 笑死 你講的明明就是蓋好之後 04/02 05:20
→ sam21sam21: 笑死，在蓋的時候就問了，老闆是菲律賓華僑 04/02 05:23
→ sam21sam21: 我何時說蓋好後？ 04/02 05:23
→ IBIZA: 笑死 04/02 05:24
→ IBIZA: 1967台北市大張旗鼓開發東區 就算你是1971年 也不可能 04/02 05:24
→ IBIZA: 覺得那邊都是田沒發展 好嗎 04/02 05:24
→ IBIZA: 笑死 04/02 05:24
→ sam21sam21: 54年是落成54年，蓋的時候對照舒國治那個有錯？ 04/02 05:25
→ IBIZA: 1967台北市大張旗鼓開發東區 就算你是1971年 也不可能 04/02 05:25
→ IBIZA: 覺得那邊都是田沒發展 好嗎 04/02 05:25
→ IBIZA: 講給人笑的喔 04/02 05:25
→ IBIZA: 你舅舅自己在那邊蓋大樓 難道會不知道1970年代那邊一堆大樓 04/02 05:26
→ IBIZA: 在蓋? 還會覺得都是田? 看到鬼喔 04/02 05:26
→ sam21sam21: 是我三年前把五十多年說五十年 04/02 05:26
→ sam21sam21: 笑死，你要不要看香檳大廈何時蓋的 04/02 05:26
→ IBIZA: 不管幾年都一樣啦 04/02 05:26
→ IBIZA: 早得過1967? 04/02 05:27
→ zzahoward: 吵架從士林吵到東區 不過文林苑這案子王家嘴臉就是181 04/02 05:27
→ zzahoward: 24講那樣沒錯 04/02 05:27
→ zzahoward: 當時風向非常明顯 幾乎只有18124和少數正常人懂王家多 04/02 05:28
→ zzahoward: 貪 04/02 05:28
→ sam21sam21: 上面還有時間，1971 04/02 05:28
→ IBIZA: 不管幾年都一樣啦 04/02 05:28
→ IBIZA: 早得過1967? 04/02 05:28
→ IBIZA: 1967年台北市升格 宣布東區都市計畫 開闢忠孝東路 04/02 05:28
→ IBIZA: 那時候忠孝東路到處大興土木 有人會覺得都是田? 04/02 05:29
→ IBIZA: 1967年以前就真的是田 04/02 05:29
→ sam21sam21: 啊上面不是田？ 04/02 05:29
→ IBIZA: 是啊 60年前啊 04/02 05:29
→ IBIZA: 1967年以前就真的是田 04/02 05:29
→ IBIZA: 你舅舅不可能是1967年以前去的吧 04/02 05:29
→ sam21sam21: 所以10年前的青埔你不會覺得都是田？ 04/02 05:30
→ IBIZA: 1967年 都市計畫都發布 忠孝東路也開闢了 04/02 05:30
→ IBIZA: 還會有人覺得都是田 04/02 05:30
→ sam21sam21: 10年前的青埔不也是大興土木... 04/02 05:30
→ IBIZA: 不會 正常人看10年前的青埔 也知道不是田啊 04/02 05:30
→ IBIZA: 荒地跟田 你分得出吧? 04/02 05:30
→ IBIZA: 我前女友老家在大園 2000年徵收前就真的是田 04/02 05:31
→ IBIZA: 200x年徵收發還之後 哪有田? 04/02 05:31
→ IBIZA: 荒地跟田 你分得出吧? 04/02 05:31
→ IBIZA: 唬爛王 04/02 05:32
→ IBIZA: 1975年的照片我都發了 田在哪 04/02 05:34
→ IBIZA: 笑死 04/02 05:34
→ IBIZA: 不要綠地就是田好不好 笑死XD 04/02 05:36
→ IBIZA: 田到底在哪啦 04/02 05:37
→ sam21sam21: 我二舅應該是1940～1943出生，我老母1949 04/02 05:37
→ IBIZA: 幾年出生都一樣啦 你說他蓋香檳大樓 04/02 05:38
→ IBIZA: 那就早不過1967 04/02 05:38
→ sam21sam21: 笑死，左邊是一品大廈吧 04/02 05:38
→ IBIZA: 1967東區開始動工 誰會覺得東區都是田 04/02 05:38
→ IBIZA: 那張1978啊 04/02 05:39
→ IBIZA: 笑死 04/02 05:39
→ IBIZA: 1978有甚麼問題? 04/02 05:40
→ sam21sam21: 香檳大廈如果54＋6，那不就是1965 04/02 05:40
→ sam21sam21: 然後都是田有問題？ 04/02 05:41
→ sam21sam21: 為什麼不能早過1967？ 04/02 05:41
→ IBIZA: 忠孝sogo改建前 04/02 05:41
→ IBIZA: 因為1967年才升格 才有忠孝東路延伸計畫 04/02 05:42
→ sam21sam21: 就算1965，我二舅都22～25了 04/02 05:42
→ IBIZA: 你要怎麼搶在都市計畫徵收農地之前去蓋? 04/02 05:42
→ IBIZA: 這不是年紀的問題 04/02 05:42
→ sam21sam21: 所以有什麼問題嗎？ 04/02 05:43
→ IBIZA: 都市計畫沒出來 徵收沒進行 你要蓋什麼? 04/02 05:43
→ IBIZA: 非常有問題 04/02 05:43
→ sam21sam21: 我二舅又不是老闆，不懂你的意思 04/02 05:43
→ IBIZA: 好了啦 唬爛王 04/02 05:43
→ sam21sam21: 那1967後，都是田有什麼問題？更不懂了 04/02 05:43
→ IBIZA: 其實我是不知到sogo蓋之前是怎樣 看起來是早就有老房子 04/02 05:44
→ IBIZA: 田在哪? 04/02 05:44
→ IBIZA: 田在哪? 04/02 05:44
→ sam21sam21: 所以用香檳大廈回推有什麼問題？完全不懂 04/02 05:44
→ IBIZA: 香檳大廈不可能比都市計畫早 04/02 05:44
→ sam21sam21: 按照上面的文字敘述，確實都是田啊 04/02 05:45
→ IBIZA: 這到底有甚麼好凹的? 04/02 05:45
→ IBIZA: 笑死 wiki誰都能寫啊 照片就沒有田啊 04/02 05:45
→ IBIZA: 要不要我去改一下? 04/02 05:45
→ IBIZA: wiki誰都能寫 寫錯也很正常 04/02 05:46
→ sam21sam21: 所以，你的意思是，我要去找出當時的照片就對了 04/02 05:46
→ sam21sam21: 香檳大廈1971落成，往前推蓋的時間，有田很奇怪？ 04/02 05:48
→ IBIZA: 1965有可能啊XD 04/02 05:48
→ IBIZA: 笑死 04/02 05:48
→ IBIZA: 重劃或區段徵收這種東西是就是幾年內農田變建地 04/02 05:49
→ IBIZA: 1967年都市計畫發布之後 不可能還認為東區都是田沒發展 04/02 05:50
→ IBIZA: 1967年都市計畫發布之後 不可能還認為東區都是田沒發展 04/02 05:50
→ IBIZA: 唬爛王 04/02 05:50
→ IBIZA: 青埔也是一樣 你可能不知道青埔會不會成功 但區段徵收發還 04/02 05:50
→ IBIZA: 之後 你不可能還認為青埔都是田 我不要買 04/02 05:51
→ IBIZA: 因為你很清楚這些都已經變建地了 你舅舅還是建築業咧 04/02 05:51
→ IBIZA: 因為你很清楚這些都已經變建地了 你舅舅還是建築業咧 04/02 05:51
→ IBIZA: 唬爛王 04/02 05:52
→ IBIZA: 青埔2000年的時候就真的都是田啦 發還之後 你建築公司的人 04/02 05:53
→ IBIZA: 會不知道這些都建地? 04/02 05:53
→ IBIZA: 再唬爛啊 04/02 05:53
→ IBIZA: 而且你描述的你舅舅應該還蠻高層的 老闆還會問他要不要買咧 04/02 05:54
→ IBIZA: 建築公司一定層級以上的員工 會不知道那邊都變建地了? 04/02 05:54
→ IBIZA: 再唬爛啊 04/02 05:54
→ sam21sam21: 好啦，這不是田，你贏了可以吧 04/02 05:54
→ IBIZA: 笑死 這張圖都不知道在哪咧 04/02 05:55
→ IBIZA: 這就sogo啦 我們講的就是這個地方 04/02 05:55
→ sam21sam21: 那個年代大家還是沒有有錢到那個程度，所以靠外資 04/02 05:55
推 jamo: ㄎㄅ，兩位一整晚都沒睡嗎? 04/02 05:56
→ IBIZA: 你那張圖也是一樣啦 你舅舅建築公司高層 會不知道那個田已 04/02 05:56
→ IBIZA: 經變建地? 04/02 05:56
→ IBIZA: 笑死 04/02 05:56
→ IBIZA: 不要說高層啦 一定層級以上 04/02 05:56
→ IBIZA: 拿有田是要笑死誰 信義計畫區前幾年都還有田啦 04/02 05:56
→ IBIZA: 誰不知道那是建地? 04/02 05:56
→ sam21sam21: 我其實認真不懂為何你覺得唬爛？ 04/02 05:57
→ IBIZA: 你舅舅建築公司從業人員 會不知道東區要大開拓? 04/02 05:57
→ IBIZA: 我其實認真認為你知道自己在唬爛 04/02 05:57
→ IBIZA: 你舅舅建築公司從業人員 會不知道東區要大開拓? 04/02 05:57
→ sam21sam21: 笑死人了，就算知道就一定有信心？ 04/02 05:57
→ IBIZA: 不一定有信心 但起碼不會說甚麼都是田 不要買吧 04/02 05:58
→ IBIZA: 不一定有信心 但起碼不會說甚麼都是田 不要買吧 04/02 05:58
→ sam21sam21: 南港搞那麼久，每個人都跑去買？ 04/02 05:58
→ IBIZA: 笑死 不知道都變建地了嗎 04/02 05:58
→ IBIZA: 南港也不會有人說都是田不要買啊 04/02 05:58
→ sam21sam21: 不就像之前勝文覺得南港黑壓壓一樣 04/02 05:58
→ IBIZA: 重劃過都是建地 建築公司從頁不知道? 04/02 05:58
→ IBIZA: 聖文說南港黑壓壓 有說都是田媽 04/02 05:59
→ IBIZA: 描述就很唬爛 04/02 05:59
→ sam21sam21: 南港不早就變建地了，每個人都買了？ 04/02 05:59
→ IBIZA: 笑死 沒人說都要買 但不會說都是田吧 04/02 05:59
→ IBIZA: 現在質疑的是你舅舅的說法 04/02 05:59
→ sam21sam21: 好吧！你覺得我唬爛我也無法證明什麼，傻眼 04/02 05:59
→ IBIZA: 有甚麼好傻眼的 這件事還是你自己要提的 04/02 06:00
→ sam21sam21: 那個是我老母說給我聽的，然後對照時間，的確有可能 04/02 06:00
推 josephxg: 這運動不就為了打擊kmt執政下的國民黨嗎 ? 04/02 06:00
→ IBIZA: 這裡面可能唬爛的環節太多了啦 04/02 06:00
→ IBIZA: 事實上那篇推文 就講過一個可能 就是老人吹牛 04/02 06:00
→ IBIZA: 一堆老人幹古 以前買哪裡哪裡 04/02 06:01
→ sam21sam21: 我二舅舅說話很好笑，而且終其一生都留在淡水 04/02 06:01
→ IBIZA: 還有可能的環節 就你唬爛 這也非常可能 04/02 06:01
→ sam21sam21: 沒有歐，因為我大舅確實是迪化街布商 04/02 06:01
→ sam21sam21: 而且投資不少房地產 04/02 06:01
→ sam21sam21: 我認為是個性保守，二舅一輩子就是上班族 04/02 06:02
→ sam21sam21: 三舅住東區，跟大舅一樣也是開公司 04/02 06:02
→ sam21sam21: 所以更不懂為何你覺得別人唬爛 04/02 06:03
→ sam21sam21: 香檳大廈1971落成，蓋的時候覺得都是田有何問題 04/02 06:05
→ sam21sam21: 按照你的邏輯，每個重劃區你都買了嗎？ 04/02 06:13
→ sam21sam21: 但你還是買台北市為主吧？不就是喜好？ 04/02 06:13
→ sam21sam21: 北士科洲美段都建地，我們還是很多人覺得旁邊都是田 04/02 06:15
→ sam21sam21: 啊 04/02 06:15
→ IBIZA: 你為什麼要一直轉換概念? 04/02 06:16
→ sam21sam21: 一樣叫人不要買啊！所以現在還有案子在銷售 04/02 06:16
→ IBIZA: 這跟你有沒有看準 有沒有買沒關係 04/02 06:16
→ sam21sam21: 因為我覺得這是一樣道理 04/02 06:16
→ IBIZA: 單純就是建築公司從業怎麼會在東區都市計畫之後還認為 04/02 06:16
→ sam21sam21: 我不是他，只能陳述我母親轉述的 04/02 06:16
→ IBIZA: 忠孝東路都是田 04/02 06:16
→ IBIZA: 北士科是真的旁邊都還有田 04/02 06:17
→ sam21sam21: 按照你的邏輯，那建商幹部都有買北士科？ 04/02 06:17
→ IBIZA: 其實是不是你母親轉述的都很難說 04/02 06:17
→ IBIZA: 這跟邏輯有甚麼關係? 04/02 06:17
→ IBIZA: 這也跟有沒有買無關 04/02 06:17
→ sam21sam21: 如果時間在1967～1969，這個想法的確有可能 04/02 06:17
→ IBIZA: 為什麼你一直偷換概念? 04/02 06:17
→ IBIZA: 為什麼你一直偷換概念? 04/02 06:18
→ IBIZA: 建築公司高層 再都市計畫之後說這邊都田我不買? 04/02 06:18
→ sam21sam21: 香檳大廈1971落成，在蓋的過程中覺得都是田 04/02 06:18
→ IBIZA: 建築公司高層 再都市計畫之後說這邊都田我不買? 04/02 06:18
→ IBIZA: 你起碼說我不知道這麼有沒有發展 我不買 04/02 06:18
→ sam21sam21: 我真的不懂有什麼奇怪的？ 04/02 06:18
→ IBIZA: 更何況1971年當時 sogo附近就不是田了 04/02 06:18
→ IBIZA: 1973年的空照圖 那些房子都挺老了 04/02 06:19
→ IBIZA: 1973年的空照圖 那些房子都挺老了 04/02 06:19
→ IBIZA: 你舅舅當時如果在sogo那邊 應該會覺得這邊都老房子 我不買 04/02 06:19
→ sam21sam21: 因為受限過去印象，他們根本不覺得那會發展 04/02 06:19
→ IBIZA: 才對吧 04/02 06:19
→ IBIZA: 不覺得會發展 跟 這邊都是田 兩回事 好嗎 04/02 06:19
→ IBIZA: 因為sogo那一帶就真的已經不是田了啊 04/02 06:20
→ IBIZA: 1973年的空照圖 那些房子都挺老了 04/02 06:20
→ IBIZA: 看起來是整排的三層販厝 04/02 06:20
→ sam21sam21: 你的照片中間有斷點，1958～1973 04/02 06:20
→ sam21sam21: 所以你的挺老是什麼，我一頭霧水 04/02 06:21
→ sam21sam21: 左上是1958餒，都是田，然後右上是1973 04/02 06:22
→ IBIZA: 有斷層啊 但1973年的照片 那些房子已經不是新屋了 04/02 06:22
推 herculex: 現在有些人換去維護用選舉發財的人，搞得事主家很落魄一 04/02 06:22
→ herculex: 樣 04/02 06:22
→ sam21sam21: 你的房子挺老是？1958根本沒有那些房子 04/02 06:23
→ sam21sam21: 假設時間如果是1967～1969，覺得那邊都是田很奇怪嗎 04/02 06:24
→ sam21sam21: 也許就稀稀落落罷了 04/02 06:24
→ sam21sam21: 而且，要看的是更大片區域吧 04/02 06:25
→ sam21sam21: 整個忠孝東路四段空拍才準確吧 04/02 06:25
噓 verydolungbe: 所以只能無產階級革命、打地主？原來窮人不能幫有錢 04/02 06:25
→ verydolungbe: 人發聲？ 04/02 06:25
→ PARLARE: 樓上看看自己說的話都不會想笑也是厲害 04/02 06:29
噓 orangemiss: 一開始王家是拒絕都更的 04/02 06:29
→ sam21sam21: 找到了，1973的時候，中心診所後面看來就荒涼 04/02 06:32
推 ohiu: 當然不會清醒，繼續當憨鳥 04/02 06:34
→ sam21sam21: 時間推算沒有不合理 04/02 06:35
→ sam21sam21: 剛好留著給大家見證，我要來去睡覺了 04/02 06:35
→ sam21sam21: 1968落成，那蓋的時候覺得是田不奇怪吧 04/02 06:36
推 una283: 大家各取所需而已也不是真的那麼純潔 04/02 06:37
推 s9234032: 真的挺白癡的 04/02 06:39
推 bdenken: 你知道裡面有多少喝政黨的奶水嗎適時的街頭運動也是有好 04/02 06:41
→ bdenken: 處的 04/02 06:41
→ zzahoward: 沒 王家一開始就是想要坑筆大的 04/02 06:41
→ zzahoward: 王家不都更他們連進出都有問題 04/02 06:41
→ IBIZA: 笑死 1973中心診所後面那個看就知道是整好的地 04/02 06:42
→ IBIZA: 你舅舅講的是田耶 笑死 04/02 06:42
→ IBIZA: 睜眼說瞎話啊 04/02 06:43
→ IBIZA: 上面還停著車咧 田? 04/02 06:43
→ IBIZA: 如果你舅舅是說一堆空地 那就符合當時地景 但他是說田 04/02 06:44
推 ru04hj4: 回憶不如兩億 04/02 07:07
推 apple00: 其實社運就是噁心執政黨用 一堆免錢臨演成本極低 04/02 07:08
推 libramog: 這堆社運跟抗爭剛好都跟藍營有關 呵 04/02 07:11
推 godofsex: 可憐哪 04/02 07:16
→ airjade: 那是政黨鬥爭的工具啦，政權既然拿到就丟啦 04/02 07:25
推 SaiWan: 當時台北市是綠色執政，覺青廢物們就不會有抗爭了 嘻嘻。 04/02 07:27
推 ch0as: 反抗當時的政府，是很光榮的事；反抗現在的政府是反當時的 04/02 07:28
噓 pilot1982: 因為當初支持抗議的人現在加入炒房行列，是要怎麼有不 04/02 07:28
→ ch0as: 自己 04/02 07:28
→ pilot1982: 同聲音？ 04/02 07:28
推 cckk969: 就一堆文青白吃阿，跟現在青鳥一樣，幫別人捍衛主權，孰 04/02 07:29
→ cckk969: 不知幫別人賺錢奪權而已 04/02 07:29
推 william826: 以政府的立場 你那些釘子戶他媽就是垃圾 整天貪 阻礙 04/02 07:33
→ william826: 城市發展 路邊被幹也沒人理 04/02 07:33
→ william826: 基本上都更建商地方政府共同開發 條件不會差 不然爆 04/02 07:34
→ william826: 出來也會影響選舉 04/02 07:34
→ william826: 但低端社區往往有不要臉的 市值1000他最後跳出來要50 04/02 07:35
→ william826: 00甚至一億 04/02 07:35
→ william826: 每個都讓你個人這樣搞 社會才會亂 04/02 07:36
推 BingLing: 人家也是在面試 搞不好一堆現在都在被當官 04/02 07:38
噓 wudatou: 笑死一堆人在跳腳山小 一直代入自己是王家 啊靠杯 重點你 04/02 07:42
→ wudatou: 就不是啊 04/02 07:43
推 NTU303150195: 槓精踢到鐵板，哈哈哈哈哈 04/02 07:47
推 fsuhcikt: 重點是面試啊孩子 04/02 07:49
推 hortl233: 沒見過現在執政後社會運動幾乎 = 0，這不夠明顯嗎嘻嘻 04/02 07:54
→ hortl233: 10個裡面9個吃政府奶水的，媒體更是補助一斷就死光 04/02 07:55
推 e04x8: 背後都有人動員的啦，就跟ptt上的言論，真以為完全言論自 04/02 07:55
→ e04x8: 由，真以為那些帳號都真人嗎 04/02 07:55
推 IRPT001: EE8年控制的不錯吧 扁時凱道熱鬧的很 哪像現在 04/02 07:57
推 vulpuff: 當初我就覺得根本沒必要聲援王家 吃飽太閒 04/02 07:57
推 hortl233: EE8政通人和，呆丸No.1 04/02 07:58
推 psee: 現在的社運覺青在忙著路上擺攤攔人情勒 04/02 07:58
→ e04x8: 勝者寫歷史，如果柯那辦法反敗為勝，以後他歷史上的定位就 04/02 07:59
→ e04x8: 是貪官 04/02 07:59
→ IBIZA: 帶頭大哥現在在土城吃牢飯，晚一點會放出來動手術 04/02 07:59
→ IBIZA: 另一個帶頭二哥，正在土城外面喊著要救大哥 04/02 08:00
推 scarrony: 槓精一直被打臉 笑死 04/02 08:00
推 moocow: 社運就是為了打擊政敵所操作的 徐世榮跟詹順貴都是綠營臥 04/02 08:01
→ moocow: 底 04/02 08:02
推 scarrony: 跟代銷仔一樣，整天講一些似是而非的話，一點思考 04/02 08:04
→ scarrony: 深度都沒有 04/02 08:04
→ abyssa1: 最近不是很多組織聲援亞亞 還是要爭取受刑人權益 04/02 08:04
→ abyssa1: 只是比較像快閃活動 04/02 08:04
推 abyssa1: 哇噻兩位都是財富自由的人不用睡覺可以戰到天亮 真羨慕 04/02 08:07
噓 VischDonahue: 跟以前臺南一樣啊 吵什麼老屋情懷 04/02 08:11
→ VischDonahue: 記者訪問地主 只想拉抬價格而已 04/02 08:11
推 quiet93: 現在風向沒有不同吧，不然不會那麼多整棟的變成都更孤島 04/02 08:11
推 eggeggyayaya: 覺青表示欣慰 04/02 08:23
推 abyssa1: 現在那些孤島都是有建築線自己可以重蓋的 王家沒有 04/02 08:23
→ a9564208: 現在清醒了加入青安戰士 04/02 08:23
噓 libur: 台北那些本來就又當又立了 04/02 08:24
推 birdman4368: 這篇不是在嘲諷那些當年覺青長大變青鳥不知道有沒有 04/02 08:30
→ birdman4368: 長點腦了沒嗎 04/02 08:30
推 carterdunk: 低能覺青29年不變 04/02 08:35
推 after1: 你確定這是主因嗎？ 我看主因是執政黨換顏色吧 04/02 08:40
→ holebro: 少數社運人士是真的精英 懂玩 其他人就很可悲哈 04/02 08:43
推 abyssa1: 這是台北市的房子 台北市執政黨現在跟當時都是國民黨 04/02 08:46
推 longkiss0618: 傻鳥 04/02 08:48
推 tay1021: 居然蓋了一千多樓 04/02 08:50
推 weiting09: 窮人幫有錢人發聲？你在反串對吧？ 04/02 08:51
→ CCWck: 資本主義下，價格不到就不賣，也不該強拆 04/02 08:56
推 flexin: 槓精三幻神，一個永桶，一個高歌離席，剩一個苦撐，哭哭 04/02 09:09
噓 zxcbcvasd: 對你真可憐 04/02 09:10
→ bustinjieber: 一群小丑 04/02 09:14
推 hotbath: 文青跟青鳥哪個比較蠢? 04/02 09:16
推 childeviler2: 原來是三個人其中之一？ 04/02 09:18
推 inunoya: 賺歪 04/02 09:25
推 nonstop180: 笑死一堆傻子拿要飯的碗操人家上億家產的心 04/02 09:36
→ sam21sam21: 傻眼，這樣也要被認為是槓精...... 04/02 09:43
推 jack90352: 跟林飛帆一樣吧，都爽到不行 04/02 09:44
→ sam21sam21: IbizA大，照片是1973欸，根據張的FB，香檳1968落成 04/02 09:44
→ sam21sam21: 總不可能今天蓋，隔天好吧 04/02 09:44
→ sam21sam21: 如果是1965開始，蓋到1968，請問根據口述，不合理？ 04/02 09:46
→ sam21sam21: 在各位眼中，都更孤島是垃圾，可是如果能出租，就變 04/02 09:49
→ sam21sam21: 鑽石跟黃金 04/02 09:49
→ sam21sam21: 這是士林捷運站出口對面區塊，背面開口變成店面入口 04/02 09:51
推 bustinjieber: 整晚都不睡 厲害了 04/02 09:53
→ sam21sam21: 時間稍微自由一些些 04/02 09:56
推 maxiiiii: 年輕人終究是年輕人 04/02 10:03
→ CozyLife: 青鳥初代目 04/02 10:03
推 chouvincent: 洗地仔又又又出現了 笑死人 04/02 10:19
→ hylio7754: 當初是為了鬥郝寶貝煽動 04/02 10:24
推 op520: 當初年輕時也覺得政府強拆民宅吃人夠夠，現在覺得幹一群白 04/02 10:29
→ op520: 癡，幫有錢人抬轎數錢 04/02 10:29
→ op520: 還有憨鳥還沒醒，可悲的要死 04/02 10:30
推 FoxMath: ho 大，傻鳥雜草同源同種，本是同根生，都願意無償維護别 04/02 10:32
→ FoxMath: 人利益，在下著實佩服 04/02 10:32
推 abyssa1: 郝彬彬真的蠻慘的 這些事情柯文哲作網路可以吹上天 04/02 10:34
推 op520: 真心佩服那些哭喊得比原事主還要慘的人，孝女白琴都沒這麼 04/02 10:37
→ op520: 會演 04/02 10:37
→ op520: 重點是還無償來帶風向給輿論壓力，最後拿更多補償的也不是 04/02 10:38
→ op520: 這些蠢蛋 04/02 10:38
推 dennistao: 這個討論居然從凌晨到現在，大家好認真 04/02 10:47
推 chouvincent: 政黑仔又是日常的腦殘留言 笑死 04/02 10:52
→ orz811017: 社會運動後面是哪個政黨在搞根本超明顯 04/02 10:56
推 sakeor00: 人家是收錢的職業學生，台南強拆你看他們有去抗議嗎！沒 04/02 11:04
→ sakeor00: 有嗎，職業學生收錢辦事還能面試高薪工作順便帶社運妹回 04/02 11:04
→ sakeor00: 家 04/02 11:04
推 alanbread: 超好笑 04/02 11:17
推 ts21020: 當初罵政府侵犯人權的覺青，現在還是在罵政府侵犯人權 04/02 11:21
→ ts21020: ㄧ樣是在幫人抬轎 04/02 11:22
→ ts21020: 把自己的神拱上去 04/02 11:22
推 z5411: 兩個跟我和我老婆熱戀的時候一樣 可以聊到天亮 04/02 12:01
推 Farid: 不管以前還現在 都還是有自我帶入王家的 04/02 12:11
推 et00211: 就一堆傻B很容易被操弄 04/02 12:30
→ eric10320: 土地的價值，臨路>臨街>臨巷>臨弄>裏地 04/02 12:39
→ eric10320: 我們這重劃區，臨15米路50萬/坪，臨街40萬 04/02 12:40
→ eric10320: 同王家條件的地目前10萬/坪，只有1/5價不到 04/02 12:42
→ eric10320: 所以如果都更排除後，王家的地會只剩1/5價值 04/02 12:43
→ eric10320: 對土開來說，時間成本最重要，一塊土地要40年才能開發1 04/02 12:44
→ eric10320: 用1/5市價買都高估了 04/02 12:44
→ eric10320: 都更被排除後大概只值1500-3000萬左右 04/02 12:46
推 PaulOneil1: 當知真的一堆窮鬼低能兒去幫有錢人抗爭 04/02 12:48
推 xephon: 沒辦法，認知能力有落差，只好割韭菜 04/02 12:54
推 lasoon: 神串留名 04/02 13:00
推 asdfg5678: 覺青文青根本是智能不足 是喜憨兒吧 04/02 13:10
→ asdfg5678: 不過考量是喜憨 真的也是不忍責罵 04/02 13:11
推 zebirlin: 就是借題發揮反KMT而已,今天換党執政就變一套說辭了 04/02 13:47
推 z5411: 那袋地的估值要算在哪邊 我家有一塊裏地 建商想整合旁邊的 04/02 13:48
→ z5411: 袋地 04/02 13:49
→ z5411: 我家有一塊袋地 建商反而得收我們的才有辦法整合整塊 04/02 13:49
推 zebirlin: 王家哪有不想都更 有幾個是想都更換新房的好嗎 04/02 13:52
→ IBIZA: 笑死 光是1965開始就不合理好了嗎XD 04/02 14:40
→ IBIZA: 香檳大樓是1969年3月6日開工 04/02 14:41
→ IBIZA: 有人就是為了凹 無視都市計畫是1967實施 硬要把作業時間提 04/02 14:41
→ IBIZA: 早到1965年 這樣他口中的都是田才有可能發生 04/02 14:42
→ IBIZA: 人稱槓精三幻神 真的名不虛傳 04/02 14:43
推 silentsand: 民國六十幾年建國南北高架橋以東,倒是很多都是田沒錯 04/02 14:59
→ silentsand: 這個我覺得看個人啦,像我是喜歡透天,給我175坪的大樓 04/02 15:00
→ silentsand: 我也不想要,我寧可住士林站附近的透天,現在應該更貴了 04/02 15:01
→ silentsand: 如果有透天夢的,現在根本買不起那個地點的透天 04/02 15:01
→ silentsand: 覺青去衝文林苑,小草去土城跪,難怪前面有人說同源同種 04/02 15:02
噓 musicaledio: XDDDD 那群八成正在搞大罷免 社運仔悲歌 04/02 15:15
→ IBIZA: 民國六十幾年 台北市東部還有很多田 但不是sogo一帶 04/02 15:22
推 abyssa1: 敦化南路比較多 空照圖很清楚 04/02 15:45
→ IBIZA: 1970年代初期興建的部分大樓的動工及完成日期 04/02 15:53
→ IBIZA: 1970年前後 這附近就是在大興土木 04/02 15:53
→ IBIZA: 這個還不是全部 還有好幾棟屋齡超過50年的 像安樂大廈 04/02 15:57
→ IBIZA: 美麗華大廈 都不在裡面 04/02 15:57
→ guanaco: 很可能穢土轉生當蟾蜍 04/02 17:07
推 happytravell: 結論：覺青就是無腦盲從信徒 党餵屎都要說好吃 04/02 17:09
推 bms: 大把麵就是啊 哈哈哈哈哈哈哈 04/02 17:49
推 handsometai: 第一張照片看到九萬 04/02 17:52
→ sam21sam21: 阿不就幸好找到了.... 04/02 17:52
→ sam21sam21: 還是你要攻擊順成老闆娘記錯？ 04/02 17:53
→ sam21sam21: 不要跟我說香檳大樓那邊看不到順成麵包 04/02 17:54
→ sam21sam21: 文章裡面還有政府正式開闢忠孝東路的時間點 04/02 17:58
→ sam21sam21: 你可以繼續攻擊我槓精沒差啦，反正文章也貼了，大家 04/02 18:00
→ sam21sam21: 都能看到啦 04/02 18:00
→ sam21sam21: 你對話中後段就開始把範圍鎖在sogo周圍 04/02 18:02
→ sam21sam21: 明明開始就是說東區 04/02 18:02
→ sam21sam21: 附上證明，剛開始就是說東區都是田 04/02 18:06
→ sam21sam21: 不要再把範圍任意調整到sogo，你這招我看很多次了 04/02 18:06
→ sam21sam21: 就麻煩你去找出1969忠孝東路照片了，感恩 04/02 18:12
→ sam21sam21: 順便送你另一個參考照片 04/02 18:13
→ sam21sam21: 笑我槓精的，記得也幫忙去找照片哈 04/02 18:14
推 KrisNYC: 實在是佩服 04/02 19:05
→ sam21sam21: A大，林肯大廈是1974了 04/02 19:07
推 k7117836: 小草啊 04/02 19:41
推 scarrony: 槓精還在玩喔 有夠好笑 04/02 19:50
→ IBIZA: 1965年 笑XD 04/02 19:57
→ IBIZA: 你找這個不就自打臉嗎? 1969年這邊就不是田了XD 04/02 19:57
→ IBIZA: 順成麵包那一間就是屋齡55年的安樂大廈 04/02 19:58
→ IBIZA: → sam21sam21: 不要再把範圍任意調整到sogo 04/02 19:58
→ IBIZA: 原文講的就是香檳大樓這邊 誰調整? 你這招大家才是看膩了吧 04/02 19:59
→ IBIZA: 196x年是田沒問題啊 問題我們現在講的是1971 04/02 19:59
→ IBIZA: 你本來就槓精 1970年代槓輸 就說你舅舅可能是196幾年講的 04/02 20:00
→ IBIZA: 然後把香檳大樓蓋的時間提早到1967年以前 04/02 20:01
→ IBIZA: 然後就變成你舅舅22-25歲就被問要不要在忠孝東路買新店面 04/02 20:04
→ IBIZA: 大家來看看槓精可以槓到甚麼程度 04/02 20:06
→ IBIZA: 1. 22-25歲的建築業薪水仔被問要不要在忠孝東路四段買新店 04/02 20:06
→ IBIZA: 面 04/02 20:06
→ IBIZA: 2. 被質疑不可能買得起, 就說老闆可以讓他舅舅七折買 04/02 20:07
→ IBIZA: 結果七折他舅舅還不買 04/02 20:08
→ IBIZA: 我是覺得你不如說你舅舅是三歲被問 那就真的都是田 04/02 20:11
→ IBIZA: 1968年 香檳大樓還沒動工前的航照圖 04/02 20:39
→ IBIZA: 一個套繪 一個沒套繪 可以看到整個區塊其實都是房子 04/02 20:40
→ IBIZA: 大片空地其實就是香檳大樓本身的建地 跟隔壁中心診所的建地 04/02 20:41
→ IBIZA: 當時那也已經是建地 不是田了 04/02 20:42
→ IBIZA: 我找到的航照有1957 1963 1965 1967 1968 1972 1974 04/02 20:47
→ IBIZA: sogo忠孝館那塊地是1957-1963之間蓋起來的 04/02 20:47
→ IBIZA: 當時旁邊建築很少 04/02 20:48
→ IBIZA: 但 1965年 瑠公公園以北就蓋起來了 04/02 20:53
→ IBIZA: 到1968年, 整個區域就七成都是房子了 大片的就只剩香檳大樓 04/02 20:56
→ IBIZA: 跟中心診所那個區塊 04/02 20:56
→ IBIZA: 到1972年 基本上滿滿都是房子了 04/02 20:58
→ IBIZA: 從航照看忠孝東路四段復興到敦化這區段 差不多是1963-1972 04/02 20:59
→ IBIZA: 從八成素地蓋到八成都是房子 04/02 21:00
推 ai8051: 你可能搞錯,也不看看當時反對黨是誰 04/02 22:16
推 Rucca: 13年後還是繼續當X鳥吧 04/02 23:51
推 cherry34: 這篇真的有夠警世的！ 04/03 01:15
