推 kinnazeen: 沒問題但政治不正確 08/16 00:18
推 alexstag: 嗯…基本上你開放新竹4000變6000，小坪數一樣會暴 08/16 00:19
→ alexstag: 漲 08/16 00:19
推 backpacker18: 政府不敢調啦 08/16 00:20
→ backpacker18: 假議題 08/16 00:20
→ destinygirl: 銀行現在也沒那麼多錢借你們，要買高總價的就準備多 08/16 00:20
→ blargelp: 就是收你現金啊，不然現金留著給你炒房啊 08/16 00:20
→ alexstag: 政府現在不希望看到暴漲，最好每年2-3%就好，然後 08/16 00:20
→ alexstag: 調高豪宅線印象中是從沒發生過… 08/16 00:20
→ destinygirl: 一點自備款，反正借來的錢遲早都要還，那不如叫你們 08/16 00:21
→ destinygirl: 一開始就自己準備多一些錢再買。 08/16 00:21
→ destinygirl: 而且買大坪數高總價的一般都是換族屋，你手上沒舊房 08/16 00:22
→ destinygirl: 子可賣學人家換什麼高總價的？ 08/16 00:23
→ destinygirl: 舊房子賣掉不就有一筆鉅額現金當自備款了。 08/16 00:23
推 ttyy: 說實話台中要貼線我覺得沒有很容易耶…一坪80萬再說，很多 08/16 00:23
→ ttyy: 是靠坪數把總價拉上去的，但大坪數新案沒很多啊 08/16 00:23
推 paul76318: 不要降低就要感恩了 08/16 00:24
推 nthomas: 台北都不合理多久了 要習慣啦 08/16 00:25
→ poz93: 要調高豪宅線 大概要等賴第二任才會想改 08/16 00:32
→ poz93: 第一任改這個會得罪選票 08/16 00:33
推 roooobio: 不合理的事很多，這只是其中一種，何況這個不合理 08/16 00:38
→ roooobio: 的事還有一堆酸民反對 08/16 00:38
推 gmjoin2007: 再漲哪天極端改成3500都有可能 08/16 00:40
→ jorden0804: 不要降低你就要感謝了 08/16 00:42
推 benny1990615: 遲早會拉高啦 08/16 00:49
推 drimp: 台中收入沒有很高 因為台中買的那群人 是中部大中小企業自 08/16 00:51
→ drimp: 營商三師 發薪水的 沒在繳所得稅 你要貼線台中一定比新竹穩 08/16 00:51
→ drimp: 壓在4000萬台中5000萬破億的就是新竹的多少倍了 你調到6000 08/16 00:51
→ drimp: 萬瞬間變新竹壓線的比較多？怎麼想的 08/16 00:51
→ drimp: 六都+新竹的市區 買盤都不是領平均薪水在買的 特別你在講高 08/16 00:53
→ drimp: 總 然後又講平均薪水真的沒意義 不然信義計畫區房價是高雄 08/16 00:53
→ drimp: 美術館4倍 政府統計台北平均收入有高雄的四倍嗎？你把高總 08/16 00:53
→ drimp: 的房市跟平均收入放一起看 毫無意義 08/16 00:53
→ drimp: 買房是買總價不是買單價 一樣一坪80萬你買寶輝破億的有錢還 08/16 00:57
→ drimp: 是竹北寶佳三房有錢？再來台中破80的案子水湳七期14期都一 08/16 00:57
→ drimp: 堆 比新竹還多 該不會所得稅繳出優越感 覺得3、40歲年收幾 08/16 00:57
→ drimp: 百有一兩間房子就比資產階級有錢吧 08/16 00:57
推 TosakaSakura: 只會跟雙北一樣 買三房的就是壓線3X坪的產品 08/16 00:59
→ TosakaSakura: 央行怎麼可能不知道限貸線會導致鳥籠化，但他們也懂 08/16 01:01
→ TosakaSakura: 這個界線上調會造成另一波漲勢，誰動誰就被罵 08/16 01:01
推 buike: 等新竹破百壓線GGMm外溢台中瘋買房就好玩囉 08/16 01:01
→ buike: 桃園、苗栗炒完下一個應該是北台中了吧 08/16 01:02
→ destinygirl: 台中74環內比桃園還貴 08/16 01:06
→ fluffyradish: 就社會觀感不佳，社會鄉愿就是促使房價上升的關鍵 08/16 01:15
推 hultese: 不合理 08/16 01:44
推 drimp: 用繳所得稅來看新竹比信義大安水湳七期高美館巨蛋都有錢 不 08/16 02:04
→ drimp: 要說跟別人講 跟新竹人自己講自己相信嗎 想騙別人先看有沒 08/16 02:04
→ drimp: 有辦法騙過自己 08/16 02:04
推 roy0710: 要外溢早就外溢了 呵呵 08/16 02:24
→ RaiGend0519: 台中算合理 08/16 03:56
推 jackred: 合理啦 等到回跌時 大概剩台北市跌幅較少 08/16 04:34
推 pastevil: 這問題很久了，民進黨只想大家買房，不過全部都給我買小 08/16 04:35
→ pastevil: 房 08/16 04:35
→ jackred: 我是銀行 我也減低成數 畢竟利差頂多才100% 08/16 04:35
推 redcoin: 之前政府還在討論要調低咧 08/16 06:59
推 CIIIO: 豪宅稅調高馬上被噴爛 不用想了 08/16 07:00
→ z030060374: 台中要更高一點 博弈業比科技業還要賺 08/16 07:02
→ Physerapb: 實價登錄翻看看，尤其新竹三房真的很貼近四千萬的還不 08/16 07:02
→ Physerapb: 多，不需要自己喊盤吧 08/16 07:02
→ Physerapb: 台中還真的相對有資格，只看繳稅真的很外行，只能繼續 08/16 07:03
→ Physerapb: 多繳稅囉 08/16 07:03
→ Physerapb: 台中跟新北的豪宅量相對接近，提高也還算合理吧 08/16 07:10
推 Croy: 合理啊 不想借你這麼多 怎麼了嗎？ 08/16 07:39
推 buike: 等基本工資10萬，豪宅線一樣4000啦！通通去住劏房 08/16 08:08
推 tc1988: 台中很容易吧 現在三屯破線不難 08/16 08:13
推 drimp: 一堆有錢人也都是靠自己正當賺錢啦 住爛房子的總是愛幻想 08/16 08:27
→ drimp: 仁愛帝寶都是經濟犯 七期都是詐騙 路上開名車都是黑道 整個 08/16 08:27
→ drimp: 台灣有錢人都是拿刑法在賺 只有你守法所以在科技業賣肝拿生 08/16 08:27
→ drimp: 命一年賺兩百多 你相信就好 08/16 08:27
推 tswen: 沒機會了 四千萬壓住 不然更可怕 08/16 08:28
推 chickensam: 很合理啊 自備不會拿多一點嗎？ 08/16 08:35
推 ebeta: 不合理啊！ 08/16 08:38
推 luvdirk: 有錢買大坪數就多拿自備款囉 08/16 08:39
→ mepe1018: 很多預算壓在4000內～因為自備也沒那麼多 08/16 09:13
噓 AlarmAlarm: 哪裡不合理 沒錢還想住豪宅 上來抱怨別人不借你錢住 08/16 09:15
→ AlarmAlarm: 豪宅？ 08/16 09:15
推 psdc258: 會覺得現在4000萬還算豪宅的真是窮得可憐 魯到邏輯都沒有 08/16 09:26
→ omegaisgod: 笑死 現在4000是豪宅？ 4000明明就是領薪水的人能貸 08/16 09:28
→ omegaisgod: 的，有錢人才不管限貸 08/16 09:28
→ z5411: 你怎麼不說房價不合理 XD 08/16 09:54
→ Dnegelyks: 房價合不合理是市場決定，難不成你要政府來訂定房價標 08/16 10:12
→ Dnegelyks: 準？，比如新竹只能每坪40萬？ 08/16 10:12
→ Dnegelyks: 豪宅門檻限貸才是政府決定，不調這個難道去限制房價？ 08/16 10:13
噓 zhi5566: 因為你收入高 限貸沒問題 懂得就4000以下趕快買 08/16 10:20
推 supereva: 設多少無所謂 我覺得統一標準才合理 08/16 10:53
推 cobrabaton: 你買兩間打通不就好了 08/16 11:20
→ cobrabaton: 而且超過只是不借你錢，不是你買沒超過的，就是你不要 08/16 11:21
→ cobrabaton: 借錢買啊…怎麼會想買超過的不能借錢在那哭?你是借款 08/16 11:21
→ cobrabaton: 人，不能不借你嗎？ 08/16 11:21
推 bustinjieber: 開了又如何，現實中9成都買不到這價位 08/16 11:32
→ bustinjieber: 沒民意就沒改革，政治不正確 08/16 11:32
→ bustinjieber: 政府沒在管你少數人的想法 08/16 11:33
→ bustinjieber: 你跟我講漱口杯 我在跟你講大海 08/16 11:33
推 idmaker: 你要想還好有4000卡在那 要是放寬調高就變成現在4000漲到 08/16 11:39
→ idmaker: 6000 現在3000漲到4000 08/16 11:39
推 alexstag: 9成都買不到，那雙北怎麼不調下來… 08/16 11:40
→ alexstag: 政治正確又不影響多數不是？ 08/16 11:40
推 jackyu: 房貸上限(X) 觀感上限(O) 08/16 12:01
推 heater: 台北限7千合理嗎 08/16 12:37
→ toto123: 同意樓上 9成以上的人都買不起 08/16 12:45
→ toto123: 中位數 房屋交易 20~30年 其實大宗房價都不貴 08/16 12:45
→ toto123: 台灣其實買新房已經算奢侈品了 很多人根本都住老屋 08/16 12:46
→ CrabBro: 桃園高雄也是阿，大家都知道早就不合理不合時宜，連當初 08/16 15:36
→ CrabBro: 這條線怎麼畫的都沒人知道，但問題訂出來後根本沒人敢動 08/16 15:36
→ lusifa2007: 沒吧 工程師夫妻要買4000萬也很硬欸 08/16 16:05
推 revorea: 台北7000就合理？ 08/16 17:52
→ j32072: 你準備70億現金不就好了 08/16 22:16
推 mtkertsmc: 限貸就是要讓買盤外溢，近竹科與高鐵站的地區、工作機 08/17 07:23
→ mtkertsmc: 會多且供不應求的區域受益最大。 08/17 07:23
