推 HiHiCano: 可以提報立法提高水位上限至50%08/28 12:57
→ luben: 桌仔QE大印鈔可以嗎？08/28 12:57
→ fluffyradish: 玩意吧08/28 12:58
→ horseorange: 反正到時又是沒有oo只是xx的文字變體而已08/28 12:58
推 cake51640: 看起來央行跟財政部的共識是可以把多戶貸款鎖死，給首08/28 12:58
→ cake51640: 購買，但這波買到上限額度也是新青安買出來的，如果只08/28 12:58
→ cake51640: 是這樣大概也沒啥用吧08/28 12:58
推 tigotigo5566: 官員可以把海外投資賣一賣 匯回台灣存在台灣的銀行08/28 12:59
→ tigotigo5566: 應該可以提高很多水位08/28 12:59
→ cake51640: 比較好奇央行的獨立性08/28 13:00
→ Sugimoto5566: 用錢砸死魯空的感覺真舒服08/28 13:00
※ 編輯: robertgarcia (27.242.6.9 臺灣), 08/28/2024 13:00:33
推 piliwu: 就還離上限很遠 08/28 13:01
推 ochewwae: 可以把新青安剔除72-2 08/28 13:01
※ 編輯: robertgarcia (27.242.6.9 臺灣), 08/28/2024 13:01:55
推 cr00se: 你是天才小釣手吧 08/28 13:02
→ lusifa2007: 它可以出個函釋把新青安放在例外 08/28 13:03
→ william826: 央行沒屁眼 08/28 13:04
→ lusifa2007: 新青安只佔全部不動產放款一成 所以應該會縮緊其他不 08/28 13:04
→ lusifa2007: 動產貸款 08/28 13:04
→ Detonate: 他只要把新青安排除72-2就行了 不用改水位 08/28 13:05
推 walyun: 法律規定在那邊 怎麼可能用函釋排除 08/28 13:07
→ lusifa2007: 它可以用函釋來解釋72-2的例外範圍包括新青安這種政 08/28 13:08
→ lusifa2007: 策優惠貸款 08/28 13:08
推 hsuweityng: 新青安準備排外 讚啦 08/28 13:09
→ ai2311: 怎麼可能把新青安剔除= = 08/28 13:09
→ ai2311: 新青安只是有補助的房貸 他還是房貸 08/28 13:09
推 walyun: 例外不就規定在但書嗎? 哪裡不明確可以用函釋增加排除啦 08/28 13:10
推 TosakaSakura: 就知道多頭大勢已去現在隨便看到一根浮木就搶著爬上 08/28 13:10
→ TosakaSakura: 去 笑死 08/28 13:10
→ ai2311: 你此例一開會變成任何放貸都不受管制 因為都能剔除 08/28 13:10
→ TosakaSakura: 這個政府的習性又不是不知道，官方說詞一定不承認有 08/28 13:11
→ TosakaSakura: 什麼狀況 08/28 13:11
→ HKCs: 民主國家 央行>>>總統 行政院長什麼咖？ 08/28 13:12
→ HKCs: 美國總統都不能控制聯準會了 台灣總統能控制央行？XD 08/28 13:12
→ tctv2002: 官話 不要太在意 08/28 13:13
推 raymond501: 還國會少數 08/28 13:15
推 lucifero: 當然可以 08/28 13:19
→ lucifero: 怎麼有人這麼天真的以為台灣總統不能控制央行？ 08/28 13:20
推 flycarb: 不去改法源，只打算用函釋或行政命令解決會蠻可怕的..... 08/28 13:22
推 smithjr: 政府是莊家 印鈔機是在管的 08/28 13:24
推 rdcf: 所以以後只要滿了就改改條件就好?那很快就系統性風險了 08/28 13:24
推 jumilin927: 要改72-2了嗎 怕 08/28 13:26
→ t88965: 法律限制要立法院才能動 08/28 13:26
→ t88965: 但72-2可以由金管解釋 08/28 13:27
→ t88965: 大概像這樣 08/28 13:29
→ kl015013: 法律規定是法律規定 法律認定是誰在認定 不能擴大嗎? 08/28 13:31
→ teance: 我好混亂啊 所以到底有沒有限貸 08/28 13:32
推 paisen: 民主+法治國家的確不能管，但台灣是民主+人情國家，不是法 08/28 13:33
→ paisen: 治國家好嗎== 08/28 13:33
推 bettybuy: 函釋也是根據法律內容去做解釋，或許可以擴張解釋，但也 08/28 13:34
→ bettybuy: 要有解釋空間 08/28 13:34
→ bettybuy: 函釋也只是行政規則~ 08/28 13:36
→ JKjohnwick: 這政府不就這種水準嗎 08/28 13:36
推 Innofance: 用函釋就是在凹，只要沒有違法的前提下怎麼凹都行 08/28 13:39
→ Innofance: 函釋就行政機關自己對法條做解釋，就看主管單位怎麼凹 08/28 13:42
推 dai26: 呵呵，楊總裁任期到2028，鳥你？ 08/28 13:45
→ kuluya997: 賣鬧啊 該控緊就控緊 貸不到各憑本事 08/28 13:45
推 eric61446: 聯準會就一個被光明會搞出來的統治的東西 08/28 13:47
推 YangChang: 要提高到50%了啦，魯空悲憤 08/28 13:51
→ smallox: 黨說的話銀行敢不聽？40%民意你敢嘴 08/28 13:52
推 hcwang1126: 不鳥法律也不是沒幹過 08/28 13:54
推 mcgrady12336: 請行政院長自重OK？ 08/28 14:02
推 junior020486: 窩不知道 08/28 14:06
推 CoachKuester: 魯空氣哭 08/28 14:10
推 jh043082: 不管怎樣都可以名留青史 吃瓜 08/28 14:12
推 aocboy: 台灣不是法治社會，是人治社會，和對岸一樣 08/28 14:12
→ knives: 他沒說吧，是你們高潮 08/28 14:23
噓 qasaq: 建議水位開到100%，大家都買房就沒人炒了 08/28 14:29
推 fafcfh: 行政院當然可以，法律他們說了算 08/28 14:47
推 brad740910: 你很外行，房市漲跌很多時候購屋信心佔非常大的因素 08/28 14:51
→ brad740910: 不然以前疫情為啥房市大幅修正，不就沒信心買盤縮手， 08/28 14:52
→ brad740910: 出來說話很大一部分就提振了許多買盤信心 08/28 14:52
推 kl015013: 阿行政院違法的話誰認定 還不是自己人在認定 沒事啦~~ 08/28 14:56
推 DreamRush152: 可以申請釋憲 08/28 15:01
推 mow1982: 政策都是可以修改的 08/28 15:07
推 bluezero000: 可以啊，偉大政府欸 08/28 15:12
推 bettybuy: 大家是不是忘記現在立院多數黨不是民進黨阿= = 08/28 15:12
推 hck13kimo: 樓上以為在野黨敢擋阿? 08/28 15:16
→ bettybuy: 我哪知道我看推文回的= = 08/28 15:23
推 edisgood: 美國不行 但台灣一定可以 我們有我們的玩法 08/28 15:37
→ pman68: 房沒了還被收違約金 08/28 15:55
→ JKjohnwick: 政府可以硬幹啊 08/28 16:30
推 prpllark: 改成三百趴 08/28 17:41
→ kkmmking: 叫立法院改就好了 08/28 18:25
→ newiwgp: 申請72-2暫時處份 大法官OK就不用理這條法律了 08/28 19:04
→ opticalman: 行政院還想裝好人，不懂風險管控，殊不知央行在幫你 08/28 19:12
→ opticalman: 擦屁股 08/28 19:12
推 douxid: 台幣要變廢紙了沒？ 08/29 08:33
