推 ltwo: 劍南路站還是屬中山區吧 08/23 19:42
抱歉外地人不懂，已修正
推 benny1990615: 這也都太低了吧.... 08/23 19:42
※ 編輯: LinuxKernel (140.99.237.89 美國), 08/23/2023 19:43:16
推 bmwg8: 台灣真正強的不是領薪水的咖，一堆沒繳稅的資產屌打這些 08/23 19:44
推 rmna: 退休族被算在分母？ 08/23 19:46
推 tfct: 台北101 才64.1 這資料...... 08/23 19:48
推 LINPINPARK: 十四張有新店中山里 央北重劃拉起來 08/23 19:48
推 fickle85: 十四張應該是被央北（或許還包含中央新村）拉起來的 08/23 19:50
→ LinuxKernel: 可是小碧潭很低 08/23 19:52
→ mp60707: 人越多 中位數一定越低 08/23 19:54
推 LINPINPARK: 101站是西村里，基隆路西側國宅所得沒這麼高 08/23 19:55
→ LINPINPARK: 然後西村里其他地方都商業區 信義計畫區 08/23 19:55
→ LINPINPARK: 所以自然沒有高所得 另外象山站 08/23 19:56
推 jinso7410: 有算進股利股息嗎? 08/23 19:57
推 LINPINPARK: 橫跨安康和三犁里，豪宅區住戶多半不會設籍 08/23 19:58
推 LINPINPARK: 應該是每個里的收入中位數 所得稅去查得到吧 08/23 20:00
推 LINPINPARK: 這個統計有錢的老軍公教區一棟超強 08/23 20:02
推 CrabBro: 數字不太合理 08/23 20:04
推 SaiWan: 西門？ 08/23 20:05
→ benson502: 新北捷運附近住戶都嘛很多，中位數很準了 08/23 20:06
→ LinuxKernel: 這個是只計捷運站那個里？ 08/23 20:09
→ IBIZA: 企業主越多，平均鎖定有可能越低 08/23 20:14
推 panmike: 啊圖片最下面那行不就說只看那個里… 08/23 20:14
→ IBIZA: 像郭董薪資1元就拉低平均 08/23 20:15
推 scitamehtam: 到新竹倒數… 08/23 20:19
→ IBIZA: 林百里梁次震，年報列的報酬區間都在200萬 08/23 20:20
→ IBIZA: 竹北反串王又跑出來了 08/23 20:20
推 chen831030: 輔大37.7萬 表示有一半的人沒有37.7萬嗎？ 08/23 20:28
→ abyssa1: 跟竹北比都好低 08/23 20:28
→ abyssa1: 最神奇的大概是西門？ 08/23 20:30
推 joseph4229: 只看捷運所在的那個里 好沒用的統計，西湖站一邊西湖 08/23 20:31
→ joseph4229: 、一邊西康，兩邊中位數差了快25% 08/23 20:31
→ abyssa1: 所得統計資料都是不含分離課稅的 雖然對中位數影響不大 08/23 20:32
→ joseph4229: 不過台北市受薪階級不高是事實，一堆窩老宅搬不出去的 08/23 20:32
→ joseph4229: ，怎麼可能比真金白銀買房的人所得高 08/23 20:32
→ Physerapb: 看這個會以為大家都很窮，但窮的是住老公寓幾十年搬不 08/23 20:35
→ Physerapb: 走的，重劃區就會顯得收入高 08/23 20:35
→ abyssa1: 話說臺北市勞動人口約130萬 總人口250萬… 08/23 20:35
→ abyssa1: 勞動參與率50%出頭，勞動所得中位數大概是0吧 08/23 20:35
→ abyssa1: 考慮失業就就學的話… 08/23 20:35
→ abyssa1: 109年臺北市勞動力人口計132萬9千人，較100年增加6萬6千 08/23 20:38
→ abyssa1: 人(5.2%)；失業率3.9%，較100年下降0.5個百分點；勞動力 08/23 20:38
→ abyssa1: 參與率58.5%，各年齡層勞動力參與率皆較100年上升，其中 08/23 20:38
→ abyssa1: 以20至24歲增加17.5個百分點最多。 08/23 20:38
→ IBIZA: 只看綜合所得，賺資本利得、海外收入、大額股利，甚至房屋 08/23 20:52
→ IBIZA: 出租沒申報的，就算不到啊 08/23 20:52
推 jamo: 台北一堆上市櫃公司老闆,股東,董事,金主,這些股票市場割韭菜 08/23 20:58
→ jamo: 的,股利所得完全不課稅,上次的財富報告有看了吧? 08/23 20:58
→ jamo: 台灣人最多持有金融資產~這些免稅大戶都住哪,很清楚啦~ 08/23 20:59
噓 gg4wada: 2021年 台北 中位數只有這樣？ 08/23 20:59
→ gn01705529: 又開始什麼有錢人都不用繳的 08/23 21:02
→ gn01705529: 這個已經很低了，代表有一半的人低於這個數字 08/23 21:02
→ gn01705529: 代表超過一半的人收入很低 08/23 21:03
→ gn01705529: 推論大部分人收入很低錯了嗎 08/23 21:03
→ gn01705529: 難道你要說大部分的人都是老闆沒算到？ 08/23 21:04
推 SouthEast62: 台北有很多地方是居民有錢，但不見得表示他們收入 08/23 21:08
→ SouthEast62: 高。這些人可能是資產很多，或許是退休族或以往的 08/23 21:08
→ SouthEast62: 資產累積已經夠高，所以在那兒坐吃山空。但山只要 08/23 21:08
→ SouthEast62: 夠高，還是夠他們吃很久，吃海洋輩子，吃到下面兩 08/23 21:08
→ SouthEast62: 三代。像這種的你就沒辦法從所得統計看出端倪。 08/23 21:08
→ gn01705529: 更別說台北市遍地是收入低窮的只剩房子的人 08/23 21:15
推 sunshineduck: 工作只是出來交交朋友而已 08/23 21:16
噓 murasei: 南港展覽館藍線跟棕線明明在同一個位置，只因為門牌不同 08/23 21:19
→ murasei: ，收入差了快一倍，就知道這張圖在裝肖欸 08/23 21:19
推 Lushen: 樓上底下都寫這麼清楚 橫跨兩個里所以有兩個數值 =.= 08/23 21:28
→ Lushen: 不是因為有兩個站所以有兩個數值 =.= 08/23 21:28
→ IBIZA: 不知道推文去哪裡看到的台北市遍地收入低窮 08/23 21:31
→ IBIZA: 說白一點，買不起台北只好說葡萄酸 08/23 21:32
推 kelsierlee: 收入中位數就地區居民，收入有一半大於或小於這基準 08/23 21:34
→ kelsierlee: 看不懂扯到富豪資產階級幹嘛？這族群可能佔比過半？ 08/23 21:34
→ IBIZA: 幹嘛占過半，有10%就能把中位數從PR50拉成40 08/23 21:36
→ IBIZA: 說要占過半百才有影響的，數學老師常請假是吧 08/23 21:36
→ kelsierlee: 感覺地區老公寓和套房佔比太高應該會拉低收入中位數 08/23 21:37
→ kelsierlee: 我意思是說這數據不能當地區有錢人比較，講話客氣點 08/23 21:38
→ IBIZA: 跟什麼寓沒關套房若是出租更是多半不能設籍 08/23 21:38
→ murasei: 所以以里別統計就是無意義啊 很多捷運站都在邊界 松山站 08/23 21:39
→ murasei: 還在三區邊界勒 08/23 21:39
→ IBIZA: 退休族群影響就很大了 08/23 21:39
→ IBIZA: 說要過半才有影響的，本來就是數學有問題，說實話也受不了 08/23 21:40
→ IBIZA: 分？ 08/23 21:40
推 kelsierlee: 推文幾個講的那種富豪階級，即使在台北也是極少數； 08/23 21:46
→ kelsierlee: 基本上和中位數收入沒太大關聯，並不是說過半才影響 08/23 21:46
→ IBIZA: 股息幾百萬哪需要富豪 08/23 21:47
→ murasei: 分離課稅的部分可能沒有包含在內 08/23 21:48
→ IBIZA: 中小企業老闆，甚至退休族群、富二代都做得到 08/23 21:48
→ lienchi: 原來台灣受薪階級這麼窮 08/23 21:50
→ kelsierlee: 滿妙的是文章標題都寫中位數，然後你推文講平均數？ 08/23 21:50
→ IBIZA: 妙啥？兩個本來就高度相關 08/23 21:52
→ IBIZA: 你只是被打臉拿文字出來做文章吧 08/23 21:52
→ kelsierlee: 剛剛講郭台銘林百里，現在範圍變企業主退休族富二代 08/23 21:53
→ IBIZA: 郭台銘領1元本來就會拉低平均數跟中位數，所以呢 08/23 21:53
→ IBIZA: 笑翻，我前面只要講郭跟林嗎？ 08/23 21:54
→ IBIZA: 只有 08/23 21:54
→ IBIZA: IBIZA: 只看綜合所得，賺資本利得、海外收入、大額股利，甚 08/23 21:54
→ IBIZA: 至房屋 08/23 21:54
→ IBIZA: 眼睛自建過濾器？ 08/23 21:54
→ IBIZA: 只看綜合所得，賺資本利得海外收入大額股利甚至房租漏報的 08/23 21:56
→ IBIZA: 通通會漏掉，有問題嗎？ 08/23 21:56
→ kelsierlee: 我是講如果富豪階級佔比夠高再拿收入中位數當參考； 08/23 21:56
→ kelsierlee: 這假設就是否定的和「過半才會影響中位數」什麼關係 08/23 21:56
→ IBIZA: 你說什麼關我屁事，我明明講了一堆情況會影響中位數，並不 08/23 21:57
→ IBIZA: 需要到富豪階層才會影響 08/23 21:57
→ IBIZA: 賺資本利得、海外收入、大額股利、房租沒報只有富豪嗎？ 08/23 21:58
→ kelsierlee: 好好笑，請問富豪收入對中位數平均數拉低程度一樣嗎 08/23 21:58
→ IBIZA: 你才好笑吧。我明明講了一堆狀況，你只看到富豪？笑死 08/23 21:59
→ IBIZA: 眼睛真的有過濾器（ 08/23 22:00
→ kelsierlee: 知道關你屁事還能偏激回覆？文字無法理解字都打不好 08/23 22:02
→ IBIZA: 笑翻，剩文字能講了 08/23 22:03
→ IBIZA: 不好意思，手機選字 08/23 22:04
→ IBIZA: 被打臉打到開始挑錯字 08/23 22:04
→ kelsierlee: 我回過是你理解問題，誇飾假設不成立就不能當作參考 08/23 22:15
→ kelsierlee: 而不是理解成必須過半才會影響中位數；根本雞同鴨講 08/23 22:15
→ IBIZA: 笑翻，是你眼睛自帶過濾器的問題吧 08/23 22:17
→ IBIZA: 哪裡有誇飾假設？郭董只是舉例而已 08/23 22:17
→ IBIZA: 企業主因為稅負因素，會把所得做成保留盈餘，或是至少分離 08/23 22:19
→ IBIZA: 課稅，而不會繳綜合所得，你連常識都沒有嗎？ 08/23 22:19
→ IBIZA: 事實上不用什麼大企業，500萬淨利就有足夠誘因這麼作 08/23 22:19
→ IBIZA: 雞同鴨講是因為你缺乏常識吧 08/23 22:19
→ kelsierlee: 「扯到富豪資產階級幹嘛？這族群可能佔比過半？」 08/23 22:20
→ kelsierlee: 我的後面這句話就是誇飾假設，這樣解釋得夠完整了吧 08/23 22:20
→ IBIZA: 這種事情，非薪資所得稍高的都知道吧 08/23 22:21
→ IBIZA: 你這句話有兩個問題，第一並不需要富豪才會影響，第二那請 08/23 22:22
→ IBIZA: 問要占多少比例才能提？ 08/23 22:22
→ IBIZA: 500萬淨利的營利事業，保留盈餘稅是25萬，分離課稅是140萬 08/23 22:23
→ IBIZA: 、綜所稅是118萬 08/23 22:23
→ IBIZA: 很難達到嗎？ 08/23 22:23
→ IBIZA: 根本不需要什麼富豪階級 08/23 22:24
→ IBIZA: 其實是你搞不懂我講啥 所以才會誤以為我只有講富豪吧 08/23 22:27
→ kelsierlee: 先看懂我說什麼再回行不？理解錯又延伸罵人什麼情況 08/23 22:28
→ kelsierlee: 以台北市受薪階級人口比，肯定遠大於你說的這些族群 08/23 22:28
→ IBIZA: 笑死 遠大於又怎樣 08/23 22:28
→ IBIZA: 就跟你說只要佔10% 就能把中位數從PR50變PR40 08/23 22:28
→ kelsierlee: 推文好幾個在講隱形富豪和退休資產階級，哪裡沒有？ 08/23 22:28
→ IBIZA: 20%就PR30 08/23 22:28
→ IBIZA: 推文那幾個講得沒錯啊 有問題的是你吧 08/23 22:29
→ IBIZA: 我就是有看懂你講啥 才會說你數學不好 08/23 22:29
→ IBIZA: 你覺得薪資階級佔多數 中位數就不會受影響 但事實不是這樣 08/23 22:29
→ kelsierlee: 這群佔比越大，極端值的影響程度就越小；中位數統計 08/23 22:30
→ IBIZA: 只要佔10% 就能把中位數從PR50變PR40 20%就變PR30 08/23 22:30
→ IBIZA: 只要佔10% 就能把中位數從PR50變PR40 20%就變PR30 08/23 22:30
→ kelsierlee: 我從頭到尾都沒說完全不影響，別繼續在亂假設行不？ 08/23 22:32
→ kelsierlee: 那你要拿數據證實你說的這些族群有佔比這麼多好嗎？ 08/23 22:32
推 yuui: 請問I大認為您提到的這類人 占比有10%嗎 08/23 22:33
→ IBIZA: 台灣光100萬美元資產的就超過10%好嗎? 而且多半集中在台北 08/23 22:35
→ IBIZA: 這邊的100萬美元是不含自住房產 08/23 22:36
→ kelsierlee: 資產一百萬美元一年產生五百萬台幣淨利？多半是多少 08/23 22:39
推 yuui: 現在是在討論 只計算綜所稅會失真的程度? 08/23 22:39
→ yuui: 如果能計算到真實收入 中位數會提升多少? 08/23 22:40
→ IBIZA: 高資產族群86%住台北 08/23 22:41
→ IBIZA: 更正 是84% 08/23 22:43
推 yuui: 問題還是在 高資產族而又能把綜合所得壓在中位數以下的比例 08/23 22:44
→ IBIZA: 3000萬資產就算每年只產生5%, 也有150萬 08/23 22:44
→ IBIZA: 退休族群 幾乎都能做到 中小企業主也是 還有海外收入的 08/23 22:46
→ IBIZA: 還有房東 08/23 22:46
→ IBIZA: 就我前面講的族群 08/23 22:46
推 DarkAlex: IB大不就是在說我嗎 ? 80萬鎂無腦用IB放 T-Bond躺著賺 08/23 22:48
推 DarkAlex: 但T-Bonds做分段階梯還有稅務處理 真的很浪費心力和時間 08/23 22:51
→ IBIZA: 3000萬資產就算每年只產生5%, 也有150萬 08/23 22:53
→ IBIZA: 這150萬放綜合所得還是分離課稅 就能決定這個人是超過中 08/23 22:53
→ IBIZA: 位數還是低於中位數 08/23 22:54
→ IBIZA: 很難嗎? 08/23 22:54
→ IBIZA: 領薪水的很難自己決定所得適用哪一類課稅 08/23 22:55
→ IBIZA: 但靠資產賺錢的可以 08/23 22:55
推 yuui: 我個人是覺得 多數還是會做多項投資 能壓在中位數也不容易 08/23 22:57
→ IBIZA: 我如果沒有薪資所得 也是可以壓到中位數以下喔XD 08/23 22:57
→ yuui: 或者是說 沒事幹嘛 把綜合所得收入壓這麼低 08/23 22:58
推 jecko: 新北只剩新店跟林口能打 其他都低薪區 08/23 22:58
→ IBIZA: 重點不是做幾項投資 而是避稅的利益多大 有沒有需要 08/23 22:58
→ IBIZA: 可以少繳很多稅啊XDDDD 08/23 22:59
→ IBIZA: 像我會在除息前把股票換成股票期貨 除息完再買回來 08/23 22:59
→ IBIZA: 就是避股利所得稅啊 08/23 23:00
→ IBIZA: 更不要說海外收入了... 08/23 23:00
→ IBIZA: 避稅金額我就不方便透露了... 08/23 23:01
→ IBIZA: 以郭董來講 他放綜合所得還是分離課稅 稅額差11億 08/23 23:02
推 fatb: 其實台北很多低薪服務業就台北在地人做的, 因為少了房租, 又 08/23 23:02
→ fatb: 能離家近, 4萬/月就已滿足 08/23 23:03
→ IBIZA: 除息前後的股票期貨異常交易、盤後鉅額交易、ETF大量換購又 08/23 23:05
→ IBIZA: 贖回、外資或投信大批買入將除息股票, 其實背後就是避稅需 08/23 23:06
→ IBIZA: 求, 把個人股利收入洗成資產利得或營利事業收入 08/23 23:07
推 jecko: 板橋不是有google加亞東醫院 結果亞東醫院站還是輸十四張 08/23 23:08
→ jecko: 站 08/23 23:08
→ show9202: 雙北37.7能活？ 08/23 23:08
→ abyssa1: Google跟亞東多少人…要推到中位數很難啦 08/23 23:09
→ jecko: 新北一哥板橋 落漆啊 08/23 23:09
→ abyssa1: 十四張重點是重劃區沒有低收 08/23 23:10
→ IBIZA: 其實好不好避稅 關鍵就是你的收入是不是薪資收入 08/23 23:10
→ abyssa1: 有老住戶就很難拉高中位數啦 08/23 23:10
→ IBIZA: 薪資收入申報操之於人 很難動手腳 08/23 23:10
→ wangcy925: 西門站是用建國里,不過旁邊的里所的真的很低 08/23 23:57
推 spermbox: 台北高薪論者：你騙人！！！！ 08/24 00:51
推 spermbox: 這就是大數據的盲點 08/24 00:53
→ spermbox: 偏偏有些腦殘很愛用大數據看市場 08/24 00:53
→ spermbox: 結果照三餐被市場打臉，笑死 08/24 00:53
推 aa00788: 江翠北屌打89二重 摳黏 08/24 01:45
推 liocorno: 板橋深丘里沒捷運阿 不然薪水也很高 08/24 02:21
推 bboywhite: 龍山寺都打趴全新北 強 08/24 03:40
推 bboywhite: 流鶯遊民傷害真的很大 08/24 03:43
推 aaa72: 還以為是 均價/坪 08/24 05:05
推 checkman: 用所得中位數 有錢人都被踢光 08/24 06:26
→ checkman: 台北市貧富差距大 窮到只剩房很多人 08/24 06:27
→ camp0102: 14張哪裡沒有低收 08/24 07:10
推 OxFFFF: 這肯定把退休的拿進去統計了吧？故退休族多的偏低、年輕人 08/24 07:24
→ OxFFFF: 佔比高的重劃區因買得起就偏高這樣？希望能加入年齡對薪資 08/24 07:25
→ OxFFFF: 的histogram 統計會更清楚 08/24 07:25
推 BMW740Li: 市政府有這麼低嗎？ 08/24 07:36
→ BMW740Li: 都快跟龍山寺差不多了 08/24 07:36
推 fransiceyho: 新北林口是機捷沒有被統計進去 08/24 08:04
推 f860506: 新區重劃區一定相對比較高阿 老區一堆退休族 中位數怎麼 08/24 08:36
→ f860506: 可能多高 08/24 08:36
推 DwyaneWade: 新莊虐整個新北？ 08/24 10:46
→ LinuxKernel: 最低出現在新莊。 08/24 11:45
→ IBIZA: 台北退休族的資產可能重劃區上班族要賺30年都賺不到 08/24 11:52
推 OxFFFF: 而且台北市退休族，很多公務員月退六七萬不比年輕人月薪低 08/24 12:18
→ OxFFFF: ，購買力很強，也導致統計與實際體感不同 08/24 12:18
推 DwyaneWade: 幸福跟A3都在新莊，新北最高 08/24 13:19
→ DwyaneWade: 比板橋永和三重都高 08/24 13:20
推 bboywhite: 靠。不對欸 龍山才46，70是江翠 08/24 13:27
推 ZHKWB: 很多人是本來就住附近的吧 房價大漲不見得所得大漲？ 08/24 13:27
推 segawar: 最愛吹新北最高薪的林口仔怎麼不見了 08/24 13:37
→ water7278: 樓上問林口，這不就來了嗎？ 08/24 14:26
→ LinuxKernel: 新莊ID還好嗎，北捷新北最高是83… 08/24 14:34
推 kusomanfcu: 不用啥富豪阿 海外所得600萬 台灣收入壓在10%稅率內 08/24 15:13
→ kusomanfcu: 很正常 08/24 15:13
→ kusomanfcu: 這樣CP 才高 08/24 15:13
推 kusomanfcu: 再來配置好 分母分子 和贈與 08/24 15:15
→ kusomanfcu: 然後才是保險免稅額 08/24 15:15
→ kusomanfcu: 想辦法壓多點在海外收入然後讓所得稅變成實質負稅率 08/24 15:16
→ kusomanfcu: 持續保持才能脫離韭菜 08/24 15:17
→ kusomanfcu: 剩下的就是交易稅而已 08/24 15:17
→ kusomanfcu: 避開股息 08/24 15:17
→ kusomanfcu: 房地產方面只有買沒有賣 除非是換標的 08/24 15:18
推 frowning1226: 房地產只有買沒有賣，大推～ 08/24 16:52
→ frowning1226: 這招我最會 08/24 16:52
推 chiro1982: 台北住這麼多統計不到收入的人？ 08/24 18:36
→ Cookie: 好幾個朋友家設廠海外 沒在台報稅過 免稅額內匯回爽度日 08/24 19:09
→ GabrielFaust: 我住央北,停車場好幾台保時捷法拉利藍寶堅尼== 08/24 19:38
推 clamperni: 這收入要怎麼買房 08/24 20:59
