→ s8752134: 補充一下, 原作者提到美債我才列第四點 04/12 23:51
→ s8752134: 我本人現在沒有買美債 04/12 23:51
※ 編輯: s8752134 (61.228.218.78 臺灣), 04/12/2025 23:57:08
推 soulknight: 謝分享 04/13 00:03
推 KrisNYC: 很用心的分享 雖然我覺得事件之間的時間差蠻長的 04/13 00:04
→ KrisNYC: 但時間差引導到政策轉彎 或讀者心態崩潰 好像不是文章能 04/13 00:05
→ KrisNYC: 處理的範圍 04/13 00:05
→ KrisNYC: 負債持有的時候雖然債務貶值 但你本人還是要有足夠金流 04/13 00:06
→ KrisNYC: 才能撐得過那個時間差 說到底還是槓桿比的問題 04/13 00:07
推 KrisNYC: 然後 本版出身的幾大債王 美股王 經過私下深入交流 04/13 00:09
→ KrisNYC: 即使你有聽過他們分享疊層槓桿 但總資產槓桿比例都 很低 04/13 00:10
→ KrisNYC: 低到計入槓桿後 資債比 2:1這麼低 04/13 00:10
→ KrisNYC: 且全數都是正金流 04/13 00:11
→ KrisNYC: 他們的疊層幾乎都是基於正金流且免國內稅金去疊的... 04/13 00:12
推 a96932000: 推分享,不過這樣來看,如果求穩定,繼續買房也是個選擇嗎 04/13 00:23
推 childeviler2: 推分享，讚 04/13 00:27
推 onenineone: 推 04/13 00:32
推 alexstag: 對於美元計價來說，相較於其他貨幣貶值對於債務有 04/13 00:32
→ alexstag: 幫助？你沒有持有其他貨幣，從1:30變成1:50，難到 04/13 00:32
→ alexstag: 債務減少？你要還的數字還是一樣耶 04/13 00:32
推 KrisNYC: 他的邏輯是台幣根基為美元 所以台幣跟美元還是會保持1:30 04/13 00:34
→ KrisNYC: 我覺得有可能 但動態平衡時間可能很長 中間會有變數 04/13 00:35
→ KrisNYC: 他的推論基於過往台灣20幾年匯率來說 不離譜 04/13 00:35
推 CIIIO: 大推 掛4正在送件 04/13 00:39
→ CIIIO: 但主要為了流動性+可能鑑價高點 04/13 00:39
→ CIIIO: 出來的錢可能就六成台幣高利定存 04/13 00:39
→ CIIIO: 四成美金定期定額配原本大盤 04/13 00:39
→ CIIIO: 外加偷學范斯買FBTC+GLD各5%吧 04/13 00:39
推 kklarinet: 推 真佛心 04/13 00:39
推 alexstag: 我的意思是負債100萬美元，對美國政府來說，今天美 04/13 00:39
→ alexstag: 金匯率變動如何，他都要還這個100萬美元，並不會因 04/13 00:39
→ alexstag: 為美金貶值而債務變少。政府要債務稀釋自己印鈔就 04/13 00:39
→ alexstag: 好了，QE再一倍，就貶值了，幹嘛搞關稅戰 04/13 00:39
→ protoco: 美元貶 台幣是會被強迫升值 有利美國降低帳務 04/13 00:41
推 KrisNYC: 阿鮑爾不同意阿 國策都跟他講了關稅戰的通膨是一次性 04/13 00:42
→ KrisNYC: 也算給他看沒多少 老鮑就是我頂多幫你擦屁股 04/13 00:42
→ KrisNYC: 立即QE降息 沒門 04/13 00:42
→ KrisNYC: 你知我知獨眼龍也知 但可以QE降息那個人不同意囉 04/13 00:43
→ protoco: 現在不適合買長期美債 只適合短期持有短期美債收利息 04/13 00:43
→ KrisNYC: 不過我不知道聯準會議事方式啦 可能它們主席沒這麼大 04/13 00:43
推 alexstag: 認真要談美元跟債務，FED跟政府是不是要分開來談？ 04/13 00:44
→ alexstag: …不過問題還是一樣，美金對台幣假設今天來到28， 04/13 00:44
→ alexstag: 難道美國美金計價的債務就變少了？並沒有耶，那個 04/13 00:44
→ alexstag: 是對其他資產持有人來說是如此，對美金持有者來說 04/13 00:44
→ alexstag: 還是一樣的債務數字 04/13 00:44
→ alexstag: 還是會有人覺得美國政府未來要持有其他貨幣…？這 04/13 00:46
→ alexstag: 個架構是破壞性的 04/13 00:46
推 foda: 我沒辦法這麼有條理說出來，但我資產大多是房產，然後掛四 04/13 00:47
→ foda: 很多出來，基本一樣這套，只是我以股票為主，資本社會小蝦 04/13 00:47
→ foda: 米可以做的事也就這些了，槓桿幾比幾其實還是要分級看，畢 04/13 00:47
→ foda: 竟一般住宅價格就是一個區間，沒辦法特別對標 04/13 00:47
推 alexstag: 因為金本位廢除之後，美元的發行是源自於債務而不 04/13 00:48
→ alexstag: 是黃金儲量，其他國家的貨幣也是以美金為對照定錨 04/13 00:48
→ alexstag: ，他今天談的這個東西就是要廢除目前的美元系統， 04/13 00:48
→ alexstag: 不是什麼輕描淡寫的說要減少債務 04/13 00:48
推 foda: 匯率風險其實就是很大，以平衡性來說，美元會一路到34甚至 04/13 00:49
→ foda: 更高嗎？我是覺得不是很穩 04/13 00:49
推 KrisNYC: 你覺得川普的貶值美元/跟剛講過的美元會升值 04/13 00:50
→ KrisNYC: 哪句是真心話? 04/13 00:51
→ protoco: 因為債務部會通貨膨脹, 美元可以透過貶值稀釋債務 04/13 00:51
→ KrisNYC: 我目前的判斷是他想要美元霸權跟製造業大量回流都要 04/13 00:51
→ KrisNYC: 幕僚跟她說不可能 頂多是先貶一點弄製造 之後霸權回來 04/13 00:52
→ KrisNYC: 他ok了但他可能不知道這個貶值引領製造回來需要時間非常 04/13 00:52
→ KrisNYC: 的長 長過他的任期 他的餘命 甚至是美元霸權的餘命 04/13 00:52
推 alexstag: 以中國來說，假設債務100萬人民幣，今天人民幣貶值 04/13 00:54
→ alexstag: 到1:10（對美金），難道債務就變少了？ 還是要還10 04/13 00:54
→ alexstag: 0萬人民幣，今天是我們同時持有多種貨幣資產，你才 04/13 00:54
→ alexstag: 會覺得人民幣債務變少，但是這種架構對想要脫鉤的 04/13 00:54
→ alexstag: 美中來說都很困難 04/13 00:54
→ KrisNYC: 所以中國才會一直想用人頭紙結算 04/13 00:55
推 alexstag: 身為最大消費國，貶值就是購買力下降，最慘的還是 04/13 00:56
→ alexstag: 鐵鏽帶吧…我可接受他說美金要貶值，但是對於美金 04/13 00:56
→ alexstag: 貶值的目的是債務貶值這種說法覺得怪，你錯幣質押 04/13 00:56
→ alexstag: 跑過就很清楚 04/13 00:56
→ CIIIO: 我剛也卡超久 簡單來說是美元辛巴威幣化這樣？ 04/13 00:56
推 timmer: 謝分享 04/13 00:57
推 foda: 匯率就是美債最大風險 04/13 00:57
推 KrisNYC: MAGA絕對不可能脫離美元霸權 所以要貶值救製造很奇怪 04/13 00:58
→ KrisNYC: 比較合理還是穩匯用關稅去弄點高階製造業回來 04/13 00:59
→ KrisNYC: 至於為什麼這樣搞 這就我們尊重事實 04/13 00:59
推 alexstag: 對啊，都要MAGA結果美元貶值，出國變小老二，黃猴 04/13 01:00
→ alexstag: 子去美國買精華區，山姆大叔幫忙推草坪，大嬸幫傭 04/13 01:00
→ alexstag: 帶小黃猴子，這種畫面你想得出來？ 04/13 01:00
推 KrisNYC: 沒這麼誇張啦 04/13 01:02
→ KrisNYC: 貶到這麼扯就大家陪葬了 04/13 01:02
推 alexstag: 老大只能有一個，一下來就是準備衰落一世紀以上， 04/13 01:02
→ alexstag: 過去西班牙荷蘭英國都一樣，真的要照樣？ 04/13 01:02
推 PTTMAXQQ: 讚寫得真詳細，能看到且看懂的人是他的福氣 04/13 01:27
推 hortl233: MAGA和它的匯率政策是完全南轅北轍 04/13 01:33
推 OTAWA: 大神推一個 04/13 03:29
推 CK19: 推分享 04/13 06:28
推 silence1628: 謝謝 04/13 06:53
推 bustinjieber: 老大不一定是誰說了算，有國會抱團 04/13 07:03
→ bustinjieber: 你們的老大要怎樣我不在乎 04/13 07:05
→ bustinjieber: 不爽就來打一架 04/13 07:05
推 shuichia: 推分享 04/13 07:14
推 flamer: 感覺有點合理 04/13 07:36
推 NTU303150195: 四月好漫長啊~~ 04/13 08:44
推 ChikanDesu: 不是你的錢是什麼意思==不用還膩 04/13 08:49
→ ChikanDesu: 這邏輯很奇怪感覺有點鴕鳥 04/13 08:50
→ zzahoward: 樓上看來不懂FV的概念 04/13 09:06
→ ohyakmu: 其實台幣升、黃金不動的機率也不低，這樣配置也是蠻危險 04/13 09:32
→ ohyakmu: 的 04/13 09:32
推 nellnell: 請問大大，美債的部分在台灣買ETF算嗎，還是要直債～ 04/13 09:34
→ nellnell: 然後不知道複委託行不行，還是要海外券商才算是國外資 04/13 09:34
→ nellnell: 產，謝謝 04/13 09:34
→ bnn: 上面說的貶值不是相對國家之間的 是跟原物料糧食石油(&黃金) 04/13 09:38
→ bnn: 國家之間債務沒有不見 但石油(能源)/糧食每年產量是稀釋貨幣 04/13 09:38
→ bnn: 的購買力以及債務 他只要一樣挖那麼多石油/產出同樣重量糧食 04/13 09:39
→ bnn: 就可以還上以前比較少的數字 04/13 09:39
→ bnn: 你雞蛋從2元漲到10元 雞還是每天下一個蛋 04/13 09:41
推 diiiib: 推分享 04/13 12:03
→ sanfan: 那樣不叫貶值 叫做通貨膨脹吧 04/13 12:20
→ sanfan: 我覺得這文不知所云 說美金貶值但台幣也貶 沒說什麼幣不貶 04/13 12:22
→ sanfan: 如果說是對實體資產貶值 那就是通貨膨脹的概念 04/13 12:23
→ sanfan: 如果你是說對日圓歐元貶 那直接買日圓歐元就好啦 04/13 12:24
推 kusomanfcu: 美債短期會波動拉大 用來搞川普 04/13 12:26
→ kusomanfcu: 美債現在可以用技術線看走勢然後拼弄漲利率了 04/13 12:27
→ kusomanfcu: 央行的通貨膨漲是持續性的月增，和百姓的通貨膨漲不同 04/13 12:28
→ kusomanfcu: 一堆人搞錯了 04/13 12:28
→ ohyakmu: 沒有搞錯啊，不管你央行愛用年增、月增，都解釋不出現在 04/13 12:35
→ ohyakmu: 的累積漲幅 04/13 12:35
推 myheartest: 你講的台幣對美元大幅升值馬上就要發生了 或者說 已 04/13 17:15
→ myheartest: 經 04/13 17:15
推 encoreg57985: 川普會強迫中日韓台等逆差國貨幣升值 04/13 19:33
